CrEv a écrit 4577 commentaires

oué enfin c'est facile sur 3 exemples bien choisis volontairement...
car c'est aussi très facile de trouver des moteurs > 200ch qui ont une consommation de 9-10l...

et je ne parlais absolument pas de réduire inconsidérément la puissance d'une voiture hein.
mais si la différence est marginale en soit (et encore, il y a une différence et c'est toujours ça) c'est le comportement associé qui coince.
Je ne suis absolument pas pour limiter la puissance des véhicules (et suppression du bridage des motos) mais pour qqn faisant uniquement de la ville, une citadine de 140ch est à mon avis inutile surtout si c'est un moteur dont une version du même bloc fait une puissance inférieur, qui lui consommera nécessairement moins.

évidemment, mais c'est pas le cas de la majorité des voitures non plus.
Mais ça montre qu'il est possible de réduire encore de manière significative la consommation des voitures.

Par contre, faudrait qu'on m'explique dans quel cas 75cv sont vraiments dangereux sur une nationale (aux vitesses légales hein !)

ha mais je ne penses pas le contraire, juste qu'il faut relativiser un peu...
Je ne dit pas qu'il faut pas en payer le prix (j'ai juste eu droit à une compensation au niveau des impots tout de même...) mais que quand le prix augmente de manière très important dans le seul but de remplir les poches d'autres personnes ... ben il y a de quoi être aigri

car quand le choix est : 200km/jours ou pas de boulot, ben c'est un peu biaisé mine de rien...

et pour répondre au commentaire au dessus, oui la distance fait plus partie de mes critères. Mais elle faisait déjà parti de mes critères avant ... sauf que le choix on ne l'a pas tout le temps

et comme dit, en couple on ne peut pas toujours changer de situation...

à l'époque pour deux raisons principales :
- j'étais sur un cdd de 6mois (puis un suivant et qui n'ont pas été transformés en cdi) -> déménager dans ces conditions et en prenant en compte la position géographique, c'était pas intéressant
- j'étais pas seul dans l'histoire et pour ma conjointe il était impossible de déménager

Autant dire que je m'attendais à cette question, dans d'autres cas j'aurais déménager, mais de la à dire qu'il faut être débile pour se retrouver dans cette situation c'est vraiment pitoyable et montre simplement qu'on a pas été confronté à certains problèmes mais qu'on juge quand même sans savoir...

> (et désolé pour ceux qui habitent à 80km de leur lieu de travail, faut vraiment être débile pour faire 160 bornes tous les jours pour aller travailler, ou alors c'est un luxe, et le luxe ça se paie)

Réflexion classique du gars qui a _la chance_ d'avoir un boulot proche de chez lui. Je l'ai fait à 100km (ça monte ton super total de 40...) et non c'était pas un luxe, surtout pour le salaire que j'avais.
Mais pas de bol, faut bien manger !
Mais ptetre que t'as une autre solution magique à apporter ?

mais en tout cas ça fait plaisir d'être pris pour un con quand on essai juste d'avoir un taff et qu'on galère tous les jours dans sa voiture, c'est toujours rassurant de savoir qu'il y a une personne moins "débile" que soit qui a la chance de bosser à côté de chez lui !

si seulement ça pouvait toujours être comme ça...
pendant un moment (un an) je bossais à 100km de chez moi, pas de train possible sans multiplier par 2 le temps de trajet, ...
résultat, 1000km/semaine, dans les 50litres également ... ben la hausse on la sent bien hein !
Si je le faisais maintenant, je double mon budget essence, en passant de, en gros, de 1800€ à 3600€ de carburant par an... le tout en 3 ans... et manque de pot mon salaire n'a pas augmenté dans les mêmes proportions...

alors oui les gens voient au bout de leur nez, et à court terme, mais une augmentation de 150€ par mois des frais du au carburant ça donne pas envie de relativiser...

> utilisez l'inertie de votre véhicule en roue libre dés que vous pouvez
Heu voui, mais bon ça peut devenir dangereux ça...

allez, on prend l'exemple bateau, une descente, on passe en roue libre.
Déjà, deux solutions :
- on débraye -> je plain la gueule de l'embrayage au bout de qq milliers de km comme ça...
- on passe au point mort -> sympa pour l'embrayage, mais dangereux
Pourquoi dangereux ? Imaginons que finalement on prenne trop de vitesse, qu'il y ait un obstacle ou autre -> plus de frein moteur -> distances de sécurité ralongées, echauffement plus important des freins, perte d'efficacité -> danger
Maintenant, un autre obstacle se présente, impossible de freiner, il faut l'éviter, voir même accélérer -> ben le temps de passer la vitesse, de se rendre compte que c'est pas la bonne (ben oui, on sait plus on est en roue libre) hop -> trop tard
Et juste comme ça, le comportement d'un véhicule en roue libre n'est pas du tout pareil qu'en prise. Essayez simplement de débrayer au milieu d'un virage, c'est pas pareil (et pire en moto)

Donc non, on ne doit pas rouler en roue libre, jamais !

Pour le reste, je dirais beaucoup plus simplement de commencer par accélérer plus tranquillement plutôt que de réduire sa vitesse.
Il faut commencer les choses dans l'ordre.
Je me souviens d'un reportage où la personne avait essayé de faire un parcours en ville en consommant le moins possible avec une voiture diesel récente -> elle était toute contente d'arriver à un peu plus de 6l/100km... et tout ça en coupant le moteur au feu (ce qui est intéressant uniquement si l'arrêt dure au minimum 30s à moins de systèmes spécifiques) etc
Etrangement, avec mon mazout relativement récent, en ne faisant que de la ville, je tourne entre 5 et 5,4l/100km
Alors oui, ça fait 75ch et pas 140 (à quoi ça sert pour de la ville ?) et j'accélère pas comme un taré pour piler 20m plus loin au feu et ça fait une énorme partie du boulot, sans contraintes.

c'est bien beau, mais il ne manque pas juste un truc comme une puce gsm pour que ce soit autre chose qu'un truc de geek pour mouler dans son canapé ?

Car vu qu'il faut _en plus_ un téléphone à côté, avec pour chacun des appareils son carnet d'adresses, ...

> mais franchement niveau archivage personnel c'est pas ça.
pourquoi ?

Quand j'ai de la sauvegarde à faire, en général je duplique sur un disque externe (ou 2 si vraiment c'est critique), les disques en raid de mon serveur et parfois si besoin sur un serveur distant.

Et oui, évidemment il m'arrive de graver des données sur cd (j'ai bien un graveur de dvd mais il est dans ma platine de salon...)
Mais là on parle d'un ultra portable sencé n'être qu'un outil parmis d'autres dans un usage pro, et pour de choses du genre :
- le plus possible en imap par exemple -> sauvegarde du serveur
- des homes (ou au moins des parties) sur serveur -> sauvegarde du serveur
- synchro des dossiers de boulots avec une station -> sauvegarde de la station, gravure si besoin, ...

Mais en aucun cas il est indispensable d'avoir un lecteur _pour ce type d'appareil_ (et oui, tout le monde oublie cette partie et part dans des considérations globales...)

> je préfère m'éviter d'inutiles problèmes de voisinage et de sécurité et ne pas ajouter encore une source de radiation dont je peux me passer.

quel problème de voisinage ?
Moi j'ai surtout opté pour ne pas cabler toutes les pièces de mon appart et j'en suis bien satisfait pour pouvoir mouler depuis mon canapé, mon lit, ma cuisine le matin, le balcon quand il fait bon, ... sans me faire chier.
Et si je veux bosser ... ben j'ai une station sur ethernet...

à part le fait que f2, m6 et tf1 racontent des conneries, le point commun semble plutôt être le foot, non ?

m6 : les propos viennent de "100% foot"
f2 : les propos viennent de "france 2 foot"

donc je finirais plutôt par :
Le foot français et surtout les commentaires à la con liés à ce "sport" font chié, heureusement qu'il en existe d'autre des sports...

heu moi personnellement, j'ai simplement copié le bon noyau dans /boot et changé la config de grub et ensuite une installe depuis le mirroir local que j'ai (voir http://wiki.mandriva.com/fr/Installer_Mandriva_Linux#Booter_(...) )

Maintenant, comme pour l'histoire de l'ethernet plus haut, je pense simplement que vous vous trompez de cible...
Qu'il manques des choses au mac book air est indéniable, pour répondre à l'ensemble des usages. Mais je vois ça comme un ultra portable (dans le sens léger et facile à transporter) permettant de boser en déplacement et bon à synchroniser en rentrant au taff, sur sa station elle équipée de tout un tas de trucs partout.

en même temps, tu l'as un peu cherché, qui de sensé clique sur une pub "sponsorisé par IE" ??

en même temps, ça sert à quoi un lecteur dvd ?

C'est une question sérieuse, j'ai chez moi maintenant un asus eeepc, sans lecteur dvd, sur ma tour je crois que mon lecteur est débranché, mon serveur n'en a pas, et au taff où j'utilise le plus de cd, je dois en utiliser maxi un par mois...

Donc ça sert à quoi ? Dans l'optique d'avoir un portable léger, fin (mais avec un écran suffisament grand) à quoi ça sert ?

En fait j'ai surtout l'impression que les gens qui tappent sur certains produits ne sont simplement pas concernés par le produit mais que c'est plus facile...

(idem pour ethernet, j'utilise que mon wifi sur mon portable...)

Maintenant, je trouve plus idiot l'absence de firewire.

c'est ptêtre pour ça qu'il parlait "d'imposer" et non d'inventer...

Car qu'on apprécie ou non Rails, il faut bien avouer que depuis qu'il c'est mis à faire du bruit les autres projets (qu'ils existent précédemment ou non) on avancé plus vite (et ce qq soit le langage, php, java, python, ...)

> les outils qui demandent une surcharge énorme de travail pour réaliser quelque chose de propre avec.

Mais ce que tu ne veux pas comprendre c'est que flash (flex) ne demande justement pas une surcharge de travail énorme pour faire quelque chose de propre.
Maintenant pourquoi les dev ne le font pas ?
Mais c'est un problème bcp plus vaste où tout le monde à toujours tendance à faire le plus gruik possible du moment que ça marche, et ça me désole.

> Peut être que j'interprête mal ta phrase, mais en te lisant j'ai l'image des gros bloques binaires qui se veulent inséquable que sont les fichiers flash.

justement, le problème c'est que tu ne vois (presque) que ça.
As-tu déjà essayé flex par exemple ? regardé ce que c'est ? testé ?
Comment peut-on juger d'une techno uniquement sur les usages courrament faits sans savoir comment ça marche ?

> il demande un temps monstrueux en temps de développement pour faire quelque chose

Franchement, tu as déjà essayé avant de sortir ça ??

> C'est l'hopital qui se moque de la charité!

Sauf que je comparais le développement d'un soft basé sur flash avec le développement d'un soft + plugin de visualisation, ce qui est très risqué aussi...

> D'ailleurs tu fais comment si flash n'est pas installé sur une machine, par exemple si l'admin l'interdit pour des raisons de sécurité ?

Comme je l'ai déjà indiqué, c'est bien pour ça que, pour la majorité des tâches, un mode dégradé existe sans flash, mais comme tu ne vois que des gros blobs inutils...

> Bon j'ai résisté dur, mais tant pis si je fais un godwin : Le problème, c'est que vous mélangez pour beaucoup l'utilisation courrament faite des bazooka avec les bazooka. :)

T'as rien de mieux ?
Ce que je dis, au cas où tu n'ai toujours pas compris, c'est que flash n'impose pas de faire mal les choses. Maintenant, oui, il y a de nombreux mauvais développeurs, mais le problème n'est pas nécessairement, ou uniquement, dans la plateforme

> Mais bon si tu as un exemple de besoin utilisateur que flash peut seul remplir je veux bien le connaître.

Ok. Il nous arrive, comme on affiche des cartes, de laisser la possibilité à l'utilisateur de tracer des contours, des formes, ... afin de les rentrées dans les données liées à nos cartes.
On utilise pour cela un composant flash nous permettant de dessiner sur les cartes, avec accrochage (magnétisme) des points, calculs d'airs, de périmètres, etc.
Qu'elles sont les autres solutions ?
- un composant "lourd" type java -> lourd, très mal intégré, développement lourd
- utilisation de svg + js (solution précédente) -> très couteux en développement, absence de plugins maintenus sur certains navigateurs, performances moyennes
- développement d'un plugin spécifique -> bcp de boulot (je parle en connaissance j'en ai déjà développé pour firefox), lourd, temps de développement important, difficulté à mettre en oeuvre chez les clients, ...
- flash -> temps de développement court, performances acceptables, facilité de déploiement

Voilà, fait ton choix...

c'est normal qu'on perde ce qu'il y a en contextuel puisqu'on passe dans un plugin et plus dans le navigateur.

Si je regarde une vidéo, avec le plugin mplayer, dans une page web et que je fais un clic droit sur la vidéo, je vais avoir des données ... contextuelles ... et donc en rapport avec mon plugin...

> des applis lourdes non rien à foutre dans une page web? Pourquoi pas faire tourner une fps en javascript aussi?

heu voui, mais dans ce cas, il faut aussi penser à virer tous les sites comme viamichelin, google maps, ... pis tant qu'on y est virer aussi les webmails qui sont des usines à gaz, tous les traitements de textes en ligne, ...
(franchement pour moi la carto c'est pas forcément à cataloguer dans "appli lourde" mais bon...)
(et en passant, pour le fps, j'en ai déjà vu des démos, et pire je bossais à l'intégration de moteurs 3d - ogre surtout - dans des navigateurs...

> Mais svg et js ne sont pas des équivalents à flash. Flash serait plutôt comparable à une machine virtuelle java.
en clair, il n'y a pas d'équivalent - à part silverlight... - et svg + js s'en approche pour certains cas (allez sur google maps c'est ça)

> Mais malheureusement, le plus souvent c'est utilisé par des sagouins qui pourrissent le web.
A mais je suis entièrement d'accord, mais simplement qu'il ne faut pas confondre la technologie et l'usage qui en est fait

> a seule solution c'est de faire en plus une version html. Bref pour le webmaster qui fait consciensieusement son boulot, le flash c'est l'horrible truc binaire qui demande 3 fois plus de boulot en plus de la version accessible en html.

ben oui, et c'est pour ça que les applis que je développe peuvent être utilisées sans flash !

> Si c'est pour afficher des données non textuelles, autant laisser l'utilisateur utiliser le programme adéquate de son choix pour l'affichage de ces données.

Oui mais non.
Ces données sont en rapport avec ce qui est dans la page web, sont faites pour être liées avec.
Donc dans ce cas, je fais quoi, je développe un plugin externe qui sera intégré dans le navigateur ?
Outre les risques supplémentaires de bugs, le temps monstrueux nécessaire, aussi bien en temps de développement du plugin que de souplesse du aux langages, il faut en plus contraindre l'utilisateurs à réinstaller des applis pour surfer ? et comment je fais si c'est pas mon ordi ?

Le problème, c'est que vous mélangez pour beaucoup l'utilisation courrament faite de flash avec flash. Flash répond à un besoin, aussi bien du point de vue de l'utilisateur que des développeurs. Taper sur flash parce que c'est pas libre, ok (quoique c'est en train de changer, une partie de flex est déjà open source et ça devrait augmenter). Mais taper sur flash globalement sans ouvrir les yeux, ben c'est dommage...

> Mais pour faire du web, flash n'apporte que des régressions.
je ne penses sérieusement pas. et pourtant je ne suis pas du tout un pro flash...
je bosses dans de la cartographie et même si je n'aime pas flash, il est indéniable qu'il permet de faire de belles choses, bcp plus puissantes et plus facilement qu'un mélange d'images, javascript et svg par exemple (c'est ce qui était utilisé).
Le fait que ce soit une technologie proprio ne change en rien ses qualités...

> intrusif
C'est à dire ?

> lourd
Faut voir, si on regarde les équivalents pas forcément... (js + svg entre autre)

> impossible d'imprimer
Etrange, j'imprime des données de site web contenant un flash (d'ailleurs c'est presque uniquement ce qu'on veut imprimer)

> impossible d'utiliser l'historique de son navigateur
mauvais programmeur, changer de programmeur
on peut utiliser l'historique à partir de flash, de "ajax", ...

> taille fixe de la page (animation)
mauvais programmeur, changer de programmeur

> impossible d'indexer...
ça dépend ce qu'on fout dedans, je m'en sert surtout pour des données non textuelles...

> le 20h sur tf1
je me demande vraiment si ce serait une preuve de réussite ... ou pas...

si tu veux que tout le monde soit content, la solution n'est pas, à mon avis, de faire des gui _sur_ des cli
Par contre, créer une lib qui gère toutes les fonctionnalités sur laquelle s'appuie deux "projets", une cli et une gui oui.

c'est mieux je trouve (de rien, je passes mon temps à coder / debuger du web alors un problème comme ça ... ;-) )

Maintenant, si tu veux améliorer encore un peu, tu peux, à mon avis, changer l'animation de disparition :
- lorsque tu quittes simplement la boite ouverte : ne change rien
- lorsqu'on passes d'une boite à une autre, accélérer voir supprimer l'animation de fermeture de la première (pour ne pas avoir un relent d'une ancienne boite pendant qu'une autre est en train d'apparaître)
(si c'est pas clair, n'hésite pas)

Mais bon, après c'est pas forcément le plus simple non plus

et pour l'animation, à mon avis simplement l'enlever et faire une apparition beaucoup plus rapide (j'ai testé un peu les animations sur le web mais je trouve finalement qu'on y pert énormément, surtout lorsqu'on veut voir des informations sur l'instant)

pour l'animation c'est surtout que c'est ingérable si on lit la page par le haut puisque qu'on a va sur un élément plus bas, le cadre plus en haut se ferme et fait bouger tout le reste...

un simple position: absolute; rajouté au sélecteur #content div.feedentry_text (metanews.css#14) permet déjà d'améliorer grandement en supprimant tous les mouvement dans la page je trouve

question conne, mais s'il y a des problèmes, connus, dont la résolution pourrait intervenir d'ici qq semaines, pourquoi ne pas sortir la 3 que quand ces corrections seront dispos ?

+ le fait que la balise acronym soit utilisée, il "suffit" donc pour certains d'entre eux de passer le curseur dessus...