Guillaume POIRIER a écrit 243 commentaires

... en fait, c'est un cadeau, donc j'ai pas envie (et je ne peux pas) le ramener à la Fnac!

Ca ne marche pas le rip avec cdda2wav au lieu de cdparanoia ?
En effet, ça marche beaucoup mieux, à condition d'activer le mode "-paranoia" sinon ça produit des glitches.

Je te plusserais volontiers, mais comme mon score de la semaine n'est "que" de 1 (c'est pas si mal par rapport à ceux qui sont en négatif), je peux pas voter.
Mais promis, si tu plussoies mon commentaire, je te plussoirais à mon tour!
Tope là!

Tout à fait, sauf que c'est fastidieux, et que le son numérique est convertit inutilement en analogique par le lecteur, pour être re-numérisé par la carte son.
On ne perd presque rien en qualité, mais pour le principe, je suis contre!

Ça ne résoud pas plus le problème: ce que je veux, c'est pouvoir écouter mon cd!!!
Je suis d'accord qu'à ce prix-là, je devrais me le faire rembourser, cependant, si je me le fais rembourser, je vais encore moins pouvoir l'écouter... ;-)

C'est peut-etre un peu surdimentionné, mais il y a en PHP le soft PHPGroupware... : http://www.phpgroupware.org/(...)
Il y a aussi: OpenGroupware : http://www.opengroupware.org/(...)
Ça revient un peu à prendre une masse pour écraser une mouche, mais plutot que de répondre à son besoin immédiat uniquement, autant répondre à son besoin immédiat ET futur, nan?

Je ne réponds peut-être pas non plus à ta question, mais le mois dernier, il y a eu un topo intéressant sur XHTML et les CSS, avec une base de liens intéressants)
Il y a aussi le site d'Open Web: http://openweb.eu.org/(...)
Ce qu'il y a de pratique avec les sites web, c'est que tu peux le partager avec tes collègues sans risquer qu'on corne les pages, ou qu'on renverse une tasse à café dessus... ;-)

Quand tu dis que ça s'est "plutôt" bien passé, c'est que dans l'ensemble, à chaque nouvelle version, tu n'avais pas de surprises de voir que certains périphériques ne fonctionnaient plus?
J'ai entendu parler par exemple du support des touchpad et de la souris, qui a été changé assez tard dans le cycle de développement.

Rien à voir:
J'ai souvenir que la série 2.4.x avait subit un cycle de dev beaucoup plus long, avec plusieurs dizaines de -testX... j'ai bon?

J'avais testé le 2.4.x dès 2.4.0, et même si ça plantait "pas tant que ça", la machine avait dans l'ensemble un comportement assez bizare.
Est-ce que c'est pareil avec le 2.6.x?

je préférai - de loin - FireBird à FireFox !
Ouais mais Firefox, ça sonne comme "Foxy Lady". Ça vous rapelle pas la dance de séduction de Garth dans "Wayne's World"? ;-)

Je crois que ça se joue au niveau des scripts de compilation: les 30 mo de code sont les même.
Ils utilisent donc les mêmes interfaces/libraires/tookit, et ça cadre bien avec le fait que firefox et thunderbird sont juste des "bouts" de mozilla.

Ah bah c'est pas si souvent que les discution sur LinuxFR sont aussi calmes et respectueuses de l'interlocuteur...
Merci Pierre d'être aussi diplomate.
A propos de lavc, je suis d'accord qu'il produit une image plus clean qu'XviD.
Un des problèmes avec lavc, c'est pour échanger des fichiers avec des windowsiens, c'est un peu le bordel.
Comme lavc tague par défaut ses fichiers avec un FourCC "DIVX", les filtres directshow à utiliser (genre ffdshow) pour décoder des fichiers encodés avec lavc rentrent en collision avec ceux de divxnetwork.
C'est tout con, mais ça fait une belle différence, là où XviD a son propre codec de décodage, et ne fait chier personne.

Cependant, j'aime tout autant ces deux codecs

Sinon... est-ce que tu traines sur le forum de tuxrip?

Je suspecte la version qu'à testé le mec de doom9 d'être une version vraiment très expériementale de lavc sous Windows, ce qui explique certains résultats.
Cepandant, si tu essayais XviD, tu verrais à quel point, pour une qualtié équivalente, tu économies du temps grâce au gros travail d'optimisation sur le mode 2 passes et par l'écriture de certaines routines en SSE.
J'aime bien lavc, mais décidément, ces derniers temps, je ne jure que par XviD!
... mais à toi de voir!!

Toutafé! En fait, il a cette quantité de mémoire que depuis quelques moi, car avec le filtre spamassassin, il faut pas mal de mémoire pour ne pas swaper dans arret.
Sypheed marchait déjà très bien avec juste 32 mo de RAM.

Généralement, on conseille un bouquin du créateur du language. En l'occurence Dr. Bjarne Stroustrup. (C'est ce qu'ils conseillent dans notre école).
Il est disponible ici: http://www.alapage.com/mx/?id=83481076184838&donnee_appel=ALAPA(...)

Sur une machine guère plus puissante (p166+ et 193 mo de ram) j'utilise Sylpheed comme mailer, qui s'utilise très bien à la souris comme au clavier.
Ça a le mérite de faire moins lobos quand on montre ça à un windowsien!!!

Ah... pas si con... mais je suis pas tout à fait confiant quand à sa capacité d'ouvir des documents Word. (Je sais que c'est navrant)

Je sais pas... si seulement ça pouvait être aussi simple!!!
On a beau dire, on a beau faire, pour une personne qui vient de Windows et à qui on propose de passer à Linux, la transistion ne se fait pas toute seule!!
J'en sais quelqueche vu que j'ai fait passer l'ordi de mes parents qui sert aux mails sous Linux.
Comment leur expliquer qu'ils penvent pas imprimer parceque l'imprimante est pas surportée, qu'il faille qu'ils attendent 5 min pour que OOo se lance (P166+ oblige) pour ouvrir une pièce jointe Word, là où Word se lance en 5 sec.
Comment se faire au "montage" de périphériques?
D'un autre côté, ils sont très content d'avoir l'esprit tranquille quand ils utilisent Linux, sauf que du coup, ils font clairement limités par certains concepts (mount) ou limitations (pilotes) qui rendent Linux pas aussi "pret pour le desktop" qu'on veut bien nous le laisser entendre.
Attention, je critique, mais j'adore Linux, et je n'utilise que ça. J'essaye seulement d'être réalise...

Rien à voir: ça fout la haine quand on voit comment le phénomène Matrix a été utilisé pour pondre les deux bouses que sont "reloaded" et "revolution".
Y'a pas que Disney qui fait des suites merdiques!!

TWAIN : technology without an intelligent name
NTSC : Never Twice the Same Color
PCMCIA : People Can't Memorize Computer Industry Acronyms
... qui a dit que les informaticiens avaient un sens douteux de l'humour? ;-)

Tiens, ça me rapelle une vieille blague d'informaticien:
M.I.P.S. = Meaningless Information on Processor Speed

Mon dieu que c'est drôle!

...Attendez, c'est pas tout:
RISC = Really Invented by Seymour Cray

Ok, je sors -----> []

Je vais encore me faire moinsser, mais je constate une nouvelle fois que mdk joue trop avec le feu en fournissant une tripotée de paquets tous plus bleeding egde les uns que les autres...
comment peut-on espérer un système stable et pas prise de tete quand on essaye de batir un syteme comme on batit un chateau de cartes??
Cela dit, la démarches est honorable vu que ça permet à ces logiciels d'etre bien plus testés que si tout le monde attendait que les softs sortent en version stable, mais bon...

Pourquoi autant ?
Parceque ce n'est qu'un bench?
Je pense que dans des conditions "normales" d'exploiration, on ne doit que rarement avoir un tel gain de vitesse.
C'est un peu comme la vitesse de crête des processeurs ou des supercalculateurs: elle est rarement atteinte.

Sinon, un tel gain, ça amène vraiment à ce demander comment était codé la version 2.4 de Linux. Tu as beau optimiser tes algos, ça te donne pas pour autant un Power5 à la place de ta brouette de x86

Après avoir quasi que utilisé RH et MDK, je suis sur le point de passer définitivement à debian....
Y a-t-il une bonne raison non sujette à Trolls pour qu'une distib telle que la debian puisse être aussi stable???
Je me suis des fois demandé si s'était pacequ'il ne s'amusent pas à bidouiller leur compilo (et autres choses critiques) comme l'a fait par le passé RH.
Est-ce juste parceque c'est fait par des caïds, pour des caïd??

Tu parles d'embarqué: citons par exemple le "Linux Router Project " ( http://www.linuxrouter.org/(...) ), un des premiers projets simples et puissant pour recycler des vieux débirs de 486 pour les transformer en routeur.
C'est fout toutes les fonctionnalités réseau qu'on pouvait faire tenir dans une simple disquette 1.44!!
Hélas, le projet est mort! ... mais comme c'est du GPL, bah n'importe qui peut trifouller dedans et faire avancer le projet s'il se souhaite...

À mon avis, oui, mais je n'ai pas de preuves.

Nan, ce sont surtout des conférences audio au format speex (genre le ogg vorbis spécialisé pour compresser de la voix). C'est un format très efficace: de mémoire, il y a pour plus de 50 heures de confs!!