Après moultes péripéties (le crash disque du serveur l'été dernier, l'achat du nouveau serveur, la mort de l'ancien serveur, la transition à SVN), ça y est, pre8 est dispo pour tous les mortels:
http://www1.mplayerhq.hu/design7/news.html
les tarballs:
ftp://ftp.fu-berlin.de/unix/X11/multimedia/MPlayer/releases/(...)
http://equinox.campus.ltu.se/MPlayer/releases/MPlayer-1.0pre(...)
Il ya déjà des régressions connues (ça compile pas sous OSX 10.3, y'a des flux rstp qui passent plus), mais vu à quel point pre7 est vieux, usé, e fatigué... Y'a qu'à voir la longueur du changelog.... pre8 a plein de truc sexys pour vous!
Amusez-vous bien!!
Journal MPlayer-pre8 dans les bacs
12
juin
2006
# Hasta la vista !
Posté par farib . Évalué à 4.
[^] # Re: Hasta la vista !
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ah ui, zut, on m'a dis de ne pas parler aux trolls, je sors -> []
[^] # Re: Hasta la vista !
Posté par benoar . Évalué à 8.
Par contre en ce qui concerne la "favorisation" de l'utilisation de codecs binaires, c'est vrai que ce n'est pas toujours de bon alloi : que se passe-t-il quand on tiens vraiment à sa liberté ? "- Ho regardes, ton linux il a pas de wifi / pas de flash / pas de wmv, alors que chez moi ça marche !" "- Oui mais je suis libre." "- Haha, espèce d'extrémiste, moi je préfère avoir un linux qui pète la classe plutôt que ton truc moisi." Quand on voit que pour le noyau, les dev se battent pour avoir des specs, mais que certains implémentent des wrappers pour binaires windows, et que cela satisfait 95% des utilisateurs, ça a de quoi décourager...
[^] # "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Guillaume . Évalué à -2.
Déjà cerner qui sont les utilisateurs de systèmes gnu/linux c'est pas évident, non?
Connaître la propotion de ceux qui utilisent des wrappers me semble encore plus difficile. Toi tu affirmes carrément savoir ce qu'en pense les gens. Je m'incline devant une telle puissance.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
(Disclaimer: il y en a plein qui vont prendre ça pour une critique, et venir m'expliquer pourquoi ils utilisent Java par choix... euh, franchement, je m'en fiche, vous faites ce que vous voulez.)
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Déclaration d'impôts sur le web ? On a 20 euros de réduction quand même !
J'ai essayé avec ma dapper mais y'avait pas java et ça m'embétait de l'installer. J'ai pu déclarer au boulot sous windows mais j'aimerais beaucoup que le ministére des finances utilise une autre technologie que java....
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Fabien Engels . Évalué à 0.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Gniarf . Évalué à 4.
fixe toi un coût horaire pour faire marcher le bousin.
si tu dépasses les 20 euros de réduction, tu as perdu au change.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par François Obada . Évalué à 2.
Personnellement, je viens de passer à OpenBSD, non seulement pour la sécurité, mais surtout pour le respect du libre. Peut-être j'y perdrais au change, peut-être tel matos ne fonctionnera plus, mais c'est le prix de ses idées.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 8.
Les trolleur sont ceux qui hurlent le plus.
Et si tu regardes bien, les gens qui disent qu'ils ont quittés Linux pour MacOSX, qu'ils aiment les binaires proprios, ici, ils ne sont pas tant que ça, c'est juste qu'ils l'ouvrent en grand.
Je crois plutôt que la majorité des gens ici va parfois utiliser un truc proprio quand il n'a pas le choix mais guette la solution libre et est prêt à se ruer dessus dès qu'elle existe.
<...>
Sauf les cas désespérés des amateurs de Java, mais là c'est officiellement une maladie cérébrale qu'on ne sait pas guérir. enfin, il y a bien la trépanation, mais les effets de bords sont assez rébarbatifs...
</...>
Bon, après pour expliquer aux gens pourquoi tu ne peux pas lire leur super vidéo flash ou aller sur le site java tout daubé qu'ils te présentent comme génial, tu n'as pas besoin de leur faire un couplet sur la liberté et l'interopérabilité, essaie une simple adaptation de :
"Ton site il est nul, il plante", ou "ben ta vidéo elle marche pas, je ne sais pas comment t'as fait mais on me demande de payer pour la voir et faut pas déconner non plus !" (et oui, on te demande d'avoir un flash qui n'existe que sous windows, et donc d'avoir windows et donc de payer, ce n'est *même pas* de la mauvaise foi ! Juste un point de vue...).
Les gens comprendront, ils sont habitués à avoir régulièrement des choses qui marchent mal ou ne marche pas du tout, plantent ou foutent la merde. La technologie que tu auras décriée perdra un peu de sa popularité et c'est tant mieux !
Yth.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
Java ça sert surtout à faire des applications graphiques ou des applications serveur. Les applet, c'est quand même devenu très minoritaire (même si une bonne applet bien placée, ça peut être bien utile).
on me demande de payer pour la voir
Ça c'est toi qui le déduis, comme tu le dis explicitement juste après. Je crois qu'il n'y a rien de plus décrédibilisant que quelqu'un qui fait une affirmation manifestement pleine de mauvaise foi.
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par benoar . Évalué à 3.
Ce que je trouve dommage, c'est que j'ai l'impression , comme tu le dis, que cette attitude de mettre du proprio sur linux "parce que ça fait mieux d'avoir l'accélération 3D" devient de + en + présente récemment, et que cela vient des utilisateurs qui ont une envie pressente de convertir pleins de gens à linux. Je ne sais pas pourquoi, mais aujourd'hui certains veulent absoluement faire passer la terre entière à linux, quitte à y mettre des bouts de proprio dedans... j'avoue que c'est toujours compliquer d'expliquer à qqn "non, ça tu peux pas le faire, ça n'existe pas [en libre] sous linux", mais c'est le prix de ses idées comme disait François Obada plus haut. Je vois tous ceux qui craignent que Google soit le nouveau grand méchant loup, mais à terme, linux ne pourrait-il pas aussi devenir, à l'aide de morceaux de proprio, le nouvel OS qui dominera le monde ? On aurait alors un système "à moitié libre" (bien qu'avec un morceau de proprio, pour moi, ce n'est déjà plus vraiment du libre), serait-ce vraiment une victoire pour le libre ?
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par dinomasque . Évalué à 7.
On commence par utiliser Firefox sur son Windows pour combler les lacunes flagrantes d'IE.
Ensuite on utilise les applications phares du monde libre en matière de "bureautique" : Thunderbird remplace Outlook Express et autres, on se rend compte que OOo à la maison fait aussi bien que MS Office pour moins cher, Gaim remplace avantageusement les trente douze mille clients propriétaires de messagerie.
On se rend compte alors que c'est bien pratique de disposer d'un "catalogue" de logiciels libres de qualité qui s'installent très facilement. On se rend compte que les logiciels libres apportent souvent une forte valeur ajoutée par rapport à leurs équivalents maladivement propriétaires (les clients de messagerie instantannée et leur autisme forcené).
On est tout heureux de pouvoir utiliser des logiciels dérivés de VLC pour regarder et enregistrer la télévision chez Free et de pouvoir lire les vidéos de l'ordinateur sur la grande télé du salon.
Et puis un beau jour on peut sous les conseils avisés d'un "ami qui s'y connait en ordinateurs" installer un système Linux parcequ'on en a marre des virus/spywares/vers/... de Windows et parcequ'on a pas envie de dépenser une fortune dans un nouveau PC pour faire tourner Windows Vista.
On est alors bien content de retrouver ses amis Flash et Java qui fonctionnent presque aussi bien que sous Windows.
On goûte alors aux joies des gestionnaires de paquetages graphiques qui rendent l'installation de plein nouvelles applications très facile et ludique. On repense avec nostalgie aux fortunes dépensées à la FNAC ou aux aliénants safaris-cracks pour faire tourner les applications bourrées de malwares qu'on a téléchargé par peer-to-peer. On retrouve sa conscience en n'étant plus tenté en permanance de bafouer la loi en volant des logiciels propriétaires.
Une fois qu'on a goûté à l'incomparable confort des logiciels libres, c'est dur de s'en passer. C'est à ce moment qu'on peut enfin s'intéresser aux aspects idéologiques du libre, qu'on peut dépasser les simples notions de gratuité et de confort.
On se demande pourquoi Flash et Java ne sont pas des logiciels libres comme tous les chouettes logiciels qu'on utilise régulièrement. On se dit qu'il était temps que Sun commence à libérer Java parceque c'est bien plus naturel pour un logiciel d'être libre.
Flash, Java et les drivers priopriétaires des cartes 3D ne sont pas acceptables lorsqu'on partage les idéaux de RMS, mais ne pas en disposer - au moins dans un premier temps - peut être un point de blocage de le processus de libération de son informatique personnelle.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Hasta la vista !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
Je trouve que c'est gentil pour le logiciel.
# GUI
Posté par lukeg . Évalué à 4.
* ported to GTK2
ha, j'ai hate de voir à quoi cela ressemble, car la GUI gtk1 se fait vraiment vieille
[^] # Re: GUI
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
Par contre le selecteur de fichiers n'a pas évolué des masse, j'avais esperé un truc a la Gnome, mais non, c'est toujours une liste de repertoire avec le chemin en haut. Mais bon, mplayer, ça roxe en ligne de commande !
[^] # Re: GUI
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: GUI
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: GUI
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: GUI
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: GUI
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Je regarderais de plus près quand je serais sur ma machine le nom exact du theme.
[^] # Re: GUI
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: GUI
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est bien "Human, Ubuntu defaut theme" que j'utilise. Par contre Compiz ne prends pas en compte les themes metacity qui sont codé en dur, on ne peux changer que la couleur des bordures de fenêtre...
[^] # Re: GUI
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # totalement HS - Re: GUI
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce qui expliquerait pourquoi avec compiz on peut changer la couleurs des bordures, mais pas les boutons, qui eux sont directement en dur dans compiz.
D'ailleur, la création de themes pour metacity, ça a pas l'air de la tarte, et y'a très peu de tuto sur le web à ce sujet...
Donc, pour faire clair, oui, c'est compiz, oui c'est le theme Human du Gnome d'Ubuntu Dapper, non, les boutons de bordures ne sont pas les mêmes que le theme metacity (puisque c'est compiz) mais la couleur est semblable (sans l'effet de dégradé), et bien sur le theme GTK est totalement identique. (ouf)
Bon, je crois qu'on est totalement HS, mais j'en sais un peu plus sur la création de themes metacity :)
D'ailleur pour en revenir a MPlayer, il est aussi bien que la version d'avant, donc rien a redire...
# Numérotation des versions
Posté par FlashCode (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
WeeChat, the extensible chat client
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 7.
Haypo
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par tinodeleste . Évalué à 4.
je veux dire, quel projet a un système de numérotation cohérent ? (on peut discuter sur le noyau, des numéros de distribs, des numéros d'applications comme psi, mplayer, fluxbox dont la stable est hors d'âge alors que la version de développement est la seule conseillée... )
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 6.
un peu comme windows d'ailleurs :-)
Axel
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Unchabin . Évalué à -7.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Unchabin . Évalué à -2.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Le numéro de version d'Ubuntu, c'est Année.Mois, il me semble. Breezy Badger est donc le petit nom de l'Ubuntu 05.quelquechose.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par esdeem . Évalué à 5.
Breezy Badger = *Ubuntu 5.10 sortie le 13 10 2005
Hoary Hedgehog = *Ubuntu 5.04 sortie le 08 04 2005
Warty Warthog = *Ubuntu 4.10 sortie le 20 10 2004
La Egy Eft qui sortira sans doute en fin d'année 2006 portera comme numéro 6.xx, xx correspondant au no du mois.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Unchabin . Évalué à -3.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 4.
Par-ce que à mon avis il n'y avait rien de plus à ajouter dans son commentaire.
Il dit que chez Ubuntu, le numéro de version correspond à la date de sortie, et toi tu t'étonne que le nom ne soit pas une date.
Je ne suis pas un fan d'Ubuntu, et je me fous de savoir comment ils numérotent leur version, mais il me semble assez évident que lorsque l'on parle de numéro de version on évoque autre chose que le nom de code.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
On devrait donc avoir droit à Ubuntu 6.10 dite Edgy Eft
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Bon, pour le prochain ils on préférés le nommer 'Vista' plutôt que lui coller une année - et ils ont peut-être bien fait finalement.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 1.
"ils ont préféré" bien sûr.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Mark Havel . Évalué à 4.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
- support des sous-titre SSA/ASS (fonction avancées genre : {\pos(125,52)})
- support du menu des dvds (m'en fout un peu)
- bug de la sourie qui disparait pas après changement de ficher (fichier playlist numéro 2 et +)
- ...
Bref, moi ça me dérange pas, l'essentiel est que ça marche...
Et puis ça a un avantage, les distributions mettent a jour de temps a autre la version quand elle commence a sérieusement dater...
Bref, mplayer ça marche (tm) et c'est tout ce qu'on lui demande...
Un petit plus serait qu'il puisse servir de backend pour amarok/nouveau wrapper kde4, mais je me fait pas de soucis ça arriver a bientôt...
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 3.
metafont (dont les versions tendent vers e au fur et à mesure qu'il tend vers la perfection)
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Julien Laumonier (site web personnel) . Évalué à 2.
Est ce que ca veut dire que Donald Knuth est immortel ?
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 5.
D'un autre côté, certains d'entre nous considèrent Knuth comme une entité supérieure, avec un peu de chance il va faire comme Boudda et se réincarner cycliquement.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par EdB . Évalué à 4.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par novexz . Évalué à 2.
Simplement au lieu d'avoir TeX version 3,14159265, quand Donald Knuth sera mort on aura TeX version Pi.
On a pas dit que la version devait être écrite sous forme numerique :o)
# Déjà disponible
Posté par Unchabin . Évalué à 3.
#rpm -qa|grep mplayer
mplayer-1.0-1.pre8.1plf2007.0
Merci le plf
[^] # Re: Déjà disponible
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Déjà disponible
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Déjà disponible
Posté par Moonz . Évalué à 2.
[^] # Re: Déjà disponible
Posté par Smarter . Évalué à 2.
# Méfiance...
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 8.
# Gestion des menus?
Posté par Guillaume R. . Évalué à 1.
Y'a t-il un patch ou qque chose qui permet le support des menus dvd dans mplayer aujourd'hui? Moi à une époque j'en avais marre de chercher un peu au hasard les pistes de mon dvd sur lesquels se trouvaient le film...alors j'ai testé Ogle que j'utilise toujours puisqu'il a le support des menus.
Qq'un sait il s'il y aura cela un jour dans mplayer ou s'il existe déjà qque chose?
Merci
[^] # Re: Gestion des menus?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.