ckyl a écrit 3877 commentaires

> "Que ce passe-t-il le jour ou Linus Torvald change la licence de son noyau ?"

Bin on en ecrit un autre !

"Do it yourself" toussa. les projets ca meurt de temps en temps aussi.

Je rappel que le but de karamba, comme beaucoup d'outil de monitoring, est de savoir que si tu ne l'avais pas installe tout irait bien.

Apple n'a pas envie de faire du libre. Apple respecte le libre.

Tout les projets maisons d'apple sont proprios (a quelques exceptions pres). Tout ce qui a ete pompé de pres ou de loin dans du LL est resté sous la licence originale. Ils n'ont a ma connaissance jamais fait de transfert BSD => XXX.

Bref Apple fait son boulot. Si tu veux pas qu'on puisse reutiliser ton code ne fait pas de LL. C'est bien de rever qu'Apple donne une equipe de devels mais ce n'est pas la realité.

Il y a le meme problème de la reimportation de darwin vers FreeBSD. Tout est dispo mais personne n'est assez motivé pour faire ce sale boulot. C'est la faute a Apple ?

> Ya juste que sous gentoo le réseau des ftp/rsync de mise à jour des paquets rompt un peu moins souvent que celui de mandrake

En meme temps si tu as 15 minutes a perdre rien que pour mettre a jour les ebuilds effectivement ca peut etre un des avantages de gentoo. Mais j'aurais pas vraiment mis celui la en premier :-)

> Ce qui peut être sympa à utiliser comme page de démarrage et commencer la journée sur une note culturelle.

Bin non par ce que quand je lance mon browser c'est que j'en ai besoin, pas que j'ai rien a faire et donc je vais perdre du temps sur wikipedia.

En page de demarage tu ne lis jamais la page apres la premiere semaine :)

Ba y'en a qui sont pas d'accord avec toi :-)

http://undeadly.org/(...)

Note: oui ca doit prendre approximativement 15x plus de temps et je parle meme pas de la sécu

Ouai donc moi en cours de java avec mon ibook je fais comment ? j'utilise java 1.3 par ce que c'est la derniere de chez Sun qui connait meme pas les regexp...

Si le maximum de plateformes c'est 5 je glousse doucement.

TRAUMAT => tramo ? :-)

>> Ah non, juste, les utilisateurs n'auront pas la machine virtuelle adéquate...
> La je capte pas ?

Bha comment je fais du java 5.0 sur mon linux ppc ou NetBSD ppc (j'ose pas mettre FreeBSD ppc par ce qu'il faudrait deja que ca tourne avant de lancer une usine a gaz :-) ?

Ha bien du coup je suis rassure ! Je vais pouvoir continuer a pas l'utiliser :-)

Et par ce qu'il veut utiliser des LL ce ne peut pas etre un mafieu ? :-)

Enfin moi j'attendrais un peu quand meme avant d'aller la bas quand meme...

> Une occasion pour tester la derniere mouture pour Linux ??

Inutilisable tellement c'est lent. Y'a un delai de reaction de l'ordre de la seconde a chaque clic d'ajout/suppression/consultation d'un evenement.

Voila aux dernieres nouvelles :-)

Peut etre par que ce que si tu lisais les liens avant de poser des questions idiotes la question ne se poserait pas ?

netscape enterprise != netscape navigator...

Ca ne change pas le probleme qu'il faut ENTRER sa passphrase sur une machine non securise ! Ma cle privee je peux la mettre sur n'importe quel ordinateur non sur de la terre je m'en fou il faut la passphrase pour la deverouiller.

1/ Le root n'est pas forcement ton ami
2/ Les keyloggers ne sont pas forcement tes amis
3/ Les maichants n'hackers qui ont rootkite la machine ne sont pas tes amis non plus.

Donc dans ce genre d'utilisation c'est limite. Un systeme correct serait effectivement un media branchable sur l'ordinateur qui identifie lui meme l'utilisateur. L'ordinateur n'est jamais en possession du token secret. Je vois plusieurs solution

-> les trucs specialises, par exemple empreinte digitale avec DB dans le peripherique mais la ca risque de couter un peu cher
-> PDA ? Il doit etre facile de faire ca. Perso je me sers parfois d'un PDA pour generer des mots de passes OPIE.

1/ Pour verifier les signatures tu n'as pas besoin de mettre ta cle privee !
Quand quelqu'un signe il prouve que c'est bien lui qui a signe. Donc c'est LUI qui a utilise sa cle privee.

Tu n'as donc aucun probleme de ce cote la

2/ Pour ce qui est de 2 la plupart des "bons" clients mail te permettent choisir la commande a effectuer pour chiffrer le message. Tu peux donc au lieu d'invoquer gpg directement faire un script wrapper qui va en fait se connecter a ta machine en envoyant le message en clair, le serveur sur ta machine renvois le serveur crypte.

Ca reste a coder ca doit pas prendre plus d'une heure avec les tests etc.

Note : pourquoi je pas utiliser mutt sur la machine locale ?!!! C'est aussi simple non ? Bien entendu si la machine locale n'est pas a toi ca ne change rien.

Note2: une signature sans aucun challenge (comme tu sembles vouloir faire avec ta cle USB) c'est de la connerie amha

Pour editer directement un fichier crypte sans se prendre la tête sous vim : http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=661(...)

Utiliser un shell qui fourni une completion correcte et avoir un peu d'intuition sur l'option/lecture de man permet d'avoir une réponse rapide...

--export-secret-keys [names]

--export-secret-subkeys [names]
Same as --export, but exports the secret keys instead. This
is normally not very useful and a security risk. The second
form of the command has the special property to render the
secret part of the primary key useless; this is a GNU exten-
sion to OpenPGP and other implementations can not be expected
to successfully import such a key.

De plus je ne l'avais pas mentionne pour le moment mais il existe deja une plethore d'HOWTO tres complet sur GnuPG, celui la est un peu léger.

Bin entendu tu es posseur et unique root des des deux machines ?

Par ce que simplement tapper sa passphrase (meme logé par ssh) depuis une machine qui ne t'appartient pas c'est pas top :-)

Autrement comme dit plus haut il suffit de copier ta cle.

C'est tellement pratique pour chercher dans les archives les mails chiffres....

Perso, c'est chiffrement entre les serveurs mails, en etant le root du serveur, et basta. La signature bien evidement par contre.

-> le bordel en TP, 50% des machines ne vont jamais marcher. Genre j'ai joue avec mon linux, monsieur monsieur moi j'ai mis OpenBSD je peux pas avoir java, mon windows est rempli de virus etc.

-> probleme de licences pour certains softs (nous on bosse qu'avec du libre mais c'est pas vraiment generalisable)

-> enfer pour les sysadmins deja souvent pas a meme de gerer convenablement un parc classique

-> Tu te coupes de toute une partie de l'apprentissage : le reseau. Un "gros" reseau permet de former les etudiants, genre se logger sur tel machine pour faire X. Mettre un display X sur une machine distante. Enfin toutes ces choses que peut de gens connaissent.

Bref je suis totalement contre. C'est transformer les TPs en quelques chose qui sera de la maintenance pour esperer pour travailler.

Ca change pas le fait que tes données sont perdues....

J'ai un portable depuis peu et je n'ai jamais eu de manque scolaire.

L'avantage du portable se situe, en effet, si tu as plusieurs lieux de residence, comme les gens qui rentrent chez eux le WE. Autrement il n'y en a pas. Les facs sont correctements dimensionnées en parc info et de toute facon hormis t'assoir dans le couloir ou dans l'herbe ton portable il va pas etre tres utile dans les endroits que je frequente.

On parle ici d'acces a l'informatique pour ceux qui n'en ont pas les moyens. Un portable
-> ca casse vite
-> ca coute une fortune a reparer
-> c'est obsolette tres vite car impossible de changer les pieces

Donc pour moi non le portable n'est pas la solution miracle. Dans certain cas c'est utile mais dire qu'il faut un portable pour les etudiants c'est stupide.

Par contre je pense que ca va servir comme argument pour diminuer les parcs informatique des facs sous le pretexte que les etudiants ont des portables... Bonjour le bordel :-)

> j'ai entendu le chiffre de 94% des étudiants sans ordinateur portable.

De plus ce chiffre c'est un vrai foutage de geule. Le % d'etudiants sans ordinateur portable on s'en fou royalement. Celui qui est interessant c'est le % d'etudiants sans ordinateur tout court.

Le portable c'est l'inutilite meme dans 90% des cas pour les etudes. Je suis etudiant en master d'info et bien depuis le debut le portable ne m'a jamais servi. C'est vrai que des PCs normaux on en trouve a moins de 900 euros mais pas bon pour la consomation :-)

Bref effet d'annonce, chiffre bidon toussa quoi.

<Question stupide>

pourquoi ils utilisent pas OS X plutot que de coller des boutons, moches, a la aqua ?

</Question>

Les stats de la semaine du CVS :
http://ooo.ximian.com/statistics/latest.html(...)

On a dans l'ordre:

Rüdiger Timm => @sun.com
Vladimir Glazounov => @sun.com
Frank Schönhei => @sun.com
Kurt Zenker => @sun.com
Andreas Bregas => @sun.com
Christian Lippka => @sun.com
Ingo Schmidt => @sun.com
Mikhail Voitenko => @sun.com
ihi => ???


Petit resume :
http://ooo.ximian.com/name-account.html(...)

C'est vrai que sun ne sert a rien et que c'est les gentils developpeurs du libre qui ont tout fait pour OOo et la marmotte.... Au fait les gens s'en fouttent que ca soit libre mais simplement que ce soit gratuit (ce qu'a longtemps ete staroffice) car on parle bien de s'installer sur le desktop. Merci la communauté !!!

Bref hormis pour le mattraquage publicitaire tu peux arreter de rire.

> C'était l'occasion d'expliquer le pourquoi de cette situation, puisque Elle était confrontée au fait qu'elle avait été "prise en otage" par Microsoft. Se libérer de Word,

Après elle est "otage" d'Openoffice ! Quand tu expliques ce qu'est un format libre etc. ca parait genial mais souvent vient la question suivante.

- Et ton fichier en format ouvert la je peux l'ouvrir avec quoi
- Openoffice (Koffice ?)
- C'est tout
- Oui
- Ca change quoi pour moi ?

Bref dans la theorie c'est génial, dans la pratique tu es autant emprisoné sous word que sous OOo a cet instant T. On a deja des licences pour utiliser word, on sait (enfin savoir est un grand mot) se servir de word. Pourquoi perdre du temps a utiliser OOo ?

Enfin pour les document texte rtf tant que c'est pas compliqué et perso je fais que tu .txt ou .xml.