dani a écrit 116 commentaires

Dsl pour le correcteur : des blobs binaires

Juste comme ça : on peut insérer des blond binaires en HTML aussi (bonjour flash). Est-ce que ça en fait aussi un "faux", ou "mauvais" standard ?
Ça n'a vraiment aucun sens ces plaintes sur le format OOXML. Vous venez vous plaindre que ce format n'est pas vraiment ouvert, et que donc on peut pas l'implémenter…sur une dépêche qui présente un logiciel libre, qui l'implémente, et le supporte. En plus, dans ce cas, ce n'est qu'une représentation interne. Un détail d'implémentation quoi. Vous pouvez toujours sauver en ODF. Donc, c'est quoi le problème ??

Nop, l'âme est une notion tout à fait philosophique, indépendamment de la religion. Voir la notion de dualisme

Les articles sur gnu.org en licence non libre, en effet, c'est cocasse :-)

C'est tout à fait ça. Je crois en la supériorité technique du logiciel libre, mais le dogmatisme lui est néfaste. Qu'on puisse débattre de l'importance qu'on veut accorder à l'éthique, je suis plutôt pour (même c'est une notion séparée du logiciel libre, elle l'accompagne souvent), mais les dogmes sont néfastes, quelque soit le domaine.

J'en ais lu des conneries, mais là quand même ! En dehors du terme privateur que je trouve absolument nul (pour moi il discrédite complètement ceux qui l'utilisent, et par la même, le logiciel libre). En fait, ton point de vu, c'est de faire comprendre aux gens qu'ils devraient abandonner complètement l'informatique ? Non parce que proposer à des gens qui n'y connaissent rien, et qui voudraient s'initier aux logiciels libres, de leur installer un système non fonctionnel, je vois pas ce que ça peut amener de positif. C'est même contre productif. C'est du branle tête. Pour atteindre cette "pureté" du tout libre, il faudrait avoir un truc non fonctionnel, ça ne peut donner envie à personne. D'autant que c'est un sacrifice bien inutile : ton matériel tourne déjà sur des firmware, un bios ou uefi non libre. Bref vraiment, avec ce genre de vision, pas étonnant que Linux plafonne à 1% de pdm sur le desktop…

Si le but est de réutiliser les infra mails existantes, il faut composer avec l'existant. Et les serveurs de mails existants ne sont absolument pas conçus pour du temps réel. Même quand il n'y a aucun pb de connexion, il est courant de voir le traitement d'un mail prendre quelque part entre 1.5 et 4 secondes selon les filtres mis en place (virus/spam principalement).

Pour du mail classique, ce délais est à peu près imperceptible. Pour de la messagerie instantanée c'est..comment dire….. loin d'être instantané (et je ne compte pas les délais d'établissement de connexion et de transfert hein, là c'est juste le filtrage).

Si on ajoute à ça les délais qui peuvent se présenter en cas de deferal (remise dans le spool si connexion impossible à la première tentative, greylisting, deferal du destinataire à cause d'une surcharge temporaire etc…), on commence à avoir des conversations qui sont remises dans le désordre, voir dont il peut manquer certains morceau (mise en spam d'un message).

Quelqu'un peut expliquer rapidement comment ces problèmes sont gérés ?

C'est clair ! C'est une bonne façon d'illustrer pourquoi on abandonnera pas IPv4 de si tôt. Et pourquoi IPv6 en est toujours là après plus de 20ans de déploiement…

Ça part un peu HS pour le journal, mais tant pis. Il y pas mal de trucs intéressants dans le kalah. La simplicité, l'agressivité, la recherche du réalisme. Les techniques de défense couteau notamment sont top (pas du tout la défense bâton par contre). Mais il y a des choses qui ne me plaisent pas, comme:

Idan fait sa promo en dénigrant le Krav. Krav qui est pourtant la base du Kalah

C'est pas adapté à des civils. Trop de blessés, trop de découragés. Du coup globalement, c'est pas productif, puisqu'il vaut mieux 100 personnes qui savent un peu se défendre, plutôt que 10 qui sont invincibles

C'est pas stimulant à pratiquer. Et c'est le but, ça cherche à mettre au point peu de techniques, applicables dans bcp de situation. Du coup, on peut vite se lasser, puisqu'il n'y a pas grand chose de nouveau à voir

Bref, je trouve ça top pour des militaires, ou des personnes qui travaillent d'une façon ou d'une autre dans la sécu. Mais pas tant pour des civils qui cherchent à pratiquer un sport

Juste une petite précision: contrairement aux autres sports cités, le Krav Maga n'est pas un art martial. C'est un système de défense. Conçu pour l'efficacité, au détriment du spectacle.

Tiens, j'ai aussi fait du kalah pendant un moment. Dont un séminaire avec Idan justement. Pourtant c'est un sport assez confidentiel pour l'instant ;-)
Tu en fais dans quelle région ?

Sinon, pour en revenir aux sports de combat, pour pratiquer le Krav Maga depuis 5 ans (entre coupé d'un peu de Kalah, mais je suis revenu au tradi / OIS maintenant ^), je confirme qu'il y a énormément d'informaticiens qui en font ! Notamment développeurs, mais pas que (on y trouve aussi du sysadmin, graphiste etc..). Pour ma part c'est plus par hasard que par une réflexion aux différents points abordés dans le journal. Et je n'ai pas trop d'explication sur cette surreprésentation des geeks dans ce genre de sport relativement violent.

Tu peux avoir tous les dkim, spf, dmarc que tu veux. Si ton IP est dans une rbl, la plupart des serveurs rejetteront la connexion. Parce que les rbl tournent très tôt dans la phase d'échange. Avant même de connaître l'adresse email de l'émetteur

Je comprend pas ce que l'éthique vient faire là dedans. C'est laquelle des 4 libertés qui parle d'éthique ?

Oui, le logiciel libre n'est pas politique dans le sens "politicien". Bien sûr c'est une "politique" de développement (mais à ce train là, toute décision est politique). Le fait que certains (beaucoup ?) d'acteurs du logiciel libre soient politisés ne fait pas du logiciel libre dans son ensemble quelque chose de politique. En fait, c'est même une des quatre libertés fondamentales, le fait qu'il puisse être utilisés par n'importe qui, et pour n'importe quel usage (y compris par des personnes et pour des actions politiques qui iraient à l'encontre des convictions du développeur). Le logiciel libre est un (formidable) outil. Et un outil, c'est neutre.

Il n'y a rien de politique dans le logiciel libre. Ce n'est qu'une méthode de diffusion et de développement de logiciels

J'ajouterais: pouvoir déplacer des objets ;-)

il manque tout l'arsenal de libre office, formes, couleurs undo/redo selection alignement monter/descendre images rotation blablabla

Houlà non justement. Il manque quelques trucs oui, mais il faut que ça reste un outil simple, pour de la prise de note, pas une usine comme Libreoffice avec plus de boutons qu'un cockpit d'avion !

J'aime le concept ! Ça va finir en rôle ansible pour le déployer chez moi dès que j'ai un moment libre

D'une façon générale, la doc de RHEL est vraiment top. Mais oui, leurs release notes particulièrement

Désinstaller snap ne nettoie pas les snap. Ça me paraît normal. est-ce que désinstaller cpan va supprimer tous les modules perl installés par cpan ? (Valable pour n'importe quel autre gestionnaire hein, pip, npm etc…). Je ne connais pas snap non plus, mais c'est l'inverse qui me paraîtrait une aberration.

Quelqu'un qui n'utilise pas et à désinstallé des applications peut légitimement être choqué du fait que ces applications sont encore connues du système pour moi.

À aucun moment il ne dit qu'il aurait désinstallé quoi que ce soit. C'est une installation de base. C'est pas parce qu'il n'utilise pas que l'installation de base ne fournit pas. Je vois donc toujours pas le problème

Ok, tu balances la sortie de df -h, et visiblement, tu as un problème avec. Mais si tu expliquais lequel, ça permettrait peut être d'y voir plus clair….

Non. Le choix de la licence est important. La clause NC est présente, et empêche l'utilisation commerciale (ce qui au passage, en fait quelque chose de non libre). L'absence de clause ND permet en effet de faire des œuvres dérivées, mais en aucun cas d'en changer la licence. La clause NC sera donc héritée sur les œuvres dérivées.

Les 2 dernières phrases sont contradictoires. Si la clause NC est présente, personne ne peut "vendre" quoi que ce soit basé là dessus…

C'est pas tant libre vs propriétaire (ça parle d'un logiciel dispo sous Linux, ça pourrait avoir sa place ici). C'est juste qu'il s'agit d'une annonce publicitaire, et il n'y a rien de technique (et le public est un peu exigeant ici, question technique)