J'ai suivi de très loin les polémiques régulières à propos du logiciel Web Outside Of Browsers, de son acronyme Weboob. Le nom ne m'a pas particulièrement choqué et c'est donc tout naturellement que j'ai pensé à utiliser cette solution pour un projet interne, qui nécessite de récupérer des factures sur les sites de fournisseurs.
La première étape a donc été de consulter leur site internet, afin de déterminer si ce logiciel serait une bonne base pour répondre à mon besoin et de déterminer comment y contribuer en retour. Cela a été ma première visite et cela a également été un choc.
En effet, pour récupérer les factures, il faut utiliser l'application Boobill dont la page de présentation me paraît des plus douteuses. On y trouve pêle-mêle des logo détournés comme Amazon avec une flèche vers le bas, qui ne font pas très sérieux. Mais surtout des logo qui sont beaucoup plus problématiques à mes yeux, comme :
1. XANAX pour Axa Banque
2. BNPorc pour la BNP avec des cochons à la place du logo. Outre le logo, s'agit aussi du nom officiel du module.
3. La Banque Fistale pour la Banque postale avec un doigt d'honneur à la place du logo (!)
Je m'interroge donc des conséquences de ces pratiques, puisque cela me paraît avoir un effet très négatif aussi bien pour les utilisateurs, que pour les contributeurs. D'ailleurs, il y a seulement 36 modules permettant de récupérer automatiquement les factures, alors que cela pourrait intéresser de nombreuses entreprises.
Et vous qu'en pensez-vous ?
# c'est golri
Posté par jemore . Évalué à 10.
Moi j'aurais appelé ce module "la banque pustule"…
[^] # Re: c'est golri
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
J'aurais préféré la Poste Bancale.
# Weboob
Posté par shamanphenix (site web personnel) . Évalué à 10.
La direction du projet ne me pose aucun problème.
Il s'agit d'un logiciel libre : ceux qui sont gênés par les noms des modules peuvent choisir de forquer le projet.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Weboob
Posté par Octabrain . Évalué à 10. Dernière modification le 16 août 2020 à 15:30.
N'importe qui peut contribuer au projet sans avoir à faire de blagounettes. Les logos dessinés à l'arrache sont là pour : avoir des image libres, et ne pas avoir le droit des marques sur le dos.
Sinon, même sans aller jusqu'à forker : weboob est (aussi) une lib, n'importe qui peut créer son dépot avec ses propres modules, en utilisant la lib weboob, donc sans avoir à maintenir un fork, juste maintenir ses propres modules. weboob supporte très bien d'aller chercher les modules depuis plusieurs endroits différents avec un
sources.listdu même principe que debian. On peut avoir plusieurs URL (https:// file:///) pour aller chercher les modules, donc pas obligé d'aller chercher ses modules sur weboob.org.[^] # Re: Weboob
Posté par Crao . Évalué à 10. Dernière modification le 16 août 2020 à 19:35.
Faudrait quand même pas pousser mémé dans les orties : la plupart des logos sont tellement ressemblants, voir des copies presque exactes, qu'ils tombent totalement sur le droits des marques. Donc le but est bien ailleurs…
À côté de ça certains services de récupération de facture, comme Digiposte, utilisent les vrais logos sur leur site. Comme quoi c'est possible sans insulter la moitié du monde.
[^] # Re: Weboob
Posté par foobarbazz . Évalué à 3.
Le droit à la parodie est une exception au droit d'auteur.
[^] # Re: Weboob
Posté par Crao . Évalué à 0.
Ah OK donc Boobil est une application parodique, pas quelque chose à utiliser de façon sérieuse, c'est bon à savoir ;)
[^] # Re: Weboob
Posté par dark_moule . Évalué à 4.
Je vois mal des entreprises vouloir contribuer publiquement à ce projet dans ces conditions, et plus généralement des développeurs. Alors certes chacun peut faire des modules dans son coin, mais dans ce cas la communauté ne bénéficie pas des contributions.
C'est un choix de leur part que je trouve étrange, mais que je respecte.
[^] # Re: Weboob
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 4.
Je ne crois pas que ce soit un vrai problème. Personne ne va se soucier que "BankRoot" a contribué à un tel logiciel, en tout cas ce n'est pas ce qui intéresse les clients finaux (ceux que ça intéresse vont plutôt trouver ça bien).
De même, si l'entreprise utilise WeBoob et ses modules sur ses serveur, le client n'a même pas à le savoir.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Weboob
Posté par Glandos . Évalué à 6.
De la même manière que si j'ai un slip Reine des Neiges, personne ne le saura, sauf si quelqu'un vient m'espionner aux toilettes.
[^] # Re: Weboob
Posté par claudex . Évalué à 9.
Je vois mal des gens de BNP Paribas expliquer à leur chef que ce serait bien qu'ils bossent sur un projet qui se fout ouvertement de la banque.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Weboob
Posté par moules . Évalué à 7.
Ahah. La prochaine fois que tu te logues sur le site de BNP Paribas, grep "weboob" sur certaines requêtes :).
[^] # Re: Weboob
Posté par Octabrain . Évalué à 10.
Tu pouvais arrêter ta phrase là.
[^] # Re: Weboob
Posté par groumly . Évalué à 4.
Cf le message de Benoit Sibaud.
Ce point précis a été suffisamment débattu pour qu’il n’y ait plus de doute sur le fait que l’humour du projet est pas franchement du goût de nombre de contributeur potentiels, et fait fuir contributeurs et utilisateurs.
Après, que le projet s’en foute, voire surkiffe de « choquer » avec son humour pipi/caca/bite/chatte/nichons, c’est une autre question.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Weboob
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
"Je vois mal des entreprises vouloir contribuer"
Pour info Weboob a donné lieu à Budget Insight, qui est utilisé par pas mal de banques / applis (Cozy Cloud etc.) pour se connecter aux banques, avec des entreprises qui contribuent au code… Donc non ça n'arrête pas les boîtes.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Weboob
Posté par Wendigo . Évalué à 3.
Comme GIMP/Glimpse tu veux dire ? :D
[^] # Re: Weboob
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 16 août 2020 à 16:26.
Je propose que personne ne commente sur le sujet avant d'avoir lu la dizaine de journaux/dépêches sur le sujet w.e.b.o.o.b., les centaines de commentaires, les différents noms de logiciels problématiques, les liens vers telles déclaration ou commit ou MR précédente, et ainsi vu les dizaines d'arguments pour/contre/NSP/je klaxonne. Comme ça on évite les redites inutiles et les discussions sans fins.
Et pendant ce temps on peut traiter les vrais sujets pour le nucléaire ou contre le réchauffement climatique, BSD ou GNU/Linux, les geeks et les DEEE, Vim ou Emacs, le desktop de l'année, cyclimse ou moto, qt ou gtk, brevets logiciels ou matériels, le tout avant l'apéro.
[^] # Re: Weboob
Posté par passant·e . Évalué à 10.
Est-ce que poster ce journal un dimanche transforme ce jour en vendredi?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Weboob
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 6.
En vendredi non, en trolldi peut être
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Weboob
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
En trollmanche ! C'est comme un trolldi, mais en slip.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Weboob
Posté par passant·e . Évalué à 9.
Je ne veux pas polémiquer mais le caleçon c'est mieux que le slip
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Weboob
Posté par Glandos . Évalué à 4.
D'après mon urologue, c'est strictement slip ou boxer. Mais du serré. Pas de caleçon qui fait brinquebaler. Et puis l'avantage du mot « slip », c'est que c'est unisexe.
[^] # Re: Weboob
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Et c'est un anagramme d'un langage de programmation vénérable et fort honorable, ce qui est tout de même assez chic surtout quand on œuvre dans la sphère informatique.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Weboob
Posté par passant·e . Évalué à 2.
trop serré, moins fertile?
ps: le slip n'est pas un moyen de contraception reconnu
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Weboob
Posté par Alex G. . Évalué à 5.
Oui son urologue est eugéniste ;-)
[^] # Re: Weboob
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça dépend reconnu par qui. Apparement ça marche, dans certaines conditions.
https://www.jemaya-innovations.com/
http://puzzlepiece.org/bcontrol/malebc.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Heat-based_contraception
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Weboob
Posté par kna . Évalué à 7.
Donc aucun changement pour les gens en télétravail.
[^] # Re: Weboob
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 6.
Et les Chipendales ainsi que les surveillants de plage.
[^] # Re: Weboob
Posté par freem . Évalué à 2.
Le débilophone est compatible avec le masque, point d'inquiétude de ce côté. Au pire, ils ont autres chose à faire. Des abdos, par exemple. Ou surveiller les plages… ah… en fait…
[^] # Re: Weboob
Posté par dark_moule . Évalué à 1.
L'objectif n'était pas de faire un journal sur le nom du projet, mais sur les modules et leurs logos. Comme indiqué, j'avais déjà lu à plusieurs reprises des reproches sur le nom du logiciel lui-même, mais pas sur les modules.
Je vais faire un point avec l'équipe de direction pour déterminer les suites à donner. J'espère que l'on pourra trouver une solution, car cela serait vraiment dommage de ne pas pouvoir utiliser le logiciel à cause de çà, ou de ne pas pouvoir y contribuer car le principe de fonctionnement est très sympa.
[^] # Re: Weboob
Posté par Kerro . Évalué à 7.
Tu as un truc sérieux à leur proposer ? Genre un bon financement ou une giga-contribution. En dehors de ça je ne vois pas trop ce qui éviterait qu'ils t'envoient balader.
[^] # Re: Weboob
Posté par freem . Évalué à 1.
Moi je propose de remplacer les icônes par des versions xorées, ça amusera les techies de choper les références, et le SJW moyen n'y verra que du feu. La sécurité par l'obscurité, y'a que ça de vrai, je vous le dis!
Quoi? On me dis qu'on est encore que mardi? Bordel que mon ….. est long, c'est dur d'attendre!
[^] # Re: Weboob
Posté par Faya . Évalué à 9.
Voilà. Donc utilise le. C'est simple.
C'est un programme cli, qu'on insère généralement dans une autre appli. Personne ne voit/sait ce qui tourne en dessous et encore moins les icônes des différents modules… Je l'utilise quotidiennement, je ne sais même pas quelles icônes représentent les modules dont je me sers.
# tiens un nouveau.
Posté par fearan . Évalué à 4.
Ou pas.
Joli lancé de troll, mais on est pas vendredi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: tiens un nouveau.
Posté par freem . Évalué à 1. Dernière modification le 18 août 2020 à 04:53.
Ouai, mais tu sais, certains dorment mal en été, et pour nous c'est cool, ça occupe 5 minutes :)
L'alternative serait d'aider des gens,mais a cette heure la c'est mort sur les forums. Reste irc, m'enfin, ceux sur lesquels je suis sont surtout actif le jour… européen.
# utilisation
Posté par ckiller . Évalué à 4.
En dehors du nom foireux et de l'humour de potes tâches sur les logos et autres, y-a-t-il vraiment des gens qui se servent encore du logiciel ?
Je veux dire, en dehors des développeurs bien sur.
Quand je regarde la liste de leurs conquêtes, ca ressemble à la nuit des morts vivants ou cela sent fort la consanguinité d'un village Mapuches .
Et si je regarde le graph pop corn, on se croirait aux sports d'hiver sur une piste de bobsleigh.
PS: C'est une vrai question.
[^] # Re: utilisation
Posté par Octabrain . Évalué à 9. Dernière modification le 19 août 2020 à 08:36.
Le graphe popcon est basé sur le paquet debian, mais weboob n'est plus dans debian, donc forcément il n'y a plus de nouvelles installations…
Le fait que des gens se servent du projet signifie que c'est des morts-vivants ou des consanguins ? J'ai pas compris la comparaison là…
[^] # Re: utilisation
Posté par Glandos . Évalué à 4.
Je crois qu'il veut dire que les projets listés appartiennent soit à la catégorie des projets obsolètes (donc mort-vivant), soit à des projets faits par des développeurs de Weboob (donc consanguins).
Je ne crois pas que ce soit le cas de Cozy Cloud et de Geneanet.
[^] # Re: utilisation
Posté par Gabbro . Évalué à 4.
Skrooge est aussi développé. Et à priori, le développeur ne fait pas parti de Weboob.
[^] # Re: utilisation
Posté par moules . Évalué à 9.
À partir du moment où weboob est sorti de Debian depuis deux ans c'est normal que les stats baissent.
Ensuite, Budget Insight, qui compte aujourd'hui 75 collaborateurs, est toujours utilisateur (et contributeur) de weboob pour servir par API plus de 200 clients qui sont des banques, assureurs, éditeurs de logiciels, comptables, CGP, fintechs, etc., et à travers eux des centaines de milliers de personnes.
Si ça peut répondre à ta question, l'utilisation de weboob ne s'est jamais portée aussi bien, merci de t'en inquiéter.
# score !
Posté par steph1978 . Évalué à -3.
Ce journal obtient actuellement un score de 19, sérieux ?!
Cela pourrait être une entrée de forum dans la rubrique discussion de comptoir.
Mais un journal critiquer pour un logo, ça me tue.
Ou alors tu es passé complètement à côté du sujet en confondant scraping et interopérabilité. La pratique du scraping étant très border line, ils vont pas en plus utiliser les vrais noms et les vrais logos, ils se prendraient des procès dans tous le sens.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.