François Chaix a écrit 325 commentaires

Je moinse juste par-ce que j'aime pas les .gif.

Seulement 5H pour OpenOffice ?! Il est surpuissant, ton PC !

Ah oui, une piste très intéressante. C'est vrai que je n'avais jamais pensé pouvoir séparer le journal de la partition…
Ça m'apprendra à survoler les pages de man !

Merci pour tes (vos) réponse(s).

Très intéressant tout ça…
Je retiendrais notamment la possibilité de compresser un système de fichier squashfs, ce qui est bigrement utile dans le cas de touts petits blocs.

Par contre, la limite évidente de ces systèmes de fichier, c'est le fait qu'ils soient en read-only…

Mais bon, ça pourrait coller à une application à laquelle j'avais pensé, qui serait de faire une mini-partition cachée dans une clé usb ou une carte SD, qui contiendrait les clés de chiffrement des partitions d'un ordinateur portable par exemple. Ça ferait de a clé usb une sorte de "clé de contact" de l'ordinateur, sans laquelle il ne pourrait pas booter.

Merci pour ta réponse que je vais creuser de ce pas.

Voilà ! C'est fait.
http://dl.free.fr/p6Uxez9Zz

Attention, l'ensemble des fichiers pèse plus de 5 Go.

Vous ne craignez pas la linuxfrisation ?

Si vous ne voulez pas faire de torrrent, j'en fait un, si vous voulez…

Même pas de troll sur la clause NC de la licence ? 'Sont rouillés sur DLFP ?
Soyons clair, moi dans ce cas précis je m'en fous, mais en lisant le journal je me suis dit "'va encore y'avoir des trolls dans les commentaires", et même pas…

À part ça, Merci pour le journal ; Je connaissait David TMX, mais je n'avait pas vraiment regardé ses actualités et m'étais arrêté à l'album "K.C.D et plus si affinités". Les nouveaux albums font bien plaisir.

Ça doit être hyper classe de carreler sa salle de bain avec des rapports de bugs !

let the police do the job
Très joli jeu de mots, bravo.

Ouais, sauf que google c'est juste pour le web déjà, et aussi contrairement au problème des noms de domaine, on peut faire sans (avec un peu de volonté et de masochisme, je le concède, mais on peut).

Peut-être qu'en utilisant plein de petits serveurs de nom qui s'envoient leurs listes de noms en p2p… ou même une liste de noms en local dans chacun des postes clients…
Bref, y'a matière à réflexion.

Ce lien est vraiment très pertinent. Je crois que j'étais tombé dessus il y a longtemps et que je n'avais pas vraiment tout compris, mais là je saisis l'importance de ce genre de réflexion, merci.

[joke]
Pour palier à ce manque d'intelligibilité des .onion, pourquoi ne pas mettre en place des sortes de serveurs de référence qui détermineraient des alias uniques pour rattacher de façon transparente un *.onion avec un nom intelligible ?
Oh wait…
[/joke]

Tiens, je viens de tomber par hasard sur ceci : http://selinuxproject.org/page/SEAndroid

Apparemment c'est un android en mode parano, avec plein de corrections de sécurité, etc…

À creuser.

Pour se prémunir contre les keyloggers, KeepassX (un logiciel qui génère/stoke les mdp dans un fichier chiffré) permet d'utiliser à la fois un mdp maître et un fichier-clé.
Du coup, il suffit de mettre le fichier-clé dans un support externe, et de retenir le mdp :
Si il y a un keylogger, le méchant aura le mdp, mais il sera totalement inutile sans le fichier. Si quelqu'un vole le support externe, il ne pourra pas non plus lire la base de donnée de mdp avec seulement le fichier clé. En plus, si tu es malin, tu as mis le fichier chifré contenant les mdp et le fichier-clé sur un support différent.

Moi c'est la méthode que j'utilise. Ça marche très bien. (seul bémol, la version windows de KeepassX (Keepass) crée des fichiers bdd de mdp qui ne sont pas vraiment pris en charge par la version linux, il faut l'importer dans une base de donnée de la version linux. Et vice-versa.)

J'espère avoir changé en tout cas…

… Ben en fait je suis resté. Comme quoi l'humilité…
On est con quand on est gosse… C'était y'a 6/7 ans…

M'enfin c'est pas si simple, y'a aussi le fait qu'à l'époque le PC que j'utilisais (un laptop prêté par la boite de mon père) avait un vieux windows 98 complétement bridé pour n'accéder qu'à l'intranet de sa boite. Du coup, un disque dur inséré à un emplacement vide (facilement enlevable quand il fallait que mon père emmène la bête au boulot), avec ubuntu dessus (c'était la 6.10 je crois).

Je pense que c'est une excellente idée. Il faudrait peut-être demander à des illustrateurs qui font des œuvres en CC, à l'instar de Framasoft avec L.L. De Mars et Simon "Gee" Giraudot…

Soit dit en passant, je n'ai jamais bien compris le rapport entre les distributions et une boite de lessive… Il serait temps de la changer.

Puisque c'est la règle, une petite Nimage pas très originale, on reste dans du classique. Je met ça juste par-ce que je n'ai malheureusement aucun talent de graphiste.

Ou alors le fichier XXXXXXX.default/cert8.db

Le rapport entre une nouvelle abeille et la question ?
Je ne vois pas…

… Que je vous invite à découvrir.
wikipedia
Site officiel

Fauché pour l'instant, mais à terme, dans quelques années, je serais très probablement ILLYSEnaute…

Bravo pour votre initiative en tout cas !

Oui c'est ça.

C'est des marrants chez OVH…
Le nom de domaine en .xxx coûte 69.69€
Sauce : http://www.ovh.com/fr/domaines/dotxxx.xml

Encore plus que tu ne le crois, il est extrêmement aisé d'insérer un gène humain dans le génome d'un autre organisme. C'est extrêmement courant de le faire sur des bactéries, par exemple pour produire une protéine humaine qui sera ensuite revendue (comme l'insuline, l'hormone de croissance, etc.)
Quand je dis que c'est facile, c'est que c'est niveau première ou deuxième année de fac, et c'est fait en TP. Bref un gus dans un garage peut le faire.

Jusque là je suis d'accord.

Pour info, il existe quelques êtres vivants qui ne sont pas foutus tout à fait pareil que les autres. Certains ont de l'ADN différent, certains n'en ont pas. Mais l'idée du code génétique reste toujours la même.

Là je ne sais pas vraiment quel genre de bestiole tu cites, car à ma connaissance tous les êtres vivants ont un ADN organisé pareil (y'a bien les archebactéries qui ont un ADN enroulé dans l'autre sens pour résister aux températures extrêmes… Ou peut-être le fait que les bactéries n'ont pas d'introns contrairement à nous autres eucaryotes…).
Donc oui comme tu le dis bien, le code génétique est toujours le même.

D'ailleurs je vais me permettre une petite digression car je vois souvent une erreur dans le vocabulaire des gens quand ils parlent de génétique (et ça ne concerne pas que les béotiens, j'en connait qui, même après quelques années de fac, trébuchent sur àa accidentellement) :
Il ne faut pas confondre "code génétique" avec "génome". Quand on veut parler du patrimoine génétique d'un organisme, de l'ensemble de ses gènes en somme, il faut dire génome, ADN, patrimoine génétique, ou autres, mais surtout pas "code génétique". Le code génétique est la correspondance entre un triplet de bases de l'ADN (A, T, G et C) et un acide aminé (constituant de base des protéines). Je ne suis peut-être pas assez compréhensible, donc je vais tenter une métaphore avec l'informatique : Le génome ce serait l'ensemble du code source d'une suite d'applications, un gène serait le code source d'une application ou d'une lib, et le binaire c'est la protéine produite à la fin. L'organisme c'est la suite d'application quand il est en train de fonctionner.

En fait en me relisant je suis pas sûr d'être vraiment très clair. Tant pis je poste quand-même.