Peut-être qu'en utilisant plein de petits serveurs de nom qui s'envoient leurs listes de noms en p2p… ou même une liste de noms en local dans chacun des postes clients…
Bref, y'a matière à réflexion.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Ce lien est vraiment très pertinent. Je crois que j'étais tombé dessus il y a longtemps et que je n'avais pas vraiment tout compris, mais là je saisis l'importance de ce genre de réflexion, merci.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[joke]
Pour palier à ce manque d'intelligibilité des .onion, pourquoi ne pas mettre en place des sortes de serveurs de référence qui détermineraient des alias uniques pour rattacher de façon transparente un *.onion avec un nom intelligible ? Oh wait…
[/joke]
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Apparemment c'est un android en mode parano, avec plein de corrections de sécurité, etc…
À creuser.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Pour se prémunir contre les keyloggers, KeepassX (un logiciel qui génère/stoke les mdp dans un fichier chiffré) permet d'utiliser à la fois un mdp maître et un fichier-clé.
Du coup, il suffit de mettre le fichier-clé dans un support externe, et de retenir le mdp :
Si il y a un keylogger, le méchant aura le mdp, mais il sera totalement inutile sans le fichier. Si quelqu'un vole le support externe, il ne pourra pas non plus lire la base de donnée de mdp avec seulement le fichier clé. En plus, si tu es malin, tu as mis le fichier chifré contenant les mdp et le fichier-clé sur un support différent.
Moi c'est la méthode que j'utilise. Ça marche très bien. (seul bémol, la version windows de KeepassX (Keepass) crée des fichiers bdd de mdp qui ne sont pas vraiment pris en charge par la version linux, il faut l'importer dans une base de donnée de la version linux. Et vice-versa.)
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
… Ben en fait je suis resté. Comme quoi l'humilité…
On est con quand on est gosse… C'était y'a 6/7 ans…
M'enfin c'est pas si simple, y'a aussi le fait qu'à l'époque le PC que j'utilisais (un laptop prêté par la boite de mon père) avait un vieux windows 98 complétement bridé pour n'accéder qu'à l'intranet de sa boite. Du coup, un disque dur inséré à un emplacement vide (facilement enlevable quand il fallait que mon père emmène la bête au boulot), avec ubuntu dessus (c'était la 6.10 je crois).
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Je pense que c'est une excellente idée. Il faudrait peut-être demander à des illustrateurs qui font des œuvres en CC, à l'instar de Framasoft avec L.L. De Mars et Simon "Gee" Giraudot…
Soit dit en passant, je n'ai jamais bien compris le rapport entre les distributions et une boite de lessive… Il serait temps de la changer.
Puisque c'est la règle, une petite Nimage pas très originale, on reste dans du classique. Je met ça juste par-ce que je n'ai malheureusement aucun talent de graphiste.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Le rapport entre une nouvelle abeille et la question ?
Je ne vois pas…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Fauché pour l'instant, mais à terme, dans quelques années, je serais très probablement ILLYSEnaute…
Bravo pour votre initiative en tout cas !
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Encore plus que tu ne le crois, il est extrêmement aisé d'insérer un gène humain dans le génome d'un autre organisme. C'est extrêmement courant de le faire sur des bactéries, par exemple pour produire une protéine humaine qui sera ensuite revendue (comme l'insuline, l'hormone de croissance, etc.)
Quand je dis que c'est facile, c'est que c'est niveau première ou deuxième année de fac, et c'est fait en TP. Bref un gus dans un garage peut le faire.
Jusque là je suis d'accord.
Pour info, il existe quelques êtres vivants qui ne sont pas foutus tout à fait pareil que les autres. Certains ont de l'ADN différent, certains n'en ont pas. Mais l'idée du code génétique reste toujours la même.
Là je ne sais pas vraiment quel genre de bestiole tu cites, car à ma connaissance tous les êtres vivants ont un ADN organisé pareil (y'a bien les archebactéries qui ont un ADN enroulé dans l'autre sens pour résister aux températures extrêmes… Ou peut-être le fait que les bactéries n'ont pas d'introns contrairement à nous autres eucaryotes…).
Donc oui comme tu le dis bien, le code génétique est toujours le même.
D'ailleurs je vais me permettre une petite digression car je vois souvent une erreur dans le vocabulaire des gens quand ils parlent de génétique (et ça ne concerne pas que les béotiens, j'en connait qui, même après quelques années de fac, trébuchent sur àa accidentellement) :
Il ne faut pas confondre "code génétique" avec "génome". Quand on veut parler du patrimoine génétique d'un organisme, de l'ensemble de ses gènes en somme, il faut dire génome, ADN, patrimoine génétique, ou autres, mais surtout pas "code génétique". Le code génétique est la correspondance entre un triplet de bases de l'ADN (A, T, G et C) et un acide aminé (constituant de base des protéines). Je ne suis peut-être pas assez compréhensible, donc je vais tenter une métaphore avec l'informatique : Le génome ce serait l'ensemble du code source d'une suite d'applications, un gène serait le code source d'une application ou d'une lib, et le binaire c'est la protéine produite à la fin. L'organisme c'est la suite d'application quand il est en train de fonctionner.
En fait en me relisant je suis pas sûr d'être vraiment très clair. Tant pis je poste quand-même.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Je voudrais bien, mais il y a un comportement de la barre de recherche qui m'embête : ce que j'y écris y est persistant : Il faut le supprimer pour re-avoir une barre de recherche vide.
Par exemple, si je recherche "pouet" dans ma barre de recherche, et que j'ouvre un nouvel onglet pour chercher "plop", eh ben il me faudra avant tout effacer "pouet" pour mettre "plop".
C'est assez embêtant quand on a recherché une chaine de caractères assez longue, et qu'on utilise beaucoup le copier-coller du clic milieu de X11 : tu sélectionne "pouet" pour le supprimer, mais du coup tu perds "plop" qui était dans le presse-papiers de ton clique molette.
Du coup ce que je fais, c'est nouvel onglet puis coller dans la barre d'adresse. C'est rapide et efficace.
Mais bon, la solution qui m'a été donnée par piti fonctionne. Merci lui.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Bah mis à part le point 7, et éventuellement le point 8, y disent pas vraiment que des conneries… Je ne vois pas ce qui te choque vraiment, mis à part que cela provienne de µsoft…
Ce sont des banalités somme toute pas vraiment nuisibles qu'ils propagent là…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Oui, c'est ce que je fais en attendant, mais bon, c'est pas bien pratique… (Surtout quand on doit se connecter à plusieurs réseaux : maison, fac, autre…). À moins d'écrire un petit script qui va bien (je n'ai pas trop le temps ni la motivation n ce moment).
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Merci à nicione et à NeoX, c'est des trucs qui me plaisent, je vais les tester tous les deux pour voir celui qui me va le mieux.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Comment arrives-tu à obtenir si peux de deps ? Peux-tu me donner le contenu de ta variable USE ?
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Je plussoie. Je me suis fait la réflexion moulte fois.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
127.0.0.1 comme nœud seeks. Pas très pertinent au début, mais il commence à bien me connaitre (la database de l'user se forme au fur et à mesure), donc ça commence à devenir bien…
Par contre un truc que je ne sais pas encore faire : Faire en sorte que ce soit avec seeks que firefox cherche par défaut quand je tape un truc dans la barre d'adresse… Si quelqu'un sait comment faire…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
En fait, peut-être qu'il est tout simplement dépanneur informatique… Du coup ça se comprendrait qu'il en aie besoin plusieurs fois par jour…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
Là où l'on voit que les devs de fedora aiment bien donner des coups de pied dans ce genre de fourmilière, c'est que justement dans fedora, le /tmp n'est pas vidé à chaque redémarrage. D'ailleurs ça m'embête bien sur le PC de ma compagne (équipé de fedora), car /tmp s'encrasse.
Je crois qu'il supprime les fichiers quand ils ont dépassé une certaine limite d'âge.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: ...
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal De la possibilité de décentralisation de la gestion des noms de domaine. Évalué à 3.
Peut-être qu'en utilisant plein de petits serveurs de nom qui s'envoient leurs listes de noms en p2p… ou même une liste de noms en local dans chacun des postes clients…
Bref, y'a matière à réflexion.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Le .42 n'est pas vraiment ce que j'appelerais décentralisé
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal De la possibilité de décentralisation de la gestion des noms de domaine. Évalué à 4.
Ce lien est vraiment très pertinent. Je crois que j'étais tombé dessus il y a longtemps et que je n'avais pas vraiment tout compris, mais là je saisis l'importance de ce genre de réflexion, merci.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Le .42 n'est pas vraiment ce que j'appelerais décentralisé
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal De la possibilité de décentralisation de la gestion des noms de domaine. Évalué à 5.
[joke]
Pour palier à ce manque d'intelligibilité des .onion, pourquoi ne pas mettre en place des sortes de serveurs de référence qui détermineraient des alias uniques pour rattacher de façon transparente un *.onion avec un nom intelligible ?
Oh wait…
[/joke]
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# SEAndroid
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Vol de smartphone et données personnelles. Évalué à 2.
Tiens, je viens de tomber par hasard sur ceci : http://selinuxproject.org/page/SEAndroid
Apparemment c'est un android en mode parano, avec plein de corrections de sécurité, etc…
À creuser.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: vaste programme
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Vol de smartphone et données personnelles. Évalué à 1.
Pour se prémunir contre les keyloggers, KeepassX (un logiciel qui génère/stoke les mdp dans un fichier chiffré) permet d'utiliser à la fois un mdp maître et un fichier-clé.
Du coup, il suffit de mettre le fichier-clé dans un support externe, et de retenir le mdp :
Si il y a un keylogger, le méchant aura le mdp, mais il sera totalement inutile sans le fichier. Si quelqu'un vole le support externe, il ne pourra pas non plus lire la base de donnée de mdp avec seulement le fichier clé. En plus, si tu es malin, tu as mis le fichier chifré contenant les mdp et le fichier-clé sur un support différent.
Moi c'est la méthode que j'utilise. Ça marche très bien. (seul bémol, la version windows de KeepassX (Keepass) crée des fichiers bdd de mdp qui ne sont pas vraiment pris en charge par la version linux, il faut l'importer dans une base de donnée de la version linux. Et vice-versa.)
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Pour prouver à un pote fanboy que linux c'était de la merde…
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au sondage Pourquoi avez-vous installé Linux, la première fois ?. Évalué à 2.
J'espère avoir changé en tout cas…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# Pour prouver à un pote fanboy que linux c'était de la merde…
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au sondage Pourquoi avez-vous installé Linux, la première fois ?. Évalué à 10.
… Ben en fait je suis resté. Comme quoi l'humilité…
On est con quand on est gosse… C'était y'a 6/7 ans…
M'enfin c'est pas si simple, y'a aussi le fait qu'à l'époque le PC que j'utilisais (un laptop prêté par la boite de mon père) avait un vieux windows 98 complétement bridé pour n'accéder qu'à l'intranet de sa boite. Du coup, un disque dur inséré à un emplacement vide (facilement enlevable quand il fallait que mon père emmène la bête au boulot), avec ubuntu dessus (c'était la 6.10 je crois).
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# Bonne idée
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour les logos des sections de LinuxFr.org. Évalué à 0.
Je pense que c'est une excellente idée. Il faudrait peut-être demander à des illustrateurs qui font des œuvres en CC, à l'instar de Framasoft avec L.L. De Mars et Simon "Gee" Giraudot…
Soit dit en passant, je n'ai jamais bien compris le rapport entre les distributions et une boite de lessive… Il serait temps de la changer.
Puisque c'est la règle, une petite Nimage pas très originale, on reste dans du classique. Je met ça juste par-ce que je n'ai malheureusement aucun talent de graphiste.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Aiguille et botte de foin
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au message souci authentification ssl avec firefox. Évalué à 0.
Ou alors le fichier XXXXXXX.default/cert8.db
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# Nouvelle abeille ?
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au message newbee cherche instructions pour iptables et port forwarding.. Évalué à 0.
Le rapport entre une nouvelle abeille et la question ?
Je ne vois pas…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# Moi en ce moment c'est Dwarf Fortress…
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 5.
… Que je vous invite à découvrir.
wikipedia
Site officiel
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# Pourquoi je ne suis qu'étudiant ? :(
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse à la dépêche Illyse - FAI associatif à Lyon et St Etienne. Évalué à 3.
Fauché pour l'instant, mais à terme, dans quelques années, je serais très probablement ILLYSEnaute…
Bravo pour votre initiative en tout cas !
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: C'est dur
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 4.
Oui c'est ça.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# 69.69€
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Qui a déjà son .xxx ?. Évalué à 10.
C'est des marrants chez OVH…
Le nom de domaine en .xxx coûte 69.69€
Sauce : http://www.ovh.com/fr/domaines/dotxxx.xml
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: C'est dur
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Vers le brevetage du vivant ?. Évalué à 7.
Jusque là je suis d'accord.
Là je ne sais pas vraiment quel genre de bestiole tu cites, car à ma connaissance tous les êtres vivants ont un ADN organisé pareil (y'a bien les archebactéries qui ont un ADN enroulé dans l'autre sens pour résister aux températures extrêmes… Ou peut-être le fait que les bactéries n'ont pas d'introns contrairement à nous autres eucaryotes…).
Donc oui comme tu le dis bien, le code génétique est toujours le même.
D'ailleurs je vais me permettre une petite digression car je vois souvent une erreur dans le vocabulaire des gens quand ils parlent de génétique (et ça ne concerne pas que les béotiens, j'en connait qui, même après quelques années de fac, trébuchent sur àa accidentellement) :
Il ne faut pas confondre "code génétique" avec "génome". Quand on veut parler du patrimoine génétique d'un organisme, de l'ensemble de ses gènes en somme, il faut dire génome, ADN, patrimoine génétique, ou autres, mais surtout pas "code génétique". Le code génétique est la correspondance entre un triplet de bases de l'ADN (A, T, G et C) et un acide aminé (constituant de base des protéines). Je ne suis peut-être pas assez compréhensible, donc je vais tenter une métaphore avec l'informatique : Le génome ce serait l'ensemble du code source d'une suite d'applications, un gène serait le code source d'une application ou d'une lib, et le binaire c'est la protéine produite à la fin. L'organisme c'est la suite d'application quand il est en train de fonctionner.
En fait en me relisant je suis pas sûr d'être vraiment très clair. Tant pis je poste quand-même.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Seeks en proxy localhost
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au sondage Quel (méta-)moteur de recherche utilisez-vous ?. Évalué à 0.
Je voudrais bien, mais il y a un comportement de la barre de recherche qui m'embête : ce que j'y écris y est persistant : Il faut le supprimer pour re-avoir une barre de recherche vide.
Par exemple, si je recherche "pouet" dans ma barre de recherche, et que j'ouvre un nouvel onglet pour chercher "plop", eh ben il me faudra avant tout effacer "pouet" pour mettre "plop".
C'est assez embêtant quand on a recherché une chaine de caractères assez longue, et qu'on utilise beaucoup le copier-coller du clic milieu de X11 : tu sélectionne "pouet" pour le supprimer, mais du coup tu perds "plop" qui était dans le presse-papiers de ton clique molette.
Du coup ce que je fais, c'est nouvel onglet puis coller dans la barre d'adresse. C'est rapide et efficace.
Mais bon, la solution qui m'a été donnée par piti fonctionne. Merci lui.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# Bof
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 10.
Bah mis à part le point 7, et éventuellement le point 8, y disent pas vraiment que des conneries… Je ne vois pas ce qui te choque vraiment, mis à part que cela provienne de µsoft…
Ce sont des banalités somme toute pas vraiment nuisibles qu'ils propagent là…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Pourquoi network-manager ?
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au message nm-applet like. Évalué à 1.
Oui, c'est ce que je fais en attendant, mais bon, c'est pas bien pratique… (Surtout quand on doit se connecter à plusieurs réseaux : maison, fac, autre…). À moins d'écrire un petit script qui va bien (je n'ai pas trop le temps ni la motivation n ce moment).
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# merci
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au message nm-applet like. Évalué à 1.
Merci à nicione et à NeoX, c'est des trucs qui me plaisent, je vais les tester tous les deux pour voir celui qui me va le mieux.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: bluetooth ?
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au message nm-applet like. Évalué à 0.
Non, je n'utilise pas e blutooth.
Comment arrives-tu à obtenir si peux de deps ? Peux-tu me donner le contenu de ta variable USE ?
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Et l'édition des commentaires ?
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse à la dépêche Évolutions du site. Évalué à 0.
Je plussoie. Je me suis fait la réflexion moulte fois.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
# Seeks en proxy localhost
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse au sondage Quel (méta-)moteur de recherche utilisez-vous ?. Évalué à 3.
127.0.0.1 comme nœud seeks. Pas très pertinent au début, mais il commence à bien me connaitre (la database de l'user se forme au fur et à mesure), donc ça commence à devenir bien…
Par contre un truc que je ne sais pas encore faire : Faire en sorte que ce soit avec seeks que firefox cherche par défaut quand je tape un truc dans la barre d'adresse… Si quelqu'un sait comment faire…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: Un grand espoir pour les internets
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse à la dépêche Flash Player sur mobile est gelé : HTML 5 a gagné !. Évalué à 2.
Ah, un autre étudiant de Lyon1 pas content ! Comme quoi y'a pas que mes amis IRL qui râlent…
Allez, un petit lien, pour le référencement (histoire que peut-être quelqu'un du service ICAP vienne troller ici, lulz)
> http://spiralconnect.univ-lyon1.fr/spiral/spiral.html
>
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: SystemRescueCd
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse à la dépêche Petites brèves : SystemRescueCd 2.4.0 & openSUSE 12.1 RC2. Évalué à 4.
En fait, peut-être qu'il est tout simplement dépanneur informatique… Du coup ça se comprendrait qu'il en aie besoin plusieurs fois par jour…
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.
[^] # Re: la messe est dite
Posté par François Chaix (Mastodon) . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 1.
Là où l'on voit que les devs de fedora aiment bien donner des coups de pied dans ce genre de fourmilière, c'est que justement dans fedora, le /tmp n'est pas vidé à chaque redémarrage. D'ailleurs ça m'embête bien sur le PC de ma compagne (équipé de fedora), car /tmp s'encrasse.
Je crois qu'il supprime les fichiers quand ils ont dépassé une certaine limite d'âge.
C'est seulement lorsque "ceux d'en bas" ne veulent plus et que "ceux d'en haut" ne peuvent plus continuer de vivre à l'ancienne manière, c'est alors seulement que la révolution peut triompher.