dco a écrit 137 commentaires

tout est dans le titre ;)

http://www.openoffice.org/screenshots/ooo20/(...)

Qui veut une invitation (j'en ai...) ?


dco

En lisant les post précédents sur les envies pressantes de certains pour avoir la version localisée au plus vite... je me suis posé la question suivante:

Est-ce que Mozilla (via les user-agent sur certaines pages ou les acces sur l'extension room par exemple) a une idée de la "vitesse" de propagation d'une release stable ou d'une mise-à-jour sécurité ?

Si oui quel serait par exemple le délai pour qu'un patch d'une faille très critique soit appliquée à 80% des naviguateurs ff ?

Tout faut Jarod ;)
Djax ne parle pas de la distrib ubunutu mais du package "ubuntu-calendar" qui est censé être mis à jour tous les mois comme son nom l'indique...

loin de moi l'idée de troller mais le preview en temps réel existe déjà...

Cela s'appelle whizzytex (http://pauillac.inria.fr/whizzytex/),(...) il propose un mode Emacs/Xemacs qui fonctionne avec "advi" (visualisateur de dvi) pour le rendu temps réel...

Les auteurs annoncent meme un rendu temps réel avec xpdf mais j'ai pas testé...

merci à tous pour vos remarques... Je vais cependant reformuler ma reflexion en une question plus simple :

Pensez-vous qu'un jour l'Educ. Nat. (vue comme une institution) puisse presser des CD avec le contenu wikipedia et les distribuer dans les écoles ?

J'insiste sur le "puisse" (ce qui est differetn du "devrait"...).

tout d'abord, concernant votre titre : c'est le même problème avec les encyclopédies commerciales : la confiance : pas d'accord au dela de la confiance, l'encyclo a un compte à rendre sur le plan juridique....

Sinon je pense que le probleme se posera toujours meme en cas de version "sans vandalisme" : à titre personnel (ou pour les enseignants, et adultes) on ne peut qu'approuver wikipedia.

Par contre, j'ai l'impression (et ça me désole) qu'une institution comme l'educ. nat. ne pourra jamais promouvoir wikipedia dans les ecoles POUR les éléves à cause de cette histoire de responsabilité éditoriale...

il n'y a aucune raison que ce soit les éditeurs qui récupèrent le copyright

je dirai qu"il n'y a plus de raison.... Cela avait un sens il y a qq années de ça (avant le web en gros). Les éditeurs essayent de garder leur "privilège" anachronique mais ils y avaient des raisons à cela.

je viens de faire un tour sur HAL et je n'y ai trouvé aucune info concernant les copyrights des éditeurs... Je m'explique : on peut s'en insurger mais toutes les revues scientifiques font signer aux auteurs un "transfert de droit" des auteurs vers l'éditeur. Ce dernier peut (pas dans tous les cas) interdire la mise à disposition sur le web des PDF/PS des articles publiés...

Qu'en est-il pour HAL ? A part les rapports de recherche ou les preprint (versions beta d'un article avec publication), comment gerent-ils le probleme de copyright ? Est-ce qu'ils esquivent le problème en disant que c'est le problème de l'auteur qui soumet la réference ou ont-ils une politique de protection ?

En pratique, chaque labo avait sa propre cuisine pour régler ce cas.. Le problème de HAL (ou arXiv) c'est que cela devient une vitrine globale susceptible d'attirer les foudres des éditeurs (même si cela serait sucidaire de leur part..)

merci a tous,

je vais tenter avec le asound.conf mais j'ai une solution du pauvre : kill de l'esd et ca libére la carte pour alsa....

bein qd je mets sur alsa (et que je clique sur "test"), le selecteur me met une erreur :

"La construction de la pipeline de test pour « ALSA - Advanced Linux Sound Architecture » a échoué"

Pero je l'ai déjà utilisé (sans trop de prblms à l'installation) et c'est du plus belle effet...

J'ajouterai aussi une fonctionnalité qui n'est pas dans la liste de la dépéche : Recherche d'une ville et localisation directe de cette dernière

omho, le danger c'est n'est pas tant le logiciel propriétaire que la licence (+ ou - bancale) associé à ce logiciel... Ne nous trompons pas de combat.

omho, le danger c'est n'est pas tant le logiciel propriétaire que la licence (+ ou - bancale) associé à ce logiciel... Ne nous trompons pas de combat.

je suis d'accord avec toi, c'est sur ce point que l'on peut juger BitMover (et sur les aspects du respect de la licence) mais cela n'a rien à voir avec un argument à la "bitmover-sa-pu-c-pas-libre-il-faut-les-pendre

Attends.. personne n'a obligé les gars du kernel a choisir BitKeeper... Les bénéfices sont des deux cotés...

ce brusque changement dans la politique de BitMover montre un des problèmes que peut poser l'utilisation de logiciels propriétaires dans le développement de Logiciels Libres ou de manière plus générale dans les entreprises.

Pas d'accord, rendons à cesar ce qui lui appartient : la réaction est sans doute exagérée mais le problème n'a rien à voir avec libre/propriétaire. Si l'utilisation de la version gratuite interdisait l'ingénierie inverse et que ce point ait été clairement spécifié dans la licence, personne ne peut leur reprocher ce cesser la distribution si cette condition était violée par un qqn de l'OSDL...

On peut pas reprocher aux boites de logiciels propriétaires de s'assoir sur la GPL si le respect n'est pas mutuel.

Par contre, un concilliation aurait pu aboutir à une solution moins abrupte que simplement un arrêt du dev...

merci mais est-ce que tu peux m'expliquer la syntaxe stp?

ah.... ok je vais essayer... J'ai quand mm une question bis : comment "forward" fait pour detecter les boucles ?

a+

voter NON et croire qu'un meilleur texte peut arriver est, amha une utopie !

ok mais voter Oui par dépit en se disant que ça va évoluer "après coup" ça l'est aussi... J'ai l'impréssion qu'il faille choisir entre deux utopies qd on est pas à 100% d'accord avec le texte..

j'en ai un autre:

- "voter OUI (ou NON d'ailleurs) c'est envoyer un message fort aux autres pays...." repondons à la question et non à l'age du capitaine!!

Perso je vais voter mais je ne sais pas encore pour quoi... Je voulais
juste revenir sur les FAUX arguments et amalgames de la campagne qui
m'ont permi de mieux focaliser ma reflexion sur le coeur du problème.

-"Oui au traité = Oui a turquie" : j'évacue tout de suite un argument
idiot et port par une droite extreme (FN + deviliers..)

-"Voter NON c'est sortir de l'europe ou se tirer un balle dans le
pied" (argument que l'on entend bcp l'UMP ou meme au PS) : je ne
crois pas.. en disant NON on rejette la proposition et en partique
rien n'est remis en question (on reste sur le fonctionnement avec les
anciens traits) et on relance la machine pour une nouvelle mouture..

-"Voter NON c'est etre anti-européen" : cf argument précédent, cela
n'a pas de sens..

-"Voter OUI c'est faire parti de la chose et permettra de faire
évoluer dans le bon sens (social en l'occurrence) l'europe" (argument
à gauche) : je ne sais pas trop.... cela me gene bcp de voter pour
qqchose dont tout le monde sait (a gauche) qu'il n'est pas parfait
mais que l'on voudrait améliorer par la suite... Perso cela me laisse
dubitatif... Et qd on me pose une question, j'aimerai bien repondre a la question et pas faire des plans sur la comete..

-"Voter NON c'est tre reac' et passéiste": je prefere etre reac' et
passéiste si jamais y'a un vote "renommage DLFP en DW[indows]FP".

voila ce que j'en pense... si vous avez d'autres arguments qui ne
relève pas du fond, merci de completer ce thread..

le probleme c'est que dans la distrib "mec" y'a un firewall par defaut sur le port "signaux subtiles"...

Tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne l'integration pour l'utilisateur qui veut une version stable et très bien intégrée (localisation,..).

Par contre, ne peut-on par reflechir à un mecanisme, dans mandrake devel, pour brancher des projets/packages comme gnome "un peu plus cutting edge" en sachant pertinement que l'intégration n'est pas "profonde" ?

Une sorte d'intégration à deux vitesses ....

Déjà que cela me saoule de n'avoir que le gnome2.6 dans ma distrib mandrake (10.1) la sortie de la 2.10 a relancé mon aigreur...

Meme si je reste fan de la distrib Mandrake (elle colle très bien avec mes besoins), je trouve dommage que l'on soit obligé d'attendre la nouvelle release mdk pour avoir une version de gnome vieille d'un paquet de mois (meme dans la devel)....

ok je peux tjrs recompiler avec garnome mais c'est pas très userfriendly..