dcp a écrit 293 commentaires

mais glade utilise ce format pour la sauvegarde
Oui
Encore une fois, je me trompe peut-être...
A moitié...:-)

libglade te permet de charger, en dynamique, tout ou partie d'un fichier XML et constuit pour toi l'ensemble des widgets qui y sont décrits (et éventuellement les affiche). Bref la construction de l'interface par ton programme tient en 3 lignes de code avec libglade.

Au risque de me faire traiter de me-too-er, je vous conseille de lire l'intervention de Philippe Fremy qui est un peu perdu dans le mileu de la page...

http://linuxfr.org/comments/365889.html(...)

Et oui, je vais la sortir....
"Moi aussi."

Je sors--->[] (mais aller le lire!)

J'ai installé et testé la bêbête depuis les sources avec quelques petits soucis.... Si certains veulent essayer Y, voici les écueils que j'ai rencontré et comment les surmonter. Pour la suite des explications, noté que j'ai configuré la compil de libsigc++ et libiterm avec:

./configure --prefix=/usr/local

Et la compil de Y avec:

./configure --prefix=/usr/local --with-libsig-prefix=/usr/local/bin/

lors de compilation/édition des liens de Y, ld plante avec le message : /usr/bin/ld:./Versions:5: parse error in VERSION script .

La réponse à ce problème (trouvé dans les archives de la ML de Y) est de passez à la version suivante de ld ( 2.14.90.0.8 20040114 ) et tout va effectivement mieux...

Si vous lancer startY une fois le make install terminé vous aurez peut-être un problème avec des librairies non trouvées. Je ne vous ferais pas l'affront du LD_LIBRARY_PATH ou du ld.so.conf/ldconfig ... :-)

De même Y cherche des fontes TrueType dans /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype

Sur ma RedHat 9, les fontes TrueType fournies avec X sont dans /usr/X11R6/lib/X11/fonts/TTF

Editer le fichier /usr/local/etc/Y/default.conf
Commenter les deux lignes FontDirectory
Ajouter la ligne

FontDirectory "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/TTF" recursive

Au passage Y log ses messages dans /var/log/messages

Si ca peut aider quelqu'un...

[X] donc je pense

C'est vrai qu'en Java ce sera 1000x plus rapide qu'une appli web...

Bon OK->[]

AU fait, JAVA, ça à quoi comme avantge par rapport aux autres langages?

• C'est peut-être le seul langage au monde qui te permet d'avoir la certitude que la totalité de ta mémoire fonctionne bien (tu peux jeter ton memcheck86)
• Il permet de donner une utilité accrue aux ventilos de ton PC.
• Par sa rapiditié légendaire, il facilite le débuggage: tu vois arriver le bug bien avant qu'il se produise, et le rectifier avant la catastrophe
• Il lutte activement contre le chomage et la précarité de l'emploi, en permettant à 10 personnes de se partagaer le projet d'une seule

A l'attaque!!!!!

Heu, je rpêve ou quoi ??? Les Macintohs c'est quoi ??? Non, mais c'est n'importe quoi, les gens commencent déjà à oublier que l'interface graphique à été apporté par Apple et Xerox... Bientôt, ils croiront que l'informatique à été inventé par Bill Gates.

Au passage sous Mac dans la fin des années 80:
Tu pouvais editer une page sous Quark Xpress, y includre une image et si tu la retouchais sous photoshop (Tou ce petit monde là n'existait QUE sous Mac d'ailleurs) tu voyais les modifs répércutés dans XPress.

Salut

L'informatique ca a toujours ete la meme chose a de rares exceptions :
Tu reprends qqe chose d'existant, tu le modifies plus ou moins profondemment


Pour conclure de mon coté (je vais pas passer ma journée à débattre avec toi :-)). Je vais imager un mon grief sur MS

Le monde UNIX en général à construit petit à petit une belle voiture (le moteur, le chassis, suspensions...). Tout était ouvert, plein de monde à pu (avec raison) s'en sinspirer.

MS rajoute les essuis glaces, l'allume cigare, les vitres éléctriques et s'écrie "Ceci est mon invention! Gare!". Quid de ceux qui ont inventé les 85% restant...

Voilà, j'ai résumé toute ma hargne envers ta boite...(pas envers toi)

Pour relativiser ma position, Linux et BSD sont naturellement encore moins innovants que MS...

..ut que t'ailles reviser ce qu'est ActiveX je c...

Autant pour moi, je parlais de Direct3D. Mais je maintiens ce que j'ai dit. OpenGL, (et avant lui IrisGL) en est le grand inspirateur. Pour la 3D, au passage les Bresenhamn, Sutherland... viennent de chez IBM et SGI. Ils ont posés les fondations de la 3D...

Question 1
C'est quoi la contribution de MS à la 3D dans la communauté informatique ??


les dernieres versions de DirectX depasse OpenGL.
J'argumente sur l'aspect inovation/apport technologique. Pas sur "tratanpion est mieux que trululu". Direct3D est une copie d'OpenGL (comme C# reprend la syntaxe du java). Au passage le projet farenheit entre SGI et MS ca te dit qq chose ? Ce devait être le remplaçant de direct3D basé sur OpênGL. MS a fait refait le coup "OS/2" mais à SGI cette fois ci.

...il gerait le son, les manettes de jeu..
C'est vrai ? Tiens j'avais un CPC et un ST qui le faisait aussi ?? Heureusement qu'ils sont morts ils auraient du payer des royalties.


bien Bonobo, KParts, Evolution, OpenOffice,
IPC (UNIX), Corba (Monde UNIX aussi), ICE (X-window) , c'est des copies de DCOP, surement !!

Question 2: Quels sont les avancées majeures proposées par MS en terme de génie logiciel (threads, sockets, TCP/IP, synchronisation, mémoire partagée...) ???

Wordstar, dbase, QuarkXPress, Tous les softs d'Adobe sur Mas... Je ne veux pas te vexer, je suis véhément certes mais MS n'a pas contribué pas à l'avancé de la techno informatique.

Question 3 ? La machine de bureautique par excellence dans les années 80 c'était le Mac ou le PC windows ??


Bref, du vent comme d'hab.
Non ce n'est pas du vent, je t'apporte des arguements, et j'apprécierais que tu fasses part des tiens

Pour terminer. Mon cherval de bataille dans ce discours c'est "Microsoft n'apporte rien au schmilblick". Ms est une boite qui phagocite, mais qui n'innove pas.

Je suis véhément, mais je t'apprévie bien pBpG et je dis ça sans méchanceté :-) Sans racune, j'éspère.

...nous misons plutôt sur la propriété intellectuelle...

<colère>
Donc essentiellement sur la propriété intellectuelle des autres. En effet chez MS, qu'est ce qu'on a inventé ????? Rien!
Je me répète, mais fenêtre, menus, souris, icone sont issus de Xerox et Apple... Toutes les technos logicielles (sockets, gestion mémoire, threads, I/O...) sont issues d'UNIX et de ses prédecesseurs.
ActiveX est une (pâle) copie d'OpenGL etc...
Bref MS fait du plagiat depuis le début de son existence et vient nous ch*** dans les bottes avec sa propriété intellectuelle ...

Microsoft n'a rien inventé, mis à part le marketing de masse dans l'informatique.
Et j'en ai marre qu'une boite comme MS se la pète. J'aime pas beaucoup Sun, ou IBM mais au moinsq ils ont apporté une contribution impportante à l'édifice informatique.
</colère>

Dommage qu'il n'y ait pas la même chose pour emacs

Intégrer un OS comme éditeur de texte ? Utilise VM Ware ou Plex, ils doivent bien être capable de booter Emacs.

qui utilisent gnu/linux pour ces films ?

Ce n'est pas Mac OS X plutôt ??
Il me semble bien que oui, surtout que Pixar a été ou est encore dans le giron de Steve jobs.

et en profite pour rappeler que la GPL n'a pas été testée dans un tribunal...

ce qui est le meilleur moyen de se mettre toute la communauté à dos!!!

Denis

Hum hum...
Oui, oui, c'est comme Linux.
Il doit son succès à une mode. Rien de plus.
Heu... oui, c'est Bill qui dit ça.

Tu compiles ce que tu veux!

Tu donnes ton avis, alors je vais donner le mien :-)

Rien de passionant...
Je trouve le support SIG plutôt sexy même s'il va rester basique. Sinon MySQL a sorti une version embedded qui est bien sympa aussi.

...PostgresSQL en prod
Je ne me permettrais pas de critiquer ton choix puisque je le connais beaucoup moins ;-) Par contre, je vais arroser un peu mon coté de jardin.

MySQL se révèle aussi être un excellent choix. Certes les puristes de la BD lui reprochent de ne pas être une véritable BD.
Ils ont d'ailleurs totalement raisons (SQL-99 partiellement supporté, pas de curseurs et pas de procédures dans les versions de prod de MySQL...). Mais la quasi totalité des sites Web (et pléthores d'autres projets), n'ont pas besoin de "vraies" bases de données...

MySQL est en revanche extremement rapide et fiable (j'ai pas dit que pgsql est une limace qui plante, hein!) , les écritures sur les tables InnoDB (tables transactionnelles, intégrité référentielle...) sont aussi impressionantes de rapidité.

MySQL est une petite Base de Données
- Monstrueusement rapide (temps de connexion notamment)
- Supporte les transactions (ACID) et la contrainte référentielle avec les tables InnoDB (qui se payent le luxe d'être encore plus rapide en écriture que les tables MyISAM)
- Suffit à la majeure partie des sites Web.
- Très simple à mettre en oeuvre
- Super bien documentée
- Evolue et se développe très vite
- Licence GPL
- En plus c'est celle que je préfère, c'est dire qu'elle bien

Voilà, je ne désirais pas te convaincre mais juste faire la promo de MySQL. C'est fait!

Ne t'en fait pas pour le marketing, il ya une petite boite familaile qui est accusée par SCO d'avoir violé son copyright sur Linux. Elle s'appelle IBM, et j'ai ouïe dire qu'il y avait quelques compétences juridiques au sein de cette PME (qqu'un confirme ? :-))

Non, sérieux, je crois pas qu'IBM va se faire emmerder par un moucheron ??? Ils essayent s'en sortir sans donner le moindre centime à SCO (ce qui serait la moindre des choses), et visiblement, du point de vue juridique, les choses semblent tourner en leur faveur. En effet le juge chargé de l'affaire à ordonner à SCO de montrer le code incriminé. Déjà on verra si SCO à distribuer ce code en GPL (A priori, oui, c'est pour ça qu'ils racontent partout que la GPL est illégale. Le ridicule ne tue pas).

Franchement, ce que je trouve malheureux c'est que l'ensemble des salariés de SCO va trinquer pour le couillon d'en haut...Si SCO perd son procès, ce que nous souhaitons tous ici :-), Quelle clientèle restera-t-il à SCO ??? Quid de l'avenir de SCO à part être racheté, liquidé...

Encore mieux: Emacs, et le mode Ediff......

Faire tourner un OS dans un OS, j'ai toujours trouvé ça sympa :-)
A quand un bootstrap pour Emacs ;-)

Oui ->[]

Bandes de radins:
Offrez carrément un PC préinstallé Linux :-)
Ce sera quand même plus chouette, qu'un CD gravé avec Linux ou Open Office de gribouillé dessus au marqueur vert !!!
Bon je sors

Ce qui est chouette, chez MS, c'est que c'est la boite qui subit le plus de préjudice au monde. Elle est toute gentille, elle a rien fait de mal et tout le monde lui fait des crasses. Les méchants.
C'est vrai quoi! Lindows. C'est clairement une arnaque. Alors que Microsoft qui a pillé Apple, Xerox (pour l'interface graphique) et les autres c'est complètement normal! Maintenant, vous me direz, si on enlevait tout ce que MS a pillé pour Windows, il ne resterait guère que l'équipe marketing (et c'est pas rien)

Nan, j'sortirais pas d'abord :-P

conformance

conformité ?

:-)

Différence entre norme et standard.

Une norme est un ensemble de règles, de spécifications... formalisées. XHTML, XML, OpenGL, POSIX... sont des normes. Un certain nombre de pélerins se sont regroupés, ont travaillé, se sont mis d'accord et ont publié des recommandations ou des RFC ou des specs, enfin bref des normes !! Libres à chacun de les suivre ou non.

Un standard c'est un état de fait. Exemple: Word, Excel, Windows sont quasi-monopolistiques sur le bureau de M. tout-le-monde ... Ce sont des standards. Ils sont le plus répandus. Point.

Une norme peut-être un standard (par exemple les protocoles HTTP...) et un standard peut devenir une norme (par exemple OpenGL, qui était proprio (IrisGL je crois) et est devenu ouvert en devenant une norme)

Je n'ai peut-être pas été totalement pas trop clair du tout ;-) ??

Moi non plus je viens pas troller. Avec Kdevelop tu peux utiliser vim comme éditeur de texte. Je pense qu'Anjuta proposera le même genere de fonctionnalités, si c'est pas déjà fait.

Je repete c'est pas un troll, pas la tête, pas la tête...

qu'il faut payer pour implémenter les specs et distribuer son implémentation ?

Non, et c'est ça qui est bien.
OpenGL est une norme (à ne pas confondre avec un standard).
Tout le monde peut implémenter librement les spécifications d'OpenGL. C'est pour ça que le projet Mesa peut exister... On lit attentivement les specs OpenGL et on les implémente. Pas besoin de reverse engineering.

Dans ce cas, c'est pas vraiment libre... Me goure-je

C'est open-source en tout cas.

Apprends à tourner sept fois ton doigt dans ton nez avant d'écrire un commentaire (heu, beurk en fait)

Non, on doit dire:

Apprends à tourner sept fois le clavier dans ta bouche avant d'écrire un commentaire.