Tu connais une alternative qui soit meilleure et qu'un utilisateur Windows puisse apprendre immédiatement ?
Cette question est très interessante dans le sens ou elle révèle que tout doit être fait pour satisfaire les utilisateurs de Windows... La simplicité ou l'intuitivité ne sont pas appariées avec Windows. Il ne me semble pas avoir vu une interface Windows-like sur les bornes SNCF, les distributeurs de billets ou d'autres services informatiques de la vie de tous les jours!
Pour répondre à cette question, je pense que Next, BeOS et surtout MacOS sont très conviviaux pour l'utilisateur néophite et encore plus pour celui qui "connait" Windows. Pour ce dernier l'apprentissage sera quasi immédiat (après tout le finder du Mac reste tout de même le bureau original).
Tu places Unix comme étant la perle oubliée du grand public face à Windows. Mais si tu cherches un peu tu trouvera des gens pour dire qu'Unix est une grosse merde et que d'autres OS complètement oubliés depuis étaient bien mieux :
catalog.com/hopkins/unix-haters/handbook
Je viens de parcourir la préface du "Unix haters handbook". On y trouve l'extrait suivant:
Modern Unix is a catastrophe. It's the "Un-Operating System": unreliable, ...
Les Unices modernes ne sont pas fiables ???
Je ne parlerais pas du reste qui est un vrai piège à Troll :)
Tu récites le leitmotiv habituel des "petits outils qui font une chose bien" comme un gentil garçon.
Oui, je le dis parce que je pense que c'est très vrai. Plus une appli est simple et petite, plus elle est maintenable et fiable. Je ne dis pas qu'il ne faut pas de grosses applis. je ne dis pas non plus que tous les programmes ne devraient être qu'une ligne de commandes tubées et redirigées!! Mais pour moi une grosse appli devrait être constituée de modules le plus indépendants possibles pour permettre leur réutilisation au maximum. Actuellement aucune grosse appli ne propose une telle modularité. Mon rêve serait d'avoir une collection de modules autonomes réutilisables à souhaits dans n'importe quelle application (du genre: je lance un module de gimp pour lisser une image intégrée dans un document Star Office...).
...comme un gentil garçon.
Merci du compliment :)
Comme le prouve l'éclatant succès des os "alternatives", telles que Next, MacOS, BeOS, Amiga, etc...
Effectivement, Windows nous a prouvé une chose, à tous: ce que j'appelle l'effet "Jordy" ou "Bézu". On peut n'avoir aucun talent particulier et faire un carton commercial! Inversement on peut avoir des qualités intrinsèques exceptionnelles et faire un bide terrible! La différence ? Le marketing, l'agressivité commerciale, l'opportunisme...
C'est évident, tout ce dont rèvent les secrétaires c'est d'avoir à tout réapprendre pour taper une lettre.
Interroge une secrétaire, tu verras que tout n'est pas si rose sous Windows.
Effectivement, on ne peut pas reprocher à Dell d'abandonner la commercialisation d'une gamme qui ne se vend pas. Ca tombe sous le sens (commercial)
Le manque de demande s'explique (à mon avis) par trois facteurs:
Les afficionados n'ont pas besoin d'acheter un Dell pour s'installer Linux et ne représentent de toute manière qu'une portion peu importante de la masse des clients
Linux n'est pas "populaire" auprès du grand public
moins de jeux
isolation par rapport à Windows/Mac
drivers moins évident à trouver/installer
Et finalement, une offre pas très "originale" pour le grand public. (Pas de flame, tout de suite svp, lisez jusqu'au bout...)
C'est ce dernier point que je voudrais développer. Ces derniers temps, nous voyons des interfaces de plus en plus évoluées prendre forme sur Linux/BSD...Malheureusement, ces interfaces prennent majoritairement pour modèle Windows: Fenêtre + Menu + Barre d'outils... C'est tellement flagrant que l'on ne s'en rend même plus compte!! Même les logiciels copient à l'identique ceux de Windows (Outlook / Evolution, Koffice / MS Office...). Ce souci de ressemblance graphique et ergonomique a pour objectif final le leitmotiv suivant:
Linux, c'est facile, ça marche comme Windows
Quelle tristesse, et surtout quel manque d'originalité!! L'interface de windows n'est pas la panacée, loin de là! Et pourtant les KDE ,et autres Gnome ne font qu'ériger Windows en modèle à suivre...
UNIX est un système très original qui s'est construit autour d'outils relativement petits, simples et fiables qui font une seule chose mais la font bien. Les interfaces actuelles prennent le contrepied de cette idée en construisant des outils microsoftiens: des usines à gaz qui font tout et le reste et même d'autres trucs qu'on ne sait pas :)... Pour l'utilisateur de base Linux ne propose donc rien d'original dans l'utilisation de tous les jours. Et cela même en admettant que les problèmes de préinstallation, de drivers, de jeux... soient réglés.
Qu'on le veuille ou non (et ça me fait bien ch***) Windows va progressivement vers une plus grande stabilité. Linux ne s'imposera sur le bureau qu'avec une offre originale, différente et cohérente. Pas en tant que clone!
Voilà le fond de ma pensée, je n'ai pas l'impression que la route qui est prise soit la bonne. Mais ça reste mon avis...
L'introduction a bien marché dans la mesure ou toutes les actions se sont vendues comme des petits pains. L'introduction aurait été un échec si personne n'avait voulu de l'action.
Le fait que les grands investisseurs ne soient pas entré dans le capital me semble plutot une bonne nouvelle pour Mandrake et pour les utilisateurs: pas de changement de politique.
Heu, tu confond commerce/finance et recherche/developement là!! En plus j'ai horreur de l'appellation nouvelle technologie! Internet c'est tout vieux (+20 ans déjà)!
Ca me rappelle Microsoft qui avait mis au point une technologie sprite pour le WEB (petit logo que l'on pouvait superposer en transparence...). Ils te vendaient ça avec l'appellation technologie Microsoft siouplé, rien que ça...
Il ne s'agit pas de taper sur les CRS (ni de se faire taper dessus)
au contraire il faut rendre la manif populaire et bon enfant pour qu'elle passe bien. Une escarmouche avec les CRS et tout est foutu...
Pour rendre la manif populaire il faut se faire accompagner...
<joke>
Si on demandait aux infirmières de nous accompagner ce serait bien pour plusieurs raisons:
Elles sont très populaires
Les CRS ne tapent pas les femmes (normalement)
Si les linuxiens savent qu'il y a tout plein d'infirmières ils seront motivés pour lacher le clavier
Elles sont très mignonnes les infirmières
Voilà, je suis sur que ça va motiver du monde.
Faites vous beau (prenez une douche et raser vous)
Pas trop de déodorant par contre...
</joke>
Denis
Et pourquoi une bonne vieille manif.
Elle pourrait être populaire dans la mesure ou:
<lu>
Il ne s'agit pas de réclamer de l'argent
On ne réclame pas moins d'impôts
Ce n'est pas une manif politique
</lu>
Non, le but de cette manif serait d'interpeler l'opinion publique face aux dangers que représentent les brevets logiciels. Que seuls les grands groupes se partageraient le gateau et ne laisserait aucune chance aux petits et aux indépendants (Voyez le monde de l'édition littéraire ou musicale).
En été les médias n'ont rien à se mettre sous la dent et ressorte tous les reportages qu'il n'aurait jamais passé durant l'année... Une manif d'informaticien, c'est cocasse et ça pourrait avoir du succès au 20h00 :)
Je viens de lire l'article du NYTimes...
Il est fait allusion à Linux dans les 3 dernières lignes que voici:
Earlier this year, AOL planned to sell an AOL personal computer that would be based on the rival Linux operating system. several people familiar with the program said it was scaled back after AOL's chief executive, Robert Pittman decided not to confront Microsoft so directly
Bref le "projet" semble tourner au ralenti et il n'est fait nulle part allusion à Mandrake...
L'auteur sur Computer Net ne fait que spéculer très audacieusement. c'est lui qui imagine le choix de KDE, Mandrake et Cie. Il ne se base sur rien du tout de concret ou de factuel!
A partir de ces deux articles, obtenir une news sur LinuxFR affirmant:
Mandrake et AOL semblent vouloir s'associer pour créer une distribution configurée spécialement pour utiliser AOL. Cette distrib sera intitulée AOLinux, et disposera d'un bureau spécialement conçu pour AOL
Merde, j'suis complètement d'accord avec pasBill pasGates ;)
Le courrier est à mon sens bien trop agressif. Il faut plutot s'inspirer des courriers qu'a pu faire l'APRIL ou l'AFUL sur les brevets logiciels (destiné à nos dirigeants).
Même si tu considères Adobe et cie comme des rapaces, tu te dois de les aborder avec la plus grande courtoisie. Il ne s'agit pas d'être "faux cul", mais de présenter tous tes arguments de manière claire, précise et respectueuse.
Quand tu dis "...vous n'écoutez que vos instincts de capitalistes primaires...". C'est vrai, mais ils n'avaient pas besoin de toi pour le savoir!
Et oui effectivement ils veulent gagner de l'argent...C'est même leur unique but! Alors du coup, il faut les convaincre, qu'avec ce genre d'action, ils vont:
ternir leur image dans la communauté informatique
favoriser d'autant plus le developpement de projets libres concurrents
Dans le cas ou les systèmes Linux/BSD réussiraient leur percée sur "le bureau", quel rapport Adobe entretiendrait-il avec Gnome/KDE/WindowMaker et tous les acteurs du libre en général?
Bref leur dire que l'effet final pourrait bien être le contraire de celui escompté. C'est à dire qu'ils pourraient perdre de l'argent. Il n'y a que cet argument qui soit recevable pour une société de droit privé...
Oui, je pense que c'est effectivement possible... Il restera malgré tout un point positif: l'open source devient peu à peu une alternative suffisament réaliste pour que ce genre de menaces soit pris au sérieux
Au niveau de la vitesse de chargement et de la rapidité de l'ensemble je suis très impressioné par BeOS. De plus, il est vraiment tourné vers le multimédia. Linux n'en est pas encore là.
Je dis ça, mais je suis un fan de Linux devant l'éternel
Bon, c'est bien joli mais ou sont SuperSprint, Dungeon Master, Frontier Elite, Rick Dangerous... Ca c'était des jeux (si avec ça je suis pas en train de me construire une réputation de grand-père!).
Atari ST for ever
PS: qq'un à des nouvelles neuves de l'équipe de ST Mag (Caron et cie) ?
Bon que les choses soient claires. Il n'y a jamais eu qu'un seul micro-ordinateur 16/32 bits digne de ce nom: l'Atari ST.... :))
Bon, allez j'arrête, je vais en vexer certains. C'était de très bonne machines (ST et Amiga) qui ont permi à beaucoup d'entre nous de vivre des moments passionants.
Hhaa! le GFA Basic (et les GFA Punchs), Cyber Paint, Xenon II, la programmation du GEM... C'était vraiment splendide et je reste ébahi des possibilités de ces machines qui n'avaient pas de HD et seulement 512K de RAM...Quand on voit la consommation de ressource de Gnome et KDE...
Pendant que j'y suis j'étais un inconditionnel de ST Mag (La grande époque avec Jacques Caron)
Qq'un à t il des nouvelles de ces gens. Je serais ravi de savoir ce qu'ils sont devenus...
Bon, aller fini la nostalgie, en plus je suis complètement hors sujet...
[^] # Re: programmer avec Re: Support d'OpenGL1.3 avec Mesa et NVidia
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Sortie de la specification OpenGL 1.3. Évalué à 2.
http://www.cs.uwm.edu/~grafix1/(...)
Il est plutot chouette
[^] # Re: Ma reflexion à moi
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Dell et Linux c'est fini. Évalué à 1.
Tu connais une alternative qui soit meilleure et qu'un utilisateur Windows puisse apprendre immédiatement ?
Cette question est très interessante dans le sens ou elle révèle que tout doit être fait pour satisfaire les utilisateurs de Windows... La simplicité ou l'intuitivité ne sont pas appariées avec Windows. Il ne me semble pas avoir vu une interface Windows-like sur les bornes SNCF, les distributeurs de billets ou d'autres services informatiques de la vie de tous les jours!
Pour répondre à cette question, je pense que Next, BeOS et surtout MacOS sont très conviviaux pour l'utilisateur néophite et encore plus pour celui qui "connait" Windows. Pour ce dernier l'apprentissage sera quasi immédiat (après tout le finder du Mac reste tout de même le bureau original).
Tu places Unix comme étant la perle oubliée du grand public face à Windows. Mais si tu cherches un peu tu trouvera des gens pour dire qu'Unix est une grosse merde et que d'autres OS complètement oubliés depuis étaient bien mieux :
catalog.com/hopkins/unix-haters/handbook
Je viens de parcourir la préface du "Unix haters handbook". On y trouve l'extrait suivant:
Modern Unix is a catastrophe. It's the "Un-Operating System": unreliable, ...
Les Unices modernes ne sont pas fiables ???
Je ne parlerais pas du reste qui est un vrai piège à Troll :)
Tu récites le leitmotiv habituel des "petits outils qui font une chose bien" comme un gentil garçon.
Oui, je le dis parce que je pense que c'est très vrai. Plus une appli est simple et petite, plus elle est maintenable et fiable. Je ne dis pas qu'il ne faut pas de grosses applis. je ne dis pas non plus que tous les programmes ne devraient être qu'une ligne de commandes tubées et redirigées!! Mais pour moi une grosse appli devrait être constituée de modules le plus indépendants possibles pour permettre leur réutilisation au maximum. Actuellement aucune grosse appli ne propose une telle modularité. Mon rêve serait d'avoir une collection de modules autonomes réutilisables à souhaits dans n'importe quelle application (du genre: je lance un module de gimp pour lisser une image intégrée dans un document Star Office...).
...comme un gentil garçon.
Merci du compliment :)
Comme le prouve l'éclatant succès des os "alternatives", telles que Next, MacOS, BeOS, Amiga, etc...
Effectivement, Windows nous a prouvé une chose, à tous: ce que j'appelle l'effet "Jordy" ou "Bézu". On peut n'avoir aucun talent particulier et faire un carton commercial! Inversement on peut avoir des qualités intrinsèques exceptionnelles et faire un bide terrible! La différence ? Le marketing, l'agressivité commerciale, l'opportunisme...
C'est évident, tout ce dont rèvent les secrétaires c'est d'avoir à tout réapprendre pour taper une lettre.
Interroge une secrétaire, tu verras que tout n'est pas si rose sous Windows.
Ahhh, l'insouciance de la jeunesse :-).
Merci mon vieux :)
Denis
# Ma reflexion à moi
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Dell et Linux c'est fini. Évalué à 4.
Le manque de demande s'explique (à mon avis) par trois facteurs:
C'est ce dernier point que je voudrais développer. Ces derniers temps, nous voyons des interfaces de plus en plus évoluées prendre forme sur Linux/BSD...Malheureusement, ces interfaces prennent majoritairement pour modèle Windows: Fenêtre + Menu + Barre d'outils... C'est tellement flagrant que l'on ne s'en rend même plus compte!! Même les logiciels copient à l'identique ceux de Windows (Outlook / Evolution, Koffice / MS Office...). Ce souci de ressemblance graphique et ergonomique a pour objectif final le leitmotiv suivant:
Linux, c'est facile, ça marche comme Windows
Quelle tristesse, et surtout quel manque d'originalité!! L'interface de windows n'est pas la panacée, loin de là! Et pourtant les KDE ,et autres Gnome ne font qu'ériger Windows en modèle à suivre...
UNIX est un système très original qui s'est construit autour d'outils relativement petits, simples et fiables qui font une seule chose mais la font bien. Les interfaces actuelles prennent le contrepied de cette idée en construisant des outils microsoftiens: des usines à gaz qui font tout et le reste et même d'autres trucs qu'on ne sait pas :)... Pour l'utilisateur de base Linux ne propose donc rien d'original dans l'utilisation de tous les jours. Et cela même en admettant que les problèmes de préinstallation, de drivers, de jeux... soient réglés.
Qu'on le veuille ou non (et ça me fait bien ch***) Windows va progressivement vers une plus grande stabilité. Linux ne s'imposera sur le bureau qu'avec une offre originale, différente et cohérente. Pas en tant que clone!
Voilà le fond de ma pensée, je n'ai pas l'impression que la route qui est prise soit la bonne. Mais ça reste mon avis...
Denis
[^] # Re: Plus de 100 millions...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Mandrakesoft réussit son entrée en bourse. Évalué à 1.
Le fait que les grands investisseurs ne soient pas entré dans le capital me semble plutot une bonne nouvelle pour Mandrake et pour les utilisateurs: pas de changement de politique.
Denis
[^] # Re: Identité d'une entreprise
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 1.
Il s'agit des projets ayant un rapport avec le Palm...
Denis
[^] # Re: C'est la loi des moutons et du loup...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sera introduite en bourse. Évalué à -1.
Heu, tu confond commerce/finance et recherche/developement là!! En plus j'ai horreur de l'appellation nouvelle technologie! Internet c'est tout vieux (+20 ans déjà)!
Ca me rappelle Microsoft qui avait mis au point une technologie sprite pour le WEB (petit logo que l'on pouvait superposer en transparence...). Ils te vendaient ça avec l'appellation technologie Microsoft siouplé, rien que ça...
Z'ont jamais vu un C64 ces cons là ??
[^] # Re: Une bonne vieille manif...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en France. Évalué à 1.
au contraire il faut rendre la manif populaire et bon enfant pour qu'elle passe bien. Une escarmouche avec les CRS et tout est foutu...
Pour rendre la manif populaire il faut se faire accompagner...
<joke>
Si on demandait aux infirmières de nous accompagner ce serait bien pour plusieurs raisons:
Voilà, je suis sur que ça va motiver du monde.
Faites vous beau (prenez une douche et raser vous)
Pas trop de déodorant par contre...
</joke>
Denis
# Une bonne vieille manif...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en France. Évalué à 1.
Elle pourrait être populaire dans la mesure ou:
<lu>
</lu>
Non, le but de cette manif serait d'interpeler l'opinion publique face aux dangers que représentent les brevets logiciels. Que seuls les grands groupes se partageraient le gateau et ne laisserait aucune chance aux petits et aux indépendants (Voyez le monde de l'édition littéraire ou musicale).
En été les médias n'ont rien à se mettre sous la dent et ressorte tous les reportages qu'il n'aurait jamais passé durant l'année... Une manif d'informaticien, c'est cocasse et ça pourrait avoir du succès au 20h00 :)
Bon, c'est juste une idée, hein...
Denis
# Spéculation
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Une distribution AOL pour bientôt ?. Évalué à 1.
Il est fait allusion à Linux dans les 3 dernières lignes que voici:
Earlier this year, AOL planned to sell an AOL personal computer that would be based on the rival Linux operating system. several people familiar with the program said it was scaled back after AOL's chief executive, Robert Pittman decided not to confront Microsoft so directly
Bref le "projet" semble tourner au ralenti et il n'est fait nulle part allusion à Mandrake...
L'auteur sur Computer Net ne fait que spéculer très audacieusement. c'est lui qui imagine le choix de KDE, Mandrake et Cie. Il ne se base sur rien du tout de concret ou de factuel!
A partir de ces deux articles, obtenir une news sur LinuxFR affirmant:
Mandrake et AOL semblent vouloir s'associer pour créer une distribution configurée spécialement pour utiliser AOL. Cette distrib sera intitulée AOLinux, et disposera d'un bureau spécialement conçu pour AOL
C'est pas mal.
J'allais rajouter y sont ou les modéros ??
Sans rancune :))
[^] # Re: Envoyer vos griefs à Adobe
Posté par dcp . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 3.
Le courrier est à mon sens bien trop agressif. Il faut plutot s'inspirer des courriers qu'a pu faire l'APRIL ou l'AFUL sur les brevets logiciels (destiné à nos dirigeants).
Même si tu considères Adobe et cie comme des rapaces, tu te dois de les aborder avec la plus grande courtoisie. Il ne s'agit pas d'être "faux cul", mais de présenter tous tes arguments de manière claire, précise et respectueuse.
Quand tu dis "...vous n'écoutez que vos instincts de capitalistes primaires...". C'est vrai, mais ils n'avaient pas besoin de toi pour le savoir!
Et oui effectivement ils veulent gagner de l'argent...C'est même leur unique but! Alors du coup, il faut les convaincre, qu'avec ce genre d'action, ils vont:
Bref leur dire que l'effet final pourrait bien être le contraire de celui escompté. C'est à dire qu'ils pourraient perdre de l'argent. Il n'y a que cet argument qui soit recevable pour une société de droit privé...
Voila c'est mon 2 centimes à moi...
[^] # Re: Mefiance
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Moteur GPL (Ford utiliserait Linux). Évalué à 1.
Rien de nouveau sur la Lune
# elle est où la news ???
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Le revers de la médaille.. Évalué à 1.
C'est sacrément drôle, on va être obligé de soutenir microsoft :)
Allez, bon apéro quand même...
[^] # Linux est bien mieux...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Une petition pour passer BeOS en OpenSource. Évalué à 1.
Au niveau de la vitesse de chargement et de la rapidité de l'ensemble je suis très impressioné par BeOS. De plus, il est vraiment tourné vers le multimédia. Linux n'en est pas encore là.
Je dis ça, mais je suis un fan de Linux devant l'éternel
# Et l'Atari dans tout ça
Posté par dcp . En réponse à la dépêche La guerre des OS. Évalué à 1.
[^] # Re: Supersprint
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Démo Rune pour Linux. Évalué à -1.
...
J'en reviens pas, y a autant de nostalgiques que ça. Y a pas à dire, c'était quand même mieux avant :)
# Supersprint
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Démo Rune pour Linux. Évalué à -1.
Atari ST for ever
PS: qq'un à des nouvelles neuves de l'équipe de ST Mag (Caron et cie) ?
[^] # Re: Ma densité est plus grosse que la tienneuh !
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Count me too!. Évalué à -1.
On peut accepter un certain nombre de commentaires sur ce site mais pas des inepties pareilles...
Bon allez je me calme, je vais allez prendre une douche bien froide :)
[^] # Re: C'est pas nouveaux (Score -450)
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Fabriquer sa propre console de jeu. Évalué à 1.
Bon, allez j'arrête, je vais en vexer certains. C'était de très bonne machines (ST et Amiga) qui ont permi à beaucoup d'entre nous de vivre des moments passionants.
Hhaa! le GFA Basic (et les GFA Punchs), Cyber Paint, Xenon II, la programmation du GEM... C'était vraiment splendide et je reste ébahi des possibilités de ces machines qui n'avaient pas de HD et seulement 512K de RAM...Quand on voit la consommation de ressource de Gnome et KDE...
Pendant que j'y suis j'étais un inconditionnel de ST Mag (La grande époque avec Jacques Caron)
Qq'un à t il des nouvelles de ces gens. Je serais ravi de savoir ce qu'ils sont devenus...
Bon, aller fini la nostalgie, en plus je suis complètement hors sujet...
Denis (qui a toujours son ST)