Ou est le piège ? Microsoft libererait la poule aux oeufs d'or ? J'y crois pas, ou du moins j'attends de voir... Y a rien de tel qui me fait autant marrer que MS qui essaye de jouer l'ouverture et l'interopérabilité...
Ils devellopent en utilisant le standart HTML, et rien d'autres.
La norme HTML...la norme, pas le standard (avec un d ;-))!
Une norme, c'est un ensemble de spécifs ou de recommandations.
Un standard c'est un état de fait...
Allez je me faire mal: "Word/Excel sont les outils standards de bureautique" ... Pouah, beurk! Ca me fait mal à la bouche!
Je préfère quant à moi faire une install de linux dès que je peux mais pas à n'importe quel prix. Il faut être sur du succès
Tout à fait d'accord avec toi!
Les solutions qui sont imposées ont toutes les chances de se voir refuser en bloc par l'utilisateur, qui du coup raillera Linux ou autre LL à la moindre broutille (du genre: "ça marchait avec windows")
Depuis 2 ans que je bosse dans une SSLL (et que je vois des vrais clients :-)) je m'aperçois que le seul discours valable pour les amener à Linux, c'est d'y aller étape par étape. Leur apporter des solutions qui s'intègrent dans leur environnement, sans tout remettre en cause, mais qui les amène progressivement à Linux et LL.
Un exemple concret:
J'ai installé un LDAP (sur un Linux) pour un hopital la semaine dernière. Le but premier est de mettre en ligne +1700 adresses. On a fait des tests avec Mozilla et Outlook Express, et un des utilisateurs/testeurs d'OE à vu que:
1- Il fallait qu'il importe l'annuaire LDAP pour avoir la completion d'adresse lors de la redaction d'un mail (Seule la recherche est possible dans le LDAP, pas la completion). C'est des manips en plus.
2- Qu'il fallait faire cette réimportation dès que des modifs étaient faîtes sur l'annuaire...Il y a beaucoup de passages dans un hopital
3- Que, horreur!, pour Mozilla, tout était dynamique
4- Qu'il passerait bien sous Mozilla, pour profiter du LDAP en dynamique, et que les mozilla themes c'est rigolo :-)
Bref, on installe le OpenLDAP sous Linux (Pas de licences, indépendant de tout éditeur). On leur montre les possibilités de Mozilla (idem, et plus adapté qu'OE pour le LDAP), mais on leur laisse le choix...
Et petit à petit l'oiseau fait son nid...
C'est mon point de vue, mais je pense que pour que Linux arrive sur le bureau de M. tout le monde, il faut qu'il utilise avant tout Mozilla/Open Office sur windows. Ensuite, le passage à Linux se fera plus naturellement et surtout sera accepté.
Il est quand même pas au niveau de MS, qui est l'inventeur du genre.
A priori, le FUD c'est la seule innovation réelle de MS (ie: ils ont pas racheté une boite)
Je vois que le ciel est enfin tombé sur votre tête (depuis le temps...), en effet, Je viens d'apprendre que vous avez gagné votre procés concernant le nom "Mobilix" (Mobile Unix) vous opposant à des wisigoths.
Je vous informe donc que les projets suivants ont eu l'outrecuidance de s'approprier, eux aussi, des noms suffix... (oups pardon, je ne veux pas de procès) se terminant en "ix"
Xouvert, (zoo-ver) me fait penser à une contraction de Zuul et de Gozer... Ce sont les noms des deux démons (babyloniens, heu non mésopotamiens!) dans ghostbuster 1...
Xouvert, (zoo-ver) me fait penser à une contraction de Zuul et de Gozer... Ce sont les noms des deux démons (babyloniens, heu non mésopotamiens!) dans ghostbuster 1...
Du reste, c'est une excellente nouvelle que Thomnson rejoigne le reste des grands constructeurs. Si j'étais mauvaise langue, je dirais: mais avaient-ils le choix ??
Il manque Thomson à l'appel (qui est aussi à classer parmi les grands, surtout avec sa filialle américaine RCA).
Est-ce que le fait que Microsoft possède de 3.6% du groupe à jouer ?? Non, je dois me faire des idées :-)
J'avais entendu un jour des intermitents du spectacle qui comparait la situation des majors à la situation d'un homme qui possède un robinet d'eau en plein desert...
Ceux qui veulent de l'eau doivent passer par lui, obligatoirement, et se plier à ses exigences! Sinon, privé d'eau.
en ce moment, les majors paniquent. Elles sentent qu'elles peuvent perdre l'exclusivité de ce robinet et elles sont prêtes à tout pour le conserver.
Je ne cède pas à la panique (si un peu quand même).
Mais le fait que MS rachète des droits à SCO n'a d'autres utilités que de barrer la route à la diffusion massive de Linux.
MS n'a pas d'autres armes contre l'open-source/logciel libre que le lobbying (Cf évenements en amérique du sud...). En rachetant la licence UNIX de SCO, MS va pouvoir maintenant brandir la menace de droits intellectuels sur Linux. Même si les parties de codes incriminés par SCO s'avèrent tout à fait régulière, MS dispose d'une armée d'avocats qui vont nous chercher des poux dans la tête, et vont pouvoir jouer du FUD à mort auprès des administrations / collectivités / entreprises...
Ce qui m'énerve le plus c'est que MS a toujours procédé (et progressé) de la sorte. En rachetant des boites ou des droits, en piquant les idées des autres tout en s'en défendant (Mac, UNIX...) . Cette boite n'apporte (techniquement) RIEN à l'informatique. Elle phagocyte l'existant (Je suis désolé pBpG, j'ai beaucoup de respect pour tes interventions sensées et bien évidemment pour ta personnne, mais voir qqu'un de respectable travailler dans une boite qu'il est bcp moins ca me fait mal au coeur). Attention je n'ai pas dit qu'IBM c'était des gentils, mais aux au moins ils ont participés à l'histoire de l'informatique, en apportant des briques essentielles (Microprocesseur, OS novateur...)
Voilà désolé
Vous pouvez me descendre mais fallait que je me vide....
l y adéjà eu des réalisations de qualité mais propriétaires : Next, BeOS, MacOSX par exemple. Les deux premières se sont plantées, la troisième ne suscite pas un engouement faramineux.
D'accord avec toi! Et il ne faut pas oublier la tentative de Sun avec News (Network window system) qui n'a jamais réussi à s'imposer.
C'est un peu méchant ce que tu dis.
L'autre jour j'utilisais memtest-86 pour checker toute la RAM d'une station. Et bien Jedit fais la même chose mais en mode graphique.
Tu n'as pas frappé à la bonne porte: linuxfr et astronomie ?? :-)
L'endroit idéal pour ce genre de rapport c'est les news!!
fr.sci.astronomie.amateur ou encore
fr.sci.astronomie
D'ailleurs tu n'es pas tout seul à avoir été l'heureux témoin d'un tel phénomène:
Tiens, voici le rapport de l'observation d'un astronome amateur (pas moi) récupéré sur le forum:
Luminosité : le bolide est très brillant (m~-10) Couleur : blanc éclatant à sur les bords intérieur orangé Queue : mesure plus de 10 degrés , de nombreuses escarbilles se détache avec des filaments Trace : persiste plusieurs secondes Durée : plus de 10 secondes longueur : 75 degrés PA 311 vitesse : lente (<7degre/seconde)
Remarques :
tout semble indiquer qu'il s'agit d'une Draconide dont j'ai pu noter une
activité certaine ce soir (5 étoiles filantes autour de 21h TU).
si le bang est bien associé au bolide il correspondrait à une distance
d'environ 75Km entre celui-ci et mon point d'observation (3°31' Ouest 48°41'
Nord)!
S'il est associé à l'éclair, en tenant compte de la direction
d'observation, l'éclair se serait produit à environ 40 Km d'altitude à 65Km
de mon lieu d'observation.
J'ai peut être été un peu violent dans mon précédent post :). Le fond reste tout de même que l'on n'enrichit pas vraiment la communauté du libre en réécrivant un soft qui existe déjà.
Il y a encore de trop nombreuses lacunes dans l'environnement logiciel de Linux pour l'entreprise (pas de logiciel de paie, ni de compta par exemple). Il serait tout de même plus interessant de s'atteler à combler les vides, non ??
Maintenant il est effectivement en droit de tout réécrire puisque le soft est en GPL...
Allez, pour me punir de ma violence précédente voter [-] mon précédent post, ca me fera les pieds !! :)
Tu as lu ce qu'il y avait au dessus de ces résultats ?
These following results should not be used as a comparison of the relative degree of LSB compliance of the various distributions. Not all test data is available for all distributions. The test suites are a work in progress and may be erroneously reporting functionality as compliant when it is not, and vice-versa.
# Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 2.
Ou est le piège ? Microsoft libererait la poule aux oeufs d'or ? J'y crois pas, ou du moins j'attends de voir... Y a rien de tel qui me fait autant marrer que MS qui essaye de jouer l'ouverture et l'interopérabilité...
-1, oui madame
[^] # Re: La Chine se met à Linux
Posté par dcp . En réponse à la dépêche La Chine se met à Linux. Évalué à 2.
La norme HTML...la norme, pas le standard (avec un d ;-))!
Une norme, c'est un ensemble de spécifs ou de recommandations.
Un standard c'est un état de fait...
Allez je me faire mal: "Word/Excel sont les outils standards de bureautique" ... Pouah, beurk! Ca me fait mal à la bouche!
[^] # HS: plus rien à voir avec Attac
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord avec toi!
Les solutions qui sont imposées ont toutes les chances de se voir refuser en bloc par l'utilisateur, qui du coup raillera Linux ou autre LL à la moindre broutille (du genre: "ça marchait avec windows")
Depuis 2 ans que je bosse dans une SSLL (et que je vois des vrais clients :-)) je m'aperçois que le seul discours valable pour les amener à Linux, c'est d'y aller étape par étape. Leur apporter des solutions qui s'intègrent dans leur environnement, sans tout remettre en cause, mais qui les amène progressivement à Linux et LL.
Un exemple concret:
J'ai installé un LDAP (sur un Linux) pour un hopital la semaine dernière. Le but premier est de mettre en ligne +1700 adresses. On a fait des tests avec Mozilla et Outlook Express, et un des utilisateurs/testeurs d'OE à vu que:
1- Il fallait qu'il importe l'annuaire LDAP pour avoir la completion d'adresse lors de la redaction d'un mail (Seule la recherche est possible dans le LDAP, pas la completion). C'est des manips en plus.
2- Qu'il fallait faire cette réimportation dès que des modifs étaient faîtes sur l'annuaire...Il y a beaucoup de passages dans un hopital
3- Que, horreur!, pour Mozilla, tout était dynamique
4- Qu'il passerait bien sous Mozilla, pour profiter du LDAP en dynamique, et que les mozilla themes c'est rigolo :-)
Bref, on installe le OpenLDAP sous Linux (Pas de licences, indépendant de tout éditeur). On leur montre les possibilités de Mozilla (idem, et plus adapté qu'OE pour le LDAP), mais on leur laisse le choix...
Et petit à petit l'oiseau fait son nid...
C'est mon point de vue, mais je pense que pour que Linux arrive sur le bureau de M. tout le monde, il faut qu'il utilise avant tout Mozilla/Open Office sur windows. Ensuite, le passage à Linux se fera plus naturellement et surtout sera accepté.
[^] # Re: On se calme! On n'est pas (encore) Slashdot
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 3.
Il est quand même pas au niveau de MS, qui est l'inventeur du genre.
A priori, le FUD c'est la seule innovation réelle de MS (ie: ils ont pas racheté une boite)
sans rancune, et oui je suis dehors.... :-)
# Mon petit papier
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Mobilix perd son procès contre les éditions Albert René.. Évalué à 1.
Je vois que le ciel est enfin tombé sur votre tête (depuis le temps...), en effet, Je viens d'apprendre que vous avez gagné votre procés concernant le nom "Mobilix" (Mobile Unix) vous opposant à des wisigoths.
Je vous informe donc que les projets suivants ont eu l'outrecuidance de s'approprier, eux aussi, des noms suffix... (oups pardon, je ne veux pas de procès) se terminant en "ix"
Postfix, UNIX, Freenix, Informix, Citrix, AIX...
Je m'arrête là, la liste est bien trop longue. Vous la trouverez en entier sur http://tuxmobil.org/mobilix_asterix.html(...)
J'espere que vous aller porter plainte contre tous ces barbares qui osent utiliser deux lettres de trop et que vous gagnerez plein de sesterces!!
Quant à moi, je me sens un peu seul dans un petit village gaulois qui resiste à l'envahisseur (ultraliberalus)...
Un lecteur
# Ghostbuster ???
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Le fork de XFree prend forme.. Évalué à -1.
Bon OK, je sors.
# Ghostbuster ???
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Le fork de XFree prend forme.. Évalué à 7.
Bon OK, je sors.
# Re: Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf. Évalué à 4.
J'suis pas mauvaise langue, c'est pas vrai! ;-)
Du reste, c'est une excellente nouvelle que Thomnson rejoigne le reste des grands constructeurs. Si j'étais mauvaise langue, je dirais: mais avaient-ils le choix ??
Bon ok, je sors
# Thomson Multimedia...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Philips s'associe à Sony pour promouvoir Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Les majors sont des intermédiaires
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Musique et p2p : une autre vision. Évalué à 5.
J'avais entendu un jour des intermitents du spectacle qui comparait la situation des majors à la situation d'un homme qui possède un robinet d'eau en plein desert...
Ceux qui veulent de l'eau doivent passer par lui, obligatoirement, et se plier à ses exigences! Sinon, privé d'eau.
en ce moment, les majors paniquent. Elles sentent qu'elles peuvent perdre l'exclusivité de ce robinet et elles sont prêtes à tout pour le conserver.
# Plus qu'inquietant (+ je vide mon sac) !!
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à -2.
Mais le fait que MS rachète des droits à SCO n'a d'autres utilités que de barrer la route à la diffusion massive de Linux.
MS n'a pas d'autres armes contre l'open-source/logciel libre que le lobbying (Cf évenements en amérique du sud...). En rachetant la licence UNIX de SCO, MS va pouvoir maintenant brandir la menace de droits intellectuels sur Linux. Même si les parties de codes incriminés par SCO s'avèrent tout à fait régulière, MS dispose d'une armée d'avocats qui vont nous chercher des poux dans la tête, et vont pouvoir jouer du FUD à mort auprès des administrations / collectivités / entreprises...
Ce qui m'énerve le plus c'est que MS a toujours procédé (et progressé) de la sorte. En rachetant des boites ou des droits, en piquant les idées des autres tout en s'en défendant (Mac, UNIX...) . Cette boite n'apporte (techniquement) RIEN à l'informatique. Elle phagocyte l'existant (Je suis désolé pBpG, j'ai beaucoup de respect pour tes interventions sensées et bien évidemment pour ta personnne, mais voir qqu'un de respectable travailler dans une boite qu'il est bcp moins ca me fait mal au coeur). Attention je n'ai pas dit qu'IBM c'était des gentils, mais aux au moins ils ont participés à l'histoire de l'informatique, en apportant des briques essentielles (Microprocesseur, OS novateur...)
Voilà désolé
Vous pouvez me descendre mais fallait que je me vide....
# Hors Sujet...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 2.
Il est terrible!!
[^] # Re: DirectFB supporte le DRI
Posté par dcp . En réponse à la dépêche DirectFB supporte le DRI. Évalué à 4.
D'accord avec toi! Et il ne faut pas oublier la tentative de Sun avec News (Network window system) qui n'a jamais réussi à s'imposer.
[^] # Re: \o/ oué !!!
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Keith Packard viré de XFree86. Évalué à 4.
1040 ST --> 1024K de RAM
# Re: MySQL Connector/J : 3.0.6 stable et 3.1.0 alpha
Posté par dcp . En réponse à la dépêche MySQL Connector/J : 3.0.6 stable et 3.1.0 alpha. Évalué à -3.
MySQL est tellement rapide qu'il fallait bien trouver un moyen de le ralentir :)
</troll>
[^] # Re: UNGI Facturier v2.0.1 : application GPL de gestion commerciale
Posté par dcp . En réponse à la dépêche UNGI Facturier v2.0.1 : application GPL de gestion commerciale. Évalué à 1.
Pardon... Depuis bientôt 2 ans!!
[^] # Re: UNGI Facturier v2.0.1 : application GPL de gestion commerciale
Posté par dcp . En réponse à la dépêche UNGI Facturier v2.0.1 : application GPL de gestion commerciale. Évalué à 1.
Bien sûr qu'il tourne bien le soft! Toute la facturation d'UNGI est dessus depuis bientôt un an...
[^] # Re: Un éditeur qui gagne à être connu......
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Un éditeur qui gagne à être connu....... Évalué à 5.
L'autre jour j'utilisais memtest-86 pour checker toute la RAM d'une station. Et bien Jedit fais la même chose mais en mode graphique.
[^] # Re: Et merde... 44
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Intentions de l'ART en matière de WIFI. Évalué à 1.
Idem dans les Pays de la Loire...
# Tu n'es pas seul
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Chute de météorite. Évalué à 10.
L'endroit idéal pour ce genre de rapport c'est les news!!
fr.sci.astronomie.amateur ou encore
fr.sci.astronomie
D'ailleurs tu n'es pas tout seul à avoir été l'heureux témoin d'un tel phénomène:
Tiens, voici le rapport de l'observation d'un astronome amateur (pas moi) récupéré sur le forum:
Luminosité : le bolide est très brillant (m~-10)
Couleur : blanc éclatant à sur les bords intérieur orangé
Queue : mesure plus de 10 degrés , de nombreuses escarbilles se détache avec des filaments
Trace : persiste plusieurs secondes
Durée : plus de 10 secondes
longueur : 75 degrés PA 311
vitesse : lente (<7degre/seconde)
Remarques :
tout semble indiquer qu'il s'agit d'une Draconide dont j'ai pu noter une
activité certaine ce soir (5 étoiles filantes autour de 21h TU).
si le bang est bien associé au bolide il correspondrait à une distance
d'environ 75Km entre celui-ci et mon point d'observation (3°31' Ouest 48°41'
Nord)!
S'il est associé à l'éclair, en tenant compte de la direction
d'observation, l'éclair se serait produit à environ 40 Km d'altitude à 65Km
de mon lieu d'observation.
voilà, voilà
-1 pour participation active au hors sujet
[^] # Re: Acharnement ?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Bowling for Columbine - Michael Moore. Évalué à -1.
Ca me fait du bien de lire des posts comme ça!!
Je me sens moins seul :)
[-1 plus rien à voir avec la choucroute]
[^] # Re: Très bonne initiative
Posté par dcp . En réponse à la dépêche logiciel de facturation sous Linux. Évalué à 4.
Réponse directe: oui bien sur!
J'ai peut être été un peu violent dans mon précédent post :). Le fond reste tout de même que l'on n'enrichit pas vraiment la communauté du libre en réécrivant un soft qui existe déjà.
Il y a encore de trop nombreuses lacunes dans l'environnement logiciel de Linux pour l'entreprise (pas de logiciel de paie, ni de compta par exemple). Il serait tout de même plus interessant de s'atteler à combler les vides, non ??
Maintenant il est effectivement en droit de tout réécrire puisque le soft est en GPL...
Allez, pour me punir de ma violence précédente voter [-] mon précédent post, ca me fera les pieds !! :)
Denis
[^] # Re: FABULEUX
Posté par dcp . En réponse à la dépêche logiciel de facturation sous Linux. Évalué à 3.
Fais lui une démo!
C'est un peu ce que je disais un peu plus haut...
A quoi ça sert de toujours tout réécrire...
[^] # Re: Très bonne initiative
Posté par dcp . En réponse à la dépêche logiciel de facturation sous Linux. Évalué à 8.
Non, non et non!!!
Si tu as du temps pour développer, utilise le pour apporter quelque chose de nouveau à l'univers logiciel PME/PMI de Linux.
Il manque:
Un soft de compta.
Un soft de paie.
...
Améliorer un soft, oui. Tout réécrire non!
[^] # Re: La debian bien mais pas trop quand même ...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 3.
These following results should not be used as a comparison of the relative degree of LSB compliance of the various distributions. Not all test data is available for all distributions. The test suites are a work in progress and may be erroneously reporting functionality as compliant when it is not, and vice-versa.