Mais je me suis acheté un CPC 6128 l'année dernière pour 15Euros aux puces...Il marche bien. Ecran couleur et tout...J'ai pas pu m'empêcher, j'en bavais d'envie quand j'étais au collège....
Bon maintenant je cherche plutôt des O2 ou des Octanes....
compilation a la volee sur eclipse
M-x make sous Emacs
! make sous vim(ou vi)
fonctionnalites de navigation dans le code
etags et ctags sous emacs ou sous vim
Voir aussi l'excellent taglist sous vim (source browser pour C, C++, Java, ...)
Personnellement, je suis développeur et j'utilise Eclipse.
Haaa bon....
Ben c'est pas Gnome ou KDE ou (rajouter_ n'importe_quoi_ici) qui pèse lourd alors....
Histoire de forker le Troll je vois pas trop l'intérêt de ses éditeurs...
Un bon shell UNIX, un emacs ou un vim, la pléthore d'outils UNIX (grep, find, sed, awk, tac, cut...) et on a un environnement de développement sans aucun équivalent...
Peut être parce qu'il y a plus d'audience sur LinuxFR que sur linux-nantes.fr et qu'ils veulent pas d'aide :-)
Afin, moi je dis ça j'suis pas de Nantes, ni de Pont Chateau :-)
Le 386Dx33 avec 2 megs de ram et un coprocesseur arythmétique devenait alors l'arme absulue !
Moi je me souviens que j'ai mis une nuit entière a calculer la scene blob.pov (vous savez.... la sufrace implicite rouge autour de 3 boules). C'était sur un 1040 STF....
Je vais essayer de le refaire tourner sur Steem pour rigoler...
Tu as un lien qui en parle ?
Parce que de mon coté j'ai trouvé des trucs du genre:
It is very unlikely that POV-Ray will be licenced under GPL anytime.
ou encore
In fact it will never be released under the GPL. The GPL comes with a
political message that is not acceptable to all team members. It certainly
isn't acceptable to me.
Maintenant peut-être que je me trompe, ou que les choses ont évolué dans la POV-Team, mais j'ai régulièrement lu des messages très peu avenant sur la GPL.
Si je peux profiter du message pour signaler que YafRay (en LGPL pour sa part) vient se sortir en 0.0.7 (le numéro de version ne doit pas faire oublier la qualité des images produites)
Oui, en gros ils reprochent à Linux depuis le début d'être un système UNIX.
Ca va se terminer par des trucs du genre
"SCO soupçonne Linus Torvalds d'avoir utiliser ses doigts, voire même un clavier, pour produire le source initial de Linux ainsi que ces évolutions. Ce processus de création a été racheté en même temps que les droits d'UNIX et gna gna gna..."
Voilà un petit rapport d'expérience d'applis multi-plateformes en...C.
Le projet était de développer un outil de configuration graphique (souris, menu, bouton...) permettant de configurer un modèle océanique de vagues sous Linux (et sous Windows, au cas ou).
Le langage était donc le C, la librairie graphique Gtk2 avec la palette d'outils suivante:
- Glade, qui s'est révélé indispensable, l'interface compte la bagatelle de 1500 widgets
- MinGW et MSYS, pour windows qui t'offre un compilateur gcc "natif" (sans couche intermédiaire comme peut en offrir cygwin) et un environement UNIX-like (bash, ls, make...)
- UNIX est un environement de développement en soi donc pas d'IDE particuliers (vim + cmd UNIX + pipe + script shell = bonheur)
- Un petit CVS au milieu permet de développer indifférement sur Windows ou sur Linux (ou plutôt de faire des "cvs update; make" sur Windows)
J'ai donc construit l'interface intégralement avec Glade (le fichier glade pèse son Méga octet). L'auto-connection évenements/fonctions callbacks depuis Glade fonctione merveilleusement bien sous Linux et sous Windows... (en déclarant les fonctions callbacks __declspec(dllexport) pour windows).
L'ensemble pèse 11500 lignes. 50 lignes de code sont dédiées à windows (pour les I/O).
Hum, Hum, Tu l'as vu l'appel d'offre qui "stipulait" ça ?!?
Oui car mon ancienne boite y a répondu (j'ai rédigé en partie la propale). Maintenant le terme appel d'offre est mal choisi, c'est le cahier des charges fournit par le CETE qui détaillait les caractèristiques requises de la distribution Linux....
Dire que Debian n'a pas de support commercial, c'est aussi vrai que dire que Linux n'a pas de support commercial.
Je suis d'accord avec toi. Je tiens à repréciser que c'est l'appel d'offre qui stipulait que la Debian n'était pas satisfaisante, pas moi. Maintenant dire, "on veut un Linux européen (doc + soft tout en français) chapoté par une société commerciale" c'était une manière déguisée pour dire: On veut une Mandrake. Point.
Je ne sais pas si l'appel d'offre correspond à ce que j'avais vu passer l'année dernière, mais le CETE (Centre d'Etude Technique de l'Equippement) avait fait un appel d'offre concernant la réalisation d'une distribution Linux dédiée au ministère de l'équipement.
La prestation devait se baser sur une disitrbution européenne (à l'éqoque: Mdk ou SuSe) et offir un support commercial (donc exit debian, c'était explicite dans l'appel d'offre).
Ce qui était demandé c'était un support technique, de la documentation, des procédures... permettant aux différents services de l'équipement de se débrouiller par eux même au maximum.
Au passage, il y avait aussi une réalisation (Amédé je crois) d'un annuaire basé sur Linux/OpenLDAP/Oracle. Je sais pas ou ça en est mais ça devait être bien avancé.
Et pour continuer avec les ministères. Le ministère de l'agriculture à pas mal de serveurs sous Linux (un très beau portail intranet LAMP par exemple :-) ), et la culture à aussi pas mal mis le pied dans Linux avec des développement dédiés très interessant (en Java)
Berkeley Timesharing System
La tu me cherches, hein, c'est ça ? T'es un coquin toi!
Tu peux me refaire la généalogie des Systèmes UNIX s'il te plait ....
Bref, faut aller revoir ton histoire informatique et arreter de croire qu'Unix est a la base de tout, c'est loin d'etre le cas.
Ou est ce que j'ai dit que UNIX est à la base de tout ?
Et si on veut jouer à celui qui à la plus grosse quequette, alors oui UNIX est à la base de beaucoup plus de paradigmes systèmes que NT (qui vient de chez DEC d'ailleurs pas de chez MS. On prend les compétences là où elles existent, hein).
Et puis bon je vois pas pourquoi j'essaye de te convaincre, tu bosses chez eux. Tu as un parti pris évident. C'est tenter convaincre un revendeur Renault que la 407 est bien meilleur que la Mégane...
Tu vas me recopier 100 fois: Je ne parle pas à mes petits camarades après avoir fumé le tapis de souris
1) La couche POSIX c'est ...
La couche POSIX c'est l'API des systèmes UNIX qui se veulent standards. Ce n'est pas dans l'OS, pour MS, mais ils l'implémentent! Ce n'est ni cosmétique ni pour faire beau. C'est bien pour dire "nous aussi on est un système UNIX..."
2) Les threads sont apparus dans le kernel NT bien avant ...
Tttttt, mon ti canard... Tu vas relire 100 fois la leçon page 4 de la FAQ de comp.os.research qui relate l'histoire des threads ici -> http://www.serpentine.com/~bos/os-faq/FAQ-1.html#The-history-of-thr(...)
On y parle de Berkeley TimeSharing System, de Multics et de bien d'autres mais j'ai pas vu la mention de Microsoft la dedans. Toute la techno multi-processus et processus léger est né sur UNIX. C'est pas moi qui le dit.
3) TCP/IP c'est pas specifique a Unix
Un petit lien pour te rafraichir la mémoire: http://www.fnet.fr/history/VintonCerf.html(...)
C''est l'histoire d'Internet du point de vue de Vinton Cerf. C'est un deux concepteurs de TCP/IP (l'autre c'est Bob Kahn). Quand tu lis cela tu vois que UNIX, TCP/IP, Internet sont complément entremelés. Puis-je te rappeller que TCP/IP est le protocole réseau des systèmes UNIX (http://www.eecs.wsu.edu/~cs302/notes/tcpip.html(...)). Vous, vous aviez un vague truc qui s'appelait NetBIOS ou un truc du genre non ?
plutot que te mettre des oeilleres,
C'est celui qui dit qui y est, nanananèreuh
ca veut simplement dire qu'il rattrape son retard.
Moi je constate que depuis 10 ans Microsoft ne cesse de courrir derrière UNIX. D'ailleurs entre nous, si MacOS a été le modèle pour les questions d'interface graphique, c'est Solaris qui a été le grand inspirateur de MS pour les questions de Serveur
Dans la série "c'est pas ma voiture qui roule, c'est le paysage qui avance vers moi", Mark Russinovich a développé une analyse selon laquelle le noyau Linux ressemble de plus en plus à celui de Windows (Tiré de l'article ZDNet)
Si j'ai bonne mémoire:
Microsoft à commencé par DOS (pompé sur CP/M pasque bon...) mono-utilisateur, mono-tache, 640K, pas de pagination, enfin rien quoi. Par la suite MeuMeu à rajouter une interface graphique (le plus notable: W95 : souris-fenêtre-menu) absolument pas pompé sur Xerox/Mac; peu apès elle a débauché l'équipe de DEC pour (re)produire NT, et finalement elle nous pond son W2000 machin truc auquel elle adjoint une couche d'interface POSIX, plus d'autres bricoles (dont le fameux SFU, Services For UNIX)....
Du coté de Linus Torvalds, en 91 ce maigrichon finlandais (à l'époque, hein!) décide de produire un OS en implémentant les uns après les autres les appels POSIX...Autrement dit Torvalds a produit dès le départ un système UNIX.
En conclusion MeuMeu fait tout pour implémenter les principes fondamentaux d'UNIX (Couche POSIX, couche réseau TCP/IP, threads,...) mais c'est pas eux qui "ressemblent" de plus en plus, hein, c'est les autres. Ben oui ma brave dame, la relativité, tout ça...
[^] # Re: Le communiqué chez Mandrake
Posté par dcp . En réponse au journal Dépèche Reuters : Mandrakesoft remporte un contrat avec le ministère de la Défense. Évalué à 3.
Donc MultiDeskOS est un OS sécurisé. Comme quoi il a toutes les qualités.
C'est par où déjà ?
# Ha ha ha ha ha ha....
Posté par dcp . En réponse au journal Microsoft France conseille Linux. Évalué à 9.
Il fallait lire "microcost" et non Microsoft....
Bon désolé, je sors....
Minable
[^] # Re: Voilou
Posté par dcp . En réponse au message Selection rectangulaire sur une image..... Évalué à 3.
En fait je vais garder le premier lien que tu as donné qui permet ceci:
http://php.amnuts.com/demos/crop-canvas/interactive.php(...)
C'est a essayer absolument pour ceux qui, comme moi, ne connaissait pas...
Ca va bien m'aider, même si je ne veux pas tailler l'image, mais juste retourner une selection (x1,y1, x2,y2).
# Heu...
Posté par dcp . En réponse au journal Retour. Évalué à 8.
# Faut être complètement débile...
Posté par dcp . En réponse au journal Amstrad sort un nouveau CPC!. Évalué à 2.
Bon maintenant je cherche plutôt des O2 ou des Octanes....
# XFree86 4.3.0
Posté par dcp . En réponse à la dépêche BSDeviant, un LiveCD FreeBSD avec des clous. Évalué à 2.
XFree86 4.3.0
Ca c'est vraiment rebelle...
[^] # Re: ELF rentrera-t-il dans la danse?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 4.
M-x make sous Emacs
! make sous vim(ou vi)
fonctionnalites de navigation dans le code
etags et ctags sous emacs ou sous vim
Voir aussi l'excellent taglist sous vim (source browser pour C, C++, Java, ...)
http://www.geocities.com/yegappan/taglist/images/taglist_java.gif(...)
Bon, ceci dit je m'enflamme pas, hein !
Chacun utilise ce qu'il veut :-)
Ce que je dis juste, c'est que les "gros éditeurs tout intégré", ne font généralement que reprendre ce qui existe déjà à coté.
[^] # Re: ELF rentrera-t-il dans la danse?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 1.
Haaa bon....
Ben c'est pas Gnome ou KDE ou (rajouter_ n'importe_quoi_ici) qui pèse lourd alors....
Histoire de forker le Troll je vois pas trop l'intérêt de ses éditeurs...
Un bon shell UNIX, un emacs ou un vim, la pléthore d'outils UNIX (grep, find, sed, awk, tac, cut...) et on a un environnement de développement sans aucun équivalent...
[^] # Re: Vous connaissez Linux-Nantes ?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche LInux et LOgiciels LIbres à POnt-Château (44). Évalué à 2.
Afin, moi je dis ça j'suis pas de Nantes, ni de Pont Chateau :-)
[^] # Re: Gosling
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Linux s'impose dans les supercalculateurs. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca n'est pas nouveau....
Posté par dcp . En réponse au journal Sources de povray. Évalué à 3.
Moi je me souviens que j'ai mis une nuit entière a calculer la scene blob.pov (vous savez.... la sufrace implicite rouge autour de 3 boules). C'était sur un 1040 STF....
Je vais essayer de le refaire tourner sur Steem pour rigoler...
(STEEM : ze emulator of Atari ST de la mort qui tue grave: http://steem.atari.st/(...))
[^] # Re: Ca n'est pas nouveau....
Posté par dcp . En réponse au journal Sources de povray. Évalué à 3.
Tu as un lien qui en parle ?
Parce que de mon coté j'ai trouvé des trucs du genre:
It is very unlikely that POV-Ray will be licenced under GPL anytime.
ou encore
In fact it will never be released under the GPL. The GPL comes with a
political message that is not acceptable to all team members. It certainly
isn't acceptable to me.
tu trouveras ce genre de message ici:
http://news.povray.org/povray.programming/thread/%3C3e3c4faa@news.p(...)
Maintenant peut-être que je me trompe, ou que les choses ont évolué dans la POV-Team, mais j'ai régulièrement lu des messages très peu avenant sur la GPL.
Si je peux profiter du message pour signaler que YafRay (en LGPL pour sa part) vient se sortir en 0.0.7 (le numéro de version ne doit pas faire oublier la qualité des images produites)
Download: http://www.coala.uniovi.es/~jandro/noname/index.php(...)
Screenshots:http://www.coala.uniovi.es/~jandro/noname/gallery/gallery.php?type=(...)
# Rester poli, garder son sang froid....gggnnnnjhh
Posté par dcp . En réponse à la dépêche SCO développe le détail de ses plaintes. Évalué à 10.
Ca va se terminer par des trucs du genre
"SCO soupçonne Linus Torvalds d'avoir utiliser ses doigts, voire même un clavier, pour produire le source initial de Linux ainsi que ces évolutions. Ce processus de création a été racheté en même temps que les droits d'UNIX et gna gna gna..."
# Une expérience.
Posté par dcp . En réponse au journal Développement multi-plateformes. Évalué à 10.
Le projet était de développer un outil de configuration graphique (souris, menu, bouton...) permettant de configurer un modèle océanique de vagues sous Linux (et sous Windows, au cas ou).
photo (sous win): http://dpithon.free.fr/gtkwin.jpg(...)
Le langage était donc le C, la librairie graphique Gtk2 avec la palette d'outils suivante:
- Glade, qui s'est révélé indispensable, l'interface compte la bagatelle de 1500 widgets
- MinGW et MSYS, pour windows qui t'offre un compilateur gcc "natif" (sans couche intermédiaire comme peut en offrir cygwin) et un environement UNIX-like (bash, ls, make...)
- UNIX est un environement de développement en soi donc pas d'IDE particuliers (vim + cmd UNIX + pipe + script shell = bonheur)
- Un petit CVS au milieu permet de développer indifférement sur Windows ou sur Linux (ou plutôt de faire des "cvs update; make" sur Windows)
J'ai donc construit l'interface intégralement avec Glade (le fichier glade pèse son Méga octet). L'auto-connection évenements/fonctions callbacks depuis Glade fonctione merveilleusement bien sous Linux et sous Windows... (en déclarant les fonctions callbacks __declspec(dllexport) pour windows).
L'ensemble pèse 11500 lignes. 50 lignes de code sont dédiées à windows (pour les I/O).
J'ai produit un petit doc pour l'installation et l'utilisation de GTK2/LibGlade sur Win32 ici -> http://www.boost-technologies.com/gtkwin/(...)
Au cas ou ça interesserait quelqu'un
[^] # Re: Ah ca manquait ca
Posté par dcp . En réponse au journal Newsforge révèle que Microsoft(r) se préparerait a attaquer plusieurs projets open source à coup de brevet logiciels.. Évalué à 3.
Ouais, et en plus Microsoft est complètement incapable d'une telle vilainie.
[^] # Re: no benchmark
Posté par dcp . En réponse au journal Yoper, java, .Net and troll. Évalué à 6.
Ton opignon sur rue ? ;-)
[^] # Re: ET?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Naissance d'un mammouth en live !. Évalué à 1.
Je préferais l'autre script finalement
[^] # Re: ET?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Naissance d'un mammouth en live !. Évalué à 1.
[^] # Re: Décision objective ?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 2.
Oui car mon ancienne boite y a répondu (j'ai rédigé en partie la propale). Maintenant le terme appel d'offre est mal choisi, c'est le cahier des charges fournit par le CETE qui détaillait les caractèristiques requises de la distribution Linux....
[^] # Re: Décision objective ?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 3.
Je suis d'accord avec toi. Je tiens à repréciser que c'est l'appel d'offre qui stipulait que la Debian n'était pas satisfaisante, pas moi. Maintenant dire, "on veut un Linux européen (doc + soft tout en français) chapoté par une société commerciale" c'était une manière déguisée pour dire: On veut une Mandrake. Point.
[^] # Re: Décision objective ?
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 6.
La prestation devait se baser sur une disitrbution européenne (à l'éqoque: Mdk ou SuSe) et offir un support commercial (donc exit debian, c'était explicite dans l'appel d'offre).
Ce qui était demandé c'était un support technique, de la documentation, des procédures... permettant aux différents services de l'équipement de se débrouiller par eux même au maximum.
Au passage, il y avait aussi une réalisation (Amédé je crois) d'un annuaire basé sur Linux/OpenLDAP/Oracle. Je sais pas ou ça en est mais ça devait être bien avancé.
Et pour continuer avec les ministères. Le ministère de l'agriculture à pas mal de serveurs sous Linux (un très beau portail intranet LAMP par exemple :-) ), et la culture à aussi pas mal mis le pied dans Linux avec des développement dédiés très interessant (en Java)
http://adnx.org/sdx/(...)
qui fait tourner cette application (franco canadienne)
http://bd.archivescanadafrance.org(...) hébérgée au ministère de la culture.
[^] # Re: dcp (page perso)
Posté par dcp . En réponse au message Trombinoscope. Évalué à 1.
[^] # Re: Il est gentil le monsieur
Posté par dcp . En réponse au journal Les points communs entre Zin et Nux. Évalué à 2.
La tu me cherches, hein, c'est ça ? T'es un coquin toi!
Tu peux me refaire la généalogie des Systèmes UNIX s'il te plait ....
Bref, faut aller revoir ton histoire informatique et arreter de croire qu'Unix est a la base de tout, c'est loin d'etre le cas.
Ou est ce que j'ai dit que UNIX est à la base de tout ?
Et si on veut jouer à celui qui à la plus grosse quequette, alors oui UNIX est à la base de beaucoup plus de paradigmes systèmes que NT (qui vient de chez DEC d'ailleurs pas de chez MS. On prend les compétences là où elles existent, hein).
Et puis bon je vois pas pourquoi j'essaye de te convaincre, tu bosses chez eux. Tu as un parti pris évident. C'est tenter convaincre un revendeur Renault que la 407 est bien meilleur que la Mégane...
[^] # Re: Il est gentil le monsieur
Posté par dcp . En réponse au journal Les points communs entre Zin et Nux. Évalué à 3.
1) La couche POSIX c'est ...
La couche POSIX c'est l'API des systèmes UNIX qui se veulent standards. Ce n'est pas dans l'OS, pour MS, mais ils l'implémentent! Ce n'est ni cosmétique ni pour faire beau. C'est bien pour dire "nous aussi on est un système UNIX..."
2) Les threads sont apparus dans le kernel NT bien avant ...
Tttttt, mon ti canard... Tu vas relire 100 fois la leçon page 4 de la FAQ de comp.os.research qui relate l'histoire des threads ici -> http://www.serpentine.com/~bos/os-faq/FAQ-1.html#The-history-of-thr(...)
On y parle de Berkeley TimeSharing System, de Multics et de bien d'autres mais j'ai pas vu la mention de Microsoft la dedans. Toute la techno multi-processus et processus léger est né sur UNIX. C'est pas moi qui le dit.
3) TCP/IP c'est pas specifique a Unix
Un petit lien pour te rafraichir la mémoire:
http://www.fnet.fr/history/VintonCerf.html(...)
C''est l'histoire d'Internet du point de vue de Vinton Cerf. C'est un deux concepteurs de TCP/IP (l'autre c'est Bob Kahn). Quand tu lis cela tu vois que UNIX, TCP/IP, Internet sont complément entremelés. Puis-je te rappeller que TCP/IP est le protocole réseau des systèmes UNIX (http://www.eecs.wsu.edu/~cs302/notes/tcpip.html(...)). Vous, vous aviez un vague truc qui s'appelait NetBIOS ou un truc du genre non ?
plutot que te mettre des oeilleres,
C'est celui qui dit qui y est, nanananèreuh
ca veut simplement dire qu'il rattrape son retard.
Moi je constate que depuis 10 ans Microsoft ne cesse de courrir derrière UNIX. D'ailleurs entre nous, si MacOS a été le modèle pour les questions d'interface graphique, c'est Solaris qui a été le grand inspirateur de MS pour les questions de Serveur
# Il est gentil le monsieur
Posté par dcp . En réponse au journal Les points communs entre Zin et Nux. Évalué à 5.
Si j'ai bonne mémoire:
Microsoft à commencé par DOS (pompé sur CP/M pasque bon...) mono-utilisateur, mono-tache, 640K, pas de pagination, enfin rien quoi. Par la suite MeuMeu à rajouter une interface graphique (le plus notable: W95 : souris-fenêtre-menu) absolument pas pompé sur Xerox/Mac; peu apès elle a débauché l'équipe de DEC pour (re)produire NT, et finalement elle nous pond son W2000 machin truc auquel elle adjoint une couche d'interface POSIX, plus d'autres bricoles (dont le fameux SFU, Services For UNIX)....
Du coté de Linus Torvalds, en 91 ce maigrichon finlandais (à l'époque, hein!) décide de produire un OS en implémentant les uns après les autres les appels POSIX...Autrement dit Torvalds a produit dès le départ un système UNIX.
En conclusion MeuMeu fait tout pour implémenter les principes fondamentaux d'UNIX (Couche POSIX, couche réseau TCP/IP, threads,...) mais c'est pas eux qui "ressemblent" de plus en plus, hein, c'est les autres. Ben oui ma brave dame, la relativité, tout ça...