Ce que je veux dire, c'est que le type qui n'a rien à battre du libre, toussa, et qui achète un PC à la feunaqueu, il veut juste que ça marche.
Il y a encore beaucoup trop de galères pour Mme Michu, qui n'est pas forcément experte en kill -9 et en gestion de conflits de paquets.
Pareil pour l'informaticien qui doit déployer 200 machines et assurer la hotline, et qui doit s'attendre à des dizaines de comportements bizarres.
Pareil pour le vendeur qui ne veut pas de retours.
Pour tous ces gens-là, un OS qui a tant d'anomalies, c'est >/dev/null.
Dans toutes ces anomalies, il y en a plein que je comprends (les drivers qui doivent suivre les évolutions du kernel et de X, etc.).
Il y en a une qui est vraiment incompréhensible : que les paquets ne soient pas testés rapport aux conflits, et que ces conflits n'aient pas une gestion correcte.
Cela dit, je rends vraiment hommage à l'énormité du travail fait par l'ensemble de la communauté. Avoir un système live opérationnel en quelques minutes,et installé en 1/2 h sans galérer avec des tas de drivers à télécharger, multilingue, etc., vraiment chapeau ! Mais, tant que la finition ne sera pas à la hauteur, ça restera un système de curieux et d'experts.
Il est clair que MS a fait une pression terrible pour que la distribution de Linux préinstallé cesse.
Récemment, j'ai acheté une eeebox sous Linux. Elle était exactement au même prix que Windows, mais avec plus de RAM.
Je ne vois pas pourquoi Asus voudrait masquer à ce point le prix de windows, si ce n'est pour honorer des obligations contractuelles.
Il y a aussi la stratégie des distributions sabotées : wifi qui ne marche qu'une fois sur 2 (eeebox), vlc absent des dépôts (Aspire One), xsane impossible à faire fonctionner (manque de module parport sur Xandros), et j'en passe.
Bref, on a tout fait pour dégouter les vendeurs et acheteurs d'acquérir ces modèles.
Il y a quelques années, j'avais joué à faire du "multisiège" (1 ordi + n claviers + n écrans + n souris + n utilisateurs).
Il y avait de gros hacks tordus, et je finissais toujours par bloquer sur une initialisation de carte.
Est-ce que la situation a avancé ?
Mieux : y a-t-il une solution, maintenant qu'on trouve de très grands écrans (26" en 2050 pixels de large) pour une solution
1 ordi + 1 écran + 2 claviers + 2 souris + 2 utilisateurs)
(chacun dans sa fenêtre)
J'ai toujours trouvé curieux que ce genre de solution soit toujours restée quasi-inexistante.
Ce que j'appelle crade, c'est que le système de pointage n'est pas tenu informé de la rotation de l'écran, et qu'il faut lancer un script spécial pour que les deux opérations se fassent en même temps.
Est-ce que, lorsque l'on tourne l'écran, le stylet et la souris tourneront comme l'écran (je parle sans bidouille crade).
Actuellement, sur les tabletPC, si on tourne l'écran, les mouvements de pointeurs se font à la perpendiculaire des mouvements, ce qui limite l'utilisabilité...
Je porte à votre connaissance le chiffre de téléchargement de MedinTux pour Linux : 335 téléchargements depuis la mi-novembre (moins que windows, mais plus que mac) https://adullact.net/frs/?group_id=227
La comparaison des chiffres selon les OS n'a pas d'intérêt, car les médecins ont de nombreuses autres solutions sous win et Mac, mais une seule sous Linux.
Ce qui est intéressant, c'est que plus de 300 médecins en 3 mois ont téléchargé un logiciel métier sous Linux (à moins que de nombreux linuxiens non médecins aient téléchargé le logiciel "pour voir" ?). On est loin de l'OS pour informaticiens !
Maintenant, quant aux raisons de la non-implantation de Linux dans le grand public, on a tout dit (la préinstallation, etc.), mais je crois que la principale raison reste la qualité insuffisante :
-incertitude sur les drivers au moment de l'achat
-drivers presque toujours incomplets (boutons des scanners, mode de compression des webcams, fonctions mpeg des cartes graphiques, niveau d'encre des imprimantes, etc)
-qualité des sous-systèmes (conflit entre les vidéos et la 3D au niveau de X, fonctionnement merdique du WiFi ou de la mise en veille, etc.)
-qualité de l'intégration dans les distributions : telle distribution fait fonctionner votre carte wifi, mais pas telle autre
-qualité des distributions en général (par exemple, absence de dépôts valables préconfigurés dans les Linux préinstallés comme Xandros ou Linpus, drivers existants mais non proposés par la distribution)
-la (trop ?) grande évolutivité des sous-systèmes, qui génère des incompatibilités pour un oui ou pour un non (par exemple, les drivers d'imprimantes Samsung sont prévus pour Ubuntu < 8.10. Une bonne journée de hack pour les faire fonctionner à peu près sur l'Ibex)
Je pense que bien plus de 90% du chemin a été parcouru et que le bout du tunnel peut être proche :
-gestion noyau du mode graphique pour améliorer le réveil
-réécriture (en cours) du serveur X pour éliminer ses derniers défauts
-un certain nombre de finalisations dans cups, le wifi et autres
-une stabilisation dans la manière dont la base du système fonctionne (udev, hal, etc.) afin de ne pas régulièrement mettre en l'air tout ce qui repose dessus
J'ai réutilisé Windows récemment (XP sur un netbook), et j'ai été surpris par la difficulté du système pour faire un tas de choses élémentaires ou l'inélégance des solutions (fenêtres minuscules non redimensionnables, par exemple).
Donc, oui, Linux est un bon système, beaucoup de chose sont bien meilleures que sous Windows, mais beaucoup de choses sont encore à finaliser, et la qualité des distributions reste insuffisante pour que TOUT fonctionne sans hacker à la ligne de commande ou écumer les forums.
Quand on aura un Linux qui fait tout ce qu'on a besoin de faire correctement et sans hacker, il s'imposera comme une traînée de poudre. Encore un peu de patience...
Bien évidemment, le nombre de pages ne dit pas tout, mais il donne une idée du volume de travail effectué.
Et puis, on a pu constater que le volume unitaire des articles augmentait parallèlement au nombre d'articles.
Comme tout le monde, il m'arrive d'aller sur la WP anglaise. C'est souvent mieux, mais pas toujours. Il n'y a pas de règle absolue.
Je m'en sers aussi parfois comme dictionnaire (vive l'interwiki !).
J'ai fait un test : lorsque j'ai découvert la page [[Liste des soixante-douze noms de savants inscrits sur la tour Eiffel]] et les nombreuses erreurs qu'elle contenait (par exemple, beaucoup de personnes bien trop jeunes pour y figurer), j'ai fait des recherches sur le net, pour trouver...que les mêmes erreurs étaient largement recopiées. Aucune liste valable n'existait à l'époque.
Après avoir rétabli une liste fiable avec l'aide de quelques internautes, j'ai mis un message en anglais sur les pages de discussion des pages erronées étrangères, leur indiquant que la page française faisait référence (ben quoi, la tour Eiffel est bien en France, non ?).
Eh bien, si quelques pages ont suivi le conseil (avec un délai d'au moins un an), certaines attendent encore.
C'est comme les licences MS qui baissent de prix dès qu'on prononce le mot Linux.
Et, comme ces gens-là comprennent toujours trop tard, eh bien tant pis pour tout le monde :
-pour lui, qui va perdre du travail
-pour ceux qui vont redévelopper le truc en interne
Pour continuer avec les analogies foireuses, lorsqu'un journal commande un article à un journaliste, celui-ci fournit le texte de l'article et non juste une photographie du texte destinée à la mise en page.
Cela n'empêche pas le journaliste de conserver ses droits sur l'article.
Aucun problème.
Le logiciel est fait avec Qt et ne contient que la mise en oeuvre du cahier des charges.
Autrement dit, l'intelligence du programme appartient à l'utilisateur, ce qui interdirait de fait au programmeur de le vendre à quelqu'un d'autre.
Actuellement, le client redistribue gratuitement des copies du binaire à des partenaires, qui ne peuvent pas s'en servir s'ils sont sous Linux (seuls les binaires Mac et Windows existent).
Je suis un peu comme toi, avec une installation récente de Mandriva 2008 sur HP 4200.
Globalement, l'installation a été facile.
Le wifi (broadcom) a pu fonctionner après installation manuelle du firmware.
Le seul truc qui ne fonctionne vraiment pas, c'est le modem (il paraît qu'il y a une galère dans le kernel).
Pour la tablette graphique, j'ai dû installer les paquets à la main et insérer les lignes qui vont bien sans xorg.conf.
Je n'arrive pas à faire fonctionner la "gomme" du stylet. Tout ce que j'ai pu faire, c'est inverser les boutons pour mettre le bouton droit sur le côté du manche (je n'ai alors plus de bouton central).
Autre problème : en écrivant au stylet, il décroche parfois et j'ai un trait qui fait un aller-retour vers le bord de l'écran.
Pour écrire, j'ai trouvé xournal, sympa !
Le clavier virtuel me pose des problèmes. J'ai essayé
xvkbd : ne mémorise pas le réglage de langue par défaut. Mauvaise utilisation de la priorité à l'écran.
kvkbd : mieux, mais écrit des lettres accentuées sur le pavé numérique !
cellwriter : pas d'azerty
Pour la reconnaissance d'écriture, j'ai découvert grâce à cet article cellwriter (non dispo sur mandriva), pas mal, mais je n'arrive pas à écrire certaines lettres (D et Z).
En plus, je suis obligé de refaire le test complet des lettres avant chaque utilisation.
Je ne suis pas arrivé non plus à avoir le clavier virtuel sur l'écran de login.
Enfin, la rotation d'écran :
Si l'on utilise seulement un truc basé sur xrandr, le stylet ne tourne pas.
De plus, avec krandrtray, la rotation d'écran ne tient pas correctement compte de la résolution.
Avec xrandr tout seul, je vois brièvement le bon écran, et ensuite, ça plante (carte Intel 915).
Pour tourner aussi la gestion du stylet, il faut synchroniser la rotation d'écran avec xsetwacom, mais je n'ai jamais pu tester, vu le plantage.
Donc, on voit bien qu'on n'est pas loin, mais on regrette le manque de finalisation de tous les composants et l'absence d'une installation automatisée de tout ce bazar
Après débogage, une bonne distribution devrait intégrer
cellwriter, dispo dès le login
xournal
une rotation d'écran qui fonctionne correctement
une reconnaissance automatique de la tablette graphique avec des paramètres qui vont bien (gestion des 3 boutons, etc.)
Il semble y avoir beaucoup mieux pour le même prix : http://www.ordipost.com/
800 MHz, 60 Go, 256 Mo, port série // usb2, CG unichrome, mandriva préinstallé, ¤279.00.
-le problème des médecins développeurs :
ton analyse n'est pas tout à fait exacte.
Certes, des logiciels se sont joyeusement plantés pour cause de manque d'infrastructures (hot line, etc.), mais des logiciels écrits par des médecins ont largement passé le cap de la professionnalisation (ordogest, mediclick, etc.), et inversement, de nombreux programmes d'informaticiens ont été des catastrophes totales lors de leur disparition, du fait de l'utilisation de bases de données "maison", ce qu'aucun amateur n'a jamais fait.
Quant à ton analyse sur ce que pensent les médecins, c'est un avis personnel.
Désolé de me répéter, mais une solution libre Sesam Vitale ne peut pas exister, sauf si le développeur ne respecte pas son contrat de confidentialité avec le GIE, ce qui l'exposerait à de lourdes retombées juridiques.
Tu parles de plusieurs centaines d'euros de logiciels. C'est ce que coûte une solution autonome (800¤ à la louche).
En sachant que ces solutions savent aussi gérer la carte bleue et sont transportables. Elles peuvent ainsi se payer toutes seules en facilitant les rentrées d'argent et en évitant la resaisie des actes faits à domicile.
Bon, on ne va pas se disputer, vu qu'on pense la même chose.
Oui, j'ai tendance à faire des messages courts.
Mais c'est difficile d'agir sur tous les fronts en même temps : boulot, développement, promotion, etc.
Je disais simplement que je constate qu'il est assez facile pour un logiciel libre de faire son trou dans les milieux de l'informatique libre (nous sommes accueillis partout à la satisfaction de tous), alors que c'est très difficile dans le milieu médical.
Cela ne veut pas dire que rien ne sera fait. J'ai une oreille très attentive d'un des plus grands syndicats (j'ai passé 1h il y a quelques jours avec ses dirigeants), certains gros groupes médicaux vont probablement adopter nos logiciels bientôt, j'ai des contacts très avancés avec un grand laboratoire, etc.
L'évolution de la demande des médecins est assez surprenante.
Il y a quelques années, tout le monde me contactait pour avoir un logiciel médical pour Linux. La réponse était toujours la même : attendez !
Maintenant qu'on a quelque chose, la demande semble s'être écroulée.
En revanche, j'ai découvert récemment un nouveau créneau : celui des médecins équipés en informatique, mais non équipés en logiciel médical (peur de perdre leur indépendance, manque de finances, etc.)
J'ai fait plusieurs installations bénévolement chez ce type de médecins, et c'est très facile, car on n'a pas à gérer l'existant.
Je précise donc : je suis preneur de toute place dans un salon ou des conférences, mais maintenant, je suis conscient que ce sera difficile.
"Et une démonstration de l'abrutissement complet des pauvres types de médecins qui ont lancé pour ce genre de raison un projet de logiciel « prérenne » de logiciel de ce type… non libre également !"
On écrit aux journaux pour les inviter à des manifestations : ils ne viennent pas
S'ils viennent : ils ne publient pas d'article (petite explication : les journaux médicaux sont contrôlés par l'industrie pharmaceutique, qui contrôle aussi les logiciels médicaux)
Les sociétés savantes, l'université : pas besoin, ils sont déjà équipés
Les hôpitaux ? pas assez cher, mon fils !...
Les congrès ? tous commerciaux. Minimum 1 500 ¤ pour un strapontin.
Bref, on fait des installations à droite à gauche, on participe à de petites manifestations.
Cependant, nous avons des contacts avec des gros sites avec qui tous les espoirs sont permis.
Maintenant, c'est quoi être sexy ? Se promener en string ? Et tu penses que ça suffira pour compenser le verrouillage du marché ?
[^] # Re: temps de démarrage
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Ubuntu 9,04 : pas mal !.... Évalué à 3.
J'ai tellement vu de systèmes démarrer en 2 minutes que je trouve ça pas mal.
Le PC est un P4 à 1,82 GHz, 750 Mo RAM
le disque dur donne 44 Mo/s avec hdparm -t
Mais je suis d'accord pour dire qu'un démarrage de PC ne devrait pas dépasser quelques secondes.
[^] # Re: acceptable / pas acceptable ...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Ubuntu 9,04 : pas mal !.... Évalué à 10.
Ce que je veux dire, c'est que le type qui n'a rien à battre du libre, toussa, et qui achète un PC à la feunaqueu, il veut juste que ça marche.
Il y a encore beaucoup trop de galères pour Mme Michu, qui n'est pas forcément experte en kill -9 et en gestion de conflits de paquets.
Pareil pour l'informaticien qui doit déployer 200 machines et assurer la hotline, et qui doit s'attendre à des dizaines de comportements bizarres.
Pareil pour le vendeur qui ne veut pas de retours.
Pour tous ces gens-là, un OS qui a tant d'anomalies, c'est >/dev/null.
Dans toutes ces anomalies, il y en a plein que je comprends (les drivers qui doivent suivre les évolutions du kernel et de X, etc.).
Il y en a une qui est vraiment incompréhensible : que les paquets ne soient pas testés rapport aux conflits, et que ces conflits n'aient pas une gestion correcte.
Cela dit, je rends vraiment hommage à l'énormité du travail fait par l'ensemble de la communauté. Avoir un système live opérationnel en quelques minutes,et installé en 1/2 h sans galérer avec des tas de drivers à télécharger, multilingue, etc., vraiment chapeau ! Mais, tant que la finition ne sera pas à la hauteur, ça restera un système de curieux et d'experts.
# keycodes
Posté par gerard delafond . En réponse au journal La touche ctrl de droite. Évalué à 3.
gauche : keycode 37
droite : keycode 109
En général, elles font la même chose, mais il m'est déjà arrivé d'avoir besoin d'en utiliser sélectivement une.
[^] # Re: [generation-nt] Les netbooks sous Linux, une espèce en voie de disp
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 12. Évalué à 2.
Il est clair que MS a fait une pression terrible pour que la distribution de Linux préinstallé cesse.
Récemment, j'ai acheté une eeebox sous Linux. Elle était exactement au même prix que Windows, mais avec plus de RAM.
Je ne vois pas pourquoi Asus voudrait masquer à ce point le prix de windows, si ce n'est pour honorer des obligations contractuelles.
Il y a aussi la stratégie des distributions sabotées : wifi qui ne marche qu'une fois sur 2 (eeebox), vlc absent des dépôts (Aspire One), xsane impossible à faire fonctionner (manque de module parport sur Xandros), et j'en passe.
Bref, on a tout fait pour dégouter les vendeurs et acheteurs d'acquérir ces modèles.
[^] # Re: Entrées multiples == claviers multiples ?
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 3.
Il y avait de gros hacks tordus, et je finissais toujours par bloquer sur une initialisation de carte.
Est-ce que la situation a avancé ?
Mieux : y a-t-il une solution, maintenant qu'on trouve de très grands écrans (26" en 2050 pixels de large) pour une solution
1 ordi + 1 écran + 2 claviers + 2 souris + 2 utilisateurs)
(chacun dans sa fenêtre)
J'ai toujours trouvé curieux que ce genre de solution soit toujours restée quasi-inexistante.
[^] # Re: Synchro souris/écran lors de la rotation
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 5.
Ce que j'appelle crade, c'est que le système de pointage n'est pas tenu informé de la rotation de l'écran, et qu'il faut lancer un script spécial pour que les deux opérations se fassent en même temps.
# Synchro souris/écran lors de la rotation
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 8.
Actuellement, sur les tabletPC, si on tourne l'écran, les mouvements de pointeurs se font à la perpendiculaire des mouvements, ce qui limite l'utilisabilité...
# Une progression qui se confirme
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Progression de Linux. Évalué à 9.
La comparaison des chiffres selon les OS n'a pas d'intérêt, car les médecins ont de nombreuses autres solutions sous win et Mac, mais une seule sous Linux.
Ce qui est intéressant, c'est que plus de 300 médecins en 3 mois ont téléchargé un logiciel métier sous Linux (à moins que de nombreux linuxiens non médecins aient téléchargé le logiciel "pour voir" ?). On est loin de l'OS pour informaticiens !
Maintenant, quant aux raisons de la non-implantation de Linux dans le grand public, on a tout dit (la préinstallation, etc.), mais je crois que la principale raison reste la qualité insuffisante :
-incertitude sur les drivers au moment de l'achat
-drivers presque toujours incomplets (boutons des scanners, mode de compression des webcams, fonctions mpeg des cartes graphiques, niveau d'encre des imprimantes, etc)
-qualité des sous-systèmes (conflit entre les vidéos et la 3D au niveau de X, fonctionnement merdique du WiFi ou de la mise en veille, etc.)
-qualité de l'intégration dans les distributions : telle distribution fait fonctionner votre carte wifi, mais pas telle autre
-qualité des distributions en général (par exemple, absence de dépôts valables préconfigurés dans les Linux préinstallés comme Xandros ou Linpus, drivers existants mais non proposés par la distribution)
-la (trop ?) grande évolutivité des sous-systèmes, qui génère des incompatibilités pour un oui ou pour un non (par exemple, les drivers d'imprimantes Samsung sont prévus pour Ubuntu < 8.10. Une bonne journée de hack pour les faire fonctionner à peu près sur l'Ibex)
Je pense que bien plus de 90% du chemin a été parcouru et que le bout du tunnel peut être proche :
-gestion noyau du mode graphique pour améliorer le réveil
-réécriture (en cours) du serveur X pour éliminer ses derniers défauts
-un certain nombre de finalisations dans cups, le wifi et autres
-une stabilisation dans la manière dont la base du système fonctionne (udev, hal, etc.) afin de ne pas régulièrement mettre en l'air tout ce qui repose dessus
J'ai réutilisé Windows récemment (XP sur un netbook), et j'ai été surpris par la difficulté du système pour faire un tas de choses élémentaires ou l'inélégance des solutions (fenêtres minuscules non redimensionnables, par exemple).
Donc, oui, Linux est un bon système, beaucoup de chose sont bien meilleures que sous Windows, mais beaucoup de choses sont encore à finaliser, et la qualité des distributions reste insuffisante pour que TOUT fonctionne sans hacker à la ligne de commande ou écumer les forums.
Quand on aura un Linux qui fait tout ce qu'on a besoin de faire correctement et sans hacker, il s'imposera comme une traînée de poudre. Encore un peu de patience...
[^] # Re: français != francophone
Posté par gerard delafond . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 5.
Pour moi, wikipedia française est synonyme avec wikipedia en langue française.
[^] # Re: Wikipedia "en"
Posté par gerard delafond . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 5.
Et puis, on a pu constater que le volume unitaire des articles augmentait parallèlement au nombre d'articles.
Comme tout le monde, il m'arrive d'aller sur la WP anglaise. C'est souvent mieux, mais pas toujours. Il n'y a pas de règle absolue.
Je m'en sers aussi parfois comme dictionnaire (vive l'interwiki !).
J'ai fait un test : lorsque j'ai découvert la page [[Liste des soixante-douze noms de savants inscrits sur la tour Eiffel]] et les nombreuses erreurs qu'elle contenait (par exemple, beaucoup de personnes bien trop jeunes pour y figurer), j'ai fait des recherches sur le net, pour trouver...que les mêmes erreurs étaient largement recopiées. Aucune liste valable n'existait à l'époque.
Après avoir rétabli une liste fiable avec l'aide de quelques internautes, j'ai mis un message en anglais sur les pages de discussion des pages erronées étrangères, leur indiquant que la page française faisait référence (ben quoi, la tour Eiffel est bien en France, non ?).
Eh bien, si quelques pages ont suivi le conseil (avec un délai d'au moins un an), certaines attendent encore.
[^] # Re: contract ?
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 1.
[^] # Re: Tu as pensé au reverse engineering
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 3.
C'est comme les licences MS qui baissent de prix dès qu'on prononce le mot Linux.
Et, comme ces gens-là comprennent toujours trop tard, eh bien tant pis pour tout le monde :
-pour lui, qui va perdre du travail
-pour ceux qui vont redévelopper le truc en interne
[^] # Re: Simple
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 3.
Cela n'empêche pas le journaliste de conserver ses droits sur l'article.
[^] # Re: Tu as pensé au reverse engineering
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 3.
Une seule fenêtre, quelques requêtes SQL.
Normalement, une semaine de travail.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 2.
Le logiciel est fait avec Qt et ne contient que la mise en oeuvre du cahier des charges.
Autrement dit, l'intelligence du programme appartient à l'utilisateur, ce qui interdirait de fait au programmeur de le vendre à quelqu'un d'autre.
[^] # Re: Propriété du plan...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 1.
Actuellement, le client redistribue gratuitement des copies du binaire à des partenaires, qui ne peuvent pas s'en servir s'ils sont sous Linux (seuls les binaires Mac et Windows existent).
[^] # Re: Tu as pensé au reverse engineering
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 2.
Le client connaît parfaitement les specs et n'importe qui peut redévelopper le logiciel.
C'est juste un peu de travail.
# Experience sur HP 4200
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Tablet pc et linux. Évalué à 3.
Je suis un peu comme toi, avec une installation récente de Mandriva 2008 sur HP 4200.
Globalement, l'installation a été facile.
Le wifi (broadcom) a pu fonctionner après installation manuelle du firmware.
Le seul truc qui ne fonctionne vraiment pas, c'est le modem (il paraît qu'il y a une galère dans le kernel).
Pour la tablette graphique, j'ai dû installer les paquets à la main et insérer les lignes qui vont bien sans xorg.conf.
Je n'arrive pas à faire fonctionner la "gomme" du stylet. Tout ce que j'ai pu faire, c'est inverser les boutons pour mettre le bouton droit sur le côté du manche (je n'ai alors plus de bouton central).
Autre problème : en écrivant au stylet, il décroche parfois et j'ai un trait qui fait un aller-retour vers le bord de l'écran.
Pour écrire, j'ai trouvé xournal, sympa !
Le clavier virtuel me pose des problèmes. J'ai essayé
xvkbd : ne mémorise pas le réglage de langue par défaut. Mauvaise utilisation de la priorité à l'écran.
kvkbd : mieux, mais écrit des lettres accentuées sur le pavé numérique !
cellwriter : pas d'azerty
Pour la reconnaissance d'écriture, j'ai découvert grâce à cet article cellwriter (non dispo sur mandriva), pas mal, mais je n'arrive pas à écrire certaines lettres (D et Z).
En plus, je suis obligé de refaire le test complet des lettres avant chaque utilisation.
Je ne suis pas arrivé non plus à avoir le clavier virtuel sur l'écran de login.
Enfin, la rotation d'écran :
Si l'on utilise seulement un truc basé sur xrandr, le stylet ne tourne pas.
De plus, avec krandrtray, la rotation d'écran ne tient pas correctement compte de la résolution.
Avec xrandr tout seul, je vois brièvement le bon écran, et ensuite, ça plante (carte Intel 915).
Pour tourner aussi la gestion du stylet, il faut synchroniser la rotation d'écran avec xsetwacom, mais je n'ai jamais pu tester, vu le plantage.
Donc, on voit bien qu'on n'est pas loin, mais on regrette le manque de finalisation de tous les composants et l'absence d'une installation automatisée de tout ce bazar
Après débogage, une bonne distribution devrait intégrer
cellwriter, dispo dès le login
xournal
une rotation d'écran qui fonctionne correctement
une reconnaissance automatique de la tablette graphique avec des paramètres qui vont bien (gestion des 3 boutons, etc.)
# ordipost
Posté par gerard delafond . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 8.
800 MHz, 60 Go, 256 Mo, port série // usb2, CG unichrome, mandriva préinstallé, ¤279.00.
Détails :
http://www.ordipost.com//index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=44
[^] # Re: Tu m'étonnes que c'est important...
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 2.
ton analyse n'est pas tout à fait exacte.
Certes, des logiciels se sont joyeusement plantés pour cause de manque d'infrastructures (hot line, etc.), mais des logiciels écrits par des médecins ont largement passé le cap de la professionnalisation (ordogest, mediclick, etc.), et inversement, de nombreux programmes d'informaticiens ont été des catastrophes totales lors de leur disparition, du fait de l'utilisation de bases de données "maison", ce qu'aucun amateur n'a jamais fait.
Quant à ton analyse sur ce que pensent les médecins, c'est un avis personnel.
-le problème vitale :
tout à fait d'accord
[^] # Re: Tu m'étonnes que c'est important...
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 3.
Tu parles de plusieurs centaines d'euros de logiciels. C'est ce que coûte une solution autonome (800¤ à la louche).
En sachant que ces solutions savent aussi gérer la carte bleue et sont transportables. Elles peuvent ainsi se payer toutes seules en facilitant les rentrées d'argent et en évitant la resaisie des actes faits à domicile.
[^] # Re: Tu m'étonnes que c'est important...
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 5.
Oui, j'ai tendance à faire des messages courts.
Mais c'est difficile d'agir sur tous les fronts en même temps : boulot, développement, promotion, etc.
Je disais simplement que je constate qu'il est assez facile pour un logiciel libre de faire son trou dans les milieux de l'informatique libre (nous sommes accueillis partout à la satisfaction de tous), alors que c'est très difficile dans le milieu médical.
Cela ne veut pas dire que rien ne sera fait. J'ai une oreille très attentive d'un des plus grands syndicats (j'ai passé 1h il y a quelques jours avec ses dirigeants), certains gros groupes médicaux vont probablement adopter nos logiciels bientôt, j'ai des contacts très avancés avec un grand laboratoire, etc.
L'évolution de la demande des médecins est assez surprenante.
Il y a quelques années, tout le monde me contactait pour avoir un logiciel médical pour Linux. La réponse était toujours la même : attendez !
Maintenant qu'on a quelque chose, la demande semble s'être écroulée.
En revanche, j'ai découvert récemment un nouveau créneau : celui des médecins équipés en informatique, mais non équipés en logiciel médical (peur de perdre leur indépendance, manque de finances, etc.)
J'ai fait plusieurs installations bénévolement chez ce type de médecins, et c'est très facile, car on n'a pas à gérer l'existant.
Je précise donc : je suis preneur de toute place dans un salon ou des conférences, mais maintenant, je suis conscient que ce sera difficile.
[^] # Re: Linux à l'hôpital
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 0.
Je vois qu'on connait les mêmes personnes.
Une piste : il y a un @ dedans ;-)
[^] # Re: Tu m'étonnes que c'est important...
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Sortie de sesam viewer. Évalué à 8.
OK.
On écrit aux journaux pour les inviter à des manifestations : ils ne viennent pas
S'ils viennent : ils ne publient pas d'article (petite explication : les journaux médicaux sont contrôlés par l'industrie pharmaceutique, qui contrôle aussi les logiciels médicaux)
Les sociétés savantes, l'université : pas besoin, ils sont déjà équipés
Les hôpitaux ? pas assez cher, mon fils !...
Les congrès ? tous commerciaux. Minimum 1 500 ¤ pour un strapontin.
Bref, on fait des installations à droite à gauche, on participe à de petites manifestations.
Cependant, nous avons des contacts avec des gros sites avec qui tous les espoirs sont permis.
Maintenant, c'est quoi être sexy ? Se promener en string ? Et tu penses que ça suffira pour compenser le verrouillage du marché ?
Explique-nous ton plan com, on est preneurs.