C'est effectivement la variante qui va bien si on veut sa box dans la chambre du fond : on récupère les fils de ligne que l'on connecte aux fils inutilisés et on met une prise rj11 au bout.
Ça complique un peu le montage, mais c'est une bonne méthode.
Pour l'usbhost, il faut utiliser un changeur de genre USB (femelle/femelle) afin de pouvoir y insérer un périphérique habituel (mémoire de masse, etc.) + le logiciel inverseur de fonction du microusb.
Problème : je n'ai jamais trouvé en magasin de changeur de genre.
De plus, les gestionnaires de périphériques (scanner, imprimante, etc.) ne sont pas présents et aucune appli ne propose de fonction Imprimer, par ex;
La sortie TV a une résolution pas terrible, mais bien pratique quand même !
Pour ce qui est de la comparaison avec le N900, les deux machines n'ont rien à voir.
En effet, la saisie sur N810 (et donc je suppose sur N900) est quasi-impossible. Comparé au vieux Psion Series 3, sur lequel il était possible d'écrire à la vitesse de la dictée, le N 810 est une vraie punition.
En revanche, la grande qualité des séries N de Nokia, c'est la portabilité.
Les 200g ne se sentent absolument pas dans la poche, contrairement au même Psion Series 3 (300g).
Le N900 semble aussi annoncé à un prix très supérieur, mais plus équipé : téléphonie, GPS, appareil photo 5 MP (600 € contre 300).
Le Sharp a un écran plus grand et surtout gagne 200 pixels en largeur, et 200 MHz pour le processeur.
Le N900 sera un appareil dont la grande qualité est la portabilité, tandis que la SHARP est plus orienté sur l'utilisabilité.
Reste à sortir un appareil de 300g, avec un clavier juste utilisable, c'est-à-dire les dimensions du Psion Series 3, et on aura trouvé le compromis idéal entre la portabilité et l'utilisabilité.
<<Enfin en 1947 est inventé le transistor qui va permettre la création de nouveaux semi-conducteurs et ainsi améliorer grandement les capacités des batteries>>
Il me semblait que les transistors étaient faits en semi-conducteurs, et non le contraire.
Et j'ai du mal à voir le rapport avec la capacité des batteries.
Ou alors, peut-être qu'avec un semi-conducteur, la batterie se vide deux fois moins ? ;-)
L'énergie cinétique n'a rien à voir avec la consommation.
Une fois accélérée, s'il n'y avait aucun frottement, la vitesse se maintiendrait indéfiniment.
Exemple: les fusées lunaires, qui font le trajet terre-lune pour 0 kW d'énergie consommée, et pourtant, elles ont une énergie cinétique énorme.
Je fais la même analyse que lui, même si j'en tire une conclusion opposée.
Certes, les systèmes basés sur Linux sont perfectibles, mais les autres OS le sont à peu près autant (j'ai voulu faire une opération basique récemment sur un Mac, et j'ai terminé en ligne de commande, tellement les outils graphiques donnaient un résultat inexploitable, sans parler des drivers windows, dont je pourrais multiplier les exemples de dysfonctionnements allant jusqu'à l'installation impossible).
En revanche, je préfère continuer à m'accrocher plutôt que de jeter l'éponge, car, pour moi, la licence passe avant tout.
Et je continue à rêver d'une distribution où tous les sous-systèmes seraient au point (je pense au son, mais aussi au mode graphique piloté par le noyau, ou à l'hibernation, etc.), tous les applicatifs en cohérence avec ces sous-systèmes, le tout accompagné d'un système de gestion de paquets sans faille, permettant des mises à jour qui ne cassent pas tout, etc.
Le problème, c'est que la faiblesse des systèmes basés sur Linux réside essentiellement dans les distributions, qui ne parviennent pas à tout tester ni tout anticiper.
En revanche, lorsque les fabricants veulent faire un Linux dédié à une tâche précise, ils parviennent très bien à leurs fins, ce qui confirme la qualité intrinsèque du produit.
«ben toto en ce qui te concerne, c'est très simple, tu te sors les mains des poches, tu choisis ton appli préférée, tu fais la liste de ce qui va pas, et tu la fais marcher mieux.«
Quand tu auras fait simplement le dixième que j'ai fait pour le libre, je pense que tu pourras causer.
Tu as été plus dégourdi que moi. Je n'ai trouvé que le flash.
Il est certain que les lecteurs lisent mieux le mpeg4 que le flash.
En fait, mon billet n'est pas spécifique aux films ni à celui-ci en particulier, mais aux galères qu'on rencontre trop souvent avec des programmes à moitié finis, et le fait qu'il faut installer une demi-douzaine de programmes équivalents et passer 1 quart d'heure à tout essayer à chaque fois qu'on veut faire un truc qui sort de la routine.
Je sais bien que le choix, c'est bien, mais que d'énergie gaspillée pour un résultat insuffisant !
Ah oui, je n'avais pas compris ça.
Le fait que l'auteur ait déclaré publiquement que le film pouvait être redistribué ne constitue-t-il pas une licence de fait ?
«Pourquoi vouloir à tout prix démocratiser Linux ?»
Pour avoir des drivers ?
Pour ne plus se faire jeter par des sites Explorer only ?
Pour ne plus recevoir 300 spams par jour ?
Pour recevoir des PJ en .odt ?
Pour avoir des applicatifs professionnels compatibles ?
L'effet de masse est fondamental dans les OS.
Tant que Linux restera à 1%, il faudra faire avec des périphériques mal gérés, des applicatifs métier en wine ou vmware et nos boites aux lettres recevront des milliers de spams de ces PC zombies.
Alors, oui, vivement que Mme Michu utilise Linux !
J'utilise un tas de trucs HP, Brother, Samsung, etc. J'ai même contribué au backend Teco.
Maintenant, j'ai aussi un canon ultraplat d'il y a qq années qui n'a jamais eu de backend SANE.
Et puis, si je veux utiliser un combiné Brother ou Samsung, qui fournissent des drivers libres très fonctionnels, ces drivers doivent être installés à la main (les distributions ne les intègrent pas).
On développe à tour de bras des filesystems, du wifi, etc., mais le scan semble faire partie des parents pauvres.
En dehors du manque d'intérêt des développeurs, il semble surtout manquer d'intérêt au niveau des distributions (les vieux réflexes Linux = serveur ?).
Mais je suis d'accord que, dans les cas où ça marche, c'est bluffant de pouvoir utiliser un scanner sur une distrib à peine installée !
J'ai oublié de parler de Xsane.
Un produit efficace, dont je me sers énormément, mais...
Il n'est pas exempt de défauts :
-impossible de démarrer si le module parport n'est pas présent (ce qui rend son fonctionnement sous Xandros impossible, sauf recompilation du noyau)
-plantage à la rotation d'image (jaunty)
-absence de visualisation d'image après un premier scan réussi (jaunty)
Pour ce qui est de l'intégration tesseract :
-si je mets tesseract dans les options ocr de xsane, je n'ai rien en sortie
Il paraît qu'il faut installer le paquet xsane2tess pour que cela fonctionne, mais je ne trouve pas ce paquet dans Jaunty
Il ne s'agit pas d'une Beta ni d'une RC, c'est bien une stable.
Les problèmes constatés correspondent à ce qu'on trouve sur toutes les distributions depuis toujours, ni plus, ni moins (plutôt moins, d'ailleurs).
Et qu'on ne me dise pas qu'avec celle d'avant, c'est mieux. Malgré des centaines de mises à jour, ma Hardy Heron est toujours incapable de scanner avec Xsane sur une Samsung, sauf en root (mais elle peut scanner avec d'autres programmes, allez comprendre !)
Pour dire que les problèmes ne sont pas spécifiques à Ubuntu ni aux versions bleeding edge : mon eeebox avec Xandros préinstallé avait un wifi inutilisable. Problème réglé avec...Ubuntu !
Pas étonnant que les clients aient fini par préférer XP. :-(
[^] # Re: Installation à domicile...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Bricolage du Week-end : poser un filtre ADSL. Évalué à 1.
Ça complique un peu le montage, mais c'est une bonne méthode.
[^] # Re: Avis
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Retour d'expérience migration n810 -> n900. Évalué à 1.
Problème : je n'ai jamais trouvé en magasin de changeur de genre.
De plus, les gestionnaires de périphériques (scanner, imprimante, etc.) ne sont pas présents et aucune appli ne propose de fonction Imprimer, par ex;
La sortie TV a une résolution pas terrible, mais bien pratique quand même !
[^] # Re: «en pièces»
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Retour d'expérience migration n810 -> n900. Évalué à 5.
Donc, pas de boite, pas de notice, etc.
[^] # Re: Pas besoin d'aller au japon
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Sharp Netwalker et notebook alternatifs. Évalué à 2.
http://www.blogeee.net/2009/08/27/sharp-netwalker-5-et-ubunt(...)
Pour ce qui est de la comparaison avec le N900, les deux machines n'ont rien à voir.
En effet, la saisie sur N810 (et donc je suppose sur N900) est quasi-impossible. Comparé au vieux Psion Series 3, sur lequel il était possible d'écrire à la vitesse de la dictée, le N 810 est une vraie punition.
En revanche, la grande qualité des séries N de Nokia, c'est la portabilité.
Les 200g ne se sentent absolument pas dans la poche, contrairement au même Psion Series 3 (300g).
Le N900 semble aussi annoncé à un prix très supérieur, mais plus équipé : téléphonie, GPS, appareil photo 5 MP (600 € contre 300).
Le Sharp a un écran plus grand et surtout gagne 200 pixels en largeur, et 200 MHz pour le processeur.
Le N900 sera un appareil dont la grande qualité est la portabilité, tandis que la SHARP est plus orienté sur l'utilisabilité.
Reste à sortir un appareil de 300g, avec un clavier juste utilisable, c'est-à-dire les dimensions du Psion Series 3, et on aura trouvé le compromis idéal entre la portabilité et l'utilisabilité.
# Gros doute
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 3.
Il me semblait que les transistors étaient faits en semi-conducteurs, et non le contraire.
Et j'ai du mal à voir le rapport avec la capacité des batteries.
Ou alors, peut-être qu'avec un semi-conducteur, la batterie se vide deux fois moins ? ;-)
[^] # Re: et le poids dans tout ça ?
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 1.
Une fois accélérée, s'il n'y avait aucun frottement, la vitesse se maintiendrait indéfiniment.
Exemple: les fusées lunaires, qui font le trajet terre-lune pour 0 kW d'énergie consommée, et pourtant, elles ont une énergie cinétique énorme.
[^] # Re: Surpris plus qu'énervé
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à 7.
Certes, les systèmes basés sur Linux sont perfectibles, mais les autres OS le sont à peu près autant (j'ai voulu faire une opération basique récemment sur un Mac, et j'ai terminé en ligne de commande, tellement les outils graphiques donnaient un résultat inexploitable, sans parler des drivers windows, dont je pourrais multiplier les exemples de dysfonctionnements allant jusqu'à l'installation impossible).
En revanche, je préfère continuer à m'accrocher plutôt que de jeter l'éponge, car, pour moi, la licence passe avant tout.
Et je continue à rêver d'une distribution où tous les sous-systèmes seraient au point (je pense au son, mais aussi au mode graphique piloté par le noyau, ou à l'hibernation, etc.), tous les applicatifs en cohérence avec ces sous-systèmes, le tout accompagné d'un système de gestion de paquets sans faille, permettant des mises à jour qui ne cassent pas tout, etc.
Le problème, c'est que la faiblesse des systèmes basés sur Linux réside essentiellement dans les distributions, qui ne parviennent pas à tout tester ni tout anticiper.
En revanche, lorsque les fabricants veulent faire un Linux dédié à une tâche précise, ils parviennent très bien à leurs fins, ce qui confirme la qualité intrinsèque du produit.
# TF1
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Censure du dispositif de riposte graduée de la loi HADOPI. Évalué à -1.
TF a fait un article.
Le blog semble avoir une bonne 1/2 heure de retard sur les commentaires.
Le temps de les censurer ?
[^] # Re: En fait ça marche
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à -2.
Oui, je sais, ***, c'est mieux.
[^] # Re: Ce qui me tue, c'est cette manie de raler au lieu de contribuer
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à -5.
Quand tu auras fait simplement le dixième que j'ai fait pour le libre, je pense que tu pourras causer.
[^] # Re: En fait ça marche
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à -1.
Ça marche très bien avec *mplayer.
J'ai l'impression qu'il y a un truc bizarre dans VLC.
Tu as bien testé avec le .flv ?
[^] # Re: Home
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à -4.
Il est certain que les lecteurs lisent mieux le mpeg4 que le flash.
En fait, mon billet n'est pas spécifique aux films ni à celui-ci en particulier, mais aux galères qu'on rencontre trop souvent avec des programmes à moitié finis, et le fait qu'il faut installer une demi-douzaine de programmes équivalents et passer 1 quart d'heure à tout essayer à chaque fois qu'on veut faire un truc qui sort de la routine.
Je sais bien que le choix, c'est bien, mais que d'énergie gaspillée pour un résultat insuffisant !
[^] # Re: surtout pas libre...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Il n'est pas prêt !. Évalué à 4.
Le fait que l'auteur ait déclaré publiquement que le film pouvait être redistribué ne constitue-t-il pas une licence de fait ?
[^] # Re: Fonctionnalités?
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Orange lance un terminal Internet sous GNU/linux !. Évalué à 1.
Quelqu'un peut traduire ?
[^] # Re: Vente liée
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Orange lance un terminal Internet sous GNU/linux !. Évalué à 10.
Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça ressemble à du français, mais, même en phonétique, je ne comprends pas.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 10.
Pour avoir des drivers ?
Pour ne plus se faire jeter par des sites Explorer only ?
Pour ne plus recevoir 300 spams par jour ?
Pour recevoir des PJ en .odt ?
Pour avoir des applicatifs professionnels compatibles ?
L'effet de masse est fondamental dans les OS.
Tant que Linux restera à 1%, il faudra faire avec des périphériques mal gérés, des applicatifs métier en wine ou vmware et nos boites aux lettres recevront des milliers de spams de ces PC zombies.
Alors, oui, vivement que Mme Michu utilise Linux !
[^] # Re: Hum
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 3.
J'utilise un tas de trucs HP, Brother, Samsung, etc. J'ai même contribué au backend Teco.
Maintenant, j'ai aussi un canon ultraplat d'il y a qq années qui n'a jamais eu de backend SANE.
Et puis, si je veux utiliser un combiné Brother ou Samsung, qui fournissent des drivers libres très fonctionnels, ces drivers doivent être installés à la main (les distributions ne les intègrent pas).
On développe à tour de bras des filesystems, du wifi, etc., mais le scan semble faire partie des parents pauvres.
En dehors du manque d'intérêt des développeurs, il semble surtout manquer d'intérêt au niveau des distributions (les vieux réflexes Linux = serveur ?).
Mais je suis d'accord que, dans les cas où ça marche, c'est bluffant de pouvoir utiliser un scanner sur une distrib à peine installée !
[^] # Re: Et xsane...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 3.
Ah oui ! Le paquet est décrit dans ubuntu comme alpha, et il ne contient que de la doc.
# Et xsane...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 3.
Un produit efficace, dont je me sers énormément, mais...
Il n'est pas exempt de défauts :
-impossible de démarrer si le module parport n'est pas présent (ce qui rend son fonctionnement sous Xandros impossible, sauf recompilation du noyau)
-plantage à la rotation d'image (jaunty)
-absence de visualisation d'image après un premier scan réussi (jaunty)
Pour ce qui est de l'intégration tesseract :
-si je mets tesseract dans les options ocr de xsane, je n'ai rien en sortie
Il paraît qu'il faut installer le paquet xsane2tess pour que cela fonctionne, mais je ne trouve pas ce paquet dans Jaunty
[^] # Re: acceptable / pas acceptable ...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Ubuntu 9,04 : pas mal !.... Évalué à 5.
Tout à coup, il deviendra meilleur ?
Ou alors, je suis condamné à n'installer un CD d'OS que si j'ai un accès internet rapide ?
[^] # Re: Quelques très bonnes surprises ?
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Ubuntu 9,04 : pas mal !.... Évalué à 1.
[^] # Re: Mouai
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Ubuntu 9,04 : pas mal !.... Évalué à 2.
Le lancement de la live est plus long, mais très acceptable pour ce genre de chose.
[^] # Re: acceptable / pas acceptable ...
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Ubuntu 9,04 : pas mal !.... Évalué à 3.
Les problèmes constatés correspondent à ce qu'on trouve sur toutes les distributions depuis toujours, ni plus, ni moins (plutôt moins, d'ailleurs).
Et qu'on ne me dise pas qu'avec celle d'avant, c'est mieux. Malgré des centaines de mises à jour, ma Hardy Heron est toujours incapable de scanner avec Xsane sur une Samsung, sauf en root (mais elle peut scanner avec d'autres programmes, allez comprendre !)
Pour dire que les problèmes ne sont pas spécifiques à Ubuntu ni aux versions bleeding edge : mon eeebox avec Xandros préinstallé avait un wifi inutilisable. Problème réglé avec...Ubuntu !
Pas étonnant que les clients aient fini par préférer XP. :-(
[^] # Re: Grillé!
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Ubuntu 9.04 disponible. Évalué à 2.
Donc, ne cherche pas d'excuse !
# Mort de rire !
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Entretiens vidéos distributions GNU/Linux : Mandriva et Ubuntu. Évalué à 3.
"le noyau GNU/Linux" !!!
"la distribution Linux"
Dyslexie ?