Journal Hadopi toujours

Posté par  .
Étiquettes :
3
13
mar.
2009
Bon c'est mon premier journal, et il risque en plus d'être fort succin, mais je tiens juste à signaler un excellent compte rendu de ce qui se passe à l'assemblée concernant ce texte.

http://www.pcinpact.com/actu/news/49665-compte-rendu-dadvsi-(...)

De plus, ce qui est quand même plein d'humour, c'est que le site de "propagande" pour hadopi http://www.jaimelesartistes.fr/ est à l'heure ou j'écris inaccessible.

Il se sont fait couper leur connexion internet à force de téléchargements illégaux ?

  • # Site indisponible

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Ils ont dû subir un DOS de 5 gus dans un garage qui ont regardé les vidéos en même temps.

    http://www.pcinpact.com/actu/news/49689-jaimelesartistes-500(...) Je cite : "Là le site a été attaqué quatre fois la nuit dernière, toutes les vidéos ont été ouvertes en même temps pour faire exploser le serveur. Mais ils peuvent toujours attaquer, le site est super blindé".

    Je crois qu'ils ont été écouté :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Site indisponible

      Posté par  . Évalué à 4.

      Quand on sait combien il est difficile, voire impossible de se protéger contre un DOS, je trouve ca super présomptueux d'afficher qu'un site est blindé..

      • [^] # Re: Site indisponible

        Posté par  . Évalué à 6.

        en même temps ils ont eu un budget de 50 à 80k€. Pour un site comme celui là , ça laisse un bon budget pour minimiser les effets d'une DoS.

        • [^] # Re: Site indisponible

          Posté par  . Évalué à 2.

          Néanmoins, il est précisé que cette fourchette inclut tous les frais, les fonds alloués au site lui-même sont donc (bien) moindres.

    • [^] # Re: Site indisponible

      Posté par  . Évalué à 10.

      En même temps, les pirates sont vraiment des rats:
      Ouvrir les vidéos placées sur le site, si c'est pas exprès pour le couler je sais pas ce que c'est!!

      Bon, je reviens, je vais me faire une petite séance d'attaque pirate sur youtube...

  • # Moi, ce que je retiens de ce compte rendu...

    Posté par  . Évalué à 6.

    ... c'est que ces feignasses font une pause de 2h20 à l'heure du déjeuner.

    • [^] # Re: Moi, ce que je retiens de ce compte rendu...

      Posté par  . Évalué à 6.

      peut-être que le vin était servi dans des pots, cela fait beaucoup à boire et à digérer...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Vision de la ministre, le retour de la preuve du HD !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    10:38 : l'abonné est responsable de son abonnement. Il n'y a pas de nuage noir sur une famille, mais un abonné responsable. Avec les avertissements, la coupure "vous tombe pas dessus sur le coin de la nuque". Le disque dur fait preuve (!!) l'abonné pourra l'adresser à l'Hadopi (!) "Je ne vois pas où est le problème". Des éditeurs fournissent des pare-feux, même sur les solutions libres. "Quant au piratage sur les bornes publiques, le débit est tellement lent qu'à mon avis avis le problème se pose guère et les bornes pourront être sécurisées par les systèmes pare-feux. Ca n'a rien de compliqué ! " La ministre confirme ici ce qu'elle nous avait dit : elle abandonne la liste blanche.

    Je croyais que quelqu'un lui avait dit que regarder le HD était totalement absurde.

    Qu'elle étale autant sa total méconnaissance technique est affolant !

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Après avoir suivi les débats...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'ai un peu suivi les débats hier après-midi et ça me laisse une drôle d'impression.
    Si tous les débats de l'assemblée nationale (remarquez les lettres minuscules) sont d'aussi bas niveau et aussi peu démocratique, alors je crois qu'il va falloir penser à adopter une autre nationalité parce que dans pas longtemps il y aura plus de démocratie à Cuba qu'en France...
    Tous les amendements (du moins ceux que j'ai suivis) ont été rejetés sans même un argumentaire technique, commercial ou autre. juste un débat d'idées sans aucun fait. Pour moi juste des jugements de valeurs !
    Bon aller j'arrête là car je crache un peu sur mon pays et j'aime pas trop cela !
    Messieurs les politiques, il faudrait bien revoir un peu ma manière dont vous fonctionnez car en lieu et place d'un débat démocratique, on assiste à une séance de régularisation de textes qui auraient pu être rédigés par des multinationales de l'industrie du disque qui ne veut pas revoir ses modèles économiques mais qui ne veut pas non-plus mourir...

    • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

      Posté par  . Évalué à 6.

      juste un débat d'idées sans aucun fait.
      Oh tu as eu de la chance.
      Moi j'ai vu les premiers amendement (avant l'article 1), se faire rejeter sans débat d'idées.
      brard (je crois que c'est ça) et mathias (je crois aussi que c'est ça), et d'autre encore sortait des arguments que je trouvais pertinent (forcément ils sont proches des miens, mais dionis du séjour était aussi quelqu'un qui avait des arguments, même si je n'était pas d'accord avec eux).

      Réponse du rapporteur "Vous avez tort. On sait".
      Réponse de la ministre "Comme le rapporteur".

      Certaines fois le rapporteur a refuser de laisser la parole à un groupe (le NC, avec la personne de dionis du séjour) sous prétexte que le ps avait déjà exprimé un point de vue contre.

      Niveau "débat d'idée" ça s'arrête là.

      sinon sego à réussi à faire un godwin, ce qui niveau "débat" est quand même pas mal.


      A noter aussi, que lors du "débat" sur la loi (le tout premier, avant même l'adoption des amendements), normalement les députés émettent leurs réserves itou, et la ministre répond sur chacun des arguments....
      Sauf que là la ministre à répondu à strictement rien, et brard à un peu raler sur le fait que la ministre refuse de répondre.

      Bref : aucun débat. Les amendements qui passent sont déjà décidés, ceux qui ne passent pas aussi.

      • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

        Posté par  . Évalué à 6.

        sinon sego à réussi à faire un godwin, ce qui niveau "débat" est quand même pas mal.
        Rah non c'est pas ségo, c'est albanel. Je sais pas pourquoi j'ai mis sego

      • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        d'où l'intérêt de regarder les débats au parlement une fois de temps en temps. C'est beaucoup plus instructif que n'importe qu'elle campagne électorale pour choisir pour qui voter (et pour qui ne pas voter).

        Dommage, les députés de ma circonscription sont spécialisés dans des domaines auquels je ne connais rien, c'est plus difficile de se faire un avis.

        • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

          Posté par  . Évalué à 3.

          en regardant le débat, j'ai établis une petite heuristique qui permet de savoir si le député n'est PAS efficace.
          Bien entendu il peut y avoir des erreurs, comme dans toute heuristiques, mais au moins elle est simple à comprendre.

          UMP = lèche cul du gouvernement.
          Non sans rire, ils ont mis leur cerveau, leur représentativité et leur dignité* au placard lors du débat.

          *[rappel légal] ceci est un avis personnel sur un ensemble général de personne, et ne vise personne en particulier. Il est tout à fait logique que tout le monde n'est pas exactement comme ça.

          • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Pas du tout d'accord. L'UMP rassemble des gens très différents, dont un certain nombre de lèche cul, mais de là à en faire une règle générale... Il faut savoir qu'il faut une sacrée dose de courage pour s'opposer au gouvernement quand on est parlementaire de la majorité (quelle qu'elle soit, c'est valable pour la gauche aussi), puisque qu'on risque l'exclusion pure et simple.

            Petit contre exemple: http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/335159(...)

            • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

              Posté par  . Évalué à 7.

              L'UMP rassemble des gens très différents
              J'en doute pas.

              mais de là à en faire une règle générale.
              Suffit de regarder hadopi pour s'en rendre compte. C'est assez impressionnant. Au départ je pensais comme toi, mais finalement...

              Il faut savoir qu'il faut une sacrée dose de courage pour s'opposer au gouvernement quand on est parlementaire de la majorité
              En même temps c'est ton boulot. Soit tu as une conscience pro, c'est t'es qu'un arriviste profiteur (lèche cul quoi)

              Tu gagne 6.5k€/mois + 6.2k€/mois pour les frais, + chomage sans avoir à chercher du boulot pendant 5 ans, et une retraite où tu touche 1500 € après ... 5 ans de cotisation (3144 € pour 10 ans!) et tu as peur de dire quelque chose ?
              (juste comme ça : en 2002, les cotisations des députés pour la retraite : 7 millions. L'état pour "compléter" ce qui manque :58 millions)

              Alors les employés de continental qui eux ont travaillé plus, et jeté comme des veilles chaussettes, ont des difficultés à trouver du boulot, et sont payés LARGEMENT moins ils doivent faire quoi ?
              Non mais c'est vrai, si quelqu'un qui gagne 12k€ trouve que c'est "difficile de de faire son boulot" parce que peut etre hypothétiquement il aura peut etre de la difficulté pour retrouver un emploi (le carnet d'adresse d'une député fera en sorte que ce n'est pas vrai), le gars qui gagne le smic, qui accepte de faire des semaines de 40h, sans augmentation pour pas perdre son boulot, c'est quel niveau lui ? Il a plus qu'a se flinguer ?


              Enfin : absolument personne l'a obligé à etre député. Si il est pas capable d'assumer ses responsabilité, il avait qu'a pas les choisir!

      • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Certaines fois le rapporteur a refuser de
        Rah merde (bis repetita), c'est pas le rapporteur mais le président.

    • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Si tous les débats de l'assemblée nationale (remarquez les lettres minuscules) sont d'aussi bas niveau

      Ce qui n'empêche pas que les arguments de la défense sont pertinents. J'ai l'impression en lisant le rapport que le gouvernement n'y connait rien, alors que les députés de l'opposition connaissent très bien le sujet.
      Le débat en lui-même est peut-être de bas niveau, mais le dire comme cela peut laisser penser que les deux parties sont de bas niveau.

      Je remarque également que nous avons encore affaire à Paul, Bloche et Briard comme député de l'opposition, tout comme pendant l'examen de la loi Dadvsi. Je remercie ces députés qui connaissent bien le sujet et qui le défendent avec leurs tripes.

    • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bon aller j'arrête là car je crache un peu sur mon pays et j'aime pas trop cela !

      La loi a été faite au ministère d'Albanel puis elle a été discuté en commission. C'est dans la commission que les députés ont pu discuter des considérations techniques de la loi. Surtout qu'ils sont théoriquement entre personnes plus ou moins spécialistes sur le sujet.

      À l'assemblée nationale, lorsque qu'un amendement a un avis défavorable du rapporteur et de la ministre il y a très peu de chance qu'il passe. Le petit gars de l'UMP a qui on a demandé de venir à l'assemblée pour suivre les avis ne va pas voter contre en écoutant les arguments de Paul ou de Bloche.

      Il y a des argumentaires du rapporteur/ministre qui sont des délices de non sens. Je cite (de mémoire) : « les industriels du disque font de gros effort pour enlever les DRM qui sont de mauvaises solution. il faut les aider dans leur démarche en votant cette loi ». Magnifique, ils votent 3 ans avant une loi pour mettre en place les DRM, puis ils se félicitent que les industriels les abandonnent parce que c'est une mauvaise solution.

      on assiste à une séance de régularisation de textes […] qui ne veut pas revoir ses modèles économiques

      La droite serait donc conservatrice ?

      Si tous les débats de l'assemblée nationale (remarquez les lettres minuscules) sont d'aussi bas niveau et aussi peu démocratique

      En quoi les débats ne sont pas démocratiques ? Je trouve au contraire qu'il y des débats qui portent sur la Politique.
      Est-ce qu'internet est un droit fondamentale ou une commodité ?
      Peut-on couper une connexion internet sans passer par l'autorité judiciaire ?
      Comment faire pour financer la création ?
      Est-ce que le téléchargement illégal empêche l'émergence de nouveaux modèles économique ?
      Est-ce que les Fai doivent participer au financement de la création ?

      • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

        > En quoi les débats ne sont pas démocratiques ? ...

        Je salue d'ailleurs ces députés de l'opposition qui ont fait un véritable travail de fond, qui argumente leur propos et posent les bases d'un véritable débat bien que sachant que chacun de leurs amendements sera rejeté d'un revers de main des plus dédaigneux de la part de la ministre et du rapporteur clairement aux ordres du lobby des majors.

        Par ailleurs, la démocratie commence par le vote des citoyens, et si l'attitude l'UMP vous déplaie tant, il ne fallait pas voter pour eux, et il ne faudra pas voter pour eux aux prochaines élections.

    • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Les amendements sont bien sûrs rédigés, lus, et discutés à l'avance. Ils ne pourraient pas tout analyser pendant la séance ... Donc la plupart du temps, c'est quasiment joué d'avance si la majorité n'a pas d'adversaires assez nombreux en face. L'opposition négocie parfois certains amendements, en faisant des concessions sur d'autres.

    • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tous les amendements (du moins ceux que j'ai suivis) ont été rejetés sans même un argumentaire technique, commercial ou autre. juste un débat d'idées sans aucun fait. Pour moi juste des jugements de valeurs !

      Personellement, je ne fait aucune illusion : C'est plié d'avance. La loi va passer telle quelle à la virgule près. L'UMP a la majorité absolue de voix et tient ses troupes en laisse. Certains députés pas franchement favorable à loi ne l'ouvrent pas voire se cachent. Voir à ce propos la fuite de NKM ( http://www.lepost.fr/article/2009/03/12/1454296_debat-de-la-(...) ). Ridicule. Bref c'est déjà réglé.

      Seul espoir, la suite. L'opposition a déja prévu de déposer un recours devant le conseil constitutionel et Guy Bono (ex-député européen) a annoncé que si le texte passe le groupe PS au parlement deposera une painte contre la France pour non conformité au droit européen. Malheureusement chez nous, c'est mort. C'est plus haut que ça se règlera.

      • [^] # Re: Après avoir suivi les débats...

        Posté par  . Évalué à 2.

        'UMP a la majorité absolue de voix et tient ses troupes en laisse.

        Elle tient tellement bien ses troupes en laisse que jeudi à 23h30, après que le gouvernement commence à etre en difficulté, la séance était levé. Une heure ou deux de débat en plus et ils sentaient le vent passer...

  • # Absence de Bayrou ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Il est où Bayrou dans ces débats ?

    Quelle est la position du MODEM concernant HADOPI ? Pourquoi n'est il pas sur les bancs pour faire entendre sa voix ?

    Pourquoi l'opposition est-elle en sous effectifs sur les bancs ? Y a t'il un accord tacite entre la gauche et la droite pour effectuer une présence minimale sur les bancs tout en respectant le rapport de force laissant la droite majoritaire ?

    • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Bayrou a surement d'autre chats à fouetter en ce moment (préparation des européennes ou que sais-je). On l'avait pas mal vu sur DADVSI, mais à l'époque il avait encore un groupe parlementaire à lui (UDF je crois).
      La position du MODEM est pas très lisible, on a juste ça à se mettre sous la dent : http://www.mouvementdemocrate.fr/vie-du-modem/itv-jean-luc-b(...)
      Mais bon si on doit compter sur les députés du MODEM pour renverser la vapeur, ça va faire un peu juste, ils sont que 4 (ou 5)...
      Pour les effectifs sur les bancs, c'est tout le temps comme ça... comme les députés doivent s'inscrire pour voter aux séances, on sait combien ils vont être et donc la majorité ajuste en fonction, même s'il arrive parfois qu'ils se loupent (c'est arrivé il y a pas si longtemps, je sais plus pour quel projet de loi, Coppé avait eu chaud aux miches).
      Donc ça ne servirait à rien de faire venir des députés en plus lors de l'examen des projets de lois, par contre, en général, pour le vote final de la loi il y a beaucoup plus de monde.
      Les 90% du temps le quorum de l'assemblée n'est jamais atteint d'ailleurs... si ils ne cumulaient pas plusieurs mandats (pour la plupart), les députés auraient un peu plus de temps pour faire leur boulot.

      • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Merci pour les infos.

        J'ignorais que les députés devaient s'inscrire pour voter en séance :/ Je pensais qu'ils n'avaient à le faire que pour prendre la parole... Je comprends mieux pourquoi ils sont systématiquement moins nombreux.

        Par contre on devrait malgré tout les payer au prorata de leur présence effective sur les bancs !

        • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et si ils dorment pendant les scéances ?

          • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Y'a la technique du parfait godillot UMP: bouquin + journal (mots fleches) + blackberry et a chaque vote je suis l'avis du ministre...

        • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Par contre on devrait malgré tout les payer au prorata de leur présence effective sur les bancs !

          le travail de député ne se limite pas à la présence en séance! Je préfère largement que mon député sèche quelques séances où de toutes façons il ne comprend rien pour aller rencontrer les gens dans sa circonscription.

          • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            oui enfin , je prefere qu'il vote quelque lois plutot qu'il rencontre tout le monde dans sa circonsription (et pas que les gens de son partis. Vous avez entendu la député qui c'est plains de recevoir des lettre de ces citoyens *_*) et ne fasse absolument rien.

      • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Euh y'a pas d'inscription pour le vote, uniquement pour les amendements et certaines prises de parole.

        Sinon meme sans cumul de mandat c'est pas physiquement possible d'assister à tout. Les horaires c'est en gros:

        9h-13h, 15h-19h, 21h30-1h en séance du lundi au jeudi + les commissions, les groupes de travail, la préparation des amendements, les auditions, le travail en circonscription, etc.

        Donc c'est logique qu'ils se spécialisent (apres je dis pas que y'a pas des glandeurs dans le tas qui foutent rien sauf venir faire les godillots parfois).

        • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          C'est physiquement possible.

          Les séances c'est 3 jours par semaine.
          Et les commissions, groupe de travail et préparation des amendements c'est seulement sur des sujets preécis dans leurs domaine de (in)compétence.

          Personne n'a demandé a ce que chaque député siège dans chaque commission et prépare personnellement chaque amendement !

          Être en séance 3 jours par semaine ce n'est absolument pas insurmontable. Et il ne faut pas oublier que les députésl recoivent 9000 € /mois pour payer des collaborateurs qui les assistent dans leur travail quotidien. Cela dit, il est certain que lorsque ces 9000 € servent à rétribuer femme et enfants n'ayant aucune compétence particulière, cela n'aide pas a préparer consciencieusement les projets de loi !

          C'est incroyable cet état d'esprit qui vilipende le faible et encense et excuse le puissant. Une caissière qui utilise un bon de réduction de 80 centimes d'euros sera licencié sans état d'ame de la populace. Un député, sénateur, haut fonctionnaire, payé grassement avec l'argent publique et écrasépar les privilèges trouvera toujours des bonnes âmes pour excuser et légitimer son innefficacité et son irresponsabilité dans l'exercice de ses fonctions !

        • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Euh y'a pas d'inscription pour le vote, uniquement pour les amendements et certaines prises de parole.
          Exact. Merci de m'avoir corrigé.
          Sinon même sans cumul de mandat c'est pas physiquement possible d'assister à tout.
          C'est sûr, raison de plus pour interdire ce cumul, qui est quasi-systématique. Quelqu'un connait un député (de majorité comme d'opposition) qui n'est pas aussi maire, conseiller général ou que sais-je ?
          Donc c'est logique qu'ils se spécialisent (après je dis pas que y'a pas des glandeurs dans le tas qui foutent rien sauf venir faire les godillots parfois).
          Personnellement je ne suis pas choqué par une assemblée clairsemée (bon faut pas qu'ils soient que 2 ou 3 non plus) du moment que ce sont des spécialistes qui sont là, mais à l'UMP ils ont mis des gars complètement largués dans le tas, Lefèbvre en tête. Le pauvre Tardy vote les amendements comme lui dit la ministre (sauf exception) alors qu'on sent bien qu'il trouve ce projet de loi parfaitement absurde, mais ses arguments de bon sens ne sont pas entendus. Donc, si même les députés UMP opposés au projet n'arrivent pas à se faire entendre de leurs camarades de parti, c'est cuit.
          Mais bon votée ou pas, c'est inapplicable...

          • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Quelqu'un connait un député (de majorité comme d'opposition) qui n'est pas aussi maire, conseiller général ou que sais-je ?

            Martine Billard. J'ai gagné quoi ?

        • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          9h-13h, 15h-19h, 21h30-1h en séance du lundi au jeudi + les commissions, les groupes de travail, la préparation des amendements, les auditions, le travail en circonscription, etc.
          Les séances c'est
          mardi 15-19, 21h30-1h (voir plus tot)
          mercredi 15-19, 21:30-1 (voir plus tot)
          jeudi 10-13 , 15-19 , 21:30-1


          Sans compter qu'une partie des séances est consacré au question globales sur le projet de loi, donc tu n'es pas obligé de participer au début des séances.
          De tête sur création et internet, jeudi à 1heures ils n'avaient pas encore commencer les amendements!
          Merci de vérifier les sources avant de déblaterer quelque chose qui peut très facilement se vérifier (il suffit d'aller sur le site de l'AN pour avoir l'ordre du jour).

          • [^] # Re: Absence de Bayrou ...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Cette semaine y'avait bien des séances le lundi (16h-20h / 21h30-2h50), c'est de plus en plus courant.
            Et je vois pas pourquoi il ne faudrait pas etre présent à la discussion générale, il faut qu'ils fassent leur boulot ou pas ?

            Pour info les horaires de cette semaine:
            lundi: 16h-19h55 / 21h30-2h50
            mardi: 15h-20h / 21h30-5h
            mercredi: 15h-19h25 / 21h30-1h20
            jeudi: 10h-12h40 / 15h-20h05 / 21h30-23h30

  • # Juste une question

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je me demandais, si on reçoit une des lettres/email, pour prouver sa bonne fois, on peut envoyer un disque dur. Est-ce que ça pose un problème, si le disque dur provient directement de ldlc, amazon, ou n'importe quel autre vendeur en ligne ?

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Juste une question

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est vrai que pour gagner du temps ces site pourrait prévoir une option à cocher:

      [] Livrer directement à l'HADOPI

      Mais je ne sais pas si ce serait bien vu?

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Document du ministère, d'évaluation technique et financière d'Hadopi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.


    Exclusif : la loi Hadopi chère et inefficace…
    Annexé au projet de loi Création et Internet défendu par Christine Albanel, le document que s'est procuré Marianne prouve que les options retenues par le ministère de la Culture pour lutter contre le téléchargement illégal seraient coûteuses à mettre en place et techniquement inefficaces. Marianne2.fr publie en exclusivité cette note confidentielle.


    La suite sur le site de l'hebdo Marianne:
    http://www.marianne2.fr/Exclusif-la-loi-Hadopi-chere-et-inef(...)

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.