detail_pratique a écrit 373 commentaires

  • [^] # Re: A ce sujet

    Posté par  . En réponse au journal Attention, journal bookmark. Évalué à 2.

    Bon.

    • Petit 1. On parlait d'argent public. Globalement. Pas que du CNC.
    • Petit 2. Une coprod cinéma avec un diffuseur chaine publique nationale (ou même régionale qui touche des subventions de l'État), c'est X% du budget du film d'argent public. C'est un fait, non contestable.
    • Petit 3. Part publique d'un budget d'une œuvre déposée au CNC (et c'est le règlement du CNC, hein, ce n'est pas à la louche vu de mon clavier).
      • Si audiovisuel (donc sur le circuit télévisuel) : 50%/50% (parfois et si dérogation) : on peut aller jusqu'à 60% de financement public.
      • Si cinéma (donc la salle) : La tolérance est plus forte, et dépend souvent de l'exigence et de la pertinence du projet déposé. Malgré tout, il est rare qu'un dossier déposé avec plus de 70% de financement public passe. Règle admise : 70%/30%.

    Conclusion : on est loin des 10% que tu évoques.

    Oui je parle de télévision et de cinéma : Depardieu a participé à des projets purement audiovisuels (télé) également.

    Pour finir, le mécanisme tel qu'il est aujourd'hui a fini par provoquer des aberrations, entre autres comme celles que le type de Wild Bunch décrit.
    Oui il est temps de le réformer.
    Mais il ne faut pas se leurrer, la future réforme de ce dispositif, c'est sa disparition pure et simple.
    Il est en sursis depuis quelques années déjà, et doit la prolongation de son existence au poids de la France dans l'Europe, et au fait qu'il est difficile de démanteler une "industrie" du jour au lendemain (sans compter le statut particulier des intermittents et de toute la chaine du spectacle en France).

  • [^] # Re: À ce sujet

    Posté par  . En réponse au journal Attention, journal bookmark. Évalué à 2.

    Si c'est ça la survie, alors ok, je vote oui : )

    Quelqu'un a écrit dans les commentaires un peu plus haut ou un peu plus bas que la pauvreté était aussi déterminée par le patrimoine et les perspectives.

    C'est assez juste, je crois. Et si l'humanité dans son ensemble a cette perspective (comme tu la décris) qu'elle n'a plus à se soucier de sa survie, alors elle ne survit plus, non ? Donc tu n'écrivais pas et ne pensais pas dans ton commentaire précédent : "donnons les kilojoules nécessaires et voilà" (et c'est tant mieux).

    La pauvreté est relative, c'est le moins qu'on puisse dire, mais la survie l'est également. La survie est conditionnée par l'écosystème et le biotope (pour reprendre ta terminologie biologique) dans lesquels tu vis : par ton patrimoine génétique, par ton patrimoine familial, par le régime politique que tu subis ou as choisi, et par je ne sais quelles humeurs humaines ou petites pensées dont tu n'as point conscience.

    Donc là-aussi, en terme de chiffres et de mesures applicables, il n'y a rien ou quasi rien d'universel. (?)

    Ah, et enfin, cet écran plat-là est à la pauvreté ce que Mme Michu est à l'informatique :P

  • [^] # Re: A ce sujet

    Posté par  . En réponse au journal Attention, journal bookmark. Évalué à 3.

    Et la région qui "subventionne" le plus c'est la région Parisienne/Ile-de-France.

    Aux alentours de 14 millions, oui.

    Certaines régions n'ont pas d'aide au cinéma (1 ou deux ?) d'autres sont en-dessous du million.
    Mais sachant que l'État investit 1 euro pour deux dépensés dans les régions, c'est bien plus que peanuts, et c'est de l'argent public.
    Et je ne compte pas non plus tous les dispositifs spécifiques mis en place par des associations financées par les collectivités, les aides directes de collectivités comme les mairies ou les départements etc.

    Source pour les heures de fiction TV : P. 92 du bilan 2011 du CNC.

    En parlant d'heure de productions, tu partiras sur un chiffrage biaisé : les productions FTV sont en général des magazines, des documentaires, et des émissions, donc des productions qui ne sortiront quasiment jamais au cinéma.

    Bah oui, c'était le chiffre des fictions TV, pour le marché télévisuel exclusivement.

    Je détaille ça si j'ai le temps, mais de fait, il y a bien de l'argent public (et c'est non-négligeable), dans les budgets d'œuvres cinématographiques ou télévisuelles (co)produites par les chaines publiques nationales.

  • [^] # Re: À ce sujet

    Posté par  . En réponse au journal Attention, journal bookmark. Évalué à 3.

    La survie est quelque chose d'universelle que tu peux estimer biologiquement et déterminer un seuil financier qui permet, par pays, d'accéder au stade de survie dans de bonnes conditions […]

    Relis : "stade de survie dans de bonnes conditions".
    survie ≠ bonnes conditions
    Quant à dégager l'universalité de la survie, même les universalistes les moins différentialistes ne s'y sont pas frottés.

    Réfléchis sérieusement à ce que tu écris. Essaye d'en dégager les mesures qui iraient avec (si on se servait de ton seuil financier pour… lutter contre la faim, par exemple).

    Relis également la fin de ton commentaire, "le critère biologique semble plus pertinent (et logique au regard du but biologique de toute espèce vivante)."

    Je crois que tu peux soutenir ce raisonnement si tu fais pousser des poireaux (et encore, ça ne serait pas très productif, et puis pauvres poireaux…), ou si tu te places en Dieu Créateur (au bar du coin ;P). Mais le soutenir sérieusement, pour des êtres humains, ce n'est pas terrible. Soit tu planes total, alors d'accord, ok, ça discute, tout va bien. Soit tu penses vraiment ça, auquel cas tu n'es pas loin de pas mal de théories plutôt pas joyeuses sur l'humanité. Tu ne crois pas ?

  • [^] # Re: A ce sujet

    Posté par  . En réponse au journal Attention, journal bookmark. Évalué à 7.

    Comme on peut le voir, ce n'est donc pas de l'argent public qui finance les films, mais en grande majorité les TV et les producteurs.

    Les TV qui (co)produisent le plus de contenus sont les TV publiques nationales.

    Par exemple, en 2011 et pour la fiction TV, les TV publiques ont produit 461 heures sur un total de 773 heures (comprenant les heures des privées gratuites et des privées payantes).

    Ce financement-là provient aussi (en partie) de l'argent public.

    De plus, n'apparait pas dans les stats l'argent issu des dossiers déposés dans les régions (montants moins importants, mais tout de même).

  • [^] # Re: Licence éducation

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à -3.

    Bah nan hein. C'est bien pour ça que j'ai employé le terme papiste, voilà hein.

  • [^] # Re: Licence éducation

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à -3.

    Disons que je tolère mal les papistes :)

  • [^] # Re: Licence éducation

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à -1.

    Nan. Pas de tolérance, je ne suis pas chrétien.
    Et c'est la loi du genre : on s'exprime par écrit en tapant vite et en étant agacé par des remarques à l'emporte-pièce, qu'on commente pour parfois mieux emporte-piècer soi-même :).

    Contexte : tu écris à peu près n'importe quoi, pas qu'une fois, esprit Poujade bien marqué. Ou alors argumente au moins un peu et n'écris pas des trucs incorrects ou faux, non ? Surtout si le sujet te tient à cœur.

    J'en ai un poil marre des fonctionnaires tous pourris trop vieux trop cons / un pauvre ça a juste besoin de manger / être prof c'est trop cool tu branles rien / les élus tous planqués ; le tout alimenté par des scouts / des anars de droite blasés à 28 balais / des pro-life / des conspirationnistes / des jvc15-18…
    Ou des gens qui vieillissent mal (à mon sens :P)
    Parfois, j'ai l'impression d'être en face de personnages de Bret Easton Ellis… Bref.

    Si ce n'est que de la faute de syntaxe ou d'orthographe, je m'en fous, ou alors je fais une remarque si le sens ou la forme permettent un peu d'humour.
    Mais là, ce n'était pas une question de style, mais de débord d'à-peu-près et j'ai débordé également (syntaxiquement parlant, gravement, et de plus ce n'était pas hyper drôle, j'en conviens)

    On s'exprime, quoi. Même les pro-life et les motards s'expriment. Enfin…

    Sinon, oui, je connais les troubles que tu évoques.
    Et pour le hors-sujet, eh bien tu réponds assez aimablement à mes "machins agressifs", pour lesquels je te prie de bien vouloir accepter mes plus plates excuses.

    Alors tu voulais dire quoi, précisément ?

  • [^] # Re: c'est quand meme tres bourrin

    Posté par  . En réponse au message Sauvegarde d'un SDD dans un fichier ?. Évalué à 1.

    Mondo est tout-à-fait KISS(able).

    Il n'est pas lourd et n'a vraiment rien à voir avec Norton.
    Et je ne connais pas de petit howto perso qui permette de reprendre une machine de zéro avec 1 seule manip (démarrer avec le disque qui contient l'archive),et qui permette en même temps de reformater automatiquement (/ fixe à 1 Gio, swap fixe à 4, /usr à 30, et le reste pour /home) en cas de changement de disque dur.

    Bref. Bonnes vacances :)

  • [^] # Re: c'est quand meme tres bourrin

    Posté par  . En réponse au message Sauvegarde d'un SDD dans un fichier ?. Évalué à 1.

    Et sinon, en un peu moins (encore que) pédagogique mais diablement efficace : Mondorescue

    « 
    Mondo Rescue is a GPL disaster recovery solution. It supports Linux (i386, x86_64, ia64) and FreeBSD (i386). It's packaged for multiple distributions (Fedora, RHEL, openSuSE, SLES, Mandriva, Mageia, Debian, Ubuntu, Gentoo).
    It supports tapes, disks, network and CD/DVD as backup media, multiple filesystems, LVM, software and hardware Raid.

    You need it to be safe.
    »

  • [^] # Re: plus que le prix des licences, c'est le Cout de possession qu'il faut connaitre

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à 1.

    D'accord.
    On va donc considérer qu'il y a, parmi la population qui administre l'État français, de plus en plus d'individus qui n'ont jamais utilisé un ordinateur de leur vie.

    Une solution s'adapte aux individus, pas aux moyennes

    C'était sur le frontispice de ton école de gestion ?

  • [^] # Re: plus que le prix des licences, c'est le Cout de possession qu'il faut connaitre

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à 0.

    Oui, mais la moyenne est à 43 ans. Donc on peut en gros supposer que le souci de l'informatique standard (taper du texte et des chiffres, échanger des données) est en passe d'être résolue.
    Nous ne sommes plus dans les générations où THE ordinateur était un gros meuble avec des potards en cuivre, mais plutôt dans la génération Amiga. Ça change tout de même la donne.

  • [^] # Re: Licence éducation

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à -1.

    :)
    Putain de poutre.

  • [^] # Re: Licence éducation

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à -7.

    Très cher illettré.

    À te lire et tenter de te comprendre, si l'état a investi de l'argent dans des licences de logiciels d'aide à l'apprentissage du français ; le caractère indirect du coût en est flagrant.

  • [^] # Re: plus que le prix des licences, c'est le Cout de possession qu'il faut connaitre

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à 2.

    Très cher néo-poujadiste.

    http://www.lagazettedescommunes.com/78312/les-fonctionnaires-de-letat-et-de-lhospitaliere-appeles-aux-urnes-le-20-octobre/

    « L’âge moyen des fonctionnaires est de 43,4 ans dans les ministères, 44,2 dans la Territoriale et 42,1 dans l’Hospitalière. »

  • [^] # Re: visiblement beaucoup ici pensent à Microsoft, mais comment quitter SAP ?

    Posté par  . En réponse au journal Logiciel libre et... dépense publique. Évalué à -8.

    Très cher kéké.

    En fait on installe une instance neuronale, qui est utilisé**e** par tous les kékés.

  • [^] # Re: réponse

    Posté par  . En réponse au message imprimante réseau et toutou linux fat version. Évalué à 2.

    Lire ce lien : Installer un logiciel avec toutou_linux

    Il existe dans la base de logiciels des "paquetages" hplip. Ce sont ceux-ci qu'il faut installer en priorité, avant tout autre forme d'installation (tar.gz truc muche récupéré on ne sait où etc).

    Donc et d'abord :
    - enlever le machin que tu as collé dans le dossier root
    - utiliser le gestionnaire de paquets de toutoulinux
    - vérifier que tous les paquets cups ont été installés
    - vérifier que le(s) paquet(s) hplip a/ont été installé(s)
    - utiliser le gestionnaire d'imprimantes de toutoulinux (il y en a un)

    Ensuite, éventuellement, voir du côté de la version fat reloaded, comme indiqué plus haut.

    Enfin, et seulement enfin, sortir du périmètre de la distribution pour aller voir ailleurs s'il y a des solutions.

    Ce sera délicat de t'aider plus avant, et je te recommande de demander de l'aide sur le forum fr de toutoulinux.

  • [^] # Re: debian

    Posté par  . En réponse au message Je recherche.... Évalué à 2.

    Une fois que tu auras installé slim, l'interface graphique démarrera automatiquement. startx, c'est pour la lancer quand ce n'est pas automatique.

  • [^] # Re: debian

    Posté par  . En réponse au message Je recherche.... Évalué à 3.

    Si tu as installé xfce, xorg etc, il ne te reste qu'à taper
    startx
    pour démarrer X.

    Si tu souhaites démarrer directement sous X, installe slim, xdm ou wdm.
    sudo apt-get install slim xfce4 xorg

  • # avahi, découverte, iptables, hplip ?

    Posté par  . En réponse au message imprimante réseau et toutou linux fat version. Évalué à 1.

    • as-tu ce genre de paquets installés : avahi-daemon, libavahi-client3 (mot clé : avahi)
    • regarde les dépendances de cups et installe-les toutes
    • si tu as un utilitaire de configuration sous gnome/kde (je ne connais pas toutoulinux), essaie-le
    • as-tu installé hplip ?
    • n'as-tu pas une règle quelconque de firewall qui bloquerait la découverte ?

    -> vide tout provisoirement avec l'utilitaire que tu connais ou dans un terminal (en root ou avec sudo) :
    iptables -F && iptables -X && iptables -P INPUT ACCEPT && iptables -P FORWARD ACCEPT && iptables -P OUTPUT ACCEPT

    et éventuellement rajoute ça (avant)
    iptables -t nat -F && iptables -t nat -X && iptables -t mangle -F && iptables -t mangle -X

    En espérant que ça puisse t'aider.

  • [^] # Re: PAPOPI

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fin des « labs » de la Hadopi. Évalué à 3.

    Cependant, on ne peut que saluer le fait qu'une "administration" veuille ouvrir faire participer ses concitoyens.

    • elle ne fait pas participer ses concitoyens, elle en recrute.
    • ce n'est en aucun cas une nouveauté : des personnes issues de la « société civile » sont sollicités tout le temps, selon des conditions et des statuts très divers, et rémunérées ou non.

    Là où il y a un problème (parmi d'autres), c'est de vendre ce truc comme un espace ouvert alors même qu'il est directement rattaché à la structure. Dans la charte des Labs, il y a une bonne tartine de garde-fous prévus pour que les recrutés conservent leur liberté de ton et d'action. Ce n'est pas pour rien que ces clauses ont été rédigées ; il fallait se prémunir de l'inféodation totale.

    Dans les faits, un recrutement direct, ça veut dire être chaperonné et porter la voix du chaperon. Il aurait fallu, pour espérer contrer cet effet négatif, pondre des travaux autrement plus conséquents que ceux qui ont été pondus.

    Ça n'a pas été le cas. Le chaperon avait mauvaise presse, il a recruté n'importe comment, il n'a pas réagi quand les premiers travaux foireux ont commencé à être publiés (et cela aurait été délicat), il a observé et n'a rien dit.

    La Hadopi est un cas d'école. Elle a peu ou prou raté tout ce qu'elle aura entrepris. Que ce soit la comm (réussir à foirer leur logo, le tournage de leurs pubs nullissimes, l'affaire TF1), le foirage total de leur label, la carte musique, les moyens de protection pour les individus, les fuites chez tmg, l'incroyable arrogance que ses membres affichaient pendant les conférences de presse, leurs déclarations calamiteuses, l'insondable échec de la riposte graduée, BREF BREF BREF, passons sur tout le reste.

    Les labs, dans tout ça, c'est peau de balle, du vent, du rien, ou sinon encore de l'arrogance, jusque dans les commentaires de la "chargée de gestion web" et du "gars bien" qui assume tranquillou qu'il trolle, fort de son statut d'expert.

    Ils ne sont pas sortis de l'héritage du parefeu d'openoffice.

  • [^] # Re: Respect

    Posté par  . En réponse au journal REBOL libéré. Évalué à 4.

    Il était une fois une nana et son charpentier de mari.

    BSD est né en 1978.

  • [^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…

    Posté par  . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 2.

    Non car je n'ai jamais utilisé le format XCF maison comme 99% des utilisateurs de Gimp.

    Gimme the source, Luke, gimme the source.
    Et sinon, que je comprenne bien : avant de pouvoir utiliser l'export en OpenRaster (qui est assez récent, tout de même), tu ne sauvegardais pas tes calques ?

    D'autre part les utilisateurs avancés utilisent Krita, pas Gimp.

    Gimme the source, Luke, gimme the source.

    Enfin le mode fenêtre unique est une catastrophe d'ergonomie […] Il n'y a qu'à voir comme c'est horrible d'utiliser Inkscape avec plusieurs documents pour s'en convaincre !

    Tu ne dois pas souvent utiliser Gimp, alors :)

  • [^] # Re: Pourquoi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 5.

    les ayatollah du clavier

    Meurs, pourriture ergonomiste !

  • [^] # Re: Pas très power user mais… ou pas!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Awesome 3.5. Évalué à 3.

    PS: je vais voir à quoi ressemble ce type de programmation… toujours intéressant de découvrir d'autres paradigmes

    Et encore, t'as pas essayé zino.