detail_pratique a écrit 373 commentaires

On trouve des T410S à 500 euros d'occasion…

Je ne connais pas tes besoins spécifiques, mais tu peux transformer dokuwiki en blog standard, avec catégories, tags, archives, commentaires, éditeur wysiwyg, look genre ça : https://www.dokuwiki.org/template:prsnl10

Bref : chacun ses besoins, effectivement.

Les wiki peuvent en général faire ça (pmwiki, mediawiki, dokuwiki…). Pour Dokuwiki, ce n'est pas très officiel, si je comprends bien ta définition.

&&

: )

Re: humm aussi. Au vu de la première réception, ça craint.
A priori, les lecteurs s'offusquent qu'une entité non humaine utilise scolairement vim au lieu de sed (ou d'eclipse).
Pour la suite, il faudrait plutôt la préquelle, mais on la connait, parce que là, c'est un peu la fin de l'histoire (et pas au sens de Fukuyama).
Sur ce, le "citoyen detail_pratique" vous salue : )

Il baguenaude çà et là, commente sur Dlfp, se vautre parfois.

Source : CHP, la traversée d'un honnête homme, ou la modernitai en marche.

Sinon, n'importe quel dico : )

Jahshaka est re-dead re-again dead. Et ça devait plutôt être un soft de compositing à la Combustion.
Lives c'est bien, mais c'est assez orienté Vj, tout de même.
Quant à Blender, on peut l'utiliser pour du montage, mais ce n'est pas "vraiment" adapté.

Nan nan, il n'y a pas à tortiller du cul pour chier droit, Kdenlive rocks !
Montage 3 points classique, un flux de travail standard (manquent encore trois conneries autour du chutier, mais rien de rédhibitoire) des raccourcis-claviers logiques, un moniteur de timeline, un moniteur de clip, l'audio à peu près correctement géré…
Ça commence à carrément s'éloigner d'un logiciel familial à la mords-moi le nœud, et c'est une très bonne nouvelle !

Tu peux faire ça dans ton script avec wmctrl ou sinon avec devilspie.

Apprendre à lire, c'est libre et gratuit, et tu peux le faire tout de suite. Après, tu pourras peut-être vendre tes capacités de lecteur. Peut-être : )

Ne le répète pas, mais je crois que cette raison peut s'appeler le progrès.

Oui, mais ce n'est pas une raison pour ne pas.

Nan. Incroyab' !
Pas de nouvelles crèches, alors ?

Remplacer les datacenters par des hacklabs, des skateparks, des bibliothèques et des crèches ?

Oui ? Ha… M. Têtedure !
Très bien. Pour cette dernière intervention, et puisqu'apparemment vous êtes aussi bouché qu'un prévôt du XIII, vous me copierez cent fois :
L'État fédéral californien ne fixe pas le régime juridique des messages écrits et déposés par des citoyens français sur un site web public.

Et vous ferez parapher par votre belle-mère.

Ok Ok'.
Transpose cette grâce de l'Internet au monde classique de l'import-export. Après tout, dans ce cas précis, c'est bien de marchandise dont il est question.
Une boite qui veut exporter une denrée quelconque interdite sur un territoire national n'en aura pas le droit (succursale ou non).
Et si elle le fait, un juge, muni de tout un tas de conventions internationales et de lois nationales, va le lui faire comprendre.
C'est tout : )

L'Internet a obligé pas mal d'États, bon an mal an, à devenir un peu plus tolérants, mais ils peuvent toujours taper du poing sur la table. Et dans ce cas, les DG rappliquent illico, se prennent leur engueulade, et ajustent.

Pour ce qui est de la "distribution", cela rendrait les choses plus faciles pour les censeurs.
— Vous distribuez votre service en utilisant des rj11 françaises : dehors.
— D'accord, bien Monsieur, merci Madame, au revoir, je m'en vais.

Donc, non, je crois que tu ne poses pas la bonne question.

Sinon : Twitter vend ses tweets?

Et sinon, un journal Gratuit vend ses journaux ?
Et pourtant, c'est bien une activité commerciale, non ?
Et sinon, mediainfo est bien disponible gratuitement, non ?
Et pourtant, tu as bien une activité commerciale, non ?

Passons.

Pour le dernier cas, le seul souci — déjà évoqué plus haut — est que des individus de nationalité française utilisent le service fourni par la société X.
Si effectivement le juge français décidait que le service X était illégal en France, alors serait illégal.
Après, soit les routes permettant d'y accéder en France sont fermées et la douane veille (héhé), soit X décide de son propre chef de faire quelque chose pour que les français ne puissent accéder à son service parce qu'il n'a plus envie d'être emmerdé… Peu importe : X est illégal.

Certains médicaments, par exemple, ne peuvent pas être exportés en France, parce qu'ils sont considérés dangereux en France.

Encore un souci de compréhension ?
N'hésite pas.

1. Si un juge iranien, chargé de faire appliquer la loi "iranienne", rend une décision — souveraine — sur la visibilité de ton site, tu n'as rien à respecter ou à opposer. C'est le problème de la décision du juge et de la loi iranienne. Que je sache, ton site ne permet pas en lui-même, des biens et services tels que ceux de Twitter ou équivalents ;
2. si sur ton site l'application que tu vends est illégale en Iran, tu n'as rien à respecter non plus, le juge sera assez grand pour se démerder sans toi ;
3. tu décides d'ouvrir une succursale en Iran, pour par exemple engager des commerciaux et vendre mediainfo sur place. Si ton application se révèle illégale au regard de la loi iranienne, je pense que ta succursale va recevoir quelques courriers : ).

Sinon, c'est quoi "une version française"? Le site Twitter est californien, et n'a qu'une législation à respecter : celle de Californie! Faudrait maintenant que je respecte la loi iranienne sur mon site Français si je fais une version en Persan ?

TWITTER FRANCE SAS
Siège social : 10 Rue de la Paix
75002 Paris
Programmation informatique 6201Z
Forme juridique SASU Société par actions simplifiée à associé unique
SIRET 78930559600015
RCS Paris B 789 305 596
Capital social 37.000,00 EURO
Immatriculation 19-11-2012
Nationalité France
Président M. Luca BARATTA

DG M. Othman LARAKI

Et quand bien même le siège n'existait pas, ça ne changerait pas grand-chose. Ce n'est pas une simple traduction, mais un service commercial, utilisé sur le sol français par des individus de nationalité française.

Donc, comme Google ou Facebook, déjà évoqués ici-même pour les mêmes raisons ou presque, une société qui propose des biens et services sur un territoire national autre que le sien doit respecter les législations extra-nationales.

Ça c'est le principe, et il est simple à comprendre, non ?

(Pour l'application…)

Sauf très rares exceptions, tu n'as pas besoin de donner une quelconque forme d'identifiant pour modifier ou créer une page sur wikipedia.

Merci de confirmer qu'il y a bien une rocade (ou voie périphérique ou…) et qu'elle est bien payante (on paie certaines sorties).
Le projet date des années 60 et n'est effectivement pas fini.

Les tracés empruntent des nationales, quelques départementales, des autoroutes nationales et des européennes. Les municipalités sont concernées, mais plutôt sur la partie "qualité urbaine" des dossiers. Si elles financent, leur part est faible.
Tu confuses, sur ce dossier.

Juste comme ça. Les rocades de Tours et d'Amiens sont payantes.
Tu payes pour ne pas entrer dans la ville : )
(il y en a d'autres)

Nbre de sociétés d'autoroutes en France : 18

La majorité sont des filiales d'Albertis, de Bouygues et d'Eiffage, avec une participation de Macquarie, un fonds australien : "Eiffarie". C'est-y pas trop classe ?

Ce n'est pas que le confort. Amener les gens à voter n'a pas l'air d'être un travail si évident…

• pratiquement, nous ne sommes plus tous groupés autour de la place du village avec le cantonnier qui tape sur son tambour pour rappeler le vote ;
• la participation aux scrutins est moindre : ça peut être un des outils pour l'augmenter ;
• on peut s'en servir pour établir un peu plus de démocratie directe ;
• on se donne la possibilité d'externaliser et de ne pas s'en préoccuper : comme tu l'écris, on fait un appel d'offres, une boite remporte le marché, organise le bazar et voilà. La collectivité n'a pas eu besoin de s'occuper des salles, de recruter les assesseurs, les observateurs, les compteurs, etc etc ;
• peut-être cela coute-t-il moins cher (on verra ça à la première grosse cata, quand il faudra réorganiser un scrutin national).

Et en plus, pas de raison que ces putains de bénévoles occupent une place que le marché peut occuper. J'imagine assez bien le commercial avec ses jolis graphiques présenter sa solution au conseil municipal : « alors pour résumer, vous ne faites rien à part signer là, merci ».

Ils pensèrent, les mains encore pleines de l'encre du tampon, les oreilles encore remplies du clac-clac de l'urne, de l'a voté de Stéphanie, le palais encore émoustillé de la terrine de Denis (bon parfois c'était le sandwich de la chaine boulangère du coin) qu'une époque se terminait.

Et bien ils n'avaient pas tort !

Ha d'accord.

Quelqu'un qui milite pour le retour du vote par correspondance :
http://blogs.univ-poitiers.fr/d-breillat/2012/04/19/comment-lutter-contre-labstention/

Il ou elle écrit que la fraude, qui a amené la loi de 1975, était plus liée à la constitution des listes électorales qu'à la manipulation des enveloppes : )

Bref. On est pas sorti de l'auberge.

Je ne comprends pas.

On parlait du point de vulnérabilité du vote par correspondance pour les votants éloignés.
Ce point, c'est principalement le gros sac qui attend la date du dépouillement, qui lui, se déroule en environnement contrôlé.

La possibilité du vote par correspondance (hors éloignement/cas particulier) a été supprimée en 1975 à cause des fraudes constatées (la loi en question).