• # Un autre fork

    Posté par  . Évalué à 9.

    Bon ce qui est rassurant c’est que le dev semble être familier de NotePad++ en ayant déjà développé de multiples plug-in.

    D’un autre coté il existe déjà une version pour Linux de NotePad++ avec le doux nom de NotePadQQ

    • [^] # Re: Un autre fork

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      NotePadQQ qui est mon éditeur de texte préféré, mais qui est moins bien que NotePad++ (surtout la question des commentaires).

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Un autre fork

        Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 11/04/22 à 20:09.

        je ne connaissais pas NotepadQQ , quelles différences avec Notepad ++ (en général j'utilise Gedit et parfois Kate sous Linux ) , et avatanges par rapport à Gedit / Kate ?

        • [^] # Re: Un autre fork

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

          Je suis "naturellement" passée de Notepad++ à Notepadqq. L'avantage c'est que tu retrouves tes petits quand tu viens de de Windows. Vu mon usage d'un éditeur de texte, minimal, c'est important.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Un autre fork

        Posté par  . Évalué à 2.

        surtout la question des commentaires

        J'ai pas compris ce que tu voulais dire ?

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

        • [^] # Re: Un autre fork

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          Dans Notepad++ tu as une fonctionnalité "Commenter" qui n'existe pas dans Notepasqq. Quand on utilise peu souvent un éditeur de texte avec des langages différents dont on n'a qu'une connaissance minimale c'est ennuyeux parce qu'il faut savoir comment on commente ce langage et celui-là et cet autre (et que c'est le genre de truc qui s'oublie facilement quand tu n'as qu'un usage épisodique).

          Et j'aime bien commenter parce que je peux écrire les changements et bourdes potentielles que j'ai commis.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

  • # Un choix ambitieux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    La réécriture n'est pas annoncée en Rust.

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # entrefilet ou dépêche ou journal ou lien

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ouais, hier j'hésitais a faire une dépêche. Les questions qui me retenaient :

    • l'existant est plutôt bon (kate, Gedit et d'autres moins connus)
    • en proprio, SublimeText est génial selon ses utilisateurs
    • Notepad++ était vachement bien dans les années 90, je l'ai utilisé sur un poste WindowsNT, j'appréciais sa rapidité, ses plugins, etc. tout en trouvant Kate ou Scite mieux faits (sous Linux)
    • Notepad++ survit à toutes les modes depuis au moins 25 ans, toujours adoré. Son code est tellement optimisé que j'imagine mal un «clone» faire aussi bien.

    Mais bon. Qui vivra verra.

  • # SciTE

    Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 11/04/22 à 20:10.

    Apparemment c'est le même "moteur" d'édition, à savoir Scintilla.
    SciTE est extrêmement souple au niveau configuration mais souvent ça passe par un fichier de configuration à éditer à la main. J'ai jamais compris pourquoi il n'a pas eu plus de succès que ça (il est beaucoup plus léger et rapide que les éditeurs "classiques" comme Geany ou Gedit).

    • [^] # Re: SciTE

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai jamais compris pourquoi il n'a pas eu plus de succès que ça

      J'ai fait l'effort de jeter un œil :
      - Site web pire que notepad++ (et il faut le faire…)
      - Installeur Windows pas du tout mis en avant ("pas fait pas moi" en bonus), la 90% des gens en moins.
      - Tu l'as dit toi-même, ça semble moins configurable ("super configurable mais par fichier" = "pas configurable" pour 99% des gens, on a autre chose à faire)
      - Pas de traductions

      Le domaine est chargé, il y a de la compétition même en gratuit, faut un truc pour sortir du lot, comme c'est le même moteur c'est sans doute le "un petit truc en plus" d'une UI plus adaptée que nombre de gens plus liés à Linux ne comprennent pas quand ils disent ne pas comprendre pourquoi X (et on peut y mettre Linux sur le Desktop) ne marche pas en dehors d'un cercle de passionnés.

      • [^] # Re: SciTE

        Posté par  . Évalué à 5.

        De mémoire scite n'a jamais eu besoin d'installeur sous windows car il était aussi proposé comme binaire statique sc1.exe. Le site web est daté mais pour l'époque où il a été créé c'était relativement standard. De toute manière à l'époque où ces deux logiciels ont été popularisé la majorité des gens utilisant windows téléchargaient rarement sur le site upstream mais sur les sites aggregateurs comme CNET (et bien d'autres dont j'ai oublié le nom) malgré tous les risques que ça comportait.

        Je crois que la popularité de notepad++ à l'origine vient surtout de son nom. Pour tout le monde c'est notepad mais en mieux et c'est ce que les gens qui ne voulaient pas utiliser un IDE recherchaient.

        Bon au final on s'en fout.

    • [^] # Re: SciTE

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'utilise scite tous les jours, c'est mon éditeur préféré, simple, léger, configurable, je l'adore !

      « Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher

    • [^] # Re: SciTE

      Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 12/04/22 à 10:01.

      J'ai jamais compris pourquoi il n'a pas eu plus de succès que ça

      J'ai contribué pendant qq années à Scintillia et SciTE.
      Et le choix du mainteneur a tjs été de faire de SciTE une vitrine de la puissance de Scintillia (utilisé dans de nombreux autres éditeurs libres ou non).

      Donc, SciTE est très puissant mais son ergonomie n'a jamais été une priorité pour lui.

  • # Geany

    Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 11/04/22 à 21:15.

    Je trouve Geany plus complet.

  • # vscode

    Posté par  . Évalué à -2.

    Ça va être difficile de concurrencer vscode et sa foultitude de plugins.

    • [^] # Re: vscode

      Posté par  . Évalué à 1.

      vscode très bo, c'est clair, mais as tu déjà essayé eclipse ? un petit soft qui monte basé sur le même moteur que dbeaver , et ça reprends les même options qu'anjuta

    • [^] # Re: vscode

      Posté par  . Évalué à 7.

      Perso je préfère neovim.

      vscode c'est bien quand on a une workstation avec beaucoup de mémoire, mais bon electron toussa, si tu veux du frugal passe ton chemin. Et puis bon l'usage au clavier, même avec les plugins pour donner un comportement vimesque, n'est pas optimal.

      • [^] # Re: vscode

        Posté par  . Évalué à 1.

        Perso je préfère neovim.

        C'est pas vraiment le sujet. La popularité de vs code est monstruseuse par exemple l'enquête annuel de stackoverflow le place 2 fois plus populaire que le second https://insights.stackoverflow.com/survey/2021#section-most-popular-technologies-integrated-development-environment

        Ça ne veut pas dire que neovim est moins bon, que tu devrais passer à vscode ou je ne sais quoi à titre personnel pour toi, mais si tu souhaite créer une alternative et qu'elle soit utilisée, il faut comparer face à ce qui existe.

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

        • [^] # Re: vscode

          Posté par  . Évalué à 5.

          Ça veut juste dire que les utilisateurs de vscode ont plus tendance à répondre aux sondages que les autres.

          • [^] # Re: vscode

            Posté par  . Évalué à 3.

            Hé hé je m'attendais à ce genre de réaction. Toute analyse comporte ses biais, mais toutes mettent vscode bien devant les autres ou devant les autres et en forte augmentation. Peut-être qu'il y a bien plus d'utilisateurs de neovim, mais que ça communauté très soudée malgré sa taille fais tout pour ne pas se faire remarquer sur internet. Mon rasoir d'ockham me fait pencher vers l'hypothèse que vscode est de loin aujourd'hui le plus populaire.

            Encore une fois ça ne dit rien de sa qualité, du fais qu'il faille ou non l'utiliser. Juste que si tu créé un nouvel éditeur de texte, l'éléphant dans la pièce c'est vscode.

            Si comme souvent on essaye de personnaliser les questions, je préfère vim de loin personnellement. Ce n'est pas une façon de "placer" ma préférence.

            https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

            • [^] # Re: vscode

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'était plus pour la blague à vrai dire. J'aurai pu compléter avec "parce que les autres sont encore en train de se galérer avec leur code" :). VSCode est en effet apprécié par ceux qui l'essayent.

              De mon côté, je ne suis pas développeur (en dehors de scripts et de code Puppet), et dans mon .vimrc j'ai syntax off alors les IDEs, c'est dire si ça m'intéresse ;)

  • # The best ;-)

    Posté par  . Évalué à 5.

    Pour avoir un truc portable qui change rien entre Windows/Linux/BSD/etc. je pense qu’emacs est un bon candidat. En prime, vous pourrez gérer vos fichiers de la même manière sur tous les OS.
    Il a également des tas de plugin.

    • [^] # Re: The best ;-)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Bah t'façon aujourd'hui t'as le choix entre 2 OS : vim et emacs, libre à toi de choisir un noyau Windows/linux/BSD/haïku… ;-).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.