J'aime beaucoup aussi Colors car elle propose des choses différentes par rapport aux habitudes, mais comme le premier commentaire elle m'a laissé cette impression de "non terminée". Peut être justement parce qu'elle casse les schémas habituels et qu'on s'attend de ci de là à des comportements/présentations plus familiers :-)
Pour certaines CSS je me suis dit "j'aime beaucoup, c'est propre, mais je trouve ça trop "sage" ", comme la CSS OpenSuse. En tout cas félicitations, moi qui me galère à faire un petit site applicatif pour des journaux de plongée, j'avais tellement galéré pour mettre une image et 4 mots histoire de faire un joli bandeau, qu'à la fin j'avais lâché CSS et je l'avais fait comme image dans Gimp :-)
Je ne désespère pas d'y arriver en CSS (ça me permettra de faire des choses plus sympa par la suite) mais je reste admiratif quand des "choses" comme Colors cassent les codes mais le font de manière fonctionnelle :-)
Auriez-vous connaissance ou avez vous dans un coin un tableau comparatif avec par exemple un outil comme CA Siteminder ?
En allant sur les sites respectifs on peut vite fait comparer les fonctionnalités principales mais si jamais un tel document existe cela pourrait être intéressant d'en avoir connaissance.
En même temps, présenter ainsi, le choix ne se discute pas. Il parait difficile de ne pas être d'accord car je connais peu de monde qui préfèrerait "un énorme changement qui casse tout' :-)
Des solutions alternatives proposées il y en a pas mal... Alors c'est sûr je ne les entends pas au journal de TF1 ni à celui de France 2.
Par contre j'en ai entendu pas mal dans une émission comme "ce soir ou jamais" même si des fois c'est un peu le bordel (je parle du format de l'émission) mais c'est la seule où j'ai pu entendre/découvrir des personnes comme Denis Sieffert (Politis) ou Ignacio Ramonet (Ancien rédac chef du monde diplomatique) et ça c'est rafraichissant car on obtient une vision, un regard différent et surtout enfin un vrai débat contradictoire avec les sempiternels analystes politiques qui ne jurent que par la finance et le capital...
J'approuve et pas seulement parce que c'est en anglais... Mais surtout parce que la forme du blog avec le bandeau vertical qui suit le scroll rame chez moi (avec firefox ou chrome) et fait s'emballer la CPU... Un Core 2 DUO T8100 pour naviguer sur internet ça devrait être suffisant bordel de $*ù§#~...
Donc l'information est intéressante (merci journal) mais l'accès me rebute...
Clair, au début je me suis demandé si ce n'était pas un jeu de mots de l'auteur du journal (qui habituellement n'en fait pas dans les dépêches de noyaux... :-p ) donc au final je trouve ça très ironique (tout du moins pour les francophones).
T'imagines pas à quel point ce que tu viens de dire me bouleverse... Je n'avais jamais fait attention à cette option et là je suis d'autant plus "frustré" qu'après une rapide recherche sur google cette option est disponible depuis la 4.3 semble-t-il donc au moins 2006...
Et moi qui passait du temps à faire des tunnels sur plusieurs ports d'une même machine....
Bon, je dis merci et je vais songer dès demain à revoir tous les "man" des commandes que j'utilise régulièrement, j'ai peut être loupé d'autres options tout aussi importantes !!!
Laissez moi vous dire que vous n'êtes pas très sympa avec l'auteur du journal. Sachez que quelqu'un qui lit le Monde Diplomatique et/ou Manière de voir est forcément quelqu'un de bien :-D
Non c'est clair que les notes ça fait penser au Diplo mais en beaucoup plus lourd... Par contre merci pour le journal, n'étant pas abonné à Manière de voir, je sais maintenant que ce numéro m'intéresse, donc rien que pour cela merci à l'auteur du journal (quelle qu'en soit la forme).
C'est peut être vrai pour la musique et heureusement, par contre pour les jeux vidéos je suis plus sceptiques. L'article fait d'ailleurs une allusion juste à la gestion du contenu dans le "cloud" pour reprendre un terme à la mode.
Aujourd'hui, que ce soit sur PC ou console de dernière génération il est difficile de jouer sans connexion internet. Donc sans forcément parler de DRM au sens strict, l'absence de compte en ligne ou élément similaire peut amener à réduire/bloquer/contrôler l'expérience utilisateur... Peut-être suis-je trop sceptique mais pour moi les limitations que pouvaient apporter les DRM pourront se faire par ce biais.
Je dirai donc OK pour la musique mais pour les jeux vidéos c'est loin d'être le cas. Et quand je vois dans un autre domaine les ventes du kindle d'amazon ça ne me rassure pas forcément non plus => [http://www.silicon.fr/fr/news/2010/07/21/les_e_books_d_amazo(...)]
Merci pour la réponse, déjà pour avoir répondu à toutes les questions que je n'avais pas très bien mises en formes et aussi sur le fond je pense que c'est intéressant de comprendre pourquoi un/des développeur(s) utilisent du libre avec les différents arguments qui vont de la technique au domaine commercial.
Certes, tu n'es pas le seul dans ce cas mais c'est toujours utile de comprendre les différents cheminements qui font aboutir à un choix de licence surtout quand le développeur en question n'est pas un "fan" au sens religieux du terme de Linux. Cela m'intéresse d'autant plus que contrairement à toi (toujours si je ne dis pas de bêtises), je fais passer la licence avant la technique.
En tout cas réponse très intéressante et continue comme ça car comme je l'ai indiqué, je me sers rarement de ton outil, mais en 2009 il m'a déjà sorti par 3 fois les infos dont j'avais besoin.
J'aurai une question plus simple, c'est celle du choix de licence. Déjà, pourrais-tu nous préciser si la licence est GPL ou LGPL ou les 2 et en quelle version (si je demande c'est que dans ce journal tu indiques exclusivement LGPLv3 qui s'applique je suppose à cette version de MediaInfo et sur ton site il y a des notions de GPL/LGPL. Je sais qu'il ne faut pas trop tenir rigueur du site mais je demande quand même).
Sinon ma question c'est surtout, pourquoi le choix de la LGPLv3 ? Tu es souvent intervenu pour indiquer que le côté viral de la GPL pouvait (te) poser problème et même si la LGPL te permet de faire vivre "ton business" j'ai du mal à remettre les pièces du puzzle en place. Sans vouloir polémiquer, j'aimerai juste comprendre ce qui t'a poussé toi, développeur, à faire ce choix ? Surtout que tu as tout réécrit niveau libs si je ne dis pas de bêtises, donc techniquement tu n'étais plus obligé de rester sous licence de type GPL contrairement au début de MediaInfo ou tu utilisais quelques libs "annexes" si je ne dis pas de bêtises. En tant que développeur, tu pourrais être tenté de passer sous licence non libre. Est-ce que ce choix t'as déjà fait perdre des contrats, dans le genre le client commande une version, mais pour les suivantes se débrouille tout seul ?
Sinon le logiciel fait toujours aussi bien ce qu'il doit faire même si je m'en sers qu'une fois tous les 3 mois. En général c'est que j'ai rien trouvé d'autre de plus pratique pour répondre à mon besoin :-)
Posté par duf .
En réponse au journal GCC lent.
Évalué à 8.
En complément, il pourrait être intérêssant de voir ce que fait ton processeur pendant les différentes phases de ta compilation. Pour cela lances un vmstat 5 par exemple et regardes que tes 90%-100% de CPU sont majoritairement de la CPU utilisateur. Ensuite vérifie que tu n'a pas de swap pendant ta compilation (colonnes si et so).
En gros (j'y vais au rouleau compresseur) il faut que tu aies un minimum de runqueue (première colonne du vmstat) soit une valeur max de 4 pour un dual core (et encore certains extrémistes diraient 2), ensuite il ne faut pas que tu aies de process bloqués (colonne b), que ta valeur de swap ne bouge pas (grosse perte de performance en général), ton free il doit déjà être à une valeur basse, le buffer normalement tu t'en fous, le cache pareil même si on pourrait en discuter. Ensuite le si/so je l'ai déjà dit, le reste on zap et vient la colonne "us" qui doit avoir dans ton cas la valeur la plus haute possible par rapport à ta consommation totale de CPU. La valeur "sys" faudrait qu'elle soit inférieure à 10% quand t'es à 100%, l'idle on passe et le "wa" disons qu'on oublie pour éviter de faire sursauter les ingés BDD ou de stockage :-) Mais si tu fais des lectures/écritures sur disque local alors là ça peut monter haut et dans ce cas il faudrait réfléchir à avoir physiquement une source différente de la cible (pareil si tu utilises des disques réseaux).
Donc si t'as un profil différent, il est fort probable que les ressources du serveur soient mal utilisées pendant la compilation. Maintenant reste à savoir pourquoi.
Sinon quand tu parles de 1Go, c'est 1Go de RSS (RES) ou de VSZ (VIRT) ? Peut être que tu dépasses la mémoire de la machine car j'ai lu plus bas qu'il y avait 2Go sur la machine, donc si t'as 2 ld, potentiellement tu exploses les ressources dispos et là tu dois avoir du swap (cf remarque plus haut).
Tu as raison dans ce que tu dis (en meme temps, je ne veux pas dire que c'est ton boulot mais pas loin :-) ).
N'empeche que je ne suis pas d'accord sur la forme que tu mets a tes reponses car je te trouve un peu dur et sec avec Dorian qui part avec de bons sentiments. Bien sur ça ne suffit pas et cela peut etre dangereux, il n'empeche qu'un peu de pedagogie ne fait pas de mal. Sans doute qu'ainsi tu pourrais certainement compter sur les debordements de motivation que Dorian laisse transparaitre pour en faire une personne un peu plus informe sur le sujet et qu'a son tour il fasse le meme transfert d'information que toi aujourd'hui.
Bon mon commentaire n'est pas tres utile, mais n'etant pas aussi cale que toi sur ce sujet technique, j'avoue avoir une certaine frustration de voir autant de connaissances un peu gachees parce qu'il y a un manque de forme :-)
J'espere sinon que tout va bien pour toi, que tu t'habitues a la saucisse au petit dej ainsi qu'au froid ;-)
Posté par duf .
En réponse à la dépêche Chomsky & Cie.
Évalué à 4.
Je ne pourrai répondre à tout, ce serait trop long et je suis un petit peu fainéant :-)
Je pense que le sujet initial concerne Chomsky et les outils qu'il donne pour qu'on comprendre l'information. Il ne dit pas que demain, moi qui ne connait rien en Physique comprendrait un article sur l'étude des nanotechnologies ou sur les expériences de déplacement d'atomes dans je ne sais quel journal ou revue.
Par contre il dit, si tu lis un discours pro-ogm sur une brochure monsanto, poses-toi des questions. Si tu lis un discours anti-ogm sur une brochure greenpeace pose toi des questions. Attention, il ne dit pas "analyse scientifiquement ces discours", mais "n'oublie pas quand tu lis ces discours, de vérifier d'où ils viennent". Après bien sûr, rapidement on se rend compte de ses penchants politiques. Et si on creuse ses écrits, on comprend aussi pourquoi il fait l'objet de "polémiques" pour parler gentiment. Mais ce type de discours c'est juste pour rappeler qu'il n'est pas étonnant qu'un article critique (et négatif) du "pass navigo" soit retiré d'un journal dont le patron à des intérêts financiers avec l'entreprise derrière ce "pass navigo".
Maintenant, concernant plus précisément ton commentaire, si on prend l'exemple du nucléaire. Même si je n'y connais rien en physique nucléaire, il me reste le droit à l'opinion et pour cela j'ai besoin d'éléments. Maintenant viens le débat contradictoire entre l'ingénieur d'une centrale et le militant de greenpeace, ce débat doit me permettre de me faire une opinion. Lors de ce débat, alors que j'ai appris à l'école que la radioactivité c'est dangereux et que personne de censé sur terre ne dit le contraire (même l'ingénieur de la centrale), qu'ajouté à cela je fais partie d'une génération qui vivait sur terre lorsque l'accident de Tchernobyl eu lieu, il se trouve que sur ce sujet, suivant le discours tenu par l'un ou l'autre, je pourrai avoir confiance dans le poulpe s'il me dit : "attention, une centrale nucléaire à côté de chez toi c'est dangereux". Et pas besoin d'avoir fait bac+5 pour le comprendre, cela fait partie du bon sens (comme tu l'indiques en fin de commentaire).
Et c'est là je pense qu'il y a un désaccord entre nous suite à ton second commentaire, c'est qu'il n'y a pas besoin d'être qualifié pour traiter une majeure partie des informations qui nous arrivent. Je ne suis pas un docteur es-militaire, il n'empêche que j'ai mon opinion sur la guerre (quelle qu'elle soit) et que j'imagine mal qu'on puisse me trouver des arguments pour. Je ne suis pas docteur es-nucléaire, il n'empêche que je ne souhaite pas avoir de centrale à côté de chez moi. Je ne suis pas docteur es-tourisme, toujours est-il que je ne souhaite pas partir en vacances à Bagdad actuellement.
Le discours de Chomsky c'est une invitation à la prudence vis-à-vis de qui traite l'information. Peut être que pour toi c'est enfoncer une porte ouverte, pour ma part, il y a 2 ans cela ne me paraissait pas aussi simple. Il y a 2 ans je n'aurai pas mis en doute des journaux. Pourtant il y a 2 ans, je ne me qualifiais pas de jeune, ni cons (la preuve, j'utilisais déjà exclusivement linux depuis plus de 6 ans), ni n'ayant pas eu d'éducations pour traiter l'information (tout du moins mon bac+5 me le faisait croire).
Donc merci à Chomsky de m'avoir ôté des œillères et de réussir à vulgariser des choses qui peuvent paraitre simples mais dont beaucoup (ce n'est que mon avis) aurait besoin :-)
Posté par duf .
En réponse à la dépêche Chomsky & Cie.
Évalué à 1.
Je ne sais pas je ne l'ai pas encore testé :-)
Et j'avoue ne pas savoir faire car l'ubuntu de ma copine intègre directement les trucs pour décoder au cas où. Mais s'il y a un moyen simple de vérifier je peux regarder ça ce soir.
Posté par duf .
En réponse à la dépêche Chomsky & Cie.
Évalué à 0.
D'ailleurs, pour rebondir sur ce passage, le cas récent du TCE revient généralement comme l'exemple type du décalage qu'il peut y avoir entre le traitement de l'information et la réalité. Tous les journaux, éditorialistes y allaient de leurs petites phrases pro-TCE et rares sont ceux qui avaient anticipés sur un refus du TCE lors du référendum (même à gauche, je pense notamment à Serge July qui après coup "enrage" ou Laurent Joffrin qui qualifiait ceux qui étaient contre le TCE de "partie du peuple").
Certes, du point de vue politique cela n'avait eu aucun impact, par contre cela montrait le décalage qu'il pouvait y avoir entre le traitement d'une information et ce qu'en pensait réellement les citoyens (la masse de l'opinion publique comme l'indique l'article).
NB : Désolé, par manque de temps je ne pourrai pas mettre mes sources pour les références au TCE et au journal libération.
Posté par duf .
En réponse à la dépêche Chomsky & Cie.
Évalué à 7.
Bonjour,
Je vais me permettre d'avoir un jugement critique sur ton commentaire même si c'est un peu léger pour pouvoir émettre une critique sur un contenu aussi court. Tant pis, je m'y risque en espérant que tu ne m'en voudras pas trop :-)
Tout d'abord, je précise que mon jugement est biaisé car en règle générale je trouve les écrits de Noam Chomsky très instructif. J'ajouterai aussi que j'ai acheté le DVD "Chomsky & Cie" et donc je fais partie des souscripteurs de départ. Je suis donc déjà d'un côté de la ligne et mon jugement ne sera sans doute pas partial.
En tout état de cause, j'ai l'impression que tu ne connais pas ou n'as pas trop lu Noam Chomsky. Peut être que ton commentaire s'appuie sur la dépêche. J'avoue que la dépêche laisse penser qu'il faut se bouger les ...... du ... pour obtenir de l'info. Or je pense, que le discours de Chomsky n'est pas réellement celui là. Il fait plus l'analyse du traitement de l'information et donc de dire qu'une même information n'aura pas le même traitement suivant la source. Et donc qu'il faut être un minimum critique de l'information qui nous parvient. Il ne dit pas qu'on doit tout vérifier tels des scientifiques, mais qu'on ne doit pas être dupe qu'une info sur le BTP dans un journal dont le patron est le plus grand groupe de BTP aura sans doute du mal à être traitée de manière réellement critique.
En clair, je trouve que ce qu'indique Chomsky est plutôt simple, clair et suffisamment vulgarisé pour que tout le monde puisse le comprendre. J'avoue que la première fois que j'ai lu Chomsky, c'était dans un article [1] du monde diplomatique, un journal que je ne connaissais peu et sur lequel j'étais tombé par hasard chez mon oncle. A la lecture de cette article [1] tout me paraissait d'une évidence si naturelle, que j'en étais resté relativement pantois. J'ajouterai que tout ceci est récent et qu'avant cela, je ne portai pas trop d'intérêts à ce type d'information. Aujourd'hui c'est un peu le contraire et en 2 ans je suis passé du statut d'indifférent à celui de personne intéressé par ce genre d'articles. Comme quoi tout est possible :-)
Il faut aussi noter qu'aujourd'hui, l'accès à l'information est plutôt facile avec internet. Ce qui fait que le discours de Chomsky prend encore plus d'ampleur, car si hier il n'y avait que quelques journaux papiers, quelques journaux télévisés, aujourd'hui l'information est disponible à profusion. Il faut donc réussir à faire le tri de ce flot d'informations. Et Chomsky ne fait rien d'autre que de nous donner des éléments pour réussir ce tri. A nous ensuite de savoir ce que l'on souhaite et si l'on est prêt à essayer de rester critique de l'information qui nous parvient. Critique ici ne veut pas dire "négatif" ni analyse scientifique de l'information...
Je vous invite d'ailleurs à lire ses articles, débats, etc. sur son site [2] et voir 2 films qui lui sont consacrés (pas sûr que l'expression soit adapté mais tant pis) :
- la fabrique du consentement
- Chomsky & Cie
Je pense que le débat sur la distribution ne doit pas souffrir d'une assimilation trop rapide aux trolls sans qu'il y ait d'arguments.
A partir du moment qu'une discussion est lancée avec des arguments qui peuvent être vérifiables, il n'y a pas de souci. Surtout que dans le domaine de l'informatique c'est simple vu que c'est un domaine technique, donc tout est reproductible et tout à une cause.
Pour les distributions, pour moi le débat n'a pas de sens et n'en aura jamais, d'autant plus que j'utilise Gentoo, car une distribution n'est qu'une mise en forme de différents composants. En partant de ce principe, il est possible d'avoir 2 distributions qui auront le même noyau, les mêmes pilotes de périphériques, les mêmes pilotes systèmes, le même FS, le même matériel, le même système d'init, les mêmes services, les mêmes versions applicatives, etc. Et donc, dans ce cas il sera impossible d'avoir une différence (sauf mauvaise configuration de l'utilisateur) car la distribution sera à l'image de ses composants. Donc pour moi, s'il doit y avoir un débat sur la performance c'est sur les composants pris individuellement et non sur la distribution.
Je mets tout de même 2 bémols à ça, le premier c'est qu'un ensemble de composants n'est pas équivalent en performance à la somme des composants et le second c'est que mon argument n'est valable qu'à titre de comparatif car dans bien des cas la comparaison se fait sur le produit "out of the box" et c'est là que se joue la différence. Effectivement en réalité, les distributions peuvent faire des choix pour une version qui auront des impacts sur les performances, mais les versions suivantes seront là pour corriger ces problèmes. Et l'utilisateur, quelque soit la distribution qu'il utilise pourra toujours aménager les composants, services, etc. à sa guise et donc avoir le niveau de performance souhaité. Et c'est là que je trouve que le débat sur les performances des distributions est stérile surtout quand on parle ou compare avec une Gentoo. Une Gentoo, c'est l'utilisateur qui fait les choix des composants contrairement à une distribution donc une Gentoo par définition ne sera jamais "out of the box" car dans ce cas on ne peut rien tirer d'une Gentoo "out of the box".
Pour en revenir à Ubuntu, il faut savoir que la version fournit avec Dell est spécialement adapté et il existe notamment un dépot Ubuntu spécifique pour Dell (qui est maintenu par les équipes de Dell) qui concerne quelques pilotes. Et a priori cela permet d'éviter certains écueils.
Maintenant je n'ai pas testé une Ubuntu téléchargé et installé par défaut comparativement à une Ubuntu installée par Dell pour leurs ordinateurs. Et l'expérience que j'ai des Ubuntu installés par Dell sur l'XPS et l'inspiron, c'est que les résultats sont bons et ceci est un fait avéré !
Je réponds à la suite de la discussion même si une grosse partie de mon email s'adresse plutôt à la personne d'un niveau +1 (mais cela m'évite de faire 2 messages :-) ).
Juste pour donner mon avis et pour avoir réaliser la simulation de différentes configurations différentes avant d'acheter, il se trouve que j'ai constaté que la version Ubuntu n'était pas plus cher, même qu'en général elle pouvait être 50€ moins cher.
Mais, et dans notre cas le "mais" est énorme, les versions windows font régulièrement l'objet de remise spéciale, de promotion spéciale, etc. Et la remise est d'autant plus importante que la configuration est élevée. En gros, sur un portable à 450€ pas de différence mais sur des configurations à 1200€ on peut avoir jusqu'à 200€ de remises pour la version avec windows. Le cas le plus fréquent est la facturation des coloris 49€ et qui sous windows est régulièrement remboursé.
Sinon je ne trouve pas que la distribution Ubuntu soit plus lente qu'une autre, peut être que le fait d'avoir pris des configurations à base de core 2 duo 2Ghz et 2Go de RAM compense cette observation, mais bon j'ai toujours eu un a priori sur les pseudos débat de vitesse d'une distribution. Etant utilisateur d'une gentoo, j'en suis d'autant plus sensibilisé que cette dernière fait souvent l'objet d'un mythe sur l'optimisation qui me parait totalement infondé. Et étant utilisateur exclusif de systèmes à base de noyau linux depuis maintenant 10 ans, la seule certitude que j'ai à ce niveau là, c'est que le facteur le plus limitant/ralentissant, c'est celui devant le clavier. Les grosses distributions étant majoritairement comparables dans le comportement.
De toute façon dans mon cas, que ce soit pour le portable de ma copine ou de mes parents, l'achat d'une version avec windows même moins cher m'est quelque chose d'impossible. Et payer 100€ de plus ne me gêne pas, même si un pote m'a montré son xpsM1330 acheté avec windows et parfaitement fonctionnel sous linux. Vu que cela n'entre pas dans ma réflexion d'achat, je ne compare qu'avec des portables sous linux. Dans mon cas ce n'était donc pas une ignorance mais un choix. D'ailleurs la distribution aurait pu être Mandriva, Red Hat ou OpenSuse j'aurais pris pareil.
Le seul truc que je peux espérer de ces achats c'est seulement l'idée de montrer à un vendeur que des ordis sous linux peuvent être viables économiquement. J'espère que cela continuera, tout bêtement.
Pour avoir acheté le même portable pour ma copine, je n'ai pas testé la réinstallation du système. Par contre le partitionnement m'a semblé plutôt adapté au type de produit et d'utilisation. En tout cas je n'ai rien vu de choquant.
D'ailleurs je confirme l'impression de l'auteur de l'article, je trouve l'intégration de cette Ubuntu sur le portable vraiment bien.
Je ne connaissais pas du tout Ubuntu étant un utilisateur inconditionnel de Gentoo depuis 7 ans maintenant, mais je trouve que pour les personnes non informaticiennes c'est une bonne distribution. Même s'il m'arrive de pester encore contre certains choix fait par les personnes responsables des paquets, mais bon ce n'est pas pour rien que je suis sous Gentoo ;-)
En tout cas j'ai trouvé que c'était tellement bien intégré et prêt à l'emploi, que pour mes parents je leur ai offert un portable Dell inspiron 1525 avec Ubuntu et ils en sont aussi très content. Encore une fois, pour des non initiés je trouve que le boulot est remarquable (même si imparfait).
Donc si j'ai bien compris le raisonnement, pour l'utilisateur final ce qui compte c'est un pilote graphique accéléré, de l'openGL performant, afficher des vidéos en profitant des caractéristiques de la carte et si possible lire les dernières vidéos haute définition avec décodage par la carte graphique ?
Si l'utilisateur final veut vraiment ça et qu'il s'accomode facilement de pilotes propriétaires, alors qu'il utilise un système d'exploitation de type windows avec des logiciels libres (firefox, openOffice, thunderbird, pidgin, vlc, emule, filezilla, putty, etc....). Cela sera beaucoup plus simple pour lui.
Alors, oui nvidia sort du lot en terme de "performances" pures actuellement sur le haut de gamme des cartes graphiques pour joueurs. Mais si le critère de choix est celui que je viens d'énoncé, alors nvidia sort encore plus du lot en terme de "performances" sur plateforme windows.
Perso (et cela n'engage que moi), il n'y a point de salut avec des pilotes propriétaires. Depuis bientôt 10 ans que j'utilise des solutions basées sur des noyaux linux, mes seuls mauvais souvenirs sont dus à un pilote de modem USB (raie verte pour ceux qui s'en rappellent) et justement à un pilote de carte graphique nvidia...
[^] # Re: Colors et Kaiska
Posté par duf . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 1.
Pour certaines CSS je me suis dit "j'aime beaucoup, c'est propre, mais je trouve ça trop "sage" ", comme la CSS OpenSuse. En tout cas félicitations, moi qui me galère à faire un petit site applicatif pour des journaux de plongée, j'avais tellement galéré pour mettre une image et 4 mots histoire de faire un joli bandeau, qu'à la fin j'avais lâché CSS et je l'avais fait comme image dans Gimp :-)
Je ne désespère pas d'y arriver en CSS (ça me permettra de faire des choses plus sympa par la suite) mais je reste admiratif quand des "choses" comme Colors cassent les codes mais le font de manière fonctionnelle :-)
[^] # Re: Comparatif avec d'autres outils du marché ?
Posté par duf . En réponse à la dépêche Sortie de Lemonldap::NG version 1.0. Évalué à 2.
# Comparatif avec d'autres outils du marché ?
Posté par duf . En réponse à la dépêche Sortie de Lemonldap::NG version 1.0. Évalué à 2.
Auriez-vous connaissance ou avez vous dans un coin un tableau comparatif avec par exemple un outil comme CA Siteminder ?
En allant sur les sites respectifs on peut vite fait comparer les fonctionnalités principales mais si jamais un tel document existe cela pourrait être intéressant d'en avoir connaissance.
[^] # Re: Il faut vraiment que je change de distrib
Posté par duf . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 14. Évalué à 4.
[^] # Re: Et vim?
Posté par duf . En réponse au journal Un Vendredi sans IDE.. Évalué à 1.
[^] # Re: Ouaif
Posté par duf . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 4.
Par contre j'en ai entendu pas mal dans une émission comme "ce soir ou jamais" même si des fois c'est un peu le bordel (je parle du format de l'émission) mais c'est la seule où j'ai pu entendre/découvrir des personnes comme Denis Sieffert (Politis) ou Ignacio Ramonet (Ancien rédac chef du monde diplomatique) et ça c'est rafraichissant car on obtient une vision, un regard différent et surtout enfin un vrai débat contradictoire avec les sempiternels analystes politiques qui ne jurent que par la finance et le capital...
Je conseille d'ailleurs la lecture de cet article "Retraites, les pistes toujours ignorées du financement" : http://www.monde-diplomatique.fr/2010/06/HARRIBEY/19183
Cdt,
[^] # Re: Et les passages ?
Posté par duf . En réponse au journal Le travail des lobbies pro Microsoft &Co mis au jour. Évalué à 10.
Donc l'information est intéressante (merci journal) mais l'accès me rebute...
[^] # Re: j'ai ri !
Posté par duf . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à -1.
[^] # Re: Autres solutions
Posté par duf . En réponse au journal Accéder à son PC à la maison quand on est derrière un proxy. Évalué à 4.
T'imagines pas à quel point ce que tu viens de dire me bouleverse... Je n'avais jamais fait attention à cette option et là je suis d'autant plus "frustré" qu'après une rapide recherche sur google cette option est disponible depuis la 4.3 semble-t-il donc au moins 2006...
Et moi qui passait du temps à faire des tunnels sur plusieurs ports d'une même machine....
Bon, je dis merci et je vais songer dès demain à revoir tous les "man" des commandes que j'utilise régulièrement, j'ai peut être loupé d'autres options tout aussi importantes !!!
[^] # Re: Oh mon dieu, mes yeux, vite de l'acide!
Posté par duf . En réponse au journal Qui a dit qu'AIX était mort ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Trop de notes tuent les notes
Posté par duf . En réponse au journal Article dans "Manière de voir" n°112 : "La preuve par les logiciels libres" (P. Rivière). Évalué à 2.
Laissez moi vous dire que vous n'êtes pas très sympa avec l'auteur du journal. Sachez que quelqu'un qui lit le Monde Diplomatique et/ou Manière de voir est forcément quelqu'un de bien :-D
Non c'est clair que les notes ça fait penser au Diplo mais en beaucoup plus lourd... Par contre merci pour le journal, n'étant pas abonné à Manière de voir, je sais maintenant que ce numéro m'intéresse, donc rien que pour cela merci à l'auteur du journal (quelle qu'en soit la forme).
[^] # Re: Combat
Posté par duf . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 1.
C'est peut être vrai pour la musique et heureusement, par contre pour les jeux vidéos je suis plus sceptiques. L'article fait d'ailleurs une allusion juste à la gestion du contenu dans le "cloud" pour reprendre un terme à la mode.
Aujourd'hui, que ce soit sur PC ou console de dernière génération il est difficile de jouer sans connexion internet. Donc sans forcément parler de DRM au sens strict, l'absence de compte en ligne ou élément similaire peut amener à réduire/bloquer/contrôler l'expérience utilisateur... Peut-être suis-je trop sceptique mais pour moi les limitations que pouvaient apporter les DRM pourront se faire par ce biais.
Je dirai donc OK pour la musique mais pour les jeux vidéos c'est loin d'être le cas. Et quand je vois dans un autre domaine les ventes du kindle d'amazon ça ne me rassure pas forcément non plus => [http://www.silicon.fr/fr/news/2010/07/21/les_e_books_d_amazo(...)]
[^] # Re: Choix de la licence ?
Posté par duf . En réponse au journal MediaInfo 0.7.26. Évalué à 2.
Certes, tu n'es pas le seul dans ce cas mais c'est toujours utile de comprendre les différents cheminements qui font aboutir à un choix de licence surtout quand le développeur en question n'est pas un "fan" au sens religieux du terme de Linux. Cela m'intéresse d'autant plus que contrairement à toi (toujours si je ne dis pas de bêtises), je fais passer la licence avant la technique.
En tout cas réponse très intéressante et continue comme ça car comme je l'ai indiqué, je me sers rarement de ton outil, mais en 2009 il m'a déjà sorti par 3 fois les infos dont j'avais besoin.
# Choix de la licence ?
Posté par duf . En réponse au journal MediaInfo 0.7.26. Évalué à 2.
J'aurai une question plus simple, c'est celle du choix de licence. Déjà, pourrais-tu nous préciser si la licence est GPL ou LGPL ou les 2 et en quelle version (si je demande c'est que dans ce journal tu indiques exclusivement LGPLv3 qui s'applique je suppose à cette version de MediaInfo et sur ton site il y a des notions de GPL/LGPL. Je sais qu'il ne faut pas trop tenir rigueur du site mais je demande quand même).
Sinon ma question c'est surtout, pourquoi le choix de la LGPLv3 ? Tu es souvent intervenu pour indiquer que le côté viral de la GPL pouvait (te) poser problème et même si la LGPL te permet de faire vivre "ton business" j'ai du mal à remettre les pièces du puzzle en place. Sans vouloir polémiquer, j'aimerai juste comprendre ce qui t'a poussé toi, développeur, à faire ce choix ? Surtout que tu as tout réécrit niveau libs si je ne dis pas de bêtises, donc techniquement tu n'étais plus obligé de rester sous licence de type GPL contrairement au début de MediaInfo ou tu utilisais quelques libs "annexes" si je ne dis pas de bêtises. En tant que développeur, tu pourrais être tenté de passer sous licence non libre. Est-ce que ce choix t'as déjà fait perdre des contrats, dans le genre le client commande une version, mais pour les suivantes se débrouille tout seul ?
Sinon le logiciel fait toujours aussi bien ce qu'il doit faire même si je m'en sers qu'une fois tous les 3 mois. En général c'est que j'ai rien trouvé d'autre de plus pratique pour répondre à mon besoin :-)
@+
[^] # Re: .
Posté par duf . En réponse au journal GCC lent. Évalué à 8.
En gros (j'y vais au rouleau compresseur) il faut que tu aies un minimum de runqueue (première colonne du vmstat) soit une valeur max de 4 pour un dual core (et encore certains extrémistes diraient 2), ensuite il ne faut pas que tu aies de process bloqués (colonne b), que ta valeur de swap ne bouge pas (grosse perte de performance en général), ton free il doit déjà être à une valeur basse, le buffer normalement tu t'en fous, le cache pareil même si on pourrait en discuter. Ensuite le si/so je l'ai déjà dit, le reste on zap et vient la colonne "us" qui doit avoir dans ton cas la valeur la plus haute possible par rapport à ta consommation totale de CPU. La valeur "sys" faudrait qu'elle soit inférieure à 10% quand t'es à 100%, l'idle on passe et le "wa" disons qu'on oublie pour éviter de faire sursauter les ingés BDD ou de stockage :-) Mais si tu fais des lectures/écritures sur disque local alors là ça peut monter haut et dans ce cas il faudrait réfléchir à avoir physiquement une source différente de la cible (pareil si tu utilises des disques réseaux).
Donc si t'as un profil différent, il est fort probable que les ressources du serveur soient mal utilisées pendant la compilation. Maintenant reste à savoir pourquoi.
Sinon quand tu parles de 1Go, c'est 1Go de RSS (RES) ou de VSZ (VIRT) ? Peut être que tu dépasses la mémoire de la machine car j'ai lu plus bas qu'il y avait 2Go sur la machine, donc si t'as 2 ld, potentiellement tu exploses les ressources dispos et là tu dois avoir du swap (cf remarque plus haut).
Cdt,
[^] # Re: Corrections
Posté par duf . En réponse au journal Le format Ogg pris en compte un peu partout. Évalué à 2.
N'empeche que je ne suis pas d'accord sur la forme que tu mets a tes reponses car je te trouve un peu dur et sec avec Dorian qui part avec de bons sentiments. Bien sur ça ne suffit pas et cela peut etre dangereux, il n'empeche qu'un peu de pedagogie ne fait pas de mal. Sans doute qu'ainsi tu pourrais certainement compter sur les debordements de motivation que Dorian laisse transparaitre pour en faire une personne un peu plus informe sur le sujet et qu'a son tour il fasse le meme transfert d'information que toi aujourd'hui.
Bon mon commentaire n'est pas tres utile, mais n'etant pas aussi cale que toi sur ce sujet technique, j'avoue avoir une certaine frustration de voir autant de connaissances un peu gachees parce qu'il y a un manque de forme :-)
J'espere sinon que tout va bien pour toi, que tu t'habitues a la saucisse au petit dej ainsi qu'au froid ;-)
[^] # Re: Certes
Posté par duf . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 4.
Je pense que le sujet initial concerne Chomsky et les outils qu'il donne pour qu'on comprendre l'information. Il ne dit pas que demain, moi qui ne connait rien en Physique comprendrait un article sur l'étude des nanotechnologies ou sur les expériences de déplacement d'atomes dans je ne sais quel journal ou revue.
Par contre il dit, si tu lis un discours pro-ogm sur une brochure monsanto, poses-toi des questions. Si tu lis un discours anti-ogm sur une brochure greenpeace pose toi des questions. Attention, il ne dit pas "analyse scientifiquement ces discours", mais "n'oublie pas quand tu lis ces discours, de vérifier d'où ils viennent". Après bien sûr, rapidement on se rend compte de ses penchants politiques. Et si on creuse ses écrits, on comprend aussi pourquoi il fait l'objet de "polémiques" pour parler gentiment. Mais ce type de discours c'est juste pour rappeler qu'il n'est pas étonnant qu'un article critique (et négatif) du "pass navigo" soit retiré d'un journal dont le patron à des intérêts financiers avec l'entreprise derrière ce "pass navigo".
Maintenant, concernant plus précisément ton commentaire, si on prend l'exemple du nucléaire. Même si je n'y connais rien en physique nucléaire, il me reste le droit à l'opinion et pour cela j'ai besoin d'éléments. Maintenant viens le débat contradictoire entre l'ingénieur d'une centrale et le militant de greenpeace, ce débat doit me permettre de me faire une opinion. Lors de ce débat, alors que j'ai appris à l'école que la radioactivité c'est dangereux et que personne de censé sur terre ne dit le contraire (même l'ingénieur de la centrale), qu'ajouté à cela je fais partie d'une génération qui vivait sur terre lorsque l'accident de Tchernobyl eu lieu, il se trouve que sur ce sujet, suivant le discours tenu par l'un ou l'autre, je pourrai avoir confiance dans le poulpe s'il me dit : "attention, une centrale nucléaire à côté de chez toi c'est dangereux". Et pas besoin d'avoir fait bac+5 pour le comprendre, cela fait partie du bon sens (comme tu l'indiques en fin de commentaire).
Et c'est là je pense qu'il y a un désaccord entre nous suite à ton second commentaire, c'est qu'il n'y a pas besoin d'être qualifié pour traiter une majeure partie des informations qui nous arrivent. Je ne suis pas un docteur es-militaire, il n'empêche que j'ai mon opinion sur la guerre (quelle qu'elle soit) et que j'imagine mal qu'on puisse me trouver des arguments pour. Je ne suis pas docteur es-nucléaire, il n'empêche que je ne souhaite pas avoir de centrale à côté de chez moi. Je ne suis pas docteur es-tourisme, toujours est-il que je ne souhaite pas partir en vacances à Bagdad actuellement.
Le discours de Chomsky c'est une invitation à la prudence vis-à-vis de qui traite l'information. Peut être que pour toi c'est enfoncer une porte ouverte, pour ma part, il y a 2 ans cela ne me paraissait pas aussi simple. Il y a 2 ans je n'aurai pas mis en doute des journaux. Pourtant il y a 2 ans, je ne me qualifiais pas de jeune, ni cons (la preuve, j'utilisais déjà exclusivement linux depuis plus de 6 ans), ni n'ayant pas eu d'éducations pour traiter l'information (tout du moins mon bac+5 me le faisait croire).
Donc merci à Chomsky de m'avoir ôté des œillères et de réussir à vulgariser des choses qui peuvent paraitre simples mais dont beaucoup (ce n'est que mon avis) aurait besoin :-)
[^] # Re: Chomsky libre?
Posté par duf . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 1.
Et j'avoue ne pas savoir faire car l'ubuntu de ma copine intègre directement les trucs pour décoder au cas où. Mais s'il y a un moyen simple de vérifier je peux regarder ça ce soir.
Cdt,
[^] # Re: Certes
Posté par duf . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 0.
Certes, du point de vue politique cela n'avait eu aucun impact, par contre cela montrait le décalage qu'il pouvait y avoir entre le traitement d'une information et ce qu'en pensait réellement les citoyens (la masse de l'opinion publique comme l'indique l'article).
NB : Désolé, par manque de temps je ne pourrai pas mettre mes sources pour les références au TCE et au journal libération.
[^] # Re: Certes
Posté par duf . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 7.
Je vais me permettre d'avoir un jugement critique sur ton commentaire même si c'est un peu léger pour pouvoir émettre une critique sur un contenu aussi court. Tant pis, je m'y risque en espérant que tu ne m'en voudras pas trop :-)
Tout d'abord, je précise que mon jugement est biaisé car en règle générale je trouve les écrits de Noam Chomsky très instructif. J'ajouterai aussi que j'ai acheté le DVD "Chomsky & Cie" et donc je fais partie des souscripteurs de départ. Je suis donc déjà d'un côté de la ligne et mon jugement ne sera sans doute pas partial.
En tout état de cause, j'ai l'impression que tu ne connais pas ou n'as pas trop lu Noam Chomsky. Peut être que ton commentaire s'appuie sur la dépêche. J'avoue que la dépêche laisse penser qu'il faut se bouger les ...... du ... pour obtenir de l'info. Or je pense, que le discours de Chomsky n'est pas réellement celui là. Il fait plus l'analyse du traitement de l'information et donc de dire qu'une même information n'aura pas le même traitement suivant la source. Et donc qu'il faut être un minimum critique de l'information qui nous parvient. Il ne dit pas qu'on doit tout vérifier tels des scientifiques, mais qu'on ne doit pas être dupe qu'une info sur le BTP dans un journal dont le patron est le plus grand groupe de BTP aura sans doute du mal à être traitée de manière réellement critique.
En clair, je trouve que ce qu'indique Chomsky est plutôt simple, clair et suffisamment vulgarisé pour que tout le monde puisse le comprendre. J'avoue que la première fois que j'ai lu Chomsky, c'était dans un article [1] du monde diplomatique, un journal que je ne connaissais peu et sur lequel j'étais tombé par hasard chez mon oncle. A la lecture de cette article [1] tout me paraissait d'une évidence si naturelle, que j'en étais resté relativement pantois. J'ajouterai que tout ceci est récent et qu'avant cela, je ne portai pas trop d'intérêts à ce type d'information. Aujourd'hui c'est un peu le contraire et en 2 ans je suis passé du statut d'indifférent à celui de personne intéressé par ce genre d'articles. Comme quoi tout est possible :-)
Il faut aussi noter qu'aujourd'hui, l'accès à l'information est plutôt facile avec internet. Ce qui fait que le discours de Chomsky prend encore plus d'ampleur, car si hier il n'y avait que quelques journaux papiers, quelques journaux télévisés, aujourd'hui l'information est disponible à profusion. Il faut donc réussir à faire le tri de ce flot d'informations. Et Chomsky ne fait rien d'autre que de nous donner des éléments pour réussir ce tri. A nous ensuite de savoir ce que l'on souhaite et si l'on est prêt à essayer de rester critique de l'information qui nous parvient. Critique ici ne veut pas dire "négatif" ni analyse scientifique de l'information...
Je vous invite d'ailleurs à lire ses articles, débats, etc. sur son site [2] et voir 2 films qui lui sont consacrés (pas sûr que l'expression soit adapté mais tant pis) :
- la fabrique du consentement
- Chomsky & Cie
[1] : http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992
[2] : http://www.chomsky.info
# Bravo à eux
Posté par duf . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants de janvier 2009. Évalué à 2.
Peut être que je dis une bêtise mais cela pourrait être pas mal de lui faire un peu plus de pubs pour soumettre des dépêches non ?
[^] # Re: Inspiron 1525
Posté par duf . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 4.
A partir du moment qu'une discussion est lancée avec des arguments qui peuvent être vérifiables, il n'y a pas de souci. Surtout que dans le domaine de l'informatique c'est simple vu que c'est un domaine technique, donc tout est reproductible et tout à une cause.
Pour les distributions, pour moi le débat n'a pas de sens et n'en aura jamais, d'autant plus que j'utilise Gentoo, car une distribution n'est qu'une mise en forme de différents composants. En partant de ce principe, il est possible d'avoir 2 distributions qui auront le même noyau, les mêmes pilotes de périphériques, les mêmes pilotes systèmes, le même FS, le même matériel, le même système d'init, les mêmes services, les mêmes versions applicatives, etc. Et donc, dans ce cas il sera impossible d'avoir une différence (sauf mauvaise configuration de l'utilisateur) car la distribution sera à l'image de ses composants. Donc pour moi, s'il doit y avoir un débat sur la performance c'est sur les composants pris individuellement et non sur la distribution.
Je mets tout de même 2 bémols à ça, le premier c'est qu'un ensemble de composants n'est pas équivalent en performance à la somme des composants et le second c'est que mon argument n'est valable qu'à titre de comparatif car dans bien des cas la comparaison se fait sur le produit "out of the box" et c'est là que se joue la différence. Effectivement en réalité, les distributions peuvent faire des choix pour une version qui auront des impacts sur les performances, mais les versions suivantes seront là pour corriger ces problèmes. Et l'utilisateur, quelque soit la distribution qu'il utilise pourra toujours aménager les composants, services, etc. à sa guise et donc avoir le niveau de performance souhaité. Et c'est là que je trouve que le débat sur les performances des distributions est stérile surtout quand on parle ou compare avec une Gentoo. Une Gentoo, c'est l'utilisateur qui fait les choix des composants contrairement à une distribution donc une Gentoo par définition ne sera jamais "out of the box" car dans ce cas on ne peut rien tirer d'une Gentoo "out of the box".
Pour en revenir à Ubuntu, il faut savoir que la version fournit avec Dell est spécialement adapté et il existe notamment un dépot Ubuntu spécifique pour Dell (qui est maintenu par les équipes de Dell) qui concerne quelques pilotes. Et a priori cela permet d'éviter certains écueils.
Maintenant je n'ai pas testé une Ubuntu téléchargé et installé par défaut comparativement à une Ubuntu installée par Dell pour leurs ordinateurs. Et l'expérience que j'ai des Ubuntu installés par Dell sur l'XPS et l'inspiron, c'est que les résultats sont bons et ceci est un fait avéré !
[^] # Re: Inspiron 1525
Posté par duf . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 7.
Juste pour donner mon avis et pour avoir réaliser la simulation de différentes configurations différentes avant d'acheter, il se trouve que j'ai constaté que la version Ubuntu n'était pas plus cher, même qu'en général elle pouvait être 50€ moins cher.
Mais, et dans notre cas le "mais" est énorme, les versions windows font régulièrement l'objet de remise spéciale, de promotion spéciale, etc. Et la remise est d'autant plus importante que la configuration est élevée. En gros, sur un portable à 450€ pas de différence mais sur des configurations à 1200€ on peut avoir jusqu'à 200€ de remises pour la version avec windows. Le cas le plus fréquent est la facturation des coloris 49€ et qui sous windows est régulièrement remboursé.
Sinon je ne trouve pas que la distribution Ubuntu soit plus lente qu'une autre, peut être que le fait d'avoir pris des configurations à base de core 2 duo 2Ghz et 2Go de RAM compense cette observation, mais bon j'ai toujours eu un a priori sur les pseudos débat de vitesse d'une distribution. Etant utilisateur d'une gentoo, j'en suis d'autant plus sensibilisé que cette dernière fait souvent l'objet d'un mythe sur l'optimisation qui me parait totalement infondé. Et étant utilisateur exclusif de systèmes à base de noyau linux depuis maintenant 10 ans, la seule certitude que j'ai à ce niveau là, c'est que le facteur le plus limitant/ralentissant, c'est celui devant le clavier. Les grosses distributions étant majoritairement comparables dans le comportement.
De toute façon dans mon cas, que ce soit pour le portable de ma copine ou de mes parents, l'achat d'une version avec windows même moins cher m'est quelque chose d'impossible. Et payer 100€ de plus ne me gêne pas, même si un pote m'a montré son xpsM1330 acheté avec windows et parfaitement fonctionnel sous linux. Vu que cela n'entre pas dans ma réflexion d'achat, je ne compare qu'avec des portables sous linux. Dans mon cas ce n'était donc pas une ignorance mais un choix. D'ailleurs la distribution aurait pu être Mandriva, Red Hat ou OpenSuse j'aurais pris pareil.
Le seul truc que je peux espérer de ces achats c'est seulement l'idée de montrer à un vendeur que des ordis sous linux peuvent être viables économiquement. J'espère que cela continuera, tout bêtement.
[^] # Re: Question...
Posté par duf . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 4.
Pour avoir acheté le même portable pour ma copine, je n'ai pas testé la réinstallation du système. Par contre le partitionnement m'a semblé plutôt adapté au type de produit et d'utilisation. En tout cas je n'ai rien vu de choquant.
D'ailleurs je confirme l'impression de l'auteur de l'article, je trouve l'intégration de cette Ubuntu sur le portable vraiment bien.
Je ne connaissais pas du tout Ubuntu étant un utilisateur inconditionnel de Gentoo depuis 7 ans maintenant, mais je trouve que pour les personnes non informaticiennes c'est une bonne distribution. Même s'il m'arrive de pester encore contre certains choix fait par les personnes responsables des paquets, mais bon ce n'est pas pour rien que je suis sous Gentoo ;-)
En tout cas j'ai trouvé que c'était tellement bien intégré et prêt à l'emploi, que pour mes parents je leur ai offert un portable Dell inspiron 1525 avec Ubuntu et ils en sont aussi très content. Encore une fois, pour des non initiés je trouve que le boulot est remarquable (même si imparfait).
[^] # Re: ...
Posté par duf . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 3.
Si l'utilisateur final veut vraiment ça et qu'il s'accomode facilement de pilotes propriétaires, alors qu'il utilise un système d'exploitation de type windows avec des logiciels libres (firefox, openOffice, thunderbird, pidgin, vlc, emule, filezilla, putty, etc....). Cela sera beaucoup plus simple pour lui.
Alors, oui nvidia sort du lot en terme de "performances" pures actuellement sur le haut de gamme des cartes graphiques pour joueurs. Mais si le critère de choix est celui que je viens d'énoncé, alors nvidia sort encore plus du lot en terme de "performances" sur plateforme windows.
Perso (et cela n'engage que moi), il n'y a point de salut avec des pilotes propriétaires. Depuis bientôt 10 ans que j'utilise des solutions basées sur des noyaux linux, mes seuls mauvais souvenirs sont dus à un pilote de modem USB (raie verte pour ceux qui s'en rappellent) et justement à un pilote de carte graphique nvidia...