duf a écrit 587 commentaires

Il y a un petit truc qui me chagrine dans ton approche du sujet et je pense que tu seras d'accord avec moi.

Certes, on peut trouver légitime ou illégitime la décision de Canonical à la fois sur des principes techniques, idéologiques, etc.

Mais ce qui est sûr, c'est que si 'ZeBob' estime que la décision prise par Canonical est pourrie, alors il a le droit de le dire, de l'écrire, de le crier et que sais-je encore. Et t'as pas à lui dire que non, ce qu'il fait ce n'est pas normal ou que s'il le fait pour Canonical, alors il devrait le faire pour d'autres projets. Si tout doit se juger par rapport à "une autre référence" alors personne ne ferait jamais rien.

Donc oui il a le droit (plus ou moins, là n'est pas le sujet) de râler contre Canonical et pour les développeurs d'autres projets, il fait aussi ce qu'il veut.

Je ne remets pas en cause l'aspect technique, d'ailleurs tu remarqueras que j'ai pris soin de citer la phrase jusqu'à la fin... pourquoi ?
Parce que le beauf et ses enfants, je ne sais pas pourquoi mais je me dis qu'aller chopper dans le player flash l'url de la vidéo pour la lire avec mplayer, c'est tout sauf leur envie première...

Sous Ubuntu 8.04, par défaut le splashscreen ne masque pas le lancement de fsck, en fait il y a une ligne en rouge qui indique que fsck est en cours en même temps que le splashscreen tourne.

De toute façon ça se remarque fortement, car entre 30s pour un boot normal, sur le portable de ma copine le boot passe facilement à 2min quand il fait le fsck.

Perso je pense que le débat est tellement faussé que ça ne sert à rien.

L'un des buts indiqué est :
"des videos Flash (Youtube / Dailymotion) qui sont ce qui intéresse le plus mon beauf et ses enfants."

Moi je veux bien une démo de videos flash tournant sur youtube/dailymotion avec un win98 et 64Mo de ram, je pense que je vais rigoler.

Linux (pour rappel c'est le noyau) tourne très bien sur ce genre de machines et même sur des machines bien moins puissantes, ce sont les desktops qui ont du mal et encore...
Mes parents sont depuis des années sur un duron 800Mhz et ça ne pose aucun problème. Depuis que je leur ai mis 512 de ram au lieu des 128 ils sont même sous kde.
Avant, quand ils étaient avec 128Mo de ram, j'avais du les habituer à WindowMaker (j'avais un peu adapté le bureau avec des icônes très parlantes, mais le côté grosses icônes avait un intérêt, c'est d'être fortement visible) et ça fonctionnait très bien.
Ce qui est sûr, c'est qu'ils ne vont pas voir les vidéos de dailymotion ou youtube, flash sous linux c'est un peu n'importe quoi surtout avec le lecteur tout pourri qui ne fonctionne bien et de manière transparente qu'avec des processeurs de 2Ghz minimum.......

Bonjour,

Juste pour indiquer que la limo augmente régulièrement son nombre de membres, surtout dernièrement, par exemple SFR l'a rejoint récemment, on peut le voir sur leur site.

Sinon un article du 15/05/2008 sur le site genration-nt donne quelques précisions :

http://www.generation-nt.com/limo-foundation-membres-sfr-sag(...)

Certes il y a beaucoup d'opérateurs, mais eux leur but c'est d'avoir un SDK permettant facilement de développer pleins de services (certes pas forcément super intelligents) qui rapportent en général énormément d'argent...

Et le besoin pour les opérateurs télécoms, c'est réellement les services, car c'est avec ça qu'ils se font le plus de business. Donc que la plateforme soit libre ou non, ils s'en foutent, l'important étant qu'elle soit simple, utilisable par pleins de monde et qu'elle permettra de créer tout pleins de services à forte valeur ajoutée (pour eux :-) ).

Est-ce que t'arrives à monter le lecteur cdrom virtuel depuis un poste distant par l'accès distant à ilo. Car en salles machines, directement sur la carte ilo ça fonctionne alors qu'avec un poste distant, l'iso montée n'est jamais vu par la lame du blade (ce sont des blades hp bl30 et bl35p) et c'est un peu chiant, car le site est un peu loin, donc pas pratique pour y aller....

Non non je ne pensais pas du tout à Ubuntu car bon en entreprise, Ubuntu à part mettre sur du desktop pour faire joli, je ne vois pas comment on pourrait le justifier auprès du service achat.

Là je pensais réellement LTS au sens "noble" du terme (pas tapé, un petit troll le lundi matin ne fait pas de mal :-) ) c'est à dire, comment en entreprise, quand on va payer des dizaines de milliers d'euros voir plus, qu'on aura un support à long terme.

Perso j'ai bien suse, mais c'est sur ma station de travail et seulement sur quelques frontaux webs apache (qui ne font pas grand chose à part de la redirection d'instance avec gestion sso), mais en ce moment avec la virtualisation, un support de 7 ans ça commence à plaire aux achats (même si perso moi je suis un peu trop loin pour discuter de tout ça). En tout cas clairement face à de l'aix, sun ou hp, ça se positionne plutot pas mal.

Une petite question car en gros fainéant je ne suis pas allé voir sur le site de RH. Il est de combien le LTS avec Red Hat, car à mon taf c'est en train de prendre une grosse importance.

Vérifies ta connexion internet :-)

C'est pas parce que tu ne t'es pas senti enrichi par cette expérience que ça change la demande qui va avec.

Perso j'arrive bientôt à la trentaine, pas mal de potes autour de moi deviennent d'heureux papa, pour la plupart ce sont des provinciaux en région parisienne et bien, s'il y a bien une chose que leurs parents respectifs demandent, c'est la webcam. Alors c'est sûr, l'utilité est faible dans l'absolu et sans doute que tout le monde n'est pas intérêssé car pour le coup, mon exemple est représentatif que d'une certaine partie de la population. Mais il n'empêche la demande à un certain moment donné se fait "préssente" !

Après on peut débattre de l'utilité, mais c'est un peu comme débattre de l'utilité de la "nouvelle star", c'est certainement pas utile, pourtant une certaine masse n'est pas prête de s'en passer....

Je pense que la formulation est mauvaise et surtout le fait de payer un médecin ne signifie pas qu'on lui achète "un savoir". En effet bien peu de patients ressortent avec "un savoir" après une consultation, même si a priori rien ne l'empêche, c'est une expérience à faire, voir si le médecin partage son savoir.

Pour moi, ce que l'on paye au médecin ce n'est pas "un savoir" mais du temps, du matériel dont il se sert pour nous osculter (et que peu de gens ont à disposition), une analyse, un diagnostic, une ordonnance, un engagement sur la fin de maladie par la durée d'un traintement dans une majorité de cas (ici n'est pas pris en compte les maladies longues et engageant le pronostic vital) ainsi que l'accueil qui est fait dans ses locaux ou son éventuel déplacement (et je pense qu'on doit pouvoir trouver d'autres motifs facilement).

Un médecin ne vend pas que du savoir, il vend un service global dont le savoir est une pierre de l'édifice, tout comme un logiciel est en général un élément d'un ensemble plus vaste.

Complètement d'accord.

Ils réécrivent le code du travail soit disant à droit constant mais en ajoutant pratiquement à tous les niveaux la possibilité de modification ultérieure par décret et lois, donc sans passer par la case concertation avec les acteurs syndicaux et patronaux.

Si je prends un exemple (je sais, les exemples c'est toujours mauvais mais pour le coup j'ai l'impression d'en tenir un bon :-) ).

C'est comme si mon patron me disait :
- mon petit gars, ton contrat de travail, on va le réécrire sans le modifer et sans modifier ce à quoi tu as droit, par contre mon patron (ou RH ou...) ajoute systématiquement à chaque paragraphe une phrase pour dire, ce point pourra être modifié ultérieurement par décision arbitraire de la direction (en l'occurence le gouvernement).

Perso, je ne serai pas d'accord avec ce principe et cela me semble du bon sens. Pour moi ceux qui sont d'accord avec ce genre de choses c'est soit qu'ils ne sont pas concernés parce que travailleurs étrangers (dans le sens à l'étranger), ou retraités ou autres, soit qu'ils sont candides :-).

La première chose qui me vient à l'esprit, c'est que le contrôle par un organisme français de chaines de TV françaises ça me semble simple, mais le contrôle par un organisme français de sites internet dont la majorité ne sont pas français, ça me semble complètement utopique voir idiot, car il n'y a qu'un organisme international qui peut controler un support de médias internationaux.

Sans parler de morale donc, le problème me semble avant tout technique et en plus non limité au cadre "national".

Bon alors, moi je prends 2 paragraphes d'un article, déjà c'est réducteur. Toi en plus, tu ne reprends qu'une ligne et tu en fais ton opinion. Je t'avoue que ça a du mal à passer, encore une fois pour quelqu'un qui se permet de faire la morale sur le faible niveau d'investigation des lecteurs de linuxfr, il me semble que c'est un peu l'hôpital qui se fou de la charité. Et pour rappel, le but de la réforme était de simplifier le code du travail, personnellement quand je lis les nouveaux articles comparés aux anciens et bien non ce n'est pas plus simple, pire c'est différent !

Maintenant vu que tu n'arrives pas à rentrer dans le sujet, je vais prendre des exemples et tu me diras si oui ou non la modification est à droit constant :
- l'indemnité de licenciement était lié à un montant dans le précédent code du travail, aujourd'hui le montant est renvoyé à un futur décret.... => Ca ne te choque pas ?
- les licenciements pour motif économique ne prendront plus en compte les ruptures dites négociées ou amiables, l'une des implications étant que les indemnités ne se seront plus du même niveau, les moyens de reclassement aussi => il me semble que tu as bien profité de ce type de plan de départ "volontaire" :-)
- les employés étrangers étaient soumis aux "dispositions législatives, réglementaires et conventionnelles applicables aux salariés employés par les entreprises de la même branche d’activité établies en France", avec la réécriture du code du travail ils sont maintenant aux "dispositions légales", ce qui signifie que c'est loi qui déterminera leur statut et la loi ça se modifie facilement, souvent et un peu au bon vouloir du gouvernement.

Enfin bon, des exemples comme ça il y en a à la pelle, et moi je n'appelle pas ça à "droit constant" quand on se permet d'indiquer qu'on précisera "par la suite par décret"... Maintenant si ça ne te choque pas, alors il sera impossible qu'on soit d'accord car ce point est structurant !

Justement je pense que tu reproches aux autres ce que tu n'as même pas fait, en gros gober n'importe quoi sans te faire un avis par toi même ?

As-tu lu les modifications apportées soit disant à "droit constant" ?

Pour ma part, le peu que j'en ai lu, c'est dans le très bon (parce que notamment je le lis :-) ) hebdomadaire Politis et bien crois moi que quelques lignes suffisent à comprendre la supercherie de cette réécriture du code à "droit constant".

Si tu as un doute, il faut commencer par vérifier ce qui est dit dans le paragraphe suivant par Gérard Filoche (1) :
Tous les re-découpages effectués n’ont pas simplifié mais complexifié le droit du travail contrairement à l’affichage : ils ont re-découpé le Code à 9 livres en un Code avec 8 parties ; il y avait 271 subdivisions, on en arrive à 1 890 subdivisions ; il y avait 1 891 articles de loi, il y en a 3 652 ! ils ont enlevé 10 % de signes (de 1 690 170 signes à 1 520 930 signes) ; mais ils ont re-numéroté tous les articles avec quatre chiffres, faisant s’écrouler toutes les jurisprudences, abrogé des articles clefs, restructuré le fond théorique et pratique du Code. Ils ont déclassé près de 500 lois en décrets modifiables à l’avenir sans repasser par le Parlement. Ces déclassements concernent l’intégralité d’un article dans 61 cas, et des alinéas, phrases, membres de phrase ou mots dans 439 cas.

Cela concerne la désignation des “autorités compétentes” (changement de fond) la désignation de la juridiction compétente, (affaiblissement des prud’hommes), les règles de procédure (obligations, informations, contrôles, transparence, etc) les mentions chiffrées (montants, niveaux, pourcentage, des indemnités de licenciement par exemple ! Mais aussi port des charges 25 kg maxi).

Si tu veux tu peux aussi utiliser la table de concordance code du travail suivante pour comparer avant/après :
http://www.editions-tissot.fr/annexes/table-concordance-MC-l(...)

Je suis désolé, j'ai pas trop le temps d'aller plus loin ni de donner plus de sources, mais entre politis et le monde diplomatique, il doit bien y en avoir d'autres trouvables sur le net, maitre eolas en étant une, mais pas la seule. Et vu le nombre d'infos contradictoires, il serait peut être bienvenue que tu te fasses ta propre opinion, non ? ;-)

1 : http://www.gerardfiloche.com/articles-Activites-Professionne(...)

Je vais essayer de ne rien dévoiler du film, mais certaines idées risquent de donner des indications, donc si vous comptez le voir, ne lisez pas mon commentaire.

Alors moi, j'ai aimé le film, en fait même, je dirais que j'ai adoré et qu'à la fin, je pensais que le film allait continuer. Tout le monde m'ayant dit que le film était lent et long, je m'attendais réellement à ce qu'il soit lent et long, mais n'ayant pas vu le temps passé...

Par contre, je comprends que beaucoup de monde n'ai pas accroché, ne serait-ce que par la longueur des plans, des scènes. La première scène doit bien durer 10 minutes et aujourd'hui ce n'est plus réellement dans les standards du cinéma, vu que la mode actuelle est plutôt dans une réalisation d'images stromboscopiques (ce mot ne doit pas exister mais il illustre bien mon idée).

Il est difficile d'évoquer le film sans révéler des éléments, donc je ne dirai pas grand chose de précis sur l'histoire. Mais j'ai aimé énormément de passages, notamment le pasteur (ou prêtre ou que sais-je) joué par le jeune acteur. Par contre il renvoi à une image relativement négative de la religion (là seule abordée dans le film, en dehors de la religion pétrole/dollars...).

J'ai aussi adoré la manière dont la surdité a été abordé, cette manière dérangeante que le spectateur a de ne plus entendre, on a envie que le bruit revienne même si le bruit (musique) est dérangeant, on a quand même envie que ça revienne.

Après je ne savais pas que le réalisateur avait fait punch-drunk-love que j'avais bien aimé et qui pour le coup n'a rien à voir, les autres je n'ai pas vu.

Gangs of New York je n'avais pas super accroché mais j'avais trouvé Daniel Day Lewis assez bon dans le genre, complètement plus "masculin" que le dernier des mohicans (seuls films que j'ai vu de lui) car pour le coup je trouve qu'il n'allait pas du tout dans ce rôle, contrairement aux 2 autres acteurs qui parlent peu mais dont l'expression suffit.

Après j'ai du mal à comprendre les polémiques sur les acteurs, je pense qu'accepter que certains acteurs sont plus appropriés que d'autres pour faire certains rôles, c'est juste un constat et pour moi ça n'est pas grave. Je ne m'attends pas à voir DDL en comique, tout comme De funès m'aurait fait bizarre dans une tragédie. Personne n'est bon en tout. Perso je fais de l'informatique mais je suis mauvais en développement :-)

En fait, pour résumé, si je ne devais ressortir qu'une chose, ce serait ce plaisir de retrouver un film à la manière des westerns spaghettis, même si c'est traité de manière bien plus dramatique (et qu'au final c'est difficilement comparable, mais je fais ce que je veux avec mon avis :-) ).

En tout cas, ceux qui n'aiment pas les plans fixes de plus de 2 secondes, les temps morts, les mises en scène lentes, évitez ce film, vous serez dessus simplement en raison de sa construction, de sa narration, en gros de sa réalisation.
Pour les autres, j'espère que vous l'apprécierez, sinon tant pis, il y a pleins d'autres films à voir de toute façon...

Surtout dans le court métrage qui précède "Darjeeling Express", car elle n'apparait pas dans le film, du moins pas aussi dévêtue que dans le court métrage :-) (court métrage dont je ne me rappelle plus le nom mais je crois que c'est un truc style, hotel chevalier).

"Je ne dis pas qu'on ne peut pas faire un bon film sans histoire (j'adore "The big Lebowski")"

=> Pas d'histoire dans "The big Lebowski"... Perso je trouve qu'il y a plus d'histoire et que le scénario est bien plus travaillé que dans 90% des films. Ce n'est pas parce que l'histoire est légère, futile ou que sais-je encore qu'il n'y en a pas. En tout cas cette formulation me parait pas vraiment appropriée, en tout cas moi, je ne l'aime pas :-)

Marrant je ne sais pas, en tout cas c'est révélateur d'une certaine situation actuelle.

Personnellement ça ne me dérange pas, car je me dis qu'une personne qui n'y comprend pas grand chose, de toute façon elle ne comprendra rien à mes explications sur le noyau linux et les outils GNU nécessaires au fonctionnement de base d'un système d'exploitation.

Après, dans le cadre d'une nouvelle de seconde page sur un site comme linuxfr, je me dis qu'on peut pardonner la facilité de la rédaction, c'est le mois de mai, celui des ponts et surtout du début des jours ensoleillés (en tout cas pour moi qui suit sur la région parisienne).

Et puis l'important ici, c'est qu'un maximum de monde se rendent à cette "release party".

De toute façon, nous aurons bien le temps d'expliquer qu'Ubuntu est une distribution basé sur un noyau linux. En tout cas dans mon entourage c'est ainsi que je procède et c'est ainsi que ça rentre le mieux dans l'esprit des gens.

Entre nous, je vais être honnête, j'ai attendu quelques mois avant de lui en parler...

Je ne connais pas réellement le modèle, mais la webcam 2,0 mégapixels pour écran CCFL qui est intégré aux portables Dell XPS M1330 sous Ubuntu fonctionne très bien avec Ekiga (V4L2). Si je dis Ubuntu, c'est parce que je ne l'ai pas testée sous une autre distribution et qu'elle fonctionne directement avec le portable livrée en Ubuntu 7.10 (en 8.04 c'est tout bon aussi).

Ensuite comme c'est le portable de ma copine, je ne bidouillerai pas à mettre autre chose (me suis déjà fait "rouspeté" pour avoir changer le pilote pour le wifi par un pilote libre, qui a eu pour effet d'enlever la led bleue wifi :-) donc c'est hors de question que je lui mette ma distrib préférée à savoir une gentoo). Donc voilà, la webcam intégrée de ce portable fonctionne directement sans rien faire avec Ekiga quand on reçoit le portable.

Bonjour,

Je ne sais pas du tout si Mandriva utilise Wammu (GUI basée sur Gammu) mais c'est celui que j'utilise pour mes SE W910i et V640 et il est vraiment très bien.
Je pense que tu devrais essayer, si jamais tu ne l'as déjà fait, de regarder ce logiciel, vraiment bien pour synchro/sauvegarde de contacts depuis mémoire de téléphone et carte SIM. En plus il gère l'agenda, les tâches, les appels et les SMS, c'est vraiment, pour moi, le meilleur de sa catégorie quand le téléphone est basique et qu'il n'est pas un PDA.

Peut être que j'ai répondu à côté de la question mais on ne sait jamais :-)

Cdt,

Une hypothèse : l'audience (nombre de hits par seconde, transactions plus lourdes, fonctions de recherches avancées, ajout d'un forum avec gestion utilisateur qui n'existait pas avant, etc.) ?

Et bien t'aurais du dépuis le début utiliser le pilote serial monkey, c'est celui que j'utilise depuis le début et c'est celui qui fonctionne très bien depuis le début.

Maintenant je suis sous distribution gentoo et pour moi ce pilote est dans la liste des paquets dispos, donc super simple. En fait, je n'aurais pas vu ton commentaire, je n'aurais jamais cru que certains pouvaient encore galérer avec une carte wifi à base de Ralink :-)

Je suis tout à fait d'accord et désolé de ne pas te "pertinenter" mais je n'ai plus de votes pour aujourd'hui :-)
Mais je réagissai simplement sur le fait que "la 3D est un nid à brevets" et mon commentaire, peut être pas très clair, était simplement du style => moi je dis non ou alors faut qu'on m'explique :-)

D'ailleurs sur le reste du commentaire auquel j'ai réagi, j'ai envie de dire que je suis "plutôt d'accord".