Pymusic est donc fortement sanctionné par cette loi.
euh, non.
-iTunes n'est pas disponible sur toutes les palteformes, donc pyMusic est autorisé pour ça.
et :"Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits."
Ce que font de toute façon toutes les MTP d'une façon ou d'une autre, et ce que fais iTunes.
Des lois inaplicables, ou contradictoire, pour envoyer un message à la population, c'est un peu une spécialité française.
Voir pour ça les jurisprudence qui allait venir sur le CPE, et qui sont déjà en place sur le CNE (et révoqué dans LeMonde par un syndicat de juriste avant même le début des manifs): 12 mois max, préavis, et compensation obligatoire (dû aux accords européens, plus avantageux pour le salarié, donc qui primes sur le contrat).
Là c'est un peu la même chose: pas de contournement de MTP, qui bloque l'utilisation A de part la nature des MTP, sauf si ça bloque l'utilisation A.
Il y aurait eu problèmes si il n'y avait pas eu la précision sur les protocoles ou formats, car là il n'y a pas forcément contournement, mais parfois exploitation d'une faille ou decryptage effectif.
Eh, sinon acheter un CD sans DRM plutôt que sur iTunes serait un contournement!
Bonne idée pour un seul pays, mais au niveau international ça fout le bordel: si tout les pays faisait la même chose un artiste aurait un mal de chien à obtenir un revenu de ses oeuvres lorsqu'il a oublié de les revalider pour un pays qui aurait une boutique en ligne de mp3, ou faisant partie d'un marché commun.
A moins de centraliser ça au niveau de l'ONU (mais dans ce cas, ça exclu les pays où le fax n'est pas répandu).
Ou de valider automatiquement le dépôt dans un pays pour tout les pays (là on aurait un problème d'infrastructure et de coût, ça se fait bien pour les brevets car il n'y en a pas excès)
La protection automatique a quand même de sérieux avantages (maintenant la durée de protection, elle, est certainement trop importante... au moins en France pour les logiciels ce n'est que 50 ans...).
et ça évite d'avoir à déposer les articles de linuxfr auprès d'une quelconque autorité ^^
P'tet les 20 premières années automatique, et après payer, mais dans ce cas on donne au éditeurs qui s'en occuperait probablement un gros moyen de pression sur les auteurs.
Enfin, à vu de nez, dans l'ensemble, ça à l'air d'être une fausse bonne idée
Sur l'interopérabilité, et le contournement des MTP, la définition qui en est donné dans la loi (ce qui est très explicite, à l'opposé, je ne crois pas qu'il y ait de définition de la famille dans la loi française), est intéressante c'est l'article 13, pour éviter de tout copier, juste l'extrait intéressant:
"« Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article."
En gros pyMusic pour achetec des aac sur la boutique d'apple est autorisé, c'est distribué un patch pour iTunes qui serait illégal (et qui l'était déjà non?).
Sur le P2P, le "manifestement" est quand même assé clair (la DMCA existe aux Etats-Unis, et il y a des logiciels P2P là bas, ce qui a changé c'est que sur leur site web il y a une mention qui dit qu'on doit agir dans la légalité..)
Sur la repression, c'est la loi standard qui reste, pas de police spécial et sans contrôle, pas d'atteinte à la vie privée.
Non, le gros point noir qui reste c'est la commission qui va limiter le nombre de copies, et cette âneries comme quoi on ne peut pas copier un DVD (strictement parlant c'est vrai, les graveur de DVD ne peuvent pas copier entièrement les DVD du commerce, c'est pas les mêmes :-(, la protection est enlever au passage, c'est plus une transformation. M'enfin c'est un peu abusé quand même).
D'abords, merci pour ces infos, c'est très sympa de votre part!
* le problème est que développer un plugin de suppression de macros pour ce format coute très cher et nécessite des grosses compétences dans des domaines particuliers. dans la mesure du possible on évite les scripts perl one shot qui marchent que sur 3 fichiers de test et basta. Derrière y'a 20k users qui risquent de pas être content et de taner la chaîne de support.
J'ose même pas imaginer le coût d'un plugin d'analyse du format xml...
Si je comprends bien le schmilblik:
*l'État dispose des compétences, mais pas forcément de l'argent nécessaire pour dégager le temps nécessaire à ce développement (en engageant des assistant pour les taches demandant des compétences plus communes par exemple).
*l'éditeur ou l'État n'ont pas envie d'engager un prestataire extérieur (très/trop cher) pour faire ce développement.
Alors, est ce qu'il est possible, si l'éditeur est en croissance, de leur suggérer d'intégrer ce développement via leur processus de recrutement? Par exemple des stagiaires (futur employé de l'éditeur) du Magistère sécurité de l'ENST. Surtout qu'il me semble qu'un certain nombre de personnels de l'armée (ou futur pour les Polytechniciens) font cette formation (en formation continue, donc déjà compétent).
Pis ça devrait caresser l'éditeur dans le sens du poil de faire travailler des gens pour pas cher :p
* concernant le débat que j'ai relancé bien malgré moi, cf ci dessus. Les utilisateurs sont sensés avoir office et leurs correspondants aussi. Ce format est reconnu comme format d'échange donc on a fait le max pour permettre ça sans diminuer le niveau de sécurité. Lorsque le format opendocument sera soit très répandu soit déclaré comme norme de communication standard, le boulot sera fait.
La déclaration en norme de communication reconnue par l'État, c'est en très bonne voie, non? Il me semble que l'odt&co sont déjà des normes ISO, et qu'il y a des projets de lois à ce sujet en France et dans d'autres pays euopéens.
et en même temps, on peut considérer qu'une entreprise n'est pas forcément une association de biens et de personnes à but lucratif.
(genre entreprendre, tout ça) Non?
> En général ce sont les mêmes personnes qui jugent quelqu'un au prix de son costard, de son brushing, ou à la couleur de sa peau, j'exagère à peine, certains ajouteront "pour une fois" ;-)
ça ne serait pas un jugement sur les apparences ça aussi?
Plus sérieusement, je ne suis quand même pas le seul qui ait été traumatisé par ses profs de maths qui insistait pour qu'on justifie les résultat. Et qui a la réponse: "on le sent bien" répondait gentillement: "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement"
Peut être que c'est le reproche qui est fait à ton site (vi, je sais qu'on peut faire des énoncé clair sur du vide www.huhcorp.com , ou ne pas avoir de discours clair sur du concret, mais autant éviter de se fermer des portes).
Bon, je m'inscris et je commence par faire (répondre à?) un post faisant homage à une créature nordique légendaire,
Mais avec tes critères, Firefox c'est pas libre:
Critère Résultat
0. Marketing oui (à part windows, aucun autre logiciel n'arrive à son niveau)
1. Licence MPL
2. Sources disponibles non (l'outil de rapport de crash n'est pas libre)
3. CVS accessible oui (en lecture)
4. Archives mailing-lists non (certaines sont privés)
5. Gestionnaire de bugs public non (certains bugs restent caché des années)
6. Contributions acceptées sous conditions de données le copyright à la fondation (il me semble)
7. Base technologique ouverte non (XUL, c'est un format qu'ils ont développé pour l'IHM plutot que d'utiliser quelque chose de standard)
8. Doc développeur publique non (y'en a pas vraiment, sinon y'a des livres)
9. Observations contrôlé par une organisation unique
Qui plus est, si la note de TinyERP correspondait à 10% par point positif ou negatif sur chacune des questions, ce serait un score de 50%, non?
J'ai bien compris que la note est arbitraire, mais tu pourrais avoir un "agenda" et décider arbitrairement de donner tel ou tel note suivant ce qui t'arrange.
Bon, tu es plus orienté fsf que osi, mais histoire d'en rajouter une couche, la JVM de sun serait plutôt libre avec ton système...(bug, mailing, communauté pour la modification des spécif, source dispo pour les chercheurs, etc...)
[^] # Re: Pymusic est fortement sanctionné. PS Ségolène RMS
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à -3.
euh, non.
-iTunes n'est pas disponible sur toutes les palteformes, donc pyMusic est autorisé pour ça.
et :"Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits."
Ce que font de toute façon toutes les MTP d'une façon ou d'une autre, et ce que fais iTunes.
Des lois inaplicables, ou contradictoire, pour envoyer un message à la population, c'est un peu une spécialité française.
Voir pour ça les jurisprudence qui allait venir sur le CPE, et qui sont déjà en place sur le CNE (et révoqué dans LeMonde par un syndicat de juriste avant même le début des manifs): 12 mois max, préavis, et compensation obligatoire (dû aux accords européens, plus avantageux pour le salarié, donc qui primes sur le contrat).
Là c'est un peu la même chose: pas de contournement de MTP, qui bloque l'utilisation A de part la nature des MTP, sauf si ça bloque l'utilisation A.
Il y aurait eu problèmes si il n'y avait pas eu la précision sur les protocoles ou formats, car là il n'y a pas forcément contournement, mais parfois exploitation d'une faille ou decryptage effectif.
Eh, sinon acheter un CD sans DRM plutôt que sur iTunes serait un contournement!
Faut pas crier au loup non plus
[^] # Re: Lawrence Lessig
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 2.
A moins de centraliser ça au niveau de l'ONU (mais dans ce cas, ça exclu les pays où le fax n'est pas répandu).
Ou de valider automatiquement le dépôt dans un pays pour tout les pays (là on aurait un problème d'infrastructure et de coût, ça se fait bien pour les brevets car il n'y en a pas excès)
La protection automatique a quand même de sérieux avantages (maintenant la durée de protection, elle, est certainement trop importante... au moins en France pour les logiciels ce n'est que 50 ans...).
et ça évite d'avoir à déposer les articles de linuxfr auprès d'une quelconque autorité ^^
P'tet les 20 premières années automatique, et après payer, mais dans ce cas on donne au éditeurs qui s'en occuperait probablement un gros moyen de pression sur les auteurs.
Enfin, à vu de nez, dans l'ensemble, ça à l'air d'être une fausse bonne idée
[^] # Re: Fabius va nous sauver...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 0.
Sur l'interopérabilité, et le contournement des MTP, la définition qui en est donné dans la loi (ce qui est très explicite, à l'opposé, je ne crois pas qu'il y ait de définition de la famille dans la loi française), est intéressante c'est l'article 13, pour éviter de tout copier, juste l'extrait intéressant:
"« Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article."
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)
En gros pyMusic pour achetec des aac sur la boutique d'apple est autorisé, c'est distribué un patch pour iTunes qui serait illégal (et qui l'était déjà non?).
Sur le P2P, le "manifestement" est quand même assé clair (la DMCA existe aux Etats-Unis, et il y a des logiciels P2P là bas, ce qui a changé c'est que sur leur site web il y a une mention qui dit qu'on doit agir dans la légalité..)
Sur la repression, c'est la loi standard qui reste, pas de police spécial et sans contrôle, pas d'atteinte à la vie privée.
Non, le gros point noir qui reste c'est la commission qui va limiter le nombre de copies, et cette âneries comme quoi on ne peut pas copier un DVD (strictement parlant c'est vrai, les graveur de DVD ne peuvent pas copier entièrement les DVD du commerce, c'est pas les mêmes :-(, la protection est enlever au passage, c'est plus une transformation. M'enfin c'est un peu abusé quand même).
[^] # Re: L'ADAE préconise déjà d'utiliser des LLs mais...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Important appel d'offres du ministère de l'intérieur. Évalué à 2.
Si je comprends bien le schmilblik:
*l'État dispose des compétences, mais pas forcément de l'argent nécessaire pour dégager le temps nécessaire à ce développement (en engageant des assistant pour les taches demandant des compétences plus communes par exemple).
*l'éditeur ou l'État n'ont pas envie d'engager un prestataire extérieur (très/trop cher) pour faire ce développement.
Alors, est ce qu'il est possible, si l'éditeur est en croissance, de leur suggérer d'intégrer ce développement via leur processus de recrutement? Par exemple des stagiaires (futur employé de l'éditeur) du Magistère sécurité de l'ENST. Surtout qu'il me semble qu'un certain nombre de personnels de l'armée (ou futur pour les Polytechniciens) font cette formation (en formation continue, donc déjà compétent).
Pis ça devrait caresser l'éditeur dans le sens du poil de faire travailler des gens pour pas cher :p
La déclaration en norme de communication reconnue par l'État, c'est en très bonne voie, non? Il me semble que l'odt&co sont déjà des normes ISO, et qu'il y a des projets de lois à ce sujet en France et dans d'autres pays euopéens.
[^] # Re: culture d' *entreprise* ???
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Important appel d'offres du ministère de l'intérieur. Évalué à 2.
(genre entreprendre, tout ça) Non?
[^] # Re: Le site web
Posté par Earered . En réponse à la dépêche PyKota v1.24 est sorti !. Évalué à 2.
ça ne serait pas un jugement sur les apparences ça aussi?
Plus sérieusement, je ne suis quand même pas le seul qui ait été traumatisé par ses profs de maths qui insistait pour qu'on justifie les résultat. Et qui a la réponse: "on le sent bien" répondait gentillement: "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement"
Peut être que c'est le reproche qui est fait à ton site (vi, je sais qu'on peut faire des énoncé clair sur du vide www.huhcorp.com , ou ne pas avoir de discours clair sur du concret, mais autant éviter de se fermer des portes).
# petit oubli
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Un manuel scolaire libre. Évalué à 10.
http://manuel.sesamath.net/
(Mathenpoche, c'est le logiciel)
[^] # Re: 40% libre
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Quatre nouveaux logiciels libres pour entreprises. Évalué à 10.
Mais avec tes critères, Firefox c'est pas libre:
Critère Résultat
0. Marketing oui (à part windows, aucun autre logiciel n'arrive à son niveau)
1. Licence MPL
2. Sources disponibles non (l'outil de rapport de crash n'est pas libre)
3. CVS accessible oui (en lecture)
4. Archives mailing-lists non (certaines sont privés)
5. Gestionnaire de bugs public non (certains bugs restent caché des années)
6. Contributions acceptées sous conditions de données le copyright à la fondation (il me semble)
7. Base technologique ouverte non (XUL, c'est un format qu'ils ont développé pour l'IHM plutot que d'utiliser quelque chose de standard)
8. Doc développeur publique non (y'en a pas vraiment, sinon y'a des livres)
9. Observations contrôlé par une organisation unique
Qui plus est, si la note de TinyERP correspondait à 10% par point positif ou negatif sur chacune des questions, ce serait un score de 50%, non?
J'ai bien compris que la note est arbitraire, mais tu pourrais avoir un "agenda" et décider arbitrairement de donner tel ou tel note suivant ce qui t'arrange.
Bon, tu es plus orienté fsf que osi, mais histoire d'en rajouter une couche, la JVM de sun serait plutôt libre avec ton système...(bug, mailing, communauté pour la modification des spécif, source dispo pour les chercheurs, etc...)
Ok j'ai fini, je retourne dans ma forêt...