Je crois que vous surestimez les charges, et surtout, pour les grosses structures, vous négligez les bénéfices de la mutualisation, et des procédures cadrées (pour un projet normal le dev: 20% à 40% du coût. Mais pour un "projet" (qui n'est en plus un (vive caml)) la procédure est connue, il y a des modèles et une façon de gérés rapidement la procédure, ça devient donc 80% du coût, le reste étant standardisé).
Il y a aussi des chefs de projets facturés à 300¤ / jour ....
Je me rend compte que mon message peut sembler méchant (je le voulais juste sarcastique).
Ce que je voulais dire c'est que votre contexte financier est spécifique, et on ne peut pas le généraliser facilement.
(et je note en particulier que celui qui vous as demander une interface web pour "un système de visualisation/crop/réorganisation d'images" est un peu pervers... bon courage).
Je n'oserais pas remettre en doute tes pourcentages, mais ça doit expliquer comment des ingénieurs en province sont payé 28K¤ brut par an en sortant de l'école tout en étant facturé 300¤ par jour...
(en particulier, faisabilité, maintenance, et formation sont facturés, parfois les frais de déplacement aussi. Et je soupçonne que les charges soit compté deux fois au début et à la fin, qui varient selon les bénefs de l'entreprise entre 60% et 30% avec un bon comptable).
En soi le plug-in tout en un (SVG, flash, 3D) avec mise à jour automatique c'est pas si mal.
Mais le coté spyware, installé avec les logiciels cité plus haut explique probablement que ce logiciel n'ai pas tenu plus d'un quart d'heure sur les ordinateurs du public de linuxfr ;)
Quelques précisions, car flash, dans son utilisation courante (bouton dans un menu, publicité) est bien une plaie (IMNSHO), donc il ne devrait pas y avoir besoin d'utiliser d'arguments erronés.
-flash n'as pas de spécifications ouvertes
Pas libre d'utilisation, il y a des spécifications ouvertes pour créer des outils de créations de fichiers flash : http://www.adobe.com/licensing/developer/
Mais on n'a pas le droit de faire de player (LE problème).
-flash n'est pas intéropérable
-flash ne fonctionne en conséquence, que sur les plateformes que adobe veux bien supporter
C'est deux fois le même argument, ça, non? ;)
-flash n'est pas accessible, pour assurer une accessibilité plus importante, il faut créer un site utilisant des standards ouverts en plus de l'interface en flash, plus de travail pour les webdesigners qui font bien leur travail (ce qui est malheureusement rare)
Celui là il n'est pas suffisamment marteler, mais n'oublions pas que, par exemple, un jeu graphique en flash n'a pas vocation a être accessible (ce qui serra un des gros arguments pour), même si un éditeur est capable de changer son fusil d'épaule de flash à java: http://www.dofus.com/ http://www.wakfu.com/
-flash rends la recherche d'information sur un site bien plus difficile
Pour deux raisons: - parce que les différents moteurs de recherche n'indexent pas le contenu des fichiers flash
- parce que les développeurs flash rendent leur code cryptique pour éviter qu'on en copie des boûts
-flash ne permet pas d'utiliser l'historique (peut être est-ce possible avec des bidouilles, mais cela n'est pas fait de manière native, et demande donc un travail supplémentaire)
-flash ne permet pas d'imprimer le contenu de l'animation (sauf capture d'écran, mais même là il s'agit d'une régression flagrante en terme d'ergonomie)
Clic droit -> imprimer.
Par contre comme pour les PDF, la fonctionnalité peut être enlevé selon les désirs du développeur (vive les MTP :'( )
Et comme il n'y a pas de spécification autorisant de développer un lecteur, il n'y a pas de moyens pour contourner.
ça imprime les différentes "frame" mais pas les animations (et donc les vidéos évidement).
-flash rends difficile l'accès aux informations que l'animation inclus, que ce soit du texte, qui peut ne pas être copié (copier un lien pour l'envoyer à un ami?), une image qu'on ne peux pas sauvegarder en un simple clique droit, ou un fichier son ou vidéo, avec flash, tout deviens moins accessible, et rendre une animation flash plus accessible demande plus de travail
Pour le texte, il faudrait vérifier, on m'a fait remarquer qu'il était possible de le copier/coller. Le problème vient peut être des éditeurs de fichiers flash qui ne font pas d'éffort (donc la cause ne serait pas le format ou adobe, mais les autres éditeurs, et les développeurs).
98,3% pour flash VS 87,6% pour le java, difficile à contrer...
Par contre, aujourd'hui il laisse ouvert la brêche du, "bin si vous êtes à 11% d'utilisateur prêt, il faudrait peut être penser à Firefox et au développement des plateformes mobiles :p"
Mais bon, le sondage semble douteux: le SVG semble bas, alors qu'il est maintenant supporté par tout les navigateurs sauf IE qui demande un plug-in abandonné par Adobe (tient donc).
Le PDF derrière le flash me semble encore plus douteux...
Pour enfoncer le clou, il ne précise pas quel version de flash (je crois qu'il y a une part non-négligeable de flash 6 dans la nature).
Pour conclure, SMIL est un standard qui a été validé avant d'avoir plusieurs implémentation, et est loin d'avoir une bonne qualité. Sinon il y a de l'espoir pour le SVG, et le SVG animé. Mais il y a encore un peu de chemin avant d'avoir des éditeurs qui permettent de faire facilement ce genre d'animation: http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/DRAWINGS/clock2.svg
J'ai juste été sensibilisé à la dure à la sécurité et à la sélection des logiciels: après qu'un serveur d'hébergement mutualisé ait été mis à genoux à cause d'une faille de sécu dans une install de manbo que j'avais fait. (Bon, je ne suis pas si sensibilisé que ça, juste quand ça affecte d'autres personnes que moi :p).
Sinon, pour la GPL, il y avait déjà eu des discussions à l'époque de mambo: une interprétation stricte de la GPL implique que les plugins soit en GPL. Depuis le fork, la propriété du code n'est plus à l'équipe de joomla, donc la tolérance (j'autorise ça avec mon code) ne peut plus être accordé les yeux fermés. Ce qu'a dû leur signaler leur conseiller juridique. (La propriété du code est répartie entre les dev joomla, les devs mambo, et miro... pour mambo, les droits de miro ont été transféré à la fondation mambo, et l'ensemble des droits lui appartiennent). D'ou personnellement une utilisation de joomla pour ses qualités intrasèque, et de plugins exclusivement en GPL pour son environement juridique (ce qui ne me pose pas vraiment de problèmes, loin de là ^_^)
A coté de ça, SMF fait la connerie de prendre l'avis de la FSF comme un conseil juridique.
En gros, la GPL n'est censé toucher que les bouts de code qui ne pourrait fonctionner sans Joomla (ou le kernel). Si le reste peut fonctionner autrement (pilote, forum fonctionnant avec d'autres kernel, cms). Il n'y a pas de raison que ça influe. Mais il faut que le pont soit fait avec l'accord du propriétaire du code vers lequel on veut faire un pont (ils doivent autorisé qu'une partie de leur code soit dérivé en GPL pour faire le pont). Le pont devant être en GPL.
La FSF considère que le pont ET le logiciel devrait être en GPL... Ils se font gentillement envoyer chier par NVidia (et sur d'autre points du genre par les utilisateurs de la licence Apache: fondation, Alfresco, etc...). La FSF a une position politique plus que juridique (mais il faut voir qu'il non pas une armée de juriste, et que le conseil a été donné par un gentil membre voulant aider, probablement pas un juriste).
Ce n'est pas la première fois que la FSF déconne, ou que certains prennent leur avis comme conseil juridique valable: cf. patch gcc par Apple, et probablement d'autres cas à venir et passé.
Pour en revenir au coeur du sujet, les plugins commerciaux ont toujours été interdits, mais avant une tolérance pouvait être facilement accordé (des dev de joomla/mambo font eu même des plugins commerciaux! comme la réécriture d'URL faite par un dev joomla). Ils sont maintenant obligé de souligner le risque juridique, un peu plus grand (maintenant c'est à chacun de résoudre l'inéquation (gain - coût_du_risque*probabilité++)>>0 ^_^)
Pour résumer, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, mais tout le monde il n'a pas les mêmes intérêts: argent ou pouvoir.
D'abord le détail : La mise à jour mineure, c'est pour rajouter du sel dans les mots de passes avant le hash, car les rainbown table actuelle permettent de retrouver trop facilment les mots de passe... C'est peut être pas si mineur que ça pour les sites marchands.
et qui devait exister avant en tant que mamboboard
Pour vos prochaines sélection de logiciel, histoire d'enfoncer des portes:
- ce qui est bon pour quelq'un (l'équipe joomla), ne l'est pas forcément pour vous
-à moins que le logiciel en question ne soit le premier avec la plus grosse communauté (et encore, ça ne corrige pas toujours assé vite les failles de sécu : phpBB), il faut mieux s'en tenir à un logiciel qui ne fait pas le café, mais qui couvre le gros des besoins avec une qualité du produit forte:
--clarté et propreté du code (mais ce critère reste réservé à une élite qui a du temps libre pour le lire)
--documentation cohérente, large et à jour (pas un wiki comme Alfresco pour la version 1.4)
--une bonne communauté (pas forcément beaucoup de monde, mais un temps de réponse rapide, et des réponses à toutes les questions, cf les forums sourceforge puis pentahoo de mondrian)
--licence clair (pas de flou juridique cf licence Alfresco 1.4 sugarCRM 2 -> vtiger, mélange GPLv2+Licence Apache de Alfresco 2 génant pour les américains sur les aspects des licences traitant des brevets, logiciel GPL a utilisation non commerciale, domaine publique avec restriction d'usage et autre joyeuseté du genre).
--honnète sur les fonctionalités: vérifier si les fonctionalités annoncées fonctionnent, même si on ne les utilises pas (c'est en quelque sorte le "code review" du pauvre). ça évite de croire qu'un logiciel est pérenne avec des raisonement du type: "on n'en a pas encore besoin, mais p'tet plus tard ça nous servira" alors que ces fonctionnalités sont peut être difficile à maintenir dans l'usine à gaz, et facile à développer/commander en spécifique sur une base solide
L'ensemble de ces petits points devraient permettre de choisir un logiciel pérenne
(désolé pour les fautes d'orthographes, je n'ai pas encore installé le dictionnaire français dans iceweasel :-/ et là il est un peu tard pour le faire :p)
Posté par Earered .
En réponse au journal Jukebox3D.
Évalué à 5.
Euh, en parlant des handicapés.
Vous êtes au courant que flash ne permet pas d'extraire le texte, et les boutons facilement. Ce qui rend l'écoute de vidéo par les aveugles problématique...
Après, il y a le coté manque de pérennité, en utilisant flash on réduit son publique: exemple pas de flash9 sur wii
Enfin, il y a des alternatives à youtube qui autorise la diffusion sous divers formats: http://blip.tv/about/
Malheureusement, le problème n'était pas un changement de carte graphique, d'écran ou de xorg.conf, mais de paquet.
Et "bullet-proof-x" protège des balles tirées par les utilisateurs, mais pas des balles tirées par les devs :(
"This is a failsafe mode for X that will launch if the /etc/X11/xorg.conf file does not result in a working graphical environment due to Xorg failing to start."
La réaction à ce genre de problème a été proche du comportement des gouvernements français : "c'est un gros problème, nous allons donc créer une commission"
Mais pas d'actions du type : "les paquets ne fournissant pas le résultat de tel test sont refusés" ou "maintenant tous les devs devront respecter la traçabilité et marquer explicitement leur nom et les modifs apportés"
N.B. merci pour le lien, c'est quand même super intéressant pour se protéger de soi même :D
Il est indéniable que c'est une des meilleurs distrib (préconfiguration du son, qualité des liveCD), mais rien n'est parfait en informatique (à part le kernel 2.6.19 http://lkml.org/lkml/2006/11/29/249)
Passons sur la droite qui n'envisage les problèmes que sous l'angle économique ...
Mais sinon, vous vouliez dire "un unique rapport biasé qui dirait que les brevets logiciels sont bon pour l'économie" et qui serait lu par quelqu'un prenant les décisions seul ou en petit commité de gens stupides.
Parce que si un rapport dit brevet-logiciel=emplois, vous croyez vraiment que les politiciens (à gauche en particulier, plein emploi toussa) serait contre?
En France (aucune idées pour le Canada, la Belgique et les autres pays francophone), la prorpiété intellectuelle ne couvre que le droit d'auteur et les droits voisins. Elle ne couvre que les spécificité d'expression d'une oeuvre :
-les recettes et règles de jeux ne sont pas protégés (concept, idées, formules)
-le texte d'un livres de recettes, d'un livres de jeu de rôles, ou une interprétation musicales sont protégés par le droit d'auteurs
Les brevets, design, et marques sont couverts par la propriété industrielle[3]
Maintenant, pour le risque juridique.
Aux dernières nouvelles, dans nos sociétés, un délit intentionnel est plus rare qu'un délit involontaire.
N.B.
Business Intelligence != Intelligence économique
Intellectual property != Propriété intellectuel
Business intelligence ~= Renseignement économique
Intellectual property ~= Propriété immatérielle (par opposition à physical property).
T'es pas le premier, ni le dernier (ni le seul, je suis là aussi ^_^) a te faire avoir par les mélanges d'angliscisme et faux amis anglais (et ceux sur intelligence sont particulièrement vicieux, surtout que même nos amis anglais oublie aussi parfois eux même le sens de leur mots, cf business intelligence...).
Si le monsieur veut bien se déplacer en Europe et/ou parle italien, il pourrait envisager de se faire embaucher par une des institutions soutenant AGNULA[1], non?
Raah, en ce moment, j'ai l'impression de dire les choses dans le désordre en ce moment :-(
Je parlais de deux chose différentes, l'exemple c'était pour confirmer ce que tu disais.
Le premier commentaire, c'était pour exprimer un manque qui pourrait palier temporairement au risque que nos (arrière?) petits enfants ne puisse pas écouter ce que l'on écoutait.
La BNF et l'INA sont automatique (obligatoire et gratuit)
Déjà si la SACEM faisait ce que la BNF et l'INA font pour les livres et les contenus audiovisuel ça serait pas mal.
Une histoire un peu triste à ce sujet qui confirme ce que tu dis, mon pôpa à tenter récement de rechercher qui était Pierre Guéguen sur Internet. L'auteur du livre publié en 1930 "Bretagne au bout du monde" illustré par Mathurin Méheut. Son nom est très courant, et Ouest-France (premier quotidien de France) a été incapable de retrouver ce poète pour la réedition de son livre en 1998 (c'est à dire toujours dans la période de couverture du droit d'auteur). Livre donc, publié en 1998 sans l'autorisation de l'auteur ou de ses ayants droits.
Aux Etats-Unis, je crois que c'est pire, certaines oeuvres disparaissent réellement (et en plus la NASA a égaré les vidéos des premiers pas sur la Lune :/ )
Personellement, je ne vois rien d'incohérent entre ce que je dis, et ce que dit l'avocat.
Je m'explique, quand on demande à un medecin ce qu'on risque en fumant: infertilité, cancer, accident cardiaque, interaction médicamenteuse, baisse du taux de cicatrisation et donc impossibilité d'opérer pour de nombreuse maladie...
C'est n'est pas pour autant que quelqu'un va tomber raide mort en fumant une cigarette.
Ici c'est la même chose, je parle des jugements plus que probables.
Pour exemple, les cas de condamnation pour téléchargement de mp3 qui on eut lieu précédement: des non lieu ont été prononcé pour des petits téléchargements, 1¤ symbolique a été demandé à un site web qui diffusait l'ensemble des parôles de brassens (en texte), et d'autres personnes ont été condamné à de plus grosses amendes lorsqu'elle vendait des CD.
Pratiquement à chaque fois, le code de la propriété intellectuel n'était pas le seul invoqué. Un conseil d'avocat est important pour avoir une notion des risques, et ne peut pas deviner d'avance les jugements.
Reste que dans ce cas Maître Eolas ne me semble pas plus convaincue que moi de l'application concrète de cette loi (et puis ce ne serait pas la seule: http://funnynews.free.fr/actus.php?n=1435).
"Je reviens sur le constat un rien surpris que je faisais plus tôt sur le fait que le contournement de MTP via un programme dédié à cet effet n'était pas pénalement sanctionné, ergo autorisé de fait.
Des commentateurs éclairés ont attiré mon attention sur le fait qu'il a été annoncé lors des débats parlementaires que ces agissements seraient pénalement sanctionnés par un décret qui en ferait une contravention.[...]"
Il dit bien qu'il n'y a rien dans la loi, et qu'il y a un décret d'annoncé (il y a combien de lois dont les décrets sont promulgués? c'est la partie sous entendu à la fin)
Qui plus est, la partie sur l'interopérabilité te permet de demander les informations techniques. ça ne t'impose pas de les demander... nuance.
Nos lois en France sont basé sur des principes, défense du faible face au fort et autres joyeusetés du genre. Avec un ordre de priorité:
droits de l'Homme > Constitution > Lois > Accords/Conventions > Contrats
La loi doit effectivement être prise dans son contexte: droits du consomateur, jouissance des ses biens etc...
Qu'il y ait des contradictions dans les lois n'est pas un "bug", mais une "feature" ^^ L'intention, ou les principes primes.
Si tu frappes quelqu'un, c'est condamnable. Si tu frappes quelqu'un en légitime défense c'est juste. Si tu ne frappes pas quelqu'un qui frappe quelqu'un d'autre (ou si tu ne portes pas assistance d'une façon ou d'une autre), c'est condamnable aussi.
Evidement, ça peut prendre des proportions chocantes, comme un gars endormi qui se prend une balle dans la tête parce que ceinturé d'une bombe.
Certaines lois servent à préciser ce genre de cas, mais il reste une grande par de flou, notament avec les lois sur l'abus de droit ou l'abus de pouvoir. Une utilisation légale mais pas légitime des droits, comme utilisé un montage financié pour réduire ses impôts, ou dans notre cas: utilisé les MTP pour assurer un monopôle, alors que leur "intention" est juste de faire respecter le droit d'auteur.
Dans ce contexte, tu as la même chose avec pyMusic: une utilisation légitime.
Maintenant, si un logiciel permettait de télécharger de la musique sur iTunes sans payer, c'est à dire sans respecter le droit d'auteur, là on contourne l'aspect "efficace" de la chose, qui assure que les droits sont respectés, il y aurait eu problème.
La DADVSI rajoute surtout une couche à ce qui était déjà condanmable, parcequ'il y a quand même un léger problèmes pour certaines oeuvres (je crois qu'il y a certains jeux ou les appels à la hotline de gentil joueur ayant oublié de cracher au bassinet dépasse ceux de joueurs ayant craché au bassinet).
Elle ne fait pas que ça:
-elle est très confuse, et ce sera un bordel pas possible à appliquer, étant donné le nombre de référence d'articles les uns au autres dans tout les sens.
-elle a été faite n'importe comment, et ne règle pas les problèmes qui était soulevé.
-elle fout la trouille aux artiste et DJ de tout poil qui doivent récupérer d'une façon ou d'une autre les éléments musicaux pour leurs mix.
-elle permet à la France d'éviter une amende parce que maintenant elle applique l'EUCD comme promis...
Mais ce qu'elle ne fait pas, c'est bloquer le développement des logiciels (ce qui du point de vue de la masse d'informaticien qui a signé la pétition, et des lecteurs de linufr était ce qui importait le plus).
Maintenant il faudrait se mobiliser pour les artistes ^^ , mais bon leur point de vue n'est pas aussi clair et défini que celui des informaticiens (il y a des artistes qui était pour mettre un flic derrière tout le monde, d'autres pour la licence global, d'autres contres; alors qu'il n'y a pas eu de discours divergeant d'informaticiens, de dirigeant ou communicant de certaines boîtes d'info peut être).
# Qu'est ce qu'un logiciel libre?
Posté par Earered . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
http://www.paroles.net/chansons/15864.htm
hop------->[]
P.S. un petit peu d'humour dans tes articles ne fera pas mal, ça enlève l'air d'ayatolah qu'on a facilement quand on parle de LL
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
Il y a aussi des chefs de projets facturés à 300¤ / jour ....
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
Ce que je voulais dire c'est que votre contexte financier est spécifique, et on ne peut pas le généraliser facilement.
(et je note en particulier que celui qui vous as demander une interface web pour "un système de visualisation/crop/réorganisation d'images" est un peu pervers... bon courage).
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 3.
(en particulier, faisabilité, maintenance, et formation sont facturés, parfois les frais de déplacement aussi. Et je soupçonne que les charges soit compté deux fois au début et à la fin, qui varient selon les bénefs de l'entreprise entre 60% et 30% avec un bon comptable).
Je suis a peine sarcastique
[^] # Re: J'aime pas flash, mais il faut être précis
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 3.
Boulot, outils de la boîte, toussa...
[^] # Re: J'aime pas flash, mais il faut être précis
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Viewpoint_Media_Player
http://www.viewpoint.com/technologies/viewpoint-media-player(...)
Je ne connaissais pas du tout non plus.
En soi le plug-in tout en un (SVG, flash, 3D) avec mise à jour automatique c'est pas si mal.
Mais le coté spyware, installé avec les logiciels cité plus haut explique probablement que ce logiciel n'ai pas tenu plus d'un quart d'heure sur les ordinateurs du public de linuxfr ;)
# J'aime pas flash, mais il faut être précis
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 10.
Pas libre d'utilisation, il y a des spécifications ouvertes pour créer des outils de créations de fichiers flash : http://www.adobe.com/licensing/developer/
Mais on n'a pas le droit de faire de player (LE problème).
C'est deux fois le même argument, ça, non? ;)
Celui là il n'est pas suffisamment marteler, mais n'oublions pas que, par exemple, un jeu graphique en flash n'a pas vocation a être accessible (ce qui serra un des gros arguments pour), même si un éditeur est capable de changer son fusil d'épaule de flash à java:
http://www.dofus.com/
http://www.wakfu.com/
Pour deux raisons: - parce que les différents moteurs de recherche n'indexent pas le contenu des fichiers flash
- parce que les développeurs flash rendent leur code cryptique pour éviter qu'on en copie des boûts
C'est le même que le précédent, et ça n'est pas intrinsèques à flash http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/lucene-nutch-commit(...)
Mais aux deux facteurs cités précédement
On peut même ajouter la source de l'info chez adobe: http://www.adobe.com/devnet/blueprint/articles/back_button.h(...) ^_^
Clic droit -> imprimer.
Par contre comme pour les PDF, la fonctionnalité peut être enlevé selon les désirs du développeur (vive les MTP :'( )
Et comme il n'y a pas de spécification autorisant de développer un lecteur, il n'y a pas de moyens pour contourner.
ça imprime les différentes "frame" mais pas les animations (et donc les vidéos évidement).
Pour le texte, il faudrait vérifier, on m'a fait remarquer qu'il était possible de le copier/coller. Le problème vient peut être des éditeurs de fichiers flash qui ne font pas d'éffort (donc la cause ne serait pas le format ou adobe, mais les autres éditeurs, et les développeurs).
Sinon, pour l'argument du flash plutôt que le java, ça vient d'un problème de part de marché annoncé :
http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/chiffres/navi(...)
98,3% pour flash VS 87,6% pour le java, difficile à contrer...
Par contre, aujourd'hui il laisse ouvert la brêche du, "bin si vous êtes à 11% d'utilisateur prêt, il faudrait peut être penser à Firefox et au développement des plateformes mobiles :p"
Mais bon, le sondage semble douteux: le SVG semble bas, alors qu'il est maintenant supporté par tout les navigateurs sauf IE qui demande un plug-in abandonné par Adobe (tient donc).
Le PDF derrière le flash me semble encore plus douteux...
Pour enfoncer le clou, il ne précise pas quel version de flash (je crois qu'il y a une part non-négligeable de flash 6 dans la nature).
Pour conclure, SMIL est un standard qui a été validé avant d'avoir plusieurs implémentation, et est loin d'avoir une bonne qualité. Sinon il y a de l'espoir pour le SVG, et le SVG animé. Mais il y a encore un peu de chemin avant d'avoir des éditeurs qui permettent de faire facilement ce genre d'animation:
http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/DRAWINGS/clock2.svg
Même si il y a de l'espoir:
http://www.flameproject.org/index.php/Main_Page
/!\ chez moi ça ne marche pas/ développement en cours à surveiller /!\
[^] # Re: Flash encore Flash
Posté par Earered . En réponse au journal Jukebox3D. Évalué à 1.
Il n'y a pas de support du flash 9 sur wii
[^] # Re: détail et alternative
Posté par Earered . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
J'ai juste été sensibilisé à la dure à la sécurité et à la sélection des logiciels: après qu'un serveur d'hébergement mutualisé ait été mis à genoux à cause d'une faille de sécu dans une install de manbo que j'avais fait. (Bon, je ne suis pas si sensibilisé que ça, juste quand ça affecte d'autres personnes que moi :p).
Sinon, pour la GPL, il y avait déjà eu des discussions à l'époque de mambo: une interprétation stricte de la GPL implique que les plugins soit en GPL. Depuis le fork, la propriété du code n'est plus à l'équipe de joomla, donc la tolérance (j'autorise ça avec mon code) ne peut plus être accordé les yeux fermés. Ce qu'a dû leur signaler leur conseiller juridique. (La propriété du code est répartie entre les dev joomla, les devs mambo, et miro... pour mambo, les droits de miro ont été transféré à la fondation mambo, et l'ensemble des droits lui appartiennent). D'ou personnellement une utilisation de joomla pour ses qualités intrasèque, et de plugins exclusivement en GPL pour son environement juridique (ce qui ne me pose pas vraiment de problèmes, loin de là ^_^)
A coté de ça, SMF fait la connerie de prendre l'avis de la FSF comme un conseil juridique.
En gros, la GPL n'est censé toucher que les bouts de code qui ne pourrait fonctionner sans Joomla (ou le kernel). Si le reste peut fonctionner autrement (pilote, forum fonctionnant avec d'autres kernel, cms). Il n'y a pas de raison que ça influe. Mais il faut que le pont soit fait avec l'accord du propriétaire du code vers lequel on veut faire un pont (ils doivent autorisé qu'une partie de leur code soit dérivé en GPL pour faire le pont). Le pont devant être en GPL.
La FSF considère que le pont ET le logiciel devrait être en GPL... Ils se font gentillement envoyer chier par NVidia (et sur d'autre points du genre par les utilisateurs de la licence Apache: fondation, Alfresco, etc...). La FSF a une position politique plus que juridique (mais il faut voir qu'il non pas une armée de juriste, et que le conseil a été donné par un gentil membre voulant aider, probablement pas un juriste).
Ce n'est pas la première fois que la FSF déconne, ou que certains prennent leur avis comme conseil juridique valable: cf. patch gcc par Apple, et probablement d'autres cas à venir et passé.
Pour en revenir au coeur du sujet, les plugins commerciaux ont toujours été interdits, mais avant une tolérance pouvait être facilement accordé (des dev de joomla/mambo font eu même des plugins commerciaux! comme la réécriture d'URL faite par un dev joomla). Ils sont maintenant obligé de souligner le risque juridique, un peu plus grand (maintenant c'est à chacun de résoudre l'inéquation (gain - coût_du_risque*probabilité++)>>0 ^_^)
Pour résumer, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, mais tout le monde il n'a pas les mêmes intérêts: argent ou pouvoir.
# détail et alternative
Posté par Earered . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
Une bonne alternative: http://www.bestofjoomla.com/ Fireboard qui est la suite/fork de joomlaboard: http://www.tsmf.net/
et qui devait exister avant en tant que mamboboard
Pour vos prochaines sélection de logiciel, histoire d'enfoncer des portes:
- ce qui est bon pour quelq'un (l'équipe joomla), ne l'est pas forcément pour vous
-à moins que le logiciel en question ne soit le premier avec la plus grosse communauté (et encore, ça ne corrige pas toujours assé vite les failles de sécu : phpBB), il faut mieux s'en tenir à un logiciel qui ne fait pas le café, mais qui couvre le gros des besoins avec une qualité du produit forte:
--clarté et propreté du code (mais ce critère reste réservé à une élite qui a du temps libre pour le lire)
--documentation cohérente, large et à jour (pas un wiki comme Alfresco pour la version 1.4)
--une bonne communauté (pas forcément beaucoup de monde, mais un temps de réponse rapide, et des réponses à toutes les questions, cf les forums sourceforge puis pentahoo de mondrian)
--licence clair (pas de flou juridique cf licence Alfresco 1.4 sugarCRM 2 -> vtiger, mélange GPLv2+Licence Apache de Alfresco 2 génant pour les américains sur les aspects des licences traitant des brevets, logiciel GPL a utilisation non commerciale, domaine publique avec restriction d'usage et autre joyeuseté du genre).
--honnète sur les fonctionalités: vérifier si les fonctionalités annoncées fonctionnent, même si on ne les utilises pas (c'est en quelque sorte le "code review" du pauvre). ça évite de croire qu'un logiciel est pérenne avec des raisonement du type: "on n'en a pas encore besoin, mais p'tet plus tard ça nous servira" alors que ces fonctionnalités sont peut être difficile à maintenir dans l'usine à gaz, et facile à développer/commander en spécifique sur une base solide
L'ensemble de ces petits points devraient permettre de choisir un logiciel pérenne
(désolé pour les fautes d'orthographes, je n'ai pas encore installé le dictionnaire français dans iceweasel :-/ et là il est un peu tard pour le faire :p)
[^] # Re: Flash encore Flash
Posté par Earered . En réponse au journal Jukebox3D. Évalué à 5.
Vous êtes au courant que flash ne permet pas d'extraire le texte, et les boutons facilement. Ce qui rend l'écoute de vidéo par les aveugles problématique...
Après, il y a le coté manque de pérennité, en utilisant flash on réduit son publique: exemple pas de flash9 sur wii
Enfin, il y a des alternatives à youtube qui autorise la diffusion sous divers formats: http://blip.tv/about/
[^] # Re: Thunderbird la lumière du Lambda
Posté par Earered . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 2.
intégration messenger+partage photo+blog
Pour l'instant Picasa+le filtre anti-spam de thunderbird sont parfait pour mon pôpa lambda. Reste que là Microsoft a l'air de bien se positionner...
... et ça pourrait nous faire mal :'(
[^] # Re: Problèmes dans le formulaire
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Ouverture des inscriptions pour le bêta-test de l'OpenGate. Évalué à 1.
Quand on coche la cas Développement et qu'on revient la case report de FAQ est cochée.
En cochant la case Ecriture de code et en revenant, la case Réalisation de wallpaper est cochée.
Spécification -> Ecriture de news dans le blog
(et il y a deux cases documentation)
Si ça peut aider
# Problèmes dans le formulaire
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Ouverture des inscriptions pour le bêta-test de l'OpenGate. Évalué à 4.
Je n'arrive pas à m'inscrire :(
[^] # Re: Bin le reste!
Posté par Earered . En réponse au journal et un autre troll qui meurt.... Évalué à 1.
Et "bullet-proof-x" protège des balles tirées par les utilisateurs, mais pas des balles tirées par les devs :(
"This is a failsafe mode for X that will launch if the /etc/X11/xorg.conf file does not result in a working graphical environment due to Xorg failing to start."
La réaction à ce genre de problème a été proche du comportement des gouvernements français : "c'est un gros problème, nous allons donc créer une commission"
Mais pas d'actions du type : "les paquets ne fournissant pas le résultat de tel test sont refusés" ou "maintenant tous les devs devront respecter la traçabilité et marquer explicitement leur nom et les modifs apportés"
N.B. merci pour le lien, c'est quand même super intéressant pour se protéger de soi même :D
# Bin le reste!
Posté par Earered . En réponse au journal et un autre troll qui meurt.... Évalué à 7.
Les composants de launchpad qui ne sont pas diffusés au public
Une version svn (même pas beta) de XFCE dans main (support officiel) pour la version 6.06 (supporté jusqu'en 2000 et des brouettes) http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/x/xfdesktop4/
La gestion de la qualité des paquets en stable http://digg.com/linux_unix/Latest_Ubuntu_xorg_core_update_br(...)
(vi c'est le même problème que les précédent, mais je répond à la question :p)
Il est indéniable que c'est une des meilleurs distrib (préconfiguration du son, qualité des liveCD), mais rien n'est parfait en informatique (à part le kernel 2.6.19 http://lkml.org/lkml/2006/11/29/249)
[^] # Re: +1 pour Bayrou
Posté par Earered . En réponse à la dépêche François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr. Évalué à 2.
Mais sinon, vous vouliez dire "un unique rapport biasé qui dirait que les brevets logiciels sont bon pour l'économie" et qui serait lu par quelqu'un prenant les décisions seul ou en petit commité de gens stupides.
Parce que si un rapport dit brevet-logiciel=emplois, vous croyez vraiment que les politiciens (à gauche en particulier, plein emploi toussa) serait contre?
[^] # Re: Insécurité juridique liée aux brevets logiciels
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Insécurité juridique : On a le droit d'exiger du logiciel libre dans les marchés publics. Évalué à 7.
Propriété intellectuelle[1] != Intelectual Property[2]
En France (aucune idées pour le Canada, la Belgique et les autres pays francophone), la prorpiété intellectuelle ne couvre que le droit d'auteur et les droits voisins. Elle ne couvre que les spécificité d'expression d'une oeuvre :
-les recettes et règles de jeux ne sont pas protégés (concept, idées, formules)
-le texte d'un livres de recettes, d'un livres de jeu de rôles, ou une interprétation musicales sont protégés par le droit d'auteurs
Les brevets, design, et marques sont couverts par la propriété industrielle[3]
Maintenant, pour le risque juridique.
Aux dernières nouvelles, dans nos sociétés, un délit intentionnel est plus rare qu'un délit involontaire.
Propriété intellectuelle -> copie involontaire improbable, risque de délit intentionnel (plagiat délibéré)
Brevet -> implémentation concurente similaire involontaire probable (gutenberg, chine, impression, toussa) risque de délit involontaire.
D'ou risque du domaine de la propriété intellectuelle < risque du domaine des brevets.
[1] http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?code=CPROINTL.rc(...)
[2] http://www.wipo.int/portal/index.html
[3] http://www.inpi.fr/
N.B.
Business Intelligence != Intelligence économique
Intellectual property != Propriété intellectuel
Business intelligence ~= Renseignement économique
Intellectual property ~= Propriété immatérielle (par opposition à physical property).
T'es pas le premier, ni le dernier (ni le seul, je suis là aussi ^_^) a te faire avoir par les mélanges d'angliscisme et faux amis anglais (et ceux sur intelligence sont particulièrement vicieux, surtout que même nos amis anglais oublie aussi parfois eux même le sens de leur mots, cf business intelligence...).
# AGNULA
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Ardour cherche des sponsors. Évalué à 2.
[1]http://www.agnula.info/project/agnula_who/
[^] # Re: Lawrence Lessig
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 1.
Je parlais de deux chose différentes, l'exemple c'était pour confirmer ce que tu disais.
Le premier commentaire, c'était pour exprimer un manque qui pourrait palier temporairement au risque que nos (arrière?) petits enfants ne puisse pas écouter ce que l'on écoutait.
La BNF et l'INA sont automatique (obligatoire et gratuit)
La SACEM & co (dont pour les logiciels: http://app.legalis.net/ ) sont optionel et payant.
reunir le tout vers un système BNF, ça éviterait que les certains types d'oeuvres soient perdues à jamais.
P.S je voulais juste prolonger ton commentaire, et j'ai reussi à rendre les choses encore plus confuses
[^] # Re: Lawrence Lessig
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 0.
Une histoire un peu triste à ce sujet qui confirme ce que tu dis, mon pôpa à tenter récement de rechercher qui était Pierre Guéguen sur Internet. L'auteur du livre publié en 1930 "Bretagne au bout du monde" illustré par Mathurin Méheut. Son nom est très courant, et Ouest-France (premier quotidien de France) a été incapable de retrouver ce poète pour la réedition de son livre en 1998 (c'est à dire toujours dans la période de couverture du droit d'auteur). Livre donc, publié en 1998 sans l'autorisation de l'auteur ou de ses ayants droits.
Aux Etats-Unis, je crois que c'est pire, certaines oeuvres disparaissent réellement (et en plus la NASA a égaré les vidéos des premiers pas sur la Lune :/ )
[^] # Re: Pymusic est fortement sanctionné. PS Ségolène RMS
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 0.
Je m'explique, quand on demande à un medecin ce qu'on risque en fumant: infertilité, cancer, accident cardiaque, interaction médicamenteuse, baisse du taux de cicatrisation et donc impossibilité d'opérer pour de nombreuse maladie...
C'est n'est pas pour autant que quelqu'un va tomber raide mort en fumant une cigarette.
Ici c'est la même chose, je parle des jugements plus que probables.
Pour exemple, les cas de condamnation pour téléchargement de mp3 qui on eut lieu précédement: des non lieu ont été prononcé pour des petits téléchargements, 1¤ symbolique a été demandé à un site web qui diffusait l'ensemble des parôles de brassens (en texte), et d'autres personnes ont été condamné à de plus grosses amendes lorsqu'elle vendait des CD.
Pratiquement à chaque fois, le code de la propriété intellectuel n'était pas le seul invoqué. Un conseil d'avocat est important pour avoir une notion des risques, et ne peut pas deviner d'avance les jugements.
Reste que dans ce cas Maître Eolas ne me semble pas plus convaincue que moi de l'application concrète de cette loi (et puis ce ne serait pas la seule: http://funnynews.free.fr/actus.php?n=1435).
[^] # Re: Pymusic est fortement sanctionné. PS Ségolène RMS
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à 1.
[^] # Re: Pymusic est fortement sanctionné. PS Ségolène RMS
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à -1.
"Je reviens sur le constat un rien surpris que je faisais plus tôt sur le fait que le contournement de MTP via un programme dédié à cet effet n'était pas pénalement sanctionné, ergo autorisé de fait.
Des commentateurs éclairés ont attiré mon attention sur le fait qu'il a été annoncé lors des débats parlementaires que ces agissements seraient pénalement sanctionnés par un décret qui en ferait une contravention.[...]"
Il dit bien qu'il n'y a rien dans la loi, et qu'il y a un décret d'annoncé (il y a combien de lois dont les décrets sont promulgués? c'est la partie sous entendu à la fin)
Qui plus est, la partie sur l'interopérabilité te permet de demander les informations techniques. ça ne t'impose pas de les demander... nuance.
[^] # Re: Pymusic est fortement sanctionné. PS Ségolène RMS
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Premières réactions politiques à DADVSI. Évalué à -1.
Nos lois en France sont basé sur des principes, défense du faible face au fort et autres joyeusetés du genre. Avec un ordre de priorité:
droits de l'Homme > Constitution > Lois > Accords/Conventions > Contrats
La loi doit effectivement être prise dans son contexte: droits du consomateur, jouissance des ses biens etc...
Qu'il y ait des contradictions dans les lois n'est pas un "bug", mais une "feature" ^^ L'intention, ou les principes primes.
Si tu frappes quelqu'un, c'est condamnable. Si tu frappes quelqu'un en légitime défense c'est juste. Si tu ne frappes pas quelqu'un qui frappe quelqu'un d'autre (ou si tu ne portes pas assistance d'une façon ou d'une autre), c'est condamnable aussi.
Evidement, ça peut prendre des proportions chocantes, comme un gars endormi qui se prend une balle dans la tête parce que ceinturé d'une bombe.
Certaines lois servent à préciser ce genre de cas, mais il reste une grande par de flou, notament avec les lois sur l'abus de droit ou l'abus de pouvoir. Une utilisation légale mais pas légitime des droits, comme utilisé un montage financié pour réduire ses impôts, ou dans notre cas: utilisé les MTP pour assurer un monopôle, alors que leur "intention" est juste de faire respecter le droit d'auteur.
Dans ce contexte, tu as la même chose avec pyMusic: une utilisation légitime.
Maintenant, si un logiciel permettait de télécharger de la musique sur iTunes sans payer, c'est à dire sans respecter le droit d'auteur, là on contourne l'aspect "efficace" de la chose, qui assure que les droits sont respectés, il y aurait eu problème.
La DADVSI rajoute surtout une couche à ce qui était déjà condanmable, parcequ'il y a quand même un léger problèmes pour certaines oeuvres (je crois qu'il y a certains jeux ou les appels à la hotline de gentil joueur ayant oublié de cracher au bassinet dépasse ceux de joueurs ayant craché au bassinet).
Elle ne fait pas que ça:
-elle est très confuse, et ce sera un bordel pas possible à appliquer, étant donné le nombre de référence d'articles les uns au autres dans tout les sens.
-elle a été faite n'importe comment, et ne règle pas les problèmes qui était soulevé.
-elle fout la trouille aux artiste et DJ de tout poil qui doivent récupérer d'une façon ou d'une autre les éléments musicaux pour leurs mix.
-elle permet à la France d'éviter une amende parce que maintenant elle applique l'EUCD comme promis...
Mais ce qu'elle ne fait pas, c'est bloquer le développement des logiciels (ce qui du point de vue de la masse d'informaticien qui a signé la pétition, et des lecteurs de linufr était ce qui importait le plus).
Maintenant il faudrait se mobiliser pour les artistes ^^ , mais bon leur point de vue n'est pas aussi clair et défini que celui des informaticiens (il y a des artistes qui était pour mettre un flic derrière tout le monde, d'autres pour la licence global, d'autres contres; alors qu'il n'y a pas eu de discours divergeant d'informaticiens, de dirigeant ou communicant de certaines boîtes d'info peut être).