Je rejoins Faya sur le côté humain de la restauration rapide, en dehors du feu on peut discuter.
Et la collecte aveugle d'informations, ce n'est pas un travers de la restauration rapide, c'est dans mon expérience un travers de toutes les organisations (publiques, privées, moyennes et grosses) de ne pas se poser la question de savoir ce qu'on fera en fonction de tel ou tel résultat avant de collecter, ni d'estimer le coût de la collecte. En général il y un mauvais coucheur dans mon genre qui met le holà à ces âneries en mettant une simple estimation de ROI sous le nez*, mais le filtre peut-être facilement supprimé.
Pour Burger King il n'y a aucun liens entre les actions prises: pas de script. et les résultats attendu: pas de mesure de l'effet qu'aura un discours sur l'équipe (soyez plus friendly, soyez heureux !). Je ne pense pas que les managers feront souvent quelque chose de cette info, c'est juste débile de collecter, et ça ne peut avoir que des effets délétères.
*il y a des cas où une surveillance constante a du sens, genre personne à risque de suicide en prison ou une caméra qui pointe sur la caisse dans certains établissements.
En résumé, on est plus sur un Alexa sous stéroïdes:
- le manager peut être averti qu'il devrait a priori faire une commande qu'il doit confirmer (pas nouveau, pas grave, pas débile)
- les employés peuvent demander des instructions au chat bot (nouvelle façon d'accéder à la doc, de faire la formation, pas grave, pourrait être débile si la formation est in fine moins efficace, mais je soupçonne une réduction du coût quand même)
- hors ping de notification pour le manager, le chat bot ne parle qu'à la demande sur pression d'un bouton. Par contre le micro reste ouvert, pour faire des stats agrégés sur l'emploi de certains mots, pour noter les restaurants et corrélé ça à leur résultat (pas nouveau, mais grave et débile : collecte d'info au pif sans destination opérationnelle pour obtenir des corrélation sur les seuls données collectées, avec moins de moyens et des expérimentations ils pourraient obtenir des implications)
Ça mérite probablement son propre lien, voir journal, mais si si, c'est utilisé:
Par l'U.S. Force Japan par exemple.
Son utilité n'est pas dans la production d'un plan, mais dans la possibilité de générer de multiples plans ayant une cohérence interne, pour les confronter aux objectifs stratégiques.
Et son principal danger est de donner une impression de certitude dans un environnement aux informations partielles.
Il ne faut pas faire confiance aux déclarations sur la productivité.
Dans une expérience, avec des dev, avant d'utiliser l'IA ils pensent faire des gains, après ils pensent toujours avoir des gains mais plus faible, et la mesure montrait des pertes.
C'est des décisions de justice, pas des documents soumis au droit d'auteur.
Si je me rappelle bien, le reproche est là façon dont ces décisions ont été obtenu : via des avocats qui participent aux affaires en question plutôt que via le tribunal lui même.
C'est un secteur avec des acteurs historiques bien implantés, et des grosses barrières juridiques à l'entrée, des acteurs qui sont du genre à essayer de faire tomber par lobying legifrance.gouv.fr car perçu comme un concurrent.
Au point que des avocats se mouille pour fournir la matière aux nouveaux entrants
Je les utilise comme exemples, car les tomes suivant dans la compagnie noire sont bons, là où ceux de ringworld sont médiocres voir mauvais.
(et la réponse de serol me laissait penser que j'expliquais mal la subtilité de l'algo, il prédit la satisfaction après achat, pas l'achat, ce qui le rend difficile à garder au sein d'une organisation car d'autres algo vont augmenter le CA sur une petite période avant rééquilibrage et les retours produits ne seront pas mesurés)
Le mailing, contrairemen à la "newsletter", implique de faire la mise en page d’un mail dans une interface spécifique, d’espionner les abonnés pour avoir des statistiques, de programmer les envois à des temps spécifiques pour optimiser les statistiques précédentes.
Euh, non.
C'est dans l'autre sens. Espionner les abonnés implique des outils de pistage souvent associé au mailing.
Pour la mise en page, la plupart ont des interfaces pour recevoir leur contenu d'autres outils.
Les bons termes de recherche sont "SMTP relay" il y en a quelques uns qui ont les épaules pour fournir le service et satisfaire les gros fournisseurs de mail (Gmail, Outlook): Mailgun, Amazon SES, SendGrid, etc.
P.S. ce "journal" ne serait pas mieux dans le forum?
En gros, il permet pour les clients qui ont aimé le tome 1 de recommander le tome 2 de la compagnie noire, et évite de recommander la suite de ringworld. Si on a acheté, mais pas aimé, le tome 1 de la compagnie noire il ne recommandera pas la suite.
Même si l'actuel ne fonctionne plus, Amazon a eu un algo de recommandations de produit qui était excellent pour les livres, et il était possible d'alimenter Amazon avec les livres lus en dehors de ceux achetés sur le site.
C'est à mon avis un des, si ce n'est le, meilleurs algo de recommandations. Malheureusement, politiquement difficile à mettre en place et à garder une fois en place.
Pour les curieux, ou les responsables de site ayant un peu de poids politique dans leur organisation, il est décrit dans un papier de 2003 sur le ieee
Un fournisseur qui rachète un client c'est quelque chose qui arrive, comme la 2CV lancé par Citroën quand Michelin était l'actionnaire principal, cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/PARDEVI ou la grande distribution australienne possèdé par des maraîcher.
Les familles à revenu moyen inférieur ayant deux revenus égaux (double salaire) et deux enfants ont reçu des prestations nettes
La façon de mesurer les prestations nettes consiste à ventiler les dépenses publiques.
Hors en France, l'efficience du service public par rapport aux services publics étrangers est questionné, par exemple l'état civil est de plus en plus lent et coûte de plus en plus cher : la perte d'efficience apparaît avec cette mesure comme un gain net pour les familles.
La pression fiscale brute ajusté des éventuelles dépenses de santé serait un indicateur plus pertinent au niveau individuel.
Le mauvais, ton interlocuteur préfère la solution décrié, mais il pense que tu n'es pas capable d'entendre les raisons, qui peuvent être lié au business (à l'activité de l'organisation)
Typiquement, Salesforce et Microsoft. Chez Microsoft la prime des commerciaux a été affecté (l'est peut être toujours ) par le taux d'utilisation, donc quand tu payes une capacité il te mettent spontanément en relation avec des entreprises qui fournissent des logiciels pertinent pour ton secteur, logiciels développés sur des serveurs Microsoft ce qui assure une mise en relation avec des clients potentiels aux développeurs.
Je trouve le bon "c'est le business", décision prise sans considération technique seulement par le cœur de métier, le commerce ou les dirigeants de l'organisation, plus rare:
Google doc suggéré et accepté par une entité publique de peu personnes: il n'y a pas les capacités juridique et techniques de faire un marché donc c'est ugap et rien d'autre (et c'est lié à l'organisation aussi, ce n'est pas complètement arbitraire)
Déploiement d'un logiciel dans lequel l'actionnaire avait des parts (ou fait par une entité mutualisé, comme les logiciels en université)
Mais j'imagine que c'est la même démarche intellectuelle que la tienne qui pousse les DSI à recaler Tracim : se faire une opinion sans avoir creusé le sujet.
Euh, je ne pense pas que le problème se situe au niveau du raisonnement des DSI. Il y a un gros problème de référencement de la documentation:
quand on cherche tracim + saml sur un moteur de recherche on tombe sur un lien vers la feature request github et des pages génériques du projet. La recherche peut s'arrêter là
il faut cliquer sur le lien de la feature request, voir qu'elle est close pour confirmer l'existence de la fonctionnalité et continuer à naviguer au petit bonheur pour espérer trouver la doc de configuration.
Rien ne justifie et ne justifiera jamais des menaces […]
hm, je crois que menaces à un sens précis en France, et faire valoir ses droits n'est pas une menace. L'association Wikipedia France s'expose peut-être à un risque de retour de bâton pour dénonciation calomnieuse la dessus
[…] envers des personnes qui offrent leur temps pour contribuer à la connaissance libre.
pourquoi ajouter cette partie? Ça donne une impression de corporatisme, du genre si un contributeur est un meurtrier il ne faudrait pas le dénoncer parcequ'il donne de son temps libre.
Arret sur Image semble feindre l'ignorance des pratiques, les journaleux de libé ont fait le boulot de le découvrir, il y a un paragraphe "Des plagiés pas si outrés"
Lambros
Sa thèse sur l’unité a été inspirée par mon travail sur l’Un et le Multiple. Qu’il s’agisse d’enseignement ou de séminaires communs ou qu’il s’agisse d’inspirations, il n’est pas anormal que des personnes ne se rendent plus compte de ce qu’ils empruntent, et cela peut arriver à chacun de nous dans ces circonstances.
Il nous semble indispensable de mener une réflexion similaire en France.
Qui est ce nous?
A ma connaissance, la réflexion au sein de l'administration ne s'est pas arrêté depuis les RGS, RGI et RGAA.
La question du logiciel libre, des standards ouvert et de la souveraineté se pose en amont du marché pour les administrations qui en font la démarche, en réfléchissant aux différentes modalités possibles, du recrutement au partenariat public-privé en passant par l'établissement public
Exemple les logiciels à destination des universités via l'AMUE.
Je ne suis pas convaincu qu'il y ait besoin de toucher au code des marchés, ça aurait tendance à favoriser des entreprises sans que l'intérêt collectif soit très clair par rapport à une mutualisation des DSI.
[^] # Re: Ou comment faire du vieux avec du neuf
Posté par Earered . En réponse au lien Centaure inversé et Burger King. Évalué à 7 (+6/-0).
Je rejoins Faya sur le côté humain de la restauration rapide, en dehors du feu on peut discuter.
Et la collecte aveugle d'informations, ce n'est pas un travers de la restauration rapide, c'est dans mon expérience un travers de toutes les organisations (publiques, privées, moyennes et grosses) de ne pas se poser la question de savoir ce qu'on fera en fonction de tel ou tel résultat avant de collecter, ni d'estimer le coût de la collecte. En général il y un mauvais coucheur dans mon genre qui met le holà à ces âneries en mettant une simple estimation de ROI sous le nez*, mais le filtre peut-être facilement supprimé.
Pour Burger King il n'y a aucun liens entre les actions prises: pas de script. et les résultats attendu: pas de mesure de l'effet qu'aura un discours sur l'équipe (soyez plus friendly, soyez heureux !). Je ne pense pas que les managers feront souvent quelque chose de cette info, c'est juste débile de collecter, et ça ne peut avoir que des effets délétères.
*il y a des cas où une surveillance constante a du sens, genre personne à risque de suicide en prison ou une caméra qui pointe sur la caisse dans certains établissements.
[^] # Re: Ou comment faire du vieux avec du neuf
Posté par Earered . En réponse au lien Centaure inversé et Burger King. Évalué à 3 (+2/-0).
Peut-être pas si débile, et possiblement grave et nouveau.
Le lien ne traduit pas fidèlement ce qui passe, je pense celui ci dessous plus pertinent.
https://www.fastcompany.com/91499293/meet-patty-burger-kings-new-ai-assistant-that-lives-in-employees-headsets.
En résumé, on est plus sur un Alexa sous stéroïdes:
- le manager peut être averti qu'il devrait a priori faire une commande qu'il doit confirmer (pas nouveau, pas grave, pas débile)
- les employés peuvent demander des instructions au chat bot (nouvelle façon d'accéder à la doc, de faire la formation, pas grave, pourrait être débile si la formation est in fine moins efficace, mais je soupçonne une réduction du coût quand même)
- hors ping de notification pour le manager, le chat bot ne parle qu'à la demande sur pression d'un bouton. Par contre le micro reste ouvert, pour faire des stats agrégés sur l'emploi de certains mots, pour noter les restaurants et corrélé ça à leur résultat (pas nouveau, mais grave et débile : collecte d'info au pif sans destination opérationnelle pour obtenir des corrélation sur les seuls données collectées, avec moins de moyens et des expérimentations ils pourraient obtenir des implications)
[^] # Re: LLM ?
Posté par Earered . En réponse au lien Iran - L’IA "Claude" au cœur de la guerre menée par les USA et Israël contre le régime Iranien. Évalué à 3 (+2/-0).
Ça mérite probablement son propre lien, voir journal, mais si si, c'est utilisé:
Par l'U.S. Force Japan par exemple.
Son utilité n'est pas dans la production d'un plan, mais dans la possibilité de générer de multiples plans ayant une cohérence interne, pour les confronter aux objectifs stratégiques.
Et son principal danger est de donner une impression de certitude dans un environnement aux informations partielles.
[^] # Re: Pas un manque d'action
Posté par Earered . En réponse au lien Le Crédit agricole sanctionné lourdement par la BCE pour manque d’action sur le risque climatique. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 18 février 2026 à 11:52.
Je comprend l'humour, mais je ne suis pas sûr que mon propos ai été bien compris.
Un rapport sur les risques, est une action dans l'absolu, mais ce n'est pas une action sur les risques.
Il n'y a pas de réduction de la fréquence ou de l'impact, ni de préparation à la concrétisation du risque.
Rendre obligatoire la couverture des risques par une assurance entraînerait des actions et la sanction pour un défaut d'assurance aurait un sens.
# Pas un manque d'action
Posté par Earered . En réponse au lien Le Crédit agricole sanctionné lourdement par la BCE pour manque d’action sur le risque climatique. Évalué à 3 (+2/-0).
L'amende est pour un retard de déclaration administrative.
# il ne faut pas faire confiance au déclaratif
Posté par Earered . En réponse au lien Atlassian research: AI adoption is rising, but friction persists. Évalué à 2 (+1/-0).
Il ne faut pas faire confiance aux déclarations sur la productivité.
Dans une expérience, avec des dev, avant d'utiliser l'IA ils pensent faire des gains, après ils pensent toujours avoir des gains mais plus faible, et la mesure montrait des pertes.
# Alternatives
Posté par Earered . En réponse au lien "The World Factbook", ressource en ligne publique de la CIA, ne sera plus maintenu. Évalué à 2 (+1/-0).
Ouch (lien direct vers l'annonce de la CIA)
En alternative, avec une vue par sujet plutôt que par pays, et une licence permissive cc-by il y a Our World in Data
Il y a des choses du côté de l'UNSD, le département des stats des nations unis mais c'est un peu le bordel (cc-by pour les données de population)
et du côté du FMI, le World Economic Outlook (quand leur site ne sera plus en maintenance, il sera possible de vérifier la licence)
C'est vraiment dommage, c'était une source pratique et crédible.
[^] # Re: et SBOOM
Posté par Earered . En réponse au journal L'Europe collecte les retours d'expérience pour créer la future stratégie en matière d'Open Source. Évalué à 1 (+0/-0).
Merci pour le développement de l'abréviation et la traduction usuelle.
Au pif, est ce qu'inventaire serait préférable à nomenclature?
[^] # Re: il suffit d'attaquer l'état pour recel de contrefaçon
Posté par Earered . En réponse au lien Pourquoi cette IA juridique choisie par l’État crée une vive polémique ?. Évalué à 1.
Pas vraiment mieux
Ce serait compliqué de faire passer un jugement pour autre chose qu'une information (pas un secret ou des parts sociales).
C'est juste la façon d'obtenir les informations qui a posé un souci à un moment.
[^] # Re: il suffit d'attaquer l'état pour recel de contrefaçon
Posté par Earered . En réponse au lien Pourquoi cette IA juridique choisie par l’État crée une vive polémique ?. Évalué à 1.
Mais justement, non, si ce n'est pas du droit d'auteur (ou obtention végétale, etc.) ce n'est pas une contrefaçon
[^] # Re: il suffit d'attaquer l'état pour recel de contrefaçon
Posté par Earered . En réponse au lien Pourquoi cette IA juridique choisie par l’État crée une vive polémique ?. Évalué à 5.
C'est des décisions de justice, pas des documents soumis au droit d'auteur.
Si je me rappelle bien, le reproche est là façon dont ces décisions ont été obtenu : via des avocats qui participent aux affaires en question plutôt que via le tribunal lui même.
C'est un secteur avec des acteurs historiques bien implantés, et des grosses barrières juridiques à l'entrée, des acteurs qui sont du genre à essayer de faire tomber par lobying legifrance.gouv.fr car perçu comme un concurrent.
Au point que des avocats se mouille pour fournir la matière aux nouveaux entrants
[^] # Re: L'algo de recommandations d'Amazon
Posté par Earered . En réponse au sondage Vos sources de lecture de livre. Évalué à 1.
J'aime bien les deux, tout simplement.
Je les utilise comme exemples, car les tomes suivant dans la compagnie noire sont bons, là où ceux de ringworld sont médiocres voir mauvais.
(et la réponse de serol me laissait penser que j'expliquais mal la subtilité de l'algo, il prédit la satisfaction après achat, pas l'achat, ce qui le rend difficile à garder au sein d'une organisation car d'autres algo vont augmenter le CA sur une petite période avant rééquilibrage et les retours produits ne seront pas mesurés)
# SMTP relay
Posté par Earered . En réponse au journal Solution pour diffuser une newsletter/des emails. Évalué à 7.
Euh, non.
C'est dans l'autre sens. Espionner les abonnés implique des outils de pistage souvent associé au mailing.
Pour la mise en page, la plupart ont des interfaces pour recevoir leur contenu d'autres outils.
Les bons termes de recherche sont "SMTP relay" il y en a quelques uns qui ont les épaules pour fournir le service et satisfaire les gros fournisseurs de mail (Gmail, Outlook): Mailgun, Amazon SES, SendGrid, etc.
P.S. ce "journal" ne serait pas mieux dans le forum?
[^] # Re: L'algo de recommandations d'Amazon
Posté par Earered . En réponse au sondage Vos sources de lecture de livre. Évalué à 3.
j'ai, je crois, trouvé une version sans paywall du papier et un blog récent qui déroule un exemple concret
En gros, il permet pour les clients qui ont aimé le tome 1 de recommander le tome 2 de la compagnie noire, et évite de recommander la suite de ringworld. Si on a acheté, mais pas aimé, le tome 1 de la compagnie noire il ne recommandera pas la suite.
# L'algo de recommandations d'Amazon
Posté par Earered . En réponse au sondage Vos sources de lecture de livre. Évalué à 1.
Même si l'actuel ne fonctionne plus, Amazon a eu un algo de recommandations de produit qui était excellent pour les livres, et il était possible d'alimenter Amazon avec les livres lus en dehors de ceux achetés sur le site.
C'est à mon avis un des, si ce n'est le, meilleurs algo de recommandations. Malheureusement, politiquement difficile à mettre en place et à garder une fois en place.
Pour les curieux, ou les responsables de site ayant un peu de poids politique dans leur organisation, il est décrit dans un papier de 2003 sur le ieee
[^] # Re: NVidia investit dans OpenAI
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de septembre 2025. Évalué à 1.
Un fournisseur qui rachète un client c'est quelque chose qui arrive, comme la 2CV lancé par Citroën quand Michelin était l'actionnaire principal, cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/PARDEVI ou la grande distribution australienne possèdé par des maraîcher.
[^] # Re: rien de neuf malheureusement
Posté par Earered . En réponse au journal Les irresponsables. Évalué à 1.
La façon de mesurer les prestations nettes consiste à ventiler les dépenses publiques.
Hors en France, l'efficience du service public par rapport aux services publics étrangers est questionné, par exemple l'état civil est de plus en plus lent et coûte de plus en plus cher : la perte d'efficience apparaît avec cette mesure comme un gain net pour les familles.
La pression fiscale brute ajusté des éventuelles dépenses de santé serait un indicateur plus pertinent au niveau individuel.
[^] # Re: Adoption par la société civile
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lancement de l'EDRIX : un indice pour mesurer la souveraineté numérique européenne. Évalué à 1.
Il y a le bon et le mauvais c'est le business.
Le mauvais, ton interlocuteur préfère la solution décrié, mais il pense que tu n'es pas capable d'entendre les raisons, qui peuvent être lié au business (à l'activité de l'organisation)
Typiquement, Salesforce et Microsoft. Chez Microsoft la prime des commerciaux a été affecté (l'est peut être toujours ) par le taux d'utilisation, donc quand tu payes une capacité il te mettent spontanément en relation avec des entreprises qui fournissent des logiciels pertinent pour ton secteur, logiciels développés sur des serveurs Microsoft ce qui assure une mise en relation avec des clients potentiels aux développeurs.
Je trouve le bon "c'est le business", décision prise sans considération technique seulement par le cœur de métier, le commerce ou les dirigeants de l'organisation, plus rare:
Google doc suggéré et accepté par une entité publique de peu personnes: il n'y a pas les capacités juridique et techniques de faire un marché donc c'est ugap et rien d'autre (et c'est lié à l'organisation aussi, ce n'est pas complètement arbitraire)
Déploiement d'un logiciel dans lequel l'actionnaire avait des parts (ou fait par une entité mutualisé, comme les logiciels en université)
# liens pour le jargon
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Sortie de Datafari 6.2, moteur de recherche open source pour entreprise avec de l'IA. Évalué à 6.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Earered . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 2.
Euh, je ne pense pas que le problème se situe au niveau du raisonnement des DSI. Il y a un gros problème de référencement de la documentation:
quand on cherche tracim + saml sur un moteur de recherche on tombe sur un lien vers la feature request github et des pages génériques du projet. La recherche peut s'arrêter là
il faut cliquer sur le lien de la feature request, voir qu'elle est close pour confirmer l'existence de la fonctionnalité et continuer à naviguer au petit bonheur pour espérer trouver la doc de configuration.
[^] # Re: Réaction officielle de Wikimédia France
Posté par Earered . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 1.
zut, j'ai dépassé les 5 minutes.
tout ça pour dire que je rejoins un commentaire plus haut, c'est effectivement un cas qui mérite un procès pour mettre la situation au clair
[^] # Re: Réaction officielle de Wikimédia France
Posté par Earered . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 1.
hm, je crois que menaces à un sens précis en France, et faire valoir ses droits n'est pas une menace. L'association Wikipedia France s'expose peut-être à un risque de retour de bâton pour dénonciation calomnieuse la dessus
pourquoi ajouter cette partie? Ça donne une impression de corporatisme, du genre si un contributeur est un meurtrier il ne faudrait pas le dénoncer parcequ'il donne de son temps libre.
[^] # Re: Thèse en science
Posté par Earered . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 1.
Arret sur Image semble feindre l'ignorance des pratiques, les journaleux de libé ont fait le boulot de le découvrir, il y a un paragraphe "Des plagiés pas si outrés"
Lambros
# Nous?
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Proposition du ZenDis sur la souveraineté numérique et le droit des marchés publics en Allemagne. Évalué à 1.
Qui est ce nous?
A ma connaissance, la réflexion au sein de l'administration ne s'est pas arrêté depuis les RGS, RGI et RGAA.
La question du logiciel libre, des standards ouvert et de la souveraineté se pose en amont du marché pour les administrations qui en font la démarche, en réfléchissant aux différentes modalités possibles, du recrutement au partenariat public-privé en passant par l'établissement public
Exemple les logiciels à destination des universités via l'AMUE.
Je ne suis pas convaincu qu'il y ait besoin de toucher au code des marchés, ça aurait tendance à favoriser des entreprises sans que l'intérêt collectif soit très clair par rapport à une mutualisation des DSI.
[^] # Re: Mais du coup…
Posté par Earered . En réponse au lien MoFo : ne participe pas à Firefox, Thunderbird, ni ne contribue techniquement au web ouvert. Évalué à 4.
Une armée mexicaine?
https://blog.mozilla.org/careers/