L'open DWG a disparu (bien), par contre il n'y a pas d'alternative, j'ai suggéré COLLADA qui a le mérite d'avoir de nombreuses implémentations (par rapport à X3D) y compris dans les logiciels utilisés par les architectes.
Du coup les anglo-saxons pondent des tartines pour prévenir une création juridique, alors qu'ailleurs le juge n'a pas ce pouvoir. Ce qui permet d'avoir des licences lisibles sans passer par un résumé : http://artlibre.org/licence/lal
Plus spécifiquement en France ce qui est commercial est strictement définit : Code du commerce
Et un juge n'a pas le droit de sortir de ce cadre (alors que chez les anglo-saxons si)
Le draft de epub3 inclut du mathml (peut être un choix malheureux par rapport à du latex), mais à part iBooks qui n'a qu'une implémentation partielle, ça ne fonctionne nulle part.
Du coup il y a des gros hack de porc à base de javascript (mais qui ne fonctionne qu'avec la liseuse de calibre et iBooks à priori)
Mais, a priori (pas essayé), il y a quand même moyen de transformer les formules en images avec pandoc pour en faire des epub exploitables https://github.com/jgm/pandoc/issues/71
Sinon, c'est surtout la faiblesse du taux libératoire par rapport à l'IR sur les hauts revenus qui choque (et qui permet de joyeux montage pour les revenus des directeurs de grosse boîte).
Sinon, en passant par les chercheurs avec lesquels tu travailles (ou d'anciens profs?), ils connaîtront surement des élèves de leurs classes qui pourraient être intéressés
(si je ne suis pas en train de m'enfoncer le doigt dans l'œil jusqu'à l'homoplate)
Un peu quand même, il y a des tranches et un taux effectif, les tranches sont en fait progressives (en France).
Supposons des tranches à 10% jusqu'à 1000€ puis de 20% au delà.
Pour un revenu de 1000€
1000€ * 10% = 100€ (taux effectif 10%)
Pour un revenu de 1001€
1000€ * 10% = 100€
(1001-1000) * 20% = 0,20€
100,20€ en tout (taux effectif 10,01%)
Pour un revenu de 2000€
1000€ * 10% = 100€
(2000-1000) * 20% = 200€
300€ en tout (taux effectif 15%)
Le taux effectif est toujours inférieur ou égal au taux de la tranche dans laquelle on se trouve.
Sur leur niveau légal je ne suis pas sûr, kokopelli a quand même été condamné pour concurrence déloyale (ils ne respectaient pas le régime fiscal des associations ayant une activité commerciale).
Sur le niveau agricole, ils n'ont pas que des amis parmi les asso de conservation des semences anciennes (sur leur façon de travailler).
Avec notamment l'inclusion dans le trunk des patch pour la RFC3161 (timestamp authority, vous envoyé un hash de vos données à un serveur de "confiance" il vous renvoi une version signé avec la date, utilisé par exemple pour prouver le dépôt d'offre à la bonne date sur les marchés publics, et il me semble les courriers avec accusé de réception envoyé via le site de la poste)
Pour le conflit Google<->Oracle sur Java, peut être que de voir Google faire une communication officieuse sur Java sur Android, en supprimant toutes référence à Java sur ses sites officiels et en ne gardant que Dalvik pour à nouveau mentionner Java, a un peu irriter Sun puis Oracle (le conflit devait exister avant, Oracle a probablement récupéré le bébé).
La marque a, et est toujours protégé, pour garder le concept du write once run anywhere, toute implémentation Java doit implémenter un paquet d'apis et pas un sous-ensemble :
"Android includes a set of core libraries that provides most of the functionality available in the core libraries of the Java programming language."
Ce qui reste cohérent avec le passé de Sun et la JVM 1.3 de Microsoft (qui a donné un accord à plusieurs milliard).
Google a tendance à aller au culot et en appeler à la vindicte populaire quand la loi ne l'arrange pas (opt out pour le scan des livres, et dernièrement Oracle)
Il ne faut pas oublier que Java pour mobile existe déjà, n'a rien à voir avec Dalvik, et surtout n'est pas libre et payé pour chaque téléphone dans le monde.
C'est une grosse source de revenu, et Google surfe sur la réputation de Java sans en payer le prix.
ACTIONS
La Commission engagera les actions suivantes:
• Action clé 5: dans le cadre du réexamen de la politique de l'UE en matière de
normalisation, proposer des mesures juridiques sur l'interopérabilité des TIC d'ici à 2010
afin de modifier les règles d'application des normes TIC en Europe de façon à
pouvoir utiliser celles de certains forums et consortiums.
• Autres actions:
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
• en 2011, publier une communication fournissant des indications sur la relation
entre normalisation des TIC et marchés publics pour aider les pouvoirs publics
à utiliser les normes dans un souci d'efficacité et de façon à être moins
captifs;
• promouvoir l'interopérabilité en adoptant, en 2010, une stratégie
d'interopérabilité européenne et un cadre d'interopérabilité européen;
• étudier la faisabilité de mesures qui pourraient conduire des acteurs
économiques importants à accorder des licences concernant les informations
sur l'interopérabilité et en rendre compte d'ici à 2012.
De ce que je comprends, en terme d'action, c'est :
- favoriser les standards ouvert,
- reconnaitre les standard non officiel issues de consortiums (W3C, Collada, & Co j'imagine)
- et trouver des moyens de pression pour transformer les standard de fait en standard ouvert (bonjour sharepoint).
Le point le plus sensible ça m'a l'aire d'être :
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
Il ne semble pas y avoir de prise de position clair sur les licences RAND pour les TIC (ce qui me fait craindre le pire).
J'ai raté un épisode ?
Ce n'est pas le bon document ? (dans ce cas, où est le lien wikileaks?)
Sauf que ce n'est pas les brevets qui étaient concernés mais le contournement de "DRM" (c'est un bien grand mot quand on parle des PDF) et donc en infraction avec le DMCA (un genre de DADVSI)
Adobe a la main lourde avec le DMCA (faire interdire les outils contournant les pseudo-mesures de sécurité), mais pas sur les brevets pour implémenter ses protocoles à ma connaissance .
> Pour des raisons "pratiques" les impressions sont par défaut en recto. Presque personne ne souhaite le recto-verso par défaut. Je n'ai pas compris pourquoi (de même que tout le monde est en majuscules dans les logiciels de compta et de gestion, gros mystère).
- Quand un tableau est coupé on peut le lire quand même d'un coup d'œil en posant les feuilles cote à cote.
- Le verso sert de brouillon quand il n'y a pas de cahiers fournit en nombre suffisant.
Pour la compta, je ne sais pas, une hypothèse : des gens de la compta travaillent peut être avec des portables ou des claviers sans pavé numérique (d'où le caps-lock enclenché pour avoir les chiffres toujours dispo peut être) ?
> on peut espérer un changement de politique chez nous.
Vaudrait mieux éviter le changement. En tout cas pour l'exécutif, et plutôt s'en prendre au décision des députés (genre éviter de présenter une pétition au ministre quand c'est le pouvoir législatif qui est concerné) ^_^
L'ancien projet SPIP-AGORA http://www.agora.gouv.fr/ est/était utilisé sur pratiquement tous les sites des ministères
Je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent gouvernemental à admisource/adullact.net http://admisource.gouv.fr/ aux E.U
> dans le cas où l'internaute (le consommateur) ne peut pas enregistrer l'Œuvre musicale parce que l'uvre musicale est dans un fichier flash (ou un binaire exécutable)? comment fait-on le calcul puisqu'il n'y a pas de téléchargement? (question piège)
Il me semble que si c'est le site officiel de l'auteur rien.
Mais on peut éviter le flash, il faut juste que ce soit un flux et éviter la diffusion à la demande d'un titre (même si de fait, on peut enregistrer un flux), donc éventuellement un serveur icecast peut suffire (avec un flux par titres tournant en boucle si on est vicieux ou les indications pour extraire les titres du flux juste en dessous).
> mais c'est pas des etudes de droit, sinon ils seraient avocats (et gagneraient beaucoup plus)
Il y a beaucoup de métier pour ceux qui font droit, l'avocat est juste une possibilité spécialisé dans la défense des intérêts d'un tiers.
Tout les juristes ne sont pas avocat, je pense en particulier à certains DRH (en général ils ont au choix une formation en droit, économie/gestion ou ingénieur/informatique) aux directeur d'agence publique (droit ou science-po puis concours et carrière), et à certains inspecteurs : il arrive qu'ils défendent directement leurs établissements aux procès.
Avocat, ça comprend des risques, il faut créer ou être associé à un cabinet, etc. ça n'est pas la tasse de thé de tout le monde.
De plus, ils sont souvent spécialisé, et certaines choses leur échappent. Par exemple Eolas (avocat spécialisé dans le droit des étrangers) n'avait pas vu l'illégalité du CPE au regard des conventions de l'organisation internationale du travail, ce que voyait de "simple" docteur en droit spécialisé dans le droit du travail.
De "simple" conseiller juridiques peuvent être plus pointus que des avocats et avoir effectivement fait des études de droits. (pis il y a des journalistes ou poète qui au bout de 8 ans de carrières à écrire des lois ont le droit d'être avocat, donc bon).
# Format d'échange 3D
Posté par Earered . En réponse au journal L'appel du 7 avril 2015 : Référentiel Général d'Interopérabilité . Évalué à 2.
L'open DWG a disparu (bien), par contre il n'y a pas d'alternative, j'ai suggéré COLLADA qui a le mérite d'avoir de nombreuses implémentations (par rapport à X3D) y compris dans les logiciels utilisés par les architectes.
[^] # Re: Pff, Framasoft
Posté par Earered . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 1.
Il y a des parisiens membres de framasoft ?!?
[^] # Re: Faille de licence
Posté par Earered . En réponse au journal Le Livre d'heures de Jeanne de France : une arnaque !. Évalué à 1. Dernière modification le 05/09/12 à 12:06.
C'est plus un problème de culture du droit anglo-saxon moins marqué par le droit romain que le reste du droit européen
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Common_law#2._Common_law_legal_systems_as_opposed_to_civil_law_legal_systems
Du coup les anglo-saxons pondent des tartines pour prévenir une création juridique, alors qu'ailleurs le juge n'a pas ce pouvoir. Ce qui permet d'avoir des licences lisibles sans passer par un résumé :
http://artlibre.org/licence/lal
Plus spécifiquement en France ce qui est commercial est strictement définit :
Code du commerce
Et un juge n'a pas le droit de sortir de ce cadre (alors que chez les anglo-saxons si)
[^] # Re: EPUB ou rien
Posté par Earered . En réponse au journal livre numérique des éditions eni. Évalué à 2.
Le draft de epub3 inclut du mathml (peut être un choix malheureux par rapport à du latex), mais à part iBooks qui n'a qu'une implémentation partielle, ça ne fonctionne nulle part.
Du coup il y a des gros hack de porc à base de javascript (mais qui ne fonctionne qu'avec la liseuse de calibre et iBooks à priori)
Mais, a priori (pas essayé), il y a quand même moyen de transformer les formules en images avec pandoc pour en faire des epub exploitables
https://github.com/jgm/pandoc/issues/71
[^] # Re: sic transit Mozilla regnum
Posté par Earered . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 4.
Via la mise à jour des règles sieve sur un serveur imap, c'est simple, non ?
Il me semble que la version 1.0.4 d'un plugin issu de milimail est compatible avec les dernières versions de thunderbird pour un message d'absence
http://adullact.net/plugins/mediawiki/wiki/milimail/index.php/Out_of_Office
Et pour des règles sioux de tri :
https://addons.mozilla.org/en-us/thunderbird/addon/sieve/
[^] # Re: Ancienne taxe
Posté par Earered . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
En passant par des portefeuilles d'actions, des plans d'épargne :
http://vosdroits.service-public.fr/F2613.xhtml#N10292
Sinon, c'est surtout la faiblesse du taux libératoire par rapport à l'IR sur les hauts revenus qui choque (et qui permet de joyeux montage pour les revenus des directeurs de grosse boîte).
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Earered . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Ça dépend de l'open space, le vote des cadres est biaisé vers le centre par exemple
# Peut être l'ESIR
Posté par Earered . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 3.
Tu devrais trouver des stagiaires dans les filières INF-ASE et INF-LSI de l'ESIR :
http://esir.univ-rennes1.fr/etudes/deroulement-des-etudes/informatique-et-telecommunications
en écrivant à Maria Guilbert pour diffuser l'offre aux étudiants (elle demandera probablement quelques précisions, notamment sur le lieu du stage).
Sinon, en passant par les chercheurs avec lesquels tu travailles (ou d'anciens profs?), ils connaîtront surement des élèves de leurs classes qui pourraient être intéressés
[^] # Re: Best H.264/AVC encoder available
Posté par Earered . En réponse au journal Papier technique sur VP8. Évalué à 4.
Dangereux légalement aux États-Unis.
En France, il y a beaucoup d'ingé/thésard/normaliens avec un bon niveau de math qui bossent sur l'imagerie.
En regardant les contributeurs de VLC/x264 il y a un beau biais européen
[^] # Re: "Pour une révolution fiscale"
Posté par Earered . En réponse au journal wikipedia + simulateur de revolution-fiscal.fr = ?. Évalué à -1.
Un peu quand même, il y a des tranches et un taux effectif, les tranches sont en fait progressives (en France).
Supposons des tranches à 10% jusqu'à 1000€ puis de 20% au delà.
Pour un revenu de 1000€ 1000€ * 10% = 100€ (taux effectif 10%)
Pour un revenu de 1001€
1000€ * 10% = 100€
(1001-1000) * 20% = 0,20€ 100,20€ en tout (taux effectif 10,01%)
Pour un revenu de 2000€
1000€ * 10% = 100€
(2000-1000) * 20% = 200€ 300€ en tout (taux effectif 15%)
Le taux effectif est toujours inférieur ou égal au taux de la tranche dans laquelle on se trouve.
[^] # Re: Three mile Island
Posté par Earered . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à 6.
Areva est détenu à 80% par le CEA (plus 10-12% supplémentaire par l'État et la caisse des dépôts et consignations).
C'est l'extension privée d'un organisme publique
[^] # Re: Spam et forme
Posté par Earered . En réponse au journal Loppsi : kokopelli se rebelle maintenant en informatique. Évalué à 6.
Sur leur niveau légal je ne suis pas sûr, kokopelli a quand même été condamné pour concurrence déloyale (ils ne respectaient pas le régime fiscal des associations ayant une activité commerciale).
Sur le niveau agricole, ils n'ont pas que des amis parmi les asso de conservation des semences anciennes (sur leur façon de travailler).
Par contre niveau com', ça ils font du bruit.
# OpenSSL
Posté par Earered . En réponse à la dépêche OpenSSH 5.6 est disponible. Évalué à 6.
http://alpha.linuxfr.org/users/lapinflemard/journaux/openssl(...)
Avec notamment l'inclusion dans le trunk des patch pour la RFC3161 (timestamp authority, vous envoyé un hash de vos données à un serveur de "confiance" il vous renvoi une version signé avec la date, utilisé par exemple pour prouver le dépôt d'offre à la bonne date sur les marchés publics, et il me semble les courriers avec accusé de réception envoyé via le site de la poste)
[^] # Re: Génial
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Sozi revient : système de présentation alternatif libre. Évalué à 1.
# Java
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 7.
La marque a, et est toujours protégé, pour garder le concept du write once run anywhere, toute implémentation Java doit implémenter un paquet d'apis et pas un sous-ensemble :
"Android includes a set of core libraries that provides most of the functionality available in the core libraries of the Java programming language."
Ce qui reste cohérent avec le passé de Sun et la JVM 1.3 de Microsoft (qui a donné un accord à plusieurs milliard).
Google a tendance à aller au culot et en appeler à la vindicte populaire quand la loi ne l'arrange pas (opt out pour le scan des livres, et dernièrement Oracle)
Il ne faut pas oublier que Java pour mobile existe déjà, n'a rien à voir avec Dalvik, et surtout n'est pas libre et payé pour chaque téléphone dans le monde.
C'est une grosse source de revenu, et Google surfe sur la réputation de Java sans en payer le prix.
[^] # Re: Les linuxiens n'embrassent pas de filles
Posté par Earered . En réponse à la dépêche WebOOB: voir les sites web différemment. Évalué à 1.
[^] # Re: Réelle portée
Posté par Earered . En réponse au journal Toi aussi aide le BSA. Évalué à 2.
La seule référence sur la toile est une copie de l'article du canard dans des commentaires :
http://www.pcinpact.com/actu/news/53679-nextradiotv-rmc-bfm-(...)
# gnii?!
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Le Conseil National du Logiciel Libre dénonce l'abandon des standards ouverts par la Commission Européenne. Évalué à 2.
ACTIONS
La Commission engagera les actions suivantes:
• Action clé 5: dans le cadre du réexamen de la politique de l'UE en matière de
normalisation, proposer des mesures juridiques sur l'interopérabilité des TIC d'ici à 2010
afin de modifier les règles d'application des normes TIC en Europe de façon à
pouvoir utiliser celles de certains forums et consortiums.
• Autres actions:
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
• en 2011, publier une communication fournissant des indications sur la relation
entre normalisation des TIC et marchés publics pour aider les pouvoirs publics
à utiliser les normes dans un souci d'efficacité et de façon à être moins
captifs;
• promouvoir l'interopérabilité en adoptant, en 2010, une stratégie
d'interopérabilité européenne et un cadre d'interopérabilité européen;
• étudier la faisabilité de mesures qui pourraient conduire des acteurs
économiques importants à accorder des licences concernant les informations
sur l'interopérabilité et en rendre compte d'ici à 2012.
De ce que je comprends, en terme d'action, c'est :
- favoriser les standards ouvert,
- reconnaitre les standard non officiel issues de consortiums (W3C, Collada, & Co j'imagine)
- et trouver des moyens de pression pour transformer les standard de fait en standard ouvert (bonjour sharepoint).
Le point le plus sensible ça m'a l'aire d'être :
• promouvoir des règles adaptées aux droits de propriété intellectuelle essentiels
et aux conditions d'octroi des licences dans le contexte normatif, y compris
pour la divulgation ex ante, notamment par des lignes directrices d'ici à 2011;
Il ne semble pas y avoir de prise de position clair sur les licences RAND pour les TIC (ce qui me fait craindre le pire).
J'ai raté un épisode ?
Ce n'est pas le bon document ? (dans ce cas, où est le lien wikileaks?)
[^] # Re: précision
Posté par Earered . En réponse au journal Adobe aime les choix d'Apple. Évalué à 4.
Sauf que ce n'est pas les brevets qui étaient concernés mais le contournement de "DRM" (c'est un bien grand mot quand on parle des PDF) et donc en infraction avec le DMCA (un genre de DADVSI)
Même chose pour le flash en fait : http://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Messaging_Protocol
http://linuxcentre.net/adobe-has-issued-a-dmca-removal-reque(...)
Adobe a la main lourde avec le DMCA (faire interdire les outils contournant les pseudo-mesures de sécurité), mais pas sur les brevets pour implémenter ses protocoles à ma connaissance .
[^] # Re: Un protocole commun
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Scanners : une nouvelle version de sane et un rapide tour d'horizon. Évalué à 3.
- Quand un tableau est coupé on peut le lire quand même d'un coup d'œil en posant les feuilles cote à cote.
- Le verso sert de brouillon quand il n'y a pas de cahiers fournit en nombre suffisant.
Pour la compta, je ne sais pas, une hypothèse : des gens de la compta travaillent peut être avec des portables ou des claviers sans pavé numérique (d'où le caps-lock enclenché pour avoir les chiffres toujours dispo peut être) ?
# Souvenirs, souvenirs..
Posté par Earered . En réponse au journal 3 bonnes nouvelles... au moins.. Évalué à 1.
Vaudrait mieux éviter le changement. En tout cas pour l'exécutif, et plutôt s'en prendre au décision des députés (genre éviter de présenter une pétition au ministre quand c'est le pouvoir législatif qui est concerné) ^_^
L'ancien projet SPIP-AGORA http://www.agora.gouv.fr/ est/était utilisé sur pratiquement tous les sites des ministères
Je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent gouvernemental à admisource/adullact.net http://admisource.gouv.fr/ aux E.U
L'armée américaine n'a que récemment admit l'utilisation de logiciels libre, en France on a trustedbird http://www.trustedbird.org/tb/Main_Page
# site officiel de l'auteur
Posté par Earered . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 1.
Il me semble que si c'est le site officiel de l'auteur rien.
Mais on peut éviter le flash, il faut juste que ce soit un flux et éviter la diffusion à la demande d'un titre (même si de fait, on peut enregistrer un flux), donc éventuellement un serveur icecast peut suffire (avec un flux par titres tournant en boucle si on est vicieux ou les indications pour extraire les titres du flux juste en dessous).
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Earered . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 0.
Il y a beaucoup de métier pour ceux qui font droit, l'avocat est juste une possibilité spécialisé dans la défense des intérêts d'un tiers.
Tout les juristes ne sont pas avocat, je pense en particulier à certains DRH (en général ils ont au choix une formation en droit, économie/gestion ou ingénieur/informatique) aux directeur d'agence publique (droit ou science-po puis concours et carrière), et à certains inspecteurs : il arrive qu'ils défendent directement leurs établissements aux procès.
Avocat, ça comprend des risques, il faut créer ou être associé à un cabinet, etc. ça n'est pas la tasse de thé de tout le monde.
De plus, ils sont souvent spécialisé, et certaines choses leur échappent. Par exemple Eolas (avocat spécialisé dans le droit des étrangers) n'avait pas vu l'illégalité du CPE au regard des conventions de l'organisation internationale du travail, ce que voyait de "simple" docteur en droit spécialisé dans le droit du travail.
De "simple" conseiller juridiques peuvent être plus pointus que des avocats et avoir effectivement fait des études de droits. (pis il y a des journalistes ou poète qui au bout de 8 ans de carrières à écrire des lois ont le droit d'être avocat, donc bon).
[^] # Re: Entièrement d'accord
Posté par Earered . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Apple, si ça marche, c'est un peu grâce à toi !
Posté par Earered . En réponse au journal Objective-C, C, C++, ou JavaScript uniquement sur l'iPhone OS4. Évalué à 1.
Il y a une démo qt qui fonctionne sur symbian (et probablement meego) : http://labs.trolltech.com/blogs/2009/08/04/openstreetmap-and(...)
ça peut servir de base aux intéressés.