eastwind☯ a écrit 2334 commentaires

Le principale problème de GameParkHolding c'est qu'ils sont trop "fermé" avant l'annonce d'un produit , et qu'il écoute pas beaucoup la communauté (c est pour ca qu'il y a eu un fork pour faire une autre console qui concurrencerait la gp2x , openpandora ) et qu'il y a pas de site officiel pour supporter la communauté (forge etc ... ) Certains choix techniques sont décrié (histoire des DRM , le fait qu'on voulait du wifi etc... ) mais bon il continue sans prendre en compte , sinon leur console est bien mais faut pas se leurrer faut arreter de jouer comme si on etait tout seul dans la cour, comme les logiciels propriétaires ..

Les annonces tombent toujours comme un coup de tonnerre (c'est génial ton truc , mais tu pouvais pas me le dire avant , j'aurais pas acheté la version antérieur a prix fort )

En fait après la gp2x-f100 il y avait eu la gp2x-f200 , qui est pas mal non plus , et qui permet aussi une connectivité avec la télévision (s-video )
et d'autre part il elle permet aussi d'y connecter plusieurs périphérique usb via un "cradle" sorte d'extention qui transforme la console portable en console de salon

L'intéret principale se trouve au niveau des emulateurs et des logiciels applicatifs libres (lecteur video , lecteur audio multiformat du plus ancien au plus récent ... )

presentation sur youtube flashquipue

http://www.youtube.com/watch?v=7fG6gOS0IQg

Je peut te répondre , pour ma part j'avais aussi lorgné du coté de Blender un moment pour le montage , mais non , c'est pas fait pour (enfin pour la caméra vidéo 3D si ) , il n'y a pas assez d'effets d'autre part . Ce n'est pas impossible à faire des montages , mais des que tu demandes des trucs un peu plus élevé , ben c'est pas très intuitif a trouvé (normal vue que c'est pas fait pour ) , et c'est quand meme frustrant .

Jahshaka , ben j'ai un peu suivie le projet , a l'époque il était assez incomplet et buggait de tout les cotés , mais ca s'améliore apparement .

Lives , ben c'est bien pour faire du VJ , mais sinon coté montage c'est loin d'égaler cinelerra , et puis il prend quand meme pas mal de temps pour exporter tes vidéos ..

Tout ca pour dire que l'orientation de l'outil est vraiment important (comme les distros LInux en fait ) , et qu'on peut faire du hack avec d'autre outils à cotés mais ca restera du hack un peu crade et pas fait pour ... :)

Merci de ton retour , c'est vachement intéressant , surtout pour la communauté des vidéastes sous Linux :) , parce que de mon experience les version antérieur bugaient encore sérieusement dans certaines fonctions ..

Coté chaine de montage , comme noté sur lprod.org , pour le réassemblage (multiplexage ) de ton fichier son et du fichier video , il y a le puissant outil en ligne de commande mplex (très rapide , et bouffe moin de mémoire que d 'ouvrir Kino , sachant que CInelerra bouffe déjà beaucoup a travaillé sur les fichier dv ) , une syntaxe du genre :


mplex -f8 ma_piste_video.m2v ma_piste_audio.ac3 -o film_final.mpg


source : http://lprod.org/wiki/doku.php/video:dvd_europe

Sinon fait nous savoir ce que vaut le dernier cinelerra après tes tests ;)

On devrait taxer de manière proportionnelles les systèmes qui envoyent le plus de spams / virus / worms / trojans / malwares / et enrolent des pc zombie ... Parce que ca sature le réseaux , ca consomme donc plus de processureur , ram, disque dur etc ... ET ce pour rien , (outre la légalité douteuses des activtées des Black Hat derriere leurs hordes de pc zombie )

Puisque c'est une taxes écolo , ca respecte c'est totalement en phase avec le principe de Pollueur / Payeur ! :)

Ca pousserait a améliorer la sécurité , ou à aller ves des système déjà plus sécurisé . Ca permettrait de désengorer le réseaux , ca boosterait l'économie numérique (puisqu'on peut clicker plus vite , alors on achete encore plus vite , ok ca c'est juste un arguments pour les partisans de lois LCEN ) , ca roxeraient des maman ours koi

On verrait pas mal de nouveaux GNU/ LInux s'allumer sur le net :)

Tu lags ! :)

Je vois déjà les titres des news se propager sur le Net : Black Hat attack Red Hat , Black Hat contre Redhat ...

:)

ok c'est pas marrant ------>

C'est la deuxième fois qu'OpenSSH a un problème de sécurité (ok la premiere fois etait différente , c'était à cause de la génération de clé pas tellement aléatoire que ca ) Ca doit néanmoins être un indicateur du succès d'OpenSSH non ? Selon la formule de Torvalds plus y a de paires d'yeux , plus les bugs deviennent évident .

Sinon c'est aussi la deuxième (je me trompe ? ) fois qu'il y a intrusion sur les serveurs d'un gros prestataire du libre (il y avait eu la fois avec Debian aussi ) . Mis à part le fait qu'il fut un temps ou Microsoft a clairement dit qu'il allait démontrer que Linux n'est pas invulnérable , a t-on d'autres (trolls) sur la nature , et l'intention de ces black hat ?

LA communauté de l'anneau ...

Ou plutot la communauté du chapeau

Il y a un autre domaine qui tend a grandir a mesure que les logiciels libres sont utilisé ... La veille informationnelle juridique :)

En gros s'assurer que les organisations qui utilisent les LL respectent bien les licences libres auxquelles elles sont soumises (sources , nom de l'auteur , licence inclus avec le produit etc ... )

Je vais pas rappeler le fameux site de http://gpl-violations.org/ , d'autre part il y a aussi une liste de questions assez simple a répondre , sur le site gnu ( http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html ) lorsqu'on constate une infraction à la licence GPL (dans ce cas ci )


If you think you see a violation of the GNU GPL, LGPL, AGPL, or FDL, the first thing you should do is double-check the facts:

* Does the distribution contain a copy of the License?
* Does it clearly state which software is covered by the License? Does it say anything misleading, perhaps giving the impression that something is covered by the License when in fact it is not?
* Is source code included in the distribution?
* Is a written offer for source code included with a distribution of just binaries?
* Is the available source code complete, or is it designed for linking in other non-free modules?

If there seems to be a real violation, the next thing you need to do is record the details carefully:

* the precise name of the product
* the name of the person or organization distributing it
* email addresses, postal addresses and phone numbers for how to contact the distributor(s)
* the exact name of the package whose license is violated
* how the license was violated:
o Is the copyright notice of the copyright holder included?
o Is the source code completely missing?
o Does the written offer for source, if given, only give a website and/or FTP site where to download the source?
o Is there a copy of the license included in the distribution?
o Is some of the source available, but not all? If so, what parts are missing?

The more of these details that you have, the easier it is for the copyright holder to pursue the matter.

Once you have collected the details, you should send a precise report to the copyright holder of the packages that are being misused.

....


Désoler pour la tartine de GnuTella :)

Firefox n'est ni un panda ni un renard !

Bha oui , c'est un butineur ! ( qui vient de [bytinœ:ʀ], fém. [-ø:z]. Étymol. et Hist. 1. 1443 « officier préposé à la garde et à la vente du butin »)...

De la famille des navigateurs ( qui vient de [navigatoe:ʀ]. Att. ds Ac. dep. 1694. Étymol. et Hist. 1. a) 1529 [éd.] «celui qui navigue» b) 1557 «celui qui fait des voyages au long cours» ; 2. 1718 «marin apte à conduire un navire )

source :
http://www.cnrtl.fr/definition/navigateur
http://www.cnrtl.fr/definition/butineur

Je veux pas te désillusionner mais j'ai plutot l'impression que c'est plus par stratégie d'occuper le marché à l'avance (d'ailleur ils disent bien Linux = futur , pas présent ) plutot que le fait que ce soit la popularité intrisèque de GNU/Linux ou son expansion en chine qui leur fait sortir la version ... Le logiciel libre fait son bout de chemin partout dans le monde (et surtout en europe ) et Tecent le sent (Merci Ubuntu pour ce coup là disont et merci a toutes les communautés libres ) , alors il prend une place au cas ou il aurait besoin de retourner leur veste , meme chose pour la version Mac os x .

C'est comme RealPlayer version Linux , binaire fermé , codec proprio , et compression a chier .... Ils le font au cas ou ... D'ailleur le format de real (RMVB , RM ) est trop populaire a mon gout en chine .

En outre je me souviens plus ou j'ai lu mais le pays qui envoye le plus de spams / virus / malware c est la chine , pas etonnant avec le nombre de pc zombie sous windows .

OUI , mais c 'est pas GPL :(

He puis il y a déjà d'autres clients qui font du QQ aussi depuis un certains temps :



* Adium, an open source multiprotocol client for Mac OS X
* Pidgin, an open source cross-platform multiprotocol client
* Carrier, an open source cross-platform multiprotocol branch off of Pidgin that is more devoted to the wants and needs of the users
* Miranda IM, an open source multiprotocol client, designed for Microsoft Windows
* Instantbird an open source multiprotocol client that uses software from Pidgin and Mozilla
* Eva IM client is a client for the K Desktop Environment (KDE) that can be used to access the QQ network.
* LumaQQ Is an open source QQ client using the Java SWT implementation.
* TextQQ Is an open source command line QQ client that uses the LumaQQ core library.

source : http://en.wikipedia.org/wiki/QQ#Open_source_and_cross-platfo(...)



Bien entendu c'est mieux que rien , la question est de savoir est ce que la version Tux aura strictement au moin les même fonctionnalité que la version Windows ? Si c'est pour avoir du QQ version Basic (comme windows vista basic ) autant prendre une alternative libre , y a pas de pub en plus ..


Comme quoi, on se dit que plus c'est gros et moins c'est cher mais en fait pas toujours...

Non ... Plus c'est gros et plus ca passe .... à la caisse :)

Quelqu'un se dévoue pour faire des vidéos au camescopes des conférences ... histoire d avoir de quoi troller sur Linuxfr apres:)

NON , il y aura !

Pour continuer les réjouissances...

Le syndicat de l'Industrie Informatique :

http://www.cnt-f.org/sii/sii.php3?page=pres.htm&titre=pr(...)

Ce serait bien qu il est plus de poid et de visibilite :)

On a deja repondu mais je redonne une autre version

Si tout ton truc est ferme c est la qu intervient la GPL , tout ce qui est libre doit le rester , hors si ca reste libre alors des hacks et modifs sont possible a ajoute , ou changement de noyau etc .... Donc une communaute peut se creer autour de cela qui propose a des utilisateurs lambda des scripts etc ... pour modifier selons ses gouts et besoins l os du gsm

et si un fabriquant ne respecte pas la gpl alors intervient la communaute open source , entre autre celle qui s occupe des violations de gpl ..


Dans tous les cas on devrait avoir les moyens de modifier / ajouter ... ce qu on veut au niveau logiciel

Bien sur c est dans le cas ideal ,mais qu est qui nous separe de cette situation ideal ?

Un fabriquant utilise du Linux et autres outils libres ben elle respecte la licence c est tout ...

Ensuite il ya des sites comme DLFP pour relayer les infos ainsi que les Lugs pour aider les novices lors des installs party ...

Par exemple le motorola zn5 que je cite est booste par la distro MontaVista Linux (beurk vista :) Cette societe semble assez proche de la communaute selon wikipedia :


MontaVista has a history of being a major contributor to the Linux kernel and the open-source community. From the beginning, Jim Ready said he wanted to make it "100% Pure Linux" under the GPL[11]. The core changes to make MontaVista Linux into a real-time operating system were made by Nigel Gamble and later updated by Robert Love.[12] Robert Love submitted the changes to the Linux kernel in 2001. The Linux 2.6 stable kernel series is the first to include similar features, such as priority-based preemption. As of 2008, MontaVista had contributed 1.2% of the Linux kernel, making it the 9th-largest corporate contributor to the Linux kernel, according to a survey by the Linux Foundation.[13]

MontaVista has strong connections with the development of Linux under the PowerPC architecture, and hosts a development Linux kernel source tree on http://source.mvista.com/.



http://en.wikipedia.org/wiki/MontaVista

Je ne defend pas Motorola ou autre , meme si les caracteristique du produit m interesse mais si c est du Linux c est sous GPL , si c est GPL c est libre , alors qu est ce qui empeche d en parler ? D ailleur si c est pas GPL compliant , rien n empeche de leur geuler dessus non plus ...

Le lien en question : http://laforge.gnumonks.org/weblog/linux/a780/index.html



C'est bien d'avoir un téléphone qui tourne sur Linux, mais souvent tu n'y a tout simplement pas accès. Au mieux tu as le droit de faire des programmes java. Et c'est tout. On ne te dirais pas dit que c'est un Linux que tu n'aurrais même pas les moyens de t'en rendre compte.

Linux dans un téléphone motorola, ça me fait doucement rigoler. Ya difficilement plus fermé que motorola, à foutre des brevets dans les normes qu'ils poussent à l'IETF, etc. Motorola, plus jamais pour moi.



N est ce pas la justement que rentre en jeux la GPL ? D ou ma question sur les violations de GPL et le liens avec Harald .. .

je voulais dire que le Motorola A1200 c est vendu a des millions d exemplaires selons linux devices

C'est pour cela qu'il faut montrer qu'avoir Linux sur les low cost est un arguments d'achat . Et puisque c'est du buzz de marketeux , utilisont les mêmes armes : genres ... Pfff leurs ultra portables là , il à même pas Linux , vraiment des incompétents :) Vraiment trop à la ramasse quoi ...

et les moines fromagistes aussi (enfin je crois que ca se dit pas :)

En gros Big Brothers est dans les bacs .... courez chez votre disquaire le plus proche ... :)