eastwind☯ a écrit 2334 commentaires

+1 , mais je prendrais plutot le synonyme "nébuleux" , tout aussi proche des nuages et tout aussi obscur quand à la localisation des données , et au question de qui à accès (le dieu de la pluie ?: )

En fait le problème c'est que les tenants de l'informatique nébuleux peuvent faire la pluie et le beaux temps sur nos données .

Mickey Parade ? moi je lisais Pif Gadget (avec son petit gadget tout les semaines pour les pré geek :)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pif_gadget

www.pif-collection.com/

Meme chose pour moi , d'ailleur je vais beaucoup plus à la biblio sachant que je suis sur de trouver ce que je cherche , après avoir consulté le catalogue electronique sur la disponibilité de l'ouvrage .

Moi je cherche le livre de Dvorak sur les claviers , qqn sait il ou le trouver ?

non c'est les hommes

"Et à force, le business de MS va être de moins en moins rentable (même si pour le moment son CA est en pleine forme), donc ils vont devoir s'adapter... En faisant de l'open-source?"

<Troll ON>
comme le shared source ?

</Troll OFF>

En fait une version Linux existe déjà de QQ (de meme qu'une version Os X)

Mais effectivement crade .

Oui les jeux sous linux ewistent mais est ce qu'ils satisfont les besoins des gamers ? Moi je joue de tenps à autre et un xmoto , un neziux , warzone 2100 , freedroidrpg et battle for wesnoth me suffisent . Et comme je suis un old skool j'aodre les abandonwares autant pc que console (mégadrive , game gear , borne arcade ) donc j'ai trouvé mon bonheur avec la console portable libre GP2X . Et bientot surement la Pandora .

Mais je sais que les vrais gamers c'est pas cela qu'ils veulent et on besoin . Il faudrait effectivement plus d ejeux libres qui satisfassent les gamers je suis d'accord mais on est très loin du compte .

Avoir des binaires c'est bien , avoir des libertés c'est mieux :)

avoir les sources c'est bien mais sous quel licence ? Si c'est une Shared source de Microsoft ca n'apporte pas énormément plus de libertés .

Ensuite claqué des doigts surement mais Microsoft pourrait facielement faire intervenir l'OMC qui est au vue du statut de l'organisation surement du coté de Microsoft . Tout en sachant que l'OMC possède une juridiction apte a condamné .

(exemple USA vs UE sur les lois OGM )

c'est très bizarre , sachant qu'une majorité de gamer vont au cyber café pour jouer (c'est une grosse lan partie , c'est plus marrant que tout seul chez soi ) . Je me demande comment cela va se passer . Sachant aussi que la majorité des jeux jouer sont des jeux propriétaire de chez propriétaire .

Peut etre verront nous apparaitre un support sous linux pour cette distro par les compagnies .

Ensuite je confirme pekin faut la carte d'identité (moin pour les petites villes )

Un des problèmes qu'on va avoir à faire face de plus en plus est la contradiction entre la structure et son usage . Grace à la GPL nous pouvons utiliser GNU/Linux pour tout usage sans restriction , cela aussi inclue aussi des usages tels que restriction de libertés d'expression , de sites , de serveurs etc ...

N'est ce pas une instrumentalisation assez écoeurante ? La blague du système Linux qui guiderait des bombes envers l'Irak , et qui exploserait la maison d'un contributeur du noyau .


N'est pas une certaines Tivoisation mais à d'autres niveaux ? Dans le domaine d'internet on peut aussi se dire , qu'adviendrait il si on 'instrumentalisait cet espace de liberté pour jouer au Big Brother ? ...


Qu en serait ils si on nous imposait une redhat (par exemple) au fournisseur d'accès et dont on aurait interdit un certains nombres de sites , non politiquement correct ? Cela soulèverait surement un tolé .

Ensuite il est vrai que le control de l'information sur internet en chine est loin d'^etre total , mais il est aussi loin d' etre anodin . Ensuite n'y a t-il pas une certaines volonté a controllé toujours plus .. Ce qui signifie quand meme que le but affirmé est bien le control total mais si on y est pas encore .



Ensuite comme le dit Zenitram , la liberté ne s'impose pas , elle se choisit .
Ce qui est important ce n'est pas d'utiliser le logiciel libre , mais la volonté d'en utilisé . Et celle ci se choisit plutot que ne s'impose .


Tout en sachant qu'on va avoir plus de support de Linux (et peut etre a terme libre ) par les éditeurs . (Mais rien n'empeche de ne faire que des binaires )

desolé double post , je l'avais meme pas remarqué pour le coup c'est triple post

c'est surement pour les DRM qu'ils faut tout l'artillerie , histoire qu'on s'évade pas

c'est surement pour les DRM qu'ils faut tout l'artillerie , histoire qu'on s'évade pas

l'intéret c'est d'avoir un truc qui marche mieux que la version basic , et sur beaucoup de pc (il n'y a pas beaucoup d'utilisateur des logiciels alternatif open source QQ hélas ) Mais en effet je pense qu'il aurait mieux fait de coder pour un soft libre .

une extention nommé coral qq , comme pourrait l'etre une extention firefox

Ce serait bien d'organiser un "gros processus de remboursement "après Noel ou après Nouvel an (le plus de licence possible ) . Histoire que ca fasse du bruit (et peut etre que des medias s'y interresseront ) :) Une idée pour racketiticiel peut etre?

Une sorte de remboursement party ?

Je n'ai pas mentionné le juge , je parlais de l'éditeur et ses avocats devant le tribunal . Ils doivent bien touvé une notion juridique pour le faire condamné non? Pas de condamnation sans lois (sauf en corée du nord apparement ;:)

J'ai jamais dit que la GPL est le mal (d'ailleur mon historique de DLFP post prouverait totalement le contraire , monsieur le juge :) )

Mais je me suis juste mis à la place de l'éditeur pour comprendre les intentions qui le motive à entamer un procès sachant que c'est lourd , ca prend du temps , ca coute de l'argent etc ...

rien de plus . Je condamne la violation de licence autant GPL que Propriétaire .

Ce que je constate c'est que le monsieur à été mis en procès par l"éditeur car son amélioration génait . Et qu'il a été condamné sur motif du droit d'auteur par une peine disproportionné .

mais je trouve que ce n'est pas faux tout dépend à quel niveau on se situe .


Au niveau de l'éditeur : comment arreter que tout le monde utilse son amélioration qui nous fait un manque à gagner ? Faut frapper fort : -> ( c est une technique de FUD en fait ) .

Au niveau de la justice : Il fallait trouver un motif pour le condamné juridiquement , ils ont pris le droit d'auteur .



Et voila tout le monde est content .

J'ai simplement repris le titre de la source , j'ai enlevé le mot "modifié" , car si on améliore on modifie forcément .


pourquoi le titre est faux . Il est condamné au niveau du droit d'auteur mais si on remonte à l'intention de l'éditeur :

C'est parceque c'est une amélioration que cela nuit aux pratiques commercialles de l'éditeur , cela n' aurait pas été une amélioration personne n'utiliserait le truc , donc cela ne le nuirait pas . Donc pas besoin de porter plaintes . Ensuite dans la plainte ils ont utilisé le motif de droit d'auteur .

la propriété intellectuel regroupe un ensemble de droit assez différent mais rassemblé sous une même banière de l'immatériel .

par exemple les brevets logiciels , le droit des marques , le droit d'auteur .

Hors le logiciel libre utilise le droit d'auteur quelque soit la licence d'ailleur . Mais rentre en contradiction avec les brevets logiciels par exemple .

Ensuite il y a un principe de proportionnalité en justice dans le droit européen (enfin pas partout apparement ) La peine doit être proportionnelle à l'infraction .
(Sinon pourquoi ne pas envoyé les gens en prison pour un excès de vitesse ). Hors est loin d'être le cas dans cette affaire . Donc si ca arrive en europe , irons nous tous en prisons ? Je ne pense pas car il y a le principe de proportionnalité néanmoins pour rappel la loi Dadvsi avait a son époque prévu des peines de prisons en effet . D'ailleur qu'en est il de l'Hadopi aujourdh'ui ?

Coucou, le monsieur tapis dans l'ombre et qui essaie de faire pression indirectement.. Même pas peur!

ET PANG dans le stagiaire MSI , et une victime de plus de la taxe Microsoft , une .

"En effet, vous avez acquis en toute connaissance de cause ce produit ainsi que tous les éléments qui le composent."


Et en toute connaissance tu as refusé le CLUF / EULA aussi (enfin j'espères )

"Nous vous informons qu’il vous est possible d'acquérir du matériel informatique sans logiciels (ou ceux de votre choix), pour cela il est conseillé de s’adresser à un assembleur."

Ce n'est pas parce que les assembleurs respectent la lois , que Médion est dédouanné de respecter celle ci . La lois s'applique à tous (principe même d'égalité devant la lois ) .

oui faut leur demander c'est quoi la bonne utilisation du matériel ?

nous souhaitons vous mettre en garde que vous n'arriverez pas à vos fins.

Comment le savez vous ? sur quoi précisément vous basez vous pour affirmez cela ?