egh a écrit 17 commentaires

Personnellement je ne te juge pas sur ton nom, seulement sur le contenu ultra répétitif de tes messages :

- mise en avant d'une idée de compétition sanglante entre distributeurs GNU/Linux
- suppression de l'idée de compétition logiciel libre / logiciel propriétaire (le premier point est évidemment dépendant du second)
- FUD à toutes les sauces pour faire adhérer les gens à l'idée que les logiciels libres sont réservés à l'élite de l'informatique (idée qui est largement crue par le vulgum pecum, alors qu'il n'en est rien : il faut avoir un bon niveau pour installer et administrer un SE GNU. Mais il faut également un bon niveau pour installer et administrer un SE propriétaire comme Microsoft Windows (non, les secretaires ne savent pas réellement administrer leur SE, et oui, installer un rpm est au moins aussi simple qu'installer n'importe quel logiciel setup.exe).

C'est gros pour ceux qui savent. Mais ceux qui savent sont peu nombreux et ne sont de toute façon pas clients chez Microsoft.

La solution idéale parait simple : make est un logiciel libre, on peut l'utiliser sur solaris.

Il est normal que le scsi soit dispo en tant que module, considérant qu'il y'a quand même pas mal de machines qui sont dénuée de SCSI à l'heure actuelle (a priori ce ne sont pas "les utilisateurs débutants" qui sont concernés).
Ceci dit, il y'a plusieurs noyau dans chaque RH (-enterprise ...), peut-être que certains sont prévus pour ceux qui ont du scsi au boot.

Fatiguant ces pipos longs.

Non GNU/Linux n'est pas n'importe quel unix.
Non Windows n'est pas l'idéal pour "les desk" : rien que pour internet (IE et Outlook), ça vaut pas un cachou (trous de sécu, mauvais rendu HTML, manque de fonctionnalités). Pour ce qui est d'Office, MS Office ne présente un intérêt que pour ceux qui utilisent Word et Excel à fond (c'est à dire une part minoritaire des utilisateurs de MS Office). Pour ce qui du gestionnaire de fenêtre, il n'y a aucun choix.

GMC fait tout ceci très bien, et GMC date d'il y'a plusieurs années (et n'évolue plus depuis facilement un an) !!

On ne peut même pas supposer que sam_from_onsaitpasquoi est dans l'ignorance, n'ayant pas testé les dernières moutures de gestionnaires de fichiers. Non, on peut simplement supposer qu'il nous prend réellement pour des cons.

Tu es très désagréable, sam_from_onsaitpasquoi.

Avec GMC (c'est pas neuf !!!!!!), on peut même naviguer dans des tar.*, dans des RPMS.

Bref, comme d'hab, sam_from_onsaitpasquoi est encore là pour faire du 100% FUD.

""OpenOffice.org 0.8.5" : parceque dans la tête des utilisateurs c'est un numéro de version béta."

Pas que dans la tête. Lorsque l'on numérote avec un 0 en premier lieu, on sous-entend en théorie qu'il s'agit bel et bien d'une version de developpement..

Je confirme que les 653c et 681b sont relativement indigestes.

Changer la langue à la volée ?

Je ne comprend strictement pas ce que ça peut signifier.
La langue est normalement spécifiée dans quelques fichiers de confs, quelques variables d'environnement entre autre (LC_ALL, LINGUAS, LANG...).
On peut évidemment tous changer ces variables "à la volée". Les logiciels ne peuvent pas changer de langue sans être relancés une fois les variables définies.

Techniquement, ça m'épate, je ne comprend pas trop comment ça peut marcher. Une surcouche à ce qui existe déjà ? Une invention de l'eau froide ?

Mais je ne comprend pas non plus l'intérêt. Quel intérêt de changer de langue à la volée... ? Dans quelques cas précis, pour le fun, ok. Mais globalement, ça ne sert à personne, on ne s'amuse pas à changer de langue à la volée tout les matins. Et si l'on tient à changer de langue, se déloguer et se reloguer avec gdm ou kdm n'est pas une manipulation si lourde.

Si c'est cela l'intérêt principal de la distrib, j'avoue que...

Les journalistes sont souvent un peu léger, cela dit si le journal parle de pays "ayant adopté" les logiciels libres, il a question d'oublier la France. S'il est question de pays "faisant des efforts" pour les logiciels libres, cela est plus étrange.

Soyons raisonnable, il y'a d'autres priorités que de gérer les écrans en 256 couleurs (rare, en voie de disparition, "pour le moment" dis-tu toi_même).

On imagine pas utiliser le Gimp, Sketch etc en 256 couleurs...

Autant que les developpeurs de mozilla corrigent d'autres défauts bien plus critiques.

C'est surtout que les *.themes.org sont devenu -> classic.theme.org et ne sont plus mis-à-jour.

Il y'a un nouveau theme.org mais son fonctionnement semble plus étrange.

Donc c'est une distribution qu'on ne peut utiliser qu'avec KDE ? Ou qu'avec KDE au moins installé ?

Le centre de contrôle KDE permet-il de configurer la station de travail ou uniquement KDE (par exemple, l'impression ainsi configurée est-elle accessible par n'importe quel logiciel ou uniquement par ceux KDE ?) ?

Ce sondage ne semble pas en être un : pas d'informations claires sur la manière de laquelle il a été élaboré.

On sait juste qu'il concerne des developpeurs sur SF : ce qui limite déjà largement l'étude et qui en aucun cas ne permet de tenir des propos généralisants comme "le libre contre le propriétaire n'est pas une motivation première". D'autant plus lorsqu'on tiens compte du fait que ceux pour qui le libre est une motivation première auront en ce moment tendance à être plutôt froid à l'égard de SF.

On sait que l'auteur du sondage est l'OSDN, on sait que l'OSDN s'éloigne du libre (cf affaire SourceForge, se référer à l'article sur le site de la FSF), on voit un sondage qui se prétend universel sur les traits des acteurs du libre... Et ce sondage nous révèle que pour ces acteurs, il ne s'agit que de s'amuser, que l'opposition libre / propriétaire n'est pas une motivation majeure.

En conclusion, ce sondage justifie la politique actuelle de VA Software, politique qui n'est justement plus axée sur l'opposition libre / propriétaire.

Si on avait voulu faire raconter son avis à des chiffres, on ne s'y serait pas pris autrement.
Soyez attentifs, ça va bientôt être monnaie courante à la télévision française dans peu de temps (campagne électorale où chaque parti justifiera sa politique et ses promesses par rapport aux avis "des français" exprimés dans des sondages bien commodes).

Si je puis me permettre, il me semble que "fait ce que tu sais bien faire, délègue le reste aux autres" correspond avant-tout à l'image idéale du bon dirigeant - ou employé - d'entreprise.

Il me semble que la réalité de l'entreprise, a contrario, est plutôt de type "étends toi verticalement, horizontalement, même si tu es incompétante, considérant que tout ce qui ne profite pas à tes adversaires potentiels te profite".

Alors à voir... à voir...

Moi je trouve au contraire de beaucoup ici, apparement, les boîtes peu utiles.

Pour peu qu'on ait à portée de main un graveur, une connexion haut-débit, quelqu'un s'y connaissant un peu, il n'y a plus trop d'intérêt à commander une boite (lent), sauf si on va la chercher sur place) qu'on payera assez cher (400 balles).

Les distribs fournissent en général une version i686 (en plus de la i386) pour les paquets comme linux ou la glibc... Il doit donc y avoir une différence tout de même.

Sinon, l'intérêt de la recompilation ne se résume pas à des optimisations de compilation, cela permet aussi de rajouter ou ôter des options à souhait, selon son propre matériel.