la version française de Firefox 1.0.5 est prête depuis quelques jours. Elle va arriver incessamment.
Très bien.
D'ailleurs, tout mes remerciements pour votre excellent travail.
Les versions localisées sont produites directement par la fondation Mozilla à partir des fichiers de traduction situés dans le CVS Mozilla.org.
C'est quand même un peu dommage que la localisation ne s'effectue pas avec des fichiers de ressources chargés à l'excécution et avec des identificateurs à peu près constants, ça permettrait :
- de pouvoir utiliser une nouvelle version dès qu'elle sort avec les fichiers de localisations de l'ancienne et avec pour seul préjudice les quelques nouvelles chaînes pas traduites;
- de permettre aux utilisateurs de choisir la langue de l'interface sans avoir à installer plusieurs versions de l'appli;
- aux traducteurs de ne pas attendre après la fondation Mozilla;
- à la fondation Mozilla, après peut-être un peu plus de boulot, de ne plus avoir rien à faire par rapport aux traductions faites par des équipes tierces.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
si c'est pour se retrouver Fabuis VS Sarkozy ca va pas etre drole tout les jours non plus.
Et un second tour Laguiller - Le Pen, tu trouverais ça plus marrant ?
Parce que tant que les grands partis méprisent ouvertement les électeurs, ils les repoussent vers les extrêmes.
Et avec le système à deux tours actuel, il faut s'attendre à avoir de plus en plus n'importe quoi, même si ce sénario en particulier n'est pas (encore ?) le plus probable.
Quand est-ce que les partis de pouvoir arrêteront de jouer leur intérêt et admettront que le soit-disant choc du 21 avril (le FN au second tour), ce n'est pas tant les électeurs qui en sont coupables, mais :
- le système de vote : s'il n'en existe pas de parfait, un système de type Condorcet serait quand même carrément mieux, surtout qu'un système à deux tours avec un des deux candidats du second tour, quel qu'il soit, qui n'a aucune chance, ça n'est plus qu'un système à un tour;
- les partis de pouvoir : à prendre ouvertement les gens pour des cons, il ne faut pas se plaindre que les électeurs se rabattent ensuite vers le premier parti qui se présente comme victime de leurs manoeuvres politiciennes, surtout s'ils font tout pour apporter de l'eau à son moulin.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je ne suis pas d'accord avec le sous-entendu de ton commentaire.
Où ça un sous-entendu ?
J'ai dit clairement "espère", ce n'est pas sous-entendu, et j'ai précisé "pour certains".
Ça ne va pas à l'encontre de ce que tu dis ensuite...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Mais pourtant ces brevets ne sont pas valides en Europe avec la convention de munich... Donc l'OEB en acceptant ces brevets était dans l'illégalité, en continuant elle reste dans l'illégalité, je ne vois pas comment une société ayant déposé un brevet logiciel actuellement à l'OEB pourrait essayer de l'imposer devant un tribunal, alors qu'a la base ce brevet ne peut exister puisque illégal.
On n'est pas en guerre, donc ça ne sert à rien d'amasser des armes... sauf si l'on pense, voire espère -- pour certains -- être en guerre un jour.
Ceux qui ont intérêt aux brevets espèrent certainement qu'ils seront reconnus un jour.
Le rejet du texte n'enterre pas définitivement la brevetabilité des logiciels et il se pourrait qu'elle revienne lors de l'harmonisation des systèmes de brevets européens qui doit être abordée ultérieurement.
Ou lorsque les forces politiques en place y seront plus favorables.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Une autre raison : Firefox ne propose pas "out-of-the-box" de sauvegarder des bookmark "multi-onglet". Ou alors j'ai pas trouvé...
J'avais eu la même impression que toi, mais en fait c'est juste mal foutu d'un point de vue ergonomique : tu prends le menu Marquer cette page... et après tu sélectionnes Marquer comme groupe d'onglets.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Non, c'est juste que ça a fait très peu de bruit parce que très peu d'utilisateurs avancés de Debian utilisent la stable : ils se contentent de la conseiller aux autres plutôt que celle qu'ils utilisent...
Pour ma part, ayant vu passer des alertes de sécurité pour la Debian Mips, la Debian S390, la SuSE x86, la Mandrake, etc., je m'étais dit qu'il y avait un problème, et j'avais fini par trouver péniblement un message sur la liste de développement Debian avec la référence à un correctif, similaire à ceux des autres versions.
Ce n'est pas la première fois que ce genre de problème arrive.
Il y a eu l'affaire de la faille de sécurité sur le noyau 2.4 qui avait valu la sortie d'un noyau patché pour toutes les distribs, y compris pour la Debian stable... sauf que pendant plusieurs mois personne ne l'a mis dans les mises à jour de la version i86 (elle y était pour la version Mips !) et qu'il fallait fouiller dans la mail list devel pour savoir où la trouver...
Bon, les développeurs travaillent bénévolement, on ne peut pas se plaindre.
Mais s'il est très long de sortir la stable, que presque personne n'est intéressé à la maintenir et que du côté utilisateur tout le monde la conseille, mais que personne ne l'utilise, parce qu'elle contient des trucs trop anciens, peut-être vaudrait-il mieux carrément l'abandonner, rebatiser testing"current" et concentrer l'énergie des développeurs dessus...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Imaginons que un monde où la circulation des idées soit libre et pas celles des produits. (En gros l'inverse de la situation actuelle.)
- On pourrait produire des programmes ou quoi que ce soit d'autre sans crainte de se faire traîner en justice par une entreprise puissante qui estime qu'on marche sur les plates-bandes qu'elle s'est appropriées.
- Plutôt que de chasser des espions réels ou supposés, on coopérerait avec les pays moins avancés dans un ou plusieurs domaines.
- On ne craindrait plus les délocalisations ni le dumping social puisque chacun produirait en priorité pour la consommation locale.
- Les brevets ne seraient plus une base de monopole permettant de fabriquer au plus bas prix et de revendre au prix fort, c'est-à-dire de pressurer la main d'oeuvre et de racketter le consommateur.
- On ne gaspillerait plus de carburant pour promener sur toute la planète des produits afin de les faire fabriquer par la main d'oeuvre la plus exploitée, alors qu'on ne manque pas de main d'oeuvre mais qu'on va manquer de carburant.
- On aiderait les pays moins développés à construire un développement qui les sert et pas un développement qui sert nos entreprises.
...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Notez que la philosophie guidant le développement d'OpenLDAP est assez différente de celle qui a mené au développement du nouveau Red Hat Directory Server.
C'est-à-dire ?
Ces deux produits sont donc difficilement comparables, même si, pour certains usages, il seront forcément en concurrence.
Quels sont donc les usages qui sont spécifiques à l'un et pas à l'autre ?
Merci d'avance pour tout éclaircissement sur la question.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Encore une occasion pour notre belle classe politique de montrer si elle est au service du peuple qui l'élit ou des grosses entreprises, éventuellement transnationales...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
certains moniteurs Samsung [...] n'ont qu'un seul bouton allumer/éteindre en façade,
Et si le moniteur est complètement déréglé et qu'on ne voit plus rien, comment fait-on pour rétablir les réglagles avec une appli qu'on ne voit pas ???
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La souris à un bouton, le boitier super design, la carte graphique spécifique avec son connecteur spécifique vers le moniteur [...] et surtout la pomme sur la machine qui lui permet d'être vendue dans un rayon à part à la Fnac.
Bon, les inconvénients...
le système de ventilation super silencieux des macs actuels
Les Macs actuels depuis quand ? Je n'ai pas vu les tous derniers Mac, mais à part le Cube, je n'en ai pas vu qui soient vraiment silencieux, quoique certains de leurs utilisateurs en étaient convaincus.
D'un autre côté, il existe aussi des PC très silencieux, par exemple les Fujitsu-Siemens W600, dont le ventilateur (unique) est presque inaudible (cela dit, certains exemplaires font un peu de bruit à cause d'un disque dur qui vibre).
C'est plus cher qu'un PC tout venant... mais moins qu'un Mac.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
par exemple Mandrake qui était vraiment très stable dans sa version 7.0
Quoique, dans sa première version, la 7.0 ait eu un bug critique dans l'installateur (avec risque de perte de données existantes il me semble) qui avait motivé une rapide deuxième sortie en version corrigée (ce qui n'est pas fréquent !).
Mentionnons à la décharge de Mandrake que vers la même époque, RedHat a sorti une version dont l'installateur supprimait toutes les partitions existantes sans vraiment prévenir clairement...
Dans les deux cas, les dommages collatéraux du passage aux nouveaux installateurs graphiques considérés comme conviviaux (alors qu'en fait leur ancien installeur texte était peut-être moins joli, mais presque aussi convivial).
Bon, il y a quand même encore eu des versions qui tenaient pas trop mal la route depuis. La 8.2, la 9.0, la 9.2... Je reste plus réservé sur les 10 (enfin, je n'ai pas essayé du tout la dernière).
et qui est devenue lourdingue à gérer à partir de la 8.0
"Traktopel", de son petit nom.
Depuis, ils ont commencé à mettre des noms plus sérieux et finalement les ont même supprimés totalement. On perd le meilleur !
Même Debian, qui n'est pourtant pas commerciale, n'a pas osé ce genre de noms.
Alors qu'il y avait encore plein de possibilités de noms amusants ("nihabug", "uzinagaz", "riboute", "raihinstal" (ah non, celui-là, il faut vraiment le laisser à Bill), "troizan" (spécial Debian)...) pour voir si les utilisateurs ont les couilles d'utiliser vraiment une distribution sans s'arrêter à ce genre de détails.
Pfff, si on commence à prendre l'informatique au sérieux, autant se pendre tout de suite...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je ne savais pas qu'il y avait des "fuites mémoires"
Ce n'en est peut-être pas. C'est peut-être juste la gestion du cache qui est calamiteuse. C'est juste qu'au bout d'un certain temps sans relancer OpenLDAP, le serveur swappe horriblement parce qu'OpenLDAP a bouffé une quantité de mémoire astronomique.
Ma base n'est pas si énorme que ça et la réponse aux requêtes n'est pas terriblement plus rapide quand OpenLDAP a déjà alloué un certain volume de mémoire... donc si ce ne sont pas des fuites de mémoire, c'est que la gestion du cache n'est pas époustouflante...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et puis nos élites, qui ont construit l'Europe à leur idée, rien que pour eux sont tellement gentils de nous donner quelques cacahuètes (et une fois que tu as retiré tous les articles qui sont "sans préjudice" de la loi du plus fort et toute la partie II, puisqu'elle "ne crée pas de nouveaux droits", il n'en reste plus beaucoup) pour qu'on la légitimise que cela vaut bien d'abandonner la démocratie.
Quelle idée idiote d'ailleurs de prétendre avoir une influence sur la conduite de nos pays et de nos vies au lieu de laisser ces gens qui sont tellement plus intelligents que nous décider de tout à notre place.
Stéphane Denis, chroniqueur du Figaro, a d'ailleurs très bien le problème exprimé à propos du référendum :
"Envisageons simplement les dangers que la démocratie fait courir à une grande ambition. Ils sont considérables et, de plus en plus, les dirigeants des pays modernes, s'ils veulent gouverner de façon efficace, devront trouver les moyens de contourner la démocratie."
Eh bien ça y est, ils ont trouvé : c'est l'organisation de l'Europe !
Vivement qu'elle prenne complètement le pas sur nos vieilles démocraties pas "modernes" du tout.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu as raison, il vaut mieux laisser les choses en l'état qu'accepter des petits progrès.
Mais oui, précipitons-nous pour accepter des progrès infimes et pour figer tout cas dans une constitution pratiquement pas révisable pour être sûr que ce soit bien les derniers.
Des gens sont morts pour que nous ayons une véritable constitution (établie par une assemblée constituante, avec des pouvoirs élus et séparés) en France, mais il est urgent d'accepter n'importe quoi comme constitution au dessus (voir l'article I-6) parce que sinon, l'Europe, elle va imploser subitement, il pleuvra des grenouilles et la terre arrêtera de touner.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Un vote doit maintenant avoir lieu avant l'été (chaque proposition devant être adoptée à la majorité absolue).
La majorité absolue de tous les députés, pas uniquement des présents, si je me souviens bien. C'est plus difficile...
À noter qu'après le vote du parlement, le document retourne en conseil des ministres pour un vote. Si celui-ci le refuse, un comité de conciliation est mis en place pour trouver un compromis entre les parties.
Il ne faudrait surtout pas adopter directement les amendements de la seule instance européenne élue...
Rien n'est donc perdu...
Rien n'est gagné non plus.
En tout cas, les eurodéputés qui prennent leur travail au sérieux ont toute ma considération : c'est un vrai parcours d'obstacles de défendre la démocratie en Europe.
Et là encore, c'est un des domaines où le parlement à droit à la codécision, la procédure la plus avancée, sinon on ne lui demande pas son avis.
Heureusement que la "constitution" va tout améliorer grandement : dans quelques domaines supplémentaires, le parlement pourra avec la même procédure émettre un avis dont les autres instances évitent de tenir compte...
Et dire qu'il eût été tout-à-fait possible de passer à une démocratie parlementaire... si ce n'est pas ce que les rédacteurs de la constitution avaient voulu éviter à tout prix. C'est tellement mieux de désigner les membres de la commission, l'instance la plus puissante, par copinage, et de faire sa cuisine en conseil des ministres, pour après revenir l'imposer dans son pays en disant "on n'y peut rien, c'est l'Europe", qu'il faut que cela continue.
Surtout, votez bien oui au dernier pas vers la démocratie en Europe...
C'est ce qu'on attend de vous.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
chaque langage a ces petits points forts.. ces trucs pour lequel il est bien... et je voulais savoir quelles étaient les points forts de perl
L'administration système.
Pour ça :
- des fonctions de manipulation de fichiers directement intégrées au langage;
- pareil pour les fonctions de traitement (au sens traitement automatisé) de texte (expressions rationnelles, ensemble de possibilités équivalentes à celles d'awk, etc.); et les fichiers de configuration, de logs, etc. sont pratiquement tous des fichiers texte... à part sous Windows;
- des fonctions intégrées proches du système;
- probablement la plus grosse base de modules tous langages confondus ( http://www.cpan.org/(...) ), contenant, entre autres, tout ce dont on peut rêver pour l'administration système (j'ai déjà eu besoin de trucs pointus);
- possibilité de faire des unilignes plus courts et plus puissants qu'avec uniquement le shell (et les unilignes, c'est bien pratique pour faire rapidement et de manière automatisée un traitement lourd et/ou complexe sur des fichiers; voir http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p101/(...) et http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p102.html(...) );
- possibilité assez facile d'interface aussi bien texte, que graphique ou web (pratique pour réutiliser du code d'un script d'administration pour une interface qu'on fournit aux utilisateurs);
- disponible sur les principales plateformes et souvent déjà installé sur les systèmes de type Unix (on est parfois amené à intervenir sur des systèmes qu'on n'a pas installé soi-même)...
Qui plus est, même s'il est souvent considéré comme pas très lisible, Perl est toutefois un langage de haut niveau.
La dernière fois que j'ai dû regarder du code C, j'ai passé un certain temps à analyser ce que faisaient plusieurs dizaines de lignes... en fait un traitement de chaînes de caractères assez trivial, qui tient en quelques lignes de Perl (le but était justement de le refaire en Perl), mais fait en C "à la main" avec des pointeurs sur chaînes de caractères, des boucles qui les incrémentent, tout un tas de tests, c'est tout de suite une entreprise de grande ampleur... Au final, je trouve la version Perl bien plus lisible !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Regarde les résultats. Le libéralisme est en Europe depuis 1957 !
Trouves une système qui a mieux marché que l'économique libérale.
Arnaque intellectuelle classique de la pensée unique néolibérale : assimiler le capitilisme sauvage, vendu sous le nom plus commercial de "libéralisme" et le capitalisme régulé et social, ou libéralisme keynésien. Cela bien sûr dans le but de bous faire accepter le plus néfaste des deux.
Le capitalisme sauvage, c'est le système qui "assure le bonheur de tout le monde", comme il l'a fait au 19ème siècle et qui "s'autorégule parfaitement tout seul", comme en 1929 aux États-Unis et dans les années 30 en Europe (avec pour effet de bord d'avoir contribué à la montée du nazisme en Allemagne, donc à la seconde guerre mondiale).
Le libéralisme keynésien, c'est le système qui, après cette "grande réussite", a été mis en place aux États-Unis avec le "New Deal", et dans la plupart des pays européens, en particulier la France, à la suite de la seconde guerre mondiale.
Depuis, nos dirigeants "libéraux" ne cessent de l'éroder, tout en lui imputant les conséquences néfastes de cette érosion.
Il n'y a que les français pour diaboliser l'économie libérale alors que personne ne propose un meilleur modèle économique qui a fait ses preuves.
Le seul système économique qui ait été a peu près supportable, c'est le libéralisme keynésien.
Encore que, productiviste et expansionniste comme tous les systèmes économiques modernes, il n'est sûrement pas plus viable à long terme dans un monde fini...
L'économie libéral, c'est l'économie. Ce n'est pas une politique.
L'économie libérale pure, c'est un choix politique qui a pour conséquence l'augmentation des inégalités, de l'exclusion, etc., les plus riches, individus ou sociétés utilisant leur puissance pour accroître encore plus leur richesse... au dépends des autres. Plus nos dirigeants "libéralisent" l'économie "pour que ça aille mieux", pire c'est. Mais d'après eux, "c'est parce qu'on n'est pas allé assez loin"...
C'est sûr que la "réussite" d'un pays "en avance" comme le Royaume Uni (deux fois moins de chômeurs... et deux fois plus de pauvres ! sans parler de son système de santé) fait vraiment envie.
Tiré d'un message ultérieur :
Qu'une régulation soit nécessaire, personne ne mets ça en doute.
Alors pourquoi avoir construit l'Europe économique avec une Europe politique fantoche (la seule instance réellement démocratique, le parlement, n'a que le pouvoir de dire oui aux propositions de la commission et du conseil), si ce n'est pour contourner les régulations nationales sans risque d'une régulation européenne ?
Pourquoi, à peu de choses près, figer cette situation dans un traité dit "constitutionnel" prévu pour être très difficilement modifiable, alors que lors du matraquage médiatique pour le "oui" au traité de Maastricht, on nous a bien dit que la construction de l'Europe économique était juste un premier pas et que la construction de l'Europe politique et sociale suivrait ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si l'allongement de la durée entre les sorties pouvait s'accompagner d'un temps de support par mises à jour moins réduit qu'actuellement, ce ne serait pas un mal...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Est-ce que c'est être un intégriste intolérant que de ne pas vouloir payer quelque chose que je n'utilise pas, au profit d'une entreprise dont je désapprouve la politique
Ben oui, dans un monde féodal, tu dois payer ta dîme, même si tu ne vas pas à l'église et que tu n'aimes pas ce que dit le clergé.
Ah ? On ne serait pas dans un monde féodal ?
Hum... pas d'inquiétude, ça vient...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Voter pour la constitution européenne c'est voter pour plus de démocratie.
On doit donc voter Chirac, parce que le seul autre choix, c'est Le Pen ?
Et après on doit voter UMP parce que sinon ce serait la cohabitation ?
Désolé, mais le vote au chantage, ça ne marche pas avec moi, surtout dans un cas comme celui du traité constitutionnel (ce machin ne rempli pas les critères pour être qualifié de constitution), où l'amélioration est si faible, si amélioration il y a.
Posons-nous les bonnes questions :
S'agit-il d'une constitution, c'est-à-dire d'un texte élaboré par une assemblée constituante élue au suffrage universel direct ?
-> Non.
La séparation des pouvoirs est-elle respectée ?
-> Non.
Les instantes dirigeantes sont-elles toutes élues ?
-> Non (commission).
Au suffrage universel direct ?
-> Non (commission, conseil des ministres).
Que voter ?
...
L'intérêt de nous faire voter oui pour un texte qui paraît comme une très légère amélioration de l'existant est pour nos dirigeants de légitimer l'augmentation de pouvoir des instances européennes oligarchiques au détriment des instances nationales élues, et de stabiliser une situation qui donne le plus de latitude d'action aux grands groupes et la moins de droits aux citoyens.
Je ne me laisserai pas prendre par ce leurre.
Il n'y a même pas à se poser la question de savoir si ce traité sera un peu plus confortable ou pas puisque le soutenir ne ferait que légitimer un régime non démocratique.
Quant à considérer que c'est un premier pas dans le bon sens, vu comme il est bien conçu pour être le plus figé possible, c'est surtout un dernier pas dans le bon sens (et aussi petit que possible)...
Qu'on construise donc enfin l'Europe démocratique et je le soutiendrai certainement.
Rappel : cela commence par l'élection d'une assemblée constituante.
Quoique la dissolution de la commission pourrait faire un préambule sympa...
le pouvoir du parlement européen est renforcé dans cette constitution européenne.
Un peu. Et plus celui du conseil des ministres et de la commission...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Version française
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mise à jour de Firefox pour des problèmes de vulnérabilités. Évalué à 8.
Très bien.
D'ailleurs, tout mes remerciements pour votre excellent travail.
C'est quand même un peu dommage que la localisation ne s'effectue pas avec des fichiers de ressources chargés à l'excécution et avec des identificateurs à peu près constants, ça permettrait :
- de pouvoir utiliser une nouvelle version dès qu'elle sort avec les fichiers de localisations de l'ancienne et avec pour seul préjudice les quelques nouvelles chaînes pas traduites;
- de permettre aux utilisateurs de choisir la langue de l'interface sans avoir à installer plusieurs versions de l'appli;
- aux traducteurs de ne pas attendre après la fondation Mozilla;
- à la fondation Mozilla, après peut-être un peu plus de boulot, de ne plus avoir rien à faire par rapport aux traductions faites par des équipes tierces.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Ouate ine 2007 ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Rien que de bonnes nouvelles !. Évalué à -2.
Et un second tour Laguiller - Le Pen, tu trouverais ça plus marrant ?
Parce que tant que les grands partis méprisent ouvertement les électeurs, ils les repoussent vers les extrêmes.
Et avec le système à deux tours actuel, il faut s'attendre à avoir de plus en plus n'importe quoi, même si ce sénario en particulier n'est pas (encore ?) le plus probable.
Quand est-ce que les partis de pouvoir arrêteront de jouer leur intérêt et admettront que le soit-disant choc du 21 avril (le FN au second tour), ce n'est pas tant les électeurs qui en sont coupables, mais :
- le système de vote : s'il n'en existe pas de parfait, un système de type Condorcet serait quand même carrément mieux, surtout qu'un système à deux tours avec un des deux candidats du second tour, quel qu'il soit, qui n'a aucune chance, ça n'est plus qu'un système à un tour;
- les partis de pouvoir : à prendre ouvertement les gens pour des cons, il ne faut pas se plaindre que les électeurs se rabattent ensuite vers le premier parti qui se présente comme victime de leurs manoeuvres politiciennes, surtout s'ils font tout pour apporter de l'eau à son moulin.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Ouate ine 2007 ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Rien que de bonnes nouvelles !. Évalué à 2.
Et il y aura quoi de génial en 2007 ?
Le poujadisme triomphant : Sarkozy président ???
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Sans intérêt
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 1.
Où ça un sous-entendu ?
J'ai dit clairement "espère", ce n'est pas sous-entendu, et j'ai précisé "pour certains".
Ça ne va pas à l'encontre de ce que tu dis ensuite...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Rejet et brevets logiciel déjà déposé à l'OEB
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels. Évalué à 1.
On n'est pas en guerre, donc ça ne sert à rien d'amasser des armes... sauf si l'on pense, voire espère -- pour certains -- être en guerre un jour.
Ceux qui ont intérêt aux brevets espèrent certainement qu'ils seront reconnus un jour.
Le rejet du texte n'enterre pas définitivement la brevetabilité des logiciels et il se pourrait qu'elle revienne lors de l'harmonisation des systèmes de brevets européens qui doit être abordée ultérieurement.
Ou lorsque les forces politiques en place y seront plus favorables.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Marquer comme groupe d'onglets
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche SeaMonkey : C'est parti !. Évalué à 3.
J'avais eu la même impression que toi, mais en fait c'est juste mal foutu d'un point de vue ergonomique : tu prends le menu Marquer cette page... et après tu sélectionnes Marquer comme groupe d'onglets.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Bug ptrace
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 4.
Non, c'est juste que ça a fait très peu de bruit parce que très peu d'utilisateurs avancés de Debian utilisent la stable : ils se contentent de la conseiller aux autres plutôt que celle qu'ils utilisent...
Pour ma part, ayant vu passer des alertes de sécurité pour la Debian Mips, la Debian S390, la SuSE x86, la Mandrake, etc., je m'étais dit qu'il y avait un problème, et j'avais fini par trouver péniblement un message sur la liste de développement Debian avec la référence à un correctif, similaire à ceux des autres versions.
Même plusieurs, et difficilement contestables, puisqu'il s'agit de liens sur les annonces de sécurité Debian. La faille en question est un bug sur ptrace, référencé comme CAN-2003-0127.
Les alertes au moment de la faille pour les versions Mips et S390 :
http://www.debian.org/security/2003/dsa-270(...) (27 mars 2003),
http://www.debian.org/security/2003/dsa-276(...) (3 avril 2003).
Pour les versions i386 et PowerPC, plus de deux mois plus tard, regroupée avec d'autres correctifs :
http://www.debian.org/security/2003/dsa-311(...) (8 juin 2003),
http://www.debian.org/security/2003/dsa-312(...) (9 juin 2003).
Tu peux vérifier sur la page http://www.debian.org/security/2003/(...) qu'il n'y a pas eu d'alerte sur le kernel entre les deux.
Tiens, juste par curiosité : quelle version de Debian utilises-tu ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Correctif
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Qui veut de la stable ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 2.
Il y a eu l'affaire de la faille de sécurité sur le noyau 2.4 qui avait valu la sortie d'un noyau patché pour toutes les distribs, y compris pour la Debian stable... sauf que pendant plusieurs mois personne ne l'a mis dans les mises à jour de la version i86 (elle y était pour la version Mips !) et qu'il fallait fouiller dans la mail list devel pour savoir où la trouver...
Bon, les développeurs travaillent bénévolement, on ne peut pas se plaindre.
Mais s'il est très long de sortir la stable, que presque personne n'est intéressé à la maintenir et que du côté utilisateur tout le monde la conseille, mais que personne ne l'utilise, parce qu'elle contient des trucs trop anciens, peut-être vaudrait-il mieux carrément l'abandonner, rebatiser testing "current" et concentrer l'énergie des développeurs dessus...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Imaginons...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Espionnage chez Valéo: Info ou Intox ?. Évalué à 4.
- On pourrait produire des programmes ou quoi que ce soit d'autre sans crainte de se faire traîner en justice par une entreprise puissante qui estime qu'on marche sur les plates-bandes qu'elle s'est appropriées.
- Plutôt que de chasser des espions réels ou supposés, on coopérerait avec les pays moins avancés dans un ou plusieurs domaines.
- On ne craindrait plus les délocalisations ni le dumping social puisque chacun produirait en priorité pour la consommation locale.
- Les brevets ne seraient plus une base de monopole permettant de fabriquer au plus bas prix et de revendre au prix fort, c'est-à-dire de pressurer la main d'oeuvre et de racketter le consommateur.
- On ne gaspillerait plus de carburant pour promener sur toute la planète des produits afin de les faire fabriquer par la main d'oeuvre la plus exploitée, alors qu'on ne manque pas de main d'oeuvre mais qu'on va manquer de carburant.
- On aiderait les pays moins développés à construire un développement qui les sert et pas un développement qui sert nos entreprises.
...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# OpenLDAP vs RedHat Directory Server ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de OpenLDAP 2.3. Évalué à 3.
C'est-à-dire ?
Quels sont donc les usages qui sont spécifiques à l'un et pas à l'autre ?
Merci d'avance pour tout éclaircissement sur la question.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Encore une belle occasion
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 3.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Moniteurs
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Logiciel de contrôle de moniteur disponible. Évalué à 3.
Et si le moniteur est complètement déréglé et qu'on ne voit plus rien, comment fait-on pour rétablir les réglagles avec une appli qu'on ne voit pas ???
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: 64 ou 32bits ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 1.
Bon, les inconvénients...
Les Macs actuels depuis quand ? Je n'ai pas vu les tous derniers Mac, mais à part le Cube, je n'en ai pas vu qui soient vraiment silencieux, quoique certains de leurs utilisateurs en étaient convaincus.
D'un autre côté, il existe aussi des PC très silencieux, par exemple les Fujitsu-Siemens W600, dont le ventilateur (unique) est presque inaudible (cela dit, certains exemplaires font un peu de bruit à cause d'un disque dur qui vibre).
C'est plus cher qu'un PC tout venant... mais moins qu'un Mac.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # (Complètement) hors sujet
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Méchant Debian Sarge, méchant.... Évalué à 6.
Quoique, dans sa première version, la 7.0 ait eu un bug critique dans l'installateur (avec risque de perte de données existantes il me semble) qui avait motivé une rapide deuxième sortie en version corrigée (ce qui n'est pas fréquent !).
Mentionnons à la décharge de Mandrake que vers la même époque, RedHat a sorti une version dont l'installateur supprimait toutes les partitions existantes sans vraiment prévenir clairement...
Dans les deux cas, les dommages collatéraux du passage aux nouveaux installateurs graphiques considérés comme conviviaux (alors qu'en fait leur ancien installeur texte était peut-être moins joli, mais presque aussi convivial).
Bon, il y a quand même encore eu des versions qui tenaient pas trop mal la route depuis. La 8.2, la 9.0, la 9.2... Je reste plus réservé sur les 10 (enfin, je n'ai pas essayé du tout la dernière).
"Traktopel", de son petit nom.
Depuis, ils ont commencé à mettre des noms plus sérieux et finalement les ont même supprimés totalement. On perd le meilleur !
Même Debian, qui n'est pourtant pas commerciale, n'a pas osé ce genre de noms.
Alors qu'il y avait encore plein de possibilités de noms amusants ("nihabug", "uzinagaz", "riboute", "raihinstal" (ah non, celui-là, il faut vraiment le laisser à Bill), "troizan" (spécial Debian)...) pour voir si les utilisateurs ont les couilles d'utiliser vraiment une distribution sans s'arrêter à ce genre de détails.
Pfff, si on commence à prendre l'informatique au sérieux, autant se pendre tout de suite...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et à part ça ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal OpenLDAP 2.3 beta. Évalué à 2.
Ce n'en est peut-être pas. C'est peut-être juste la gestion du cache qui est calamiteuse. C'est juste qu'au bout d'un certain temps sans relancer OpenLDAP, le serveur swappe horriblement parce qu'OpenLDAP a bouffé une quantité de mémoire astronomique.
Ma base n'est pas si énorme que ça et la réponse aux requêtes n'est pas terriblement plus rapide quand OpenLDAP a déjà alloué un certain volume de mémoire... donc si ce ne sont pas des fuites de mémoire, c'est que la gestion du cache n'est pas époustouflante...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: "Démocratie" européenne
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Les eurodéputés résistent aux brevets. Évalué à 0.
Quelle idée idiote d'ailleurs de prétendre avoir une influence sur la conduite de nos pays et de nos vies au lieu de laisser ces gens qui sont tellement plus intelligents que nous décider de tout à notre place.
Stéphane Denis, chroniqueur du Figaro, a d'ailleurs très bien le problème exprimé à propos du référendum :
"Envisageons simplement les dangers que la démocratie fait courir à une grande ambition. Ils sont considérables et, de plus en plus, les dirigeants des pays modernes, s'ils veulent gouverner de façon efficace, devront trouver les moyens de contourner la démocratie."
Eh bien ça y est, ils ont trouvé : c'est l'organisation de l'Europe !
Vivement qu'elle prenne complètement le pas sur nos vieilles démocraties pas "modernes" du tout.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: "Démocratie" européenne
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Les eurodéputés résistent aux brevets. Évalué à -3.
Mais oui, précipitons-nous pour accepter des progrès infimes et pour figer tout cas dans une constitution pratiquement pas révisable pour être sûr que ce soit bien les derniers.
Des gens sont morts pour que nous ayons une véritable constitution (établie par une assemblée constituante, avec des pouvoirs élus et séparés) en France, mais il est urgent d'accepter n'importe quoi comme constitution au dessus (voir l'article I-6) parce que sinon, l'Europe, elle va imploser subitement, il pleuvra des grenouilles et la terre arrêtera de touner.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# "Démocratie" européenne
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Les eurodéputés résistent aux brevets. Évalué à 4.
La majorité absolue de tous les députés, pas uniquement des présents, si je me souviens bien. C'est plus difficile...
Il ne faudrait surtout pas adopter directement les amendements de la seule instance européenne élue...
Rien n'est gagné non plus.
En tout cas, les eurodéputés qui prennent leur travail au sérieux ont toute ma considération : c'est un vrai parcours d'obstacles de défendre la démocratie en Europe.
Et là encore, c'est un des domaines où le parlement à droit à la codécision, la procédure la plus avancée, sinon on ne lui demande pas son avis.
Heureusement que la "constitution" va tout améliorer grandement : dans quelques domaines supplémentaires, le parlement pourra avec la même procédure émettre un avis dont les autres instances évitent de tenir compte...
Et dire qu'il eût été tout-à-fait possible de passer à une démocratie parlementaire... si ce n'est pas ce que les rédacteurs de la constitution avaient voulu éviter à tout prix. C'est tellement mieux de désigner les membres de la commission, l'instance la plus puissante, par copinage, et de faire sa cuisine en conseil des ministres, pour après revenir l'imposer dans son pays en disant "on n'y peut rien, c'est l'Europe", qu'il faut que cela continue.
Surtout, votez bien oui au dernier pas vers la démocratie en Europe...
C'est ce qu'on attend de vous.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et à part ça ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal OpenLDAP 2.3 beta. Évalué à 3.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Sacré langage!
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Journées Perl 2005. Évalué à 2.
L'administration système.
Pour ça :
- des fonctions de manipulation de fichiers directement intégrées au langage;
- pareil pour les fonctions de traitement (au sens traitement automatisé) de texte (expressions rationnelles, ensemble de possibilités équivalentes à celles d'awk, etc.); et les fichiers de configuration, de logs, etc. sont pratiquement tous des fichiers texte... à part sous Windows;
- des fonctions intégrées proches du système;
- probablement la plus grosse base de modules tous langages confondus ( http://www.cpan.org/(...) ), contenant, entre autres, tout ce dont on peut rêver pour l'administration système (j'ai déjà eu besoin de trucs pointus);
- possibilité de faire des unilignes plus courts et plus puissants qu'avec uniquement le shell (et les unilignes, c'est bien pratique pour faire rapidement et de manière automatisée un traitement lourd et/ou complexe sur des fichiers; voir http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p101/(...) et http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p102.html(...) );
- possibilité assez facile d'interface aussi bien texte, que graphique ou web (pratique pour réutiliser du code d'un script d'administration pour une interface qu'on fournit aux utilisateurs);
- disponible sur les principales plateformes et souvent déjà installé sur les systèmes de type Unix (on est parfois amené à intervenir sur des systèmes qu'on n'a pas installé soi-même)...
Qui plus est, même s'il est souvent considéré comme pas très lisible, Perl est toutefois un langage de haut niveau.
La dernière fois que j'ai dû regarder du code C, j'ai passé un certain temps à analyser ce que faisaient plusieurs dizaines de lignes... en fait un traitement de chaînes de caractères assez trivial, qui tient en quelques lignes de Perl (le but était justement de le refaire en Perl), mais fait en C "à la main" avec des pointeurs sur chaînes de caractères, des boucles qui les incrémentent, tout un tas de tests, c'est tout de suite une entreprise de grande ampleur... Au final, je trouve la version Perl bien plus lisible !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Bullshit
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 0.
Arnaque intellectuelle classique de la pensée unique néolibérale : assimiler le capitilisme sauvage, vendu sous le nom plus commercial de "libéralisme" et le capitalisme régulé et social, ou libéralisme keynésien. Cela bien sûr dans le but de bous faire accepter le plus néfaste des deux.
Le capitalisme sauvage, c'est le système qui "assure le bonheur de tout le monde", comme il l'a fait au 19ème siècle et qui "s'autorégule parfaitement tout seul", comme en 1929 aux États-Unis et dans les années 30 en Europe (avec pour effet de bord d'avoir contribué à la montée du nazisme en Allemagne, donc à la seconde guerre mondiale).
Le libéralisme keynésien, c'est le système qui, après cette "grande réussite", a été mis en place aux États-Unis avec le "New Deal", et dans la plupart des pays européens, en particulier la France, à la suite de la seconde guerre mondiale.
Depuis, nos dirigeants "libéraux" ne cessent de l'éroder, tout en lui imputant les conséquences néfastes de cette érosion.
Le seul système économique qui ait été a peu près supportable, c'est le libéralisme keynésien.
Encore que, productiviste et expansionniste comme tous les systèmes économiques modernes, il n'est sûrement pas plus viable à long terme dans un monde fini...
L'économie libérale pure, c'est un choix politique qui a pour conséquence l'augmentation des inégalités, de l'exclusion, etc., les plus riches, individus ou sociétés utilisant leur puissance pour accroître encore plus leur richesse... au dépends des autres. Plus nos dirigeants "libéralisent" l'économie "pour que ça aille mieux", pire c'est. Mais d'après eux, "c'est parce qu'on n'est pas allé assez loin"...
C'est sûr que la "réussite" d'un pays "en avance" comme le Royaume Uni (deux fois moins de chômeurs... et deux fois plus de pauvres ! sans parler de son système de santé) fait vraiment envie.
Tiré d'un message ultérieur :
Alors pourquoi avoir construit l'Europe économique avec une Europe politique fantoche (la seule instance réellement démocratique, le parlement, n'a que le pouvoir de dire oui aux propositions de la commission et du conseil), si ce n'est pour contourner les régulations nationales sans risque d'une régulation européenne ?
Pourquoi, à peu de choses près, figer cette situation dans un traité dit "constitutionnel" prévu pour être très difficilement modifiable, alors que lors du matraquage médiatique pour le "oui" au traité de Maastricht, on nous a bien dit que la construction de l'Europe économique était juste un premier pas et que la construction de l'Europe politique et sociale suivrait ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et le temps de support ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 5.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Je doute qu'un HP "Linux only" soit possible...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 3.
Ben oui, dans un monde féodal, tu dois payer ta dîme, même si tu ne vas pas à l'église et que tu n'aimes pas ce que dit le clergé.
Ah ? On ne serait pas dans un monde féodal ?
Hum... pas d'inquiétude, ça vient...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Posons-nous les bonnes questions
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 4.
On doit donc voter Chirac, parce que le seul autre choix, c'est Le Pen ?
Et après on doit voter UMP parce que sinon ce serait la cohabitation ?
Désolé, mais le vote au chantage, ça ne marche pas avec moi, surtout dans un cas comme celui du traité constitutionnel (ce machin ne rempli pas les critères pour être qualifié de constitution), où l'amélioration est si faible, si amélioration il y a.
Posons-nous les bonnes questions :
S'agit-il d'une constitution, c'est-à-dire d'un texte élaboré par une assemblée constituante élue au suffrage universel direct ?
-> Non.
La séparation des pouvoirs est-elle respectée ?
-> Non.
Les instantes dirigeantes sont-elles toutes élues ?
-> Non (commission).
Au suffrage universel direct ?
-> Non (commission, conseil des ministres).
Que voter ?
...
L'intérêt de nous faire voter oui pour un texte qui paraît comme une très légère amélioration de l'existant est pour nos dirigeants de légitimer l'augmentation de pouvoir des instances européennes oligarchiques au détriment des instances nationales élues, et de stabiliser une situation qui donne le plus de latitude d'action aux grands groupes et la moins de droits aux citoyens.
Je ne me laisserai pas prendre par ce leurre.
Il n'y a même pas à se poser la question de savoir si ce traité sera un peu plus confortable ou pas puisque le soutenir ne ferait que légitimer un régime non démocratique.
Quant à considérer que c'est un premier pas dans le bon sens, vu comme il est bien conçu pour être le plus figé possible, c'est surtout un dernier pas dans le bon sens (et aussi petit que possible)...
Qu'on construise donc enfin l'Europe démocratique et je le soutiendrai certainement.
Rappel : cela commence par l'élection d'une assemblée constituante.
Quoique la dissolution de la commission pourrait faire un préambule sympa...
Un peu. Et plus celui du conseil des ministres et de la commission...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone