La démocratie est un système politique, le libéralisme est une vision économique.
Si on n'est pas foutu de faire la différence, cela montre un grand manque de maturité intellectuelle.
Alors tous nos hommes politiques dont tout le programme consiste à assujettir la politique et la société à l'économie, et donc aux entités économiques dominantes, sont aussi cons que moi. Ça me rassure.
Message électoral : ne votez pas pour des cons. ;-)
Plus sérieusement, en tant qu'individus devant assurer notre existence, nous sommes aussi des entités économiques (surtout dans un système libéral), et sauf exceptions, les plus faibles. Nous pouvons donc être aussi bien asservis par l'économie que par la politique, c'est pourquoi je considère les deux sur le même plan.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et côté ce libéralisme européen il faut aussi faire une Europe sociale. C'est évident.
Si je croyais que nos dirigeants pensaient cela, ça me rassurerait beaucoup...
Donc le libéralisme tout seul ne peut être la base d'une société (ou alors c'est une société de merde).
C'est bien ce que je dis, mais j'ai bien l'impression que c'est tout-à-fait ce vers quoi on se dirige, à cela près qu'il ne s'agit même pas de ton libéralisme idéal, mais d'une version truquée par les plus puissants à leur avantage...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour ma part, j'ai de plus en plus de mal à faire la différence entre TF1 et FRANCE 2 par exemple. Les journaux sont pratiquement les mêmes, la ligne éditorial aussi,
Cela dit, il te reste quelques alternatives : ARTE, Le Monde Diplomatique, Le Canard Enchaîné, Charlie Hebdo (bon, pas très BCBG), Le Journal des Casseurs de Pub, http://paris.indymedia.org/(...) ...
Même si tu ne partages pas leurs opinions et que tu trouves certains un peu extrêmes, ils peuvent au moins te donner l'impression rafraîchissante d'entendre un autre son de cloche...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Séparer la politique de l'économie, c'est bien, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment possible, mais de toute façon, notre existence est conditionnée par les deux. Que serait un monde où on serait totalement libre, mais où vouloir gagner de quoi manger impliquerait un travail d'esclave (bon, à part un pays en voie de développement démocratique "favorisé" par la mondialisation) ?
Ce qui tue les pays pauvres se sont les subventions à l'agriculture (c'est n'est pas libéral), les brevets des médicaments sur le sida (ce n'est pas libéral), etc...
Si tu considères l'utopie libérale, je ne suis pas sûr qu'elle soit parfaite, mais la question est déjà de savoir si elle serait possible. Elle ne me semble pas plus facile à atteindre que l'utopie anarchiste, dans la mesure où ce ne serait jamais qu'un anarchisme économique.
Quoiqu'il en soit, cela n'a rien à voir avec le libéralisme (ultra-libéralisme) qu'on nous sert actuellement, qui est bien celui où les médicaments contre le SIDA sont brevetés...
Le libéralisme fait actuellement progresser certains pays pauvres au détriment des pays bien établis
Le libre-échange induit naturellement un flux d'argent des pays riches à main d'oeuvre chère vers les pays pauvres à main d'oeuvre bon marché.
On pourrait donc se dire que cela tend à l'équilibre et que c'est génial.
Seulement tout est dans la manière. Je ne donne pas de l'argent à un habitant d'un pays pauvre pour le travail qu'il fait pour moi, je donne de l'argent à une société qui donne de l'argent à une autre société... qui donne de l'argent à l'habitant du pays pauvre.
Tout le jeu consiste donc pour les sociétés intermédiaires à capter le maximum du flux, de façon à enrichir l'habitant du pays pauvre le moins possible. D'autant plus que plus elles y réussissent, plus elles retardent l'équilibre et donc plus elles pourront le faire longtemps. Et dans ces conditions-là, bien entendu, il s'agira d'un nivellement par le bas.
Pour cela, elles ont plein d'outils efficaces :
- La concurrence bien placée : il s'agit de mondialiser le marché du travail pour y accroître la concurrence tout en diminuant la concurrence sur son propre marché par des fusions et des rachats.
- Le brevet : quoi de mieux pour empêcher la concurrence, lier les travailleurs et facturer le plus cher possible aux clients ?
- La spécialisation : il s'agit d'orienter les productions nationales le plus possible vers la spécialisation et surtout pas vers l'auto-suffisance. Le cas idéal où des pays produisent en masse des produits dont ils n'ont pas l'utilité les oblige à passer par des intermédiaires pour en tirer quelque chose aussi bien que pour satisfaire leurs besoins réels. Avec la position la plus favorable pour ces intermédiaires.
Mais comme on se prend pour le centre du monde, on préfère le protectionnisme au libéralisme.
Pour le protectionnisme aussi, tout est peut-être dans la manière : en taxant les importations agricoles plutôt qu'en subventionnant notre production agricole, on éviterait de faire du dumping sur l'agriculture des pays pauvres tout en préservant la nôtre.
Je pense, par ailleurs, qu'on aiderait plus ces pays en les aidant à atteindre l'auto-suffisance alimentaire et sans les racketter sur les médicaments, qu'en leur faisant la grande faveur de laisser nos entreprises les exploiter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est flagrant quand on lit un livre comme 1984 : une dystopie écrite en réaction au stalinisme mais plus le temps passe plus on a l'impression que c'est écrit en réaction à notre époque.
C'est aussi mon avis.
Juste pour l'anecdote, un concept de 1984 qui s'applique comme un gant à notre époque : la novlangue. Faute de définir une nouvelle langue, nos dirigeants en train de redéfinir tous les mots gênants de l'ancienne, à commencer par "progrès", "dialogue", "sauver", "courage"...
Un autre livre intéressant à lire, en ces temps où le "bon citoyen" reçoit sa dose de Pensée Unique en perfusion une fois par jour au journal de TF1, c'est Farenheit 451, de Ray Bradbury.
Si une bonne partie tient (encore ?) de la pure science fiction, sa description, faite il y a 50 ans, du rôle de la télévision par rapport au pouvoir est aujourd'hui criante de vérité.
Lisez-les et faîtes-vous votre propre idée sur leur rapport avec le monde actuel. Vous n'avez rien à perdre, de toute façon, ce sont de bons bouquins.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La différence entre la démocratie et le libéralisme, c'est que le libéralisme ne consiste pas à donner autant de liberté à tous, avec des lois pour garantir que personne n'empiète sur la liberté des autres, mais à donner la totale liberté aux plus forts d'écraser les plus faibles.
Le principe de base pour ça est une liberté économique totale sans garde-fou.
Mais l'ultra-libéralisme innove en beauté en mettant en place des lois pour interdire aux plus faibles de bouger pendant qu'on les piétine. Et ce n'est que le commencement. Éteignez TF1, réfléchissez et vous verrez peut-être que le régime de rêve vers lequel on se dirige n'aura rien à envier à un bon vieux totalitarisme stalinien...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
passant outre l'opposition de l'Allemagne, de la Belgique, du Danemark et de la Slovaquie.
Et le nouveau gouvernement espagnol soi-disant socialiste ?
Est-il juste peu sensibilisé à la question ou est-il aussi à la botte des grosses sociétés contre l'intérêt général ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Quand on en sera à risquer de se faire traîner en justice par les grosses sociétés de l'informatique pour oser programmer quoi que ce soit... autant programmer des virus pour foutre la zone dans leurs logiciels de merde et dans leur marché captif bien juteux...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
le motorola 68000 etait un 16 bits a adressage sur 32 bits si je me souviens bien.
Non, c'était un processeur 32 bits à bus mémoire 16 bits, tout comme l'Intel 8088 était un processeur 16 bits à bus 8 bits, pour des raisons de coût d'architecture.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Cela dit, à voir l'article, c'est une super interface pour gérer les communications sécurisées... mais ça ne semble pas permettre de générer les formats courants de mots de passe système (ceux qu'on trouve dans /etc/shadow, une base NIS, la SAM de Windows...), ce qui était ma question.
À moins qu'il y ait pour ça un/des module(s) disponible(s) par ailleurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Personellement, je prefere de loin ruby ou python comme langage, dans un nouveau projet au boulot on a gardé perl car ruby n'est pas considéré comme sufisamment répandu (ou connu) et mon chef fait une allergie a la syntaxe de python (blanc significatif).
Pour un projet de taille conséquente et qui n'entre pas dans les domaines de prédilection de Perl, je préférerais peut-être Ruby ou Python aussi, même si j'ai plus de pratique sur Perl...
je peux t'assurer que le premier qui fait du Perl objet dans l'équipe, c'est la porte, la vrai..
Bah pourquoi ???
Vous ne voulez pas risquer de faire un truc propre en Perl ?
Ou alors vous êtes masos et vous avez pensé que faire un gros projet en Perl entièrement pas objet, ce serait la meilleure manière de souffrir ? ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour l'administration système, c'est le langage de choix parce que :
- il est particulièrement adapté par lui-même à l'analyse et à la modification de fichiers de configuration ou de journaux système;
- avec ses modules, on dispose de toutes les fonctionnalités qu'on peut souhaiter dans ce domaine (ex: accès à un annuaire LDAP, cryptage de mots de passe sous toutes les formes...);
- il est disponible sur à peu près tous les systèmes courants et de plus en plus souvent installé d'origine;
- on peut aussi bien l'utiliser en ligne (voir par exemple http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p101/(...) ), pour une petite manip rapide, que pour des programmes complexes;
- on peut aussi bien l'interfacer en mode texte qu'avec le web ou X11 (par exemple pour fournir un service aux utilisateurs ou faire une interface d'administration).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Mais ceci etant il y a encore un certains nombre de choses (au niveau passerelle/interception de header notamment) que l'on ne peut pas faire avec quoi que ce soit d'autre.
Ça reste à voir. Postfix offre quand même beaucoup de possibilités. Après, ça dépend desquelles exactement tu as besoin.
Cela dit, si j'avais besoin d'une fonctionnalité non standard, entre la coder dans le langage délirant de sendmail.cf (j'ai déjà donné; retoucher des trucs directement dans le code PostScript d'a2ps, à côté, c'est carrément amusant) et l'ajouter directement dans le code source de Postfix, je crois que je n'hésiterais pas longtemps...
Et encore, quand on n'a besoin d'un truc tordu que personne n'a prévu, il faut se demander si l'on n'a pas mal posé le problème à la base et s'il n'y aurait pas en fait une solution plus simple en l'abordant différemment...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Déja que la devise de la république "liberté égalité fraternité", on était franchement loin du compte
Pas grave, la solution, c'est de la supprimer.
La première étape est une réussite : elle n'est plus sur les pièces de monnaie et il n'y a pas eu de réaction.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J'ai écrit : cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle '-f and (! /^\.|\.[^.]{1,4}$/ || /^[^\.].*\.jpe?g$/i) and rename $_, ++$n.".jpg"'
Dans le fond, plutôt ça :
cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle '-f and ! /\.[^.]{1,4}$/ || /\.jpe?g$/ and /^([^.].*)(\.(jpe?g)?)?$/i and rename $1, ++$n.".jpg"'
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Plus concis, en utilisant notamment les options de ligne de commande de Perl :
cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle 'rename $_, ++$n.".jpg"'
En faisant attention à ne pas renommer les répertoires, les fichiers commençant par un point et les fichiers comportant déjà une extension autre que .jpg ou .jpeg :
cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle '-f and (! /^\.|\.[^.]{1,4}$/ || /^[^\.].*\.jpe?g$/i) and rename $_, ++$n.".jpg"'
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est vrai que la position sur la carte donnait déjà à penser que vous étiez dans un coin bien sympa, et les photos sur votre site ( http://antesis.com/diaporam_village/ph1.htm(...) ) le confirment.
Ça ferait plus envie que d'aller travailler sur du logiciel propriétaire dans une SSII basée sur Paris...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
... d'utiliser XFree 4.4, mais de lier les logiciels à la Xlib d'XFree 4.3 ?
L'incompatibilité entre la nouvelle licence et la GPL pose problème pour lier un logiciel GPL avec la Xlib. Mais si on utilise la 4.3 pour ça, ça n'empêche pas normalement d'afficher sur XFree 4.4. S'il fallait avoir pile le même serveur X pour afficher, l'export de display serait assez limité...
D'un autre côté, si les développeurs d'XFree86 voulaient bien relacher la licence juste pour la Xlib, cela devrait suffire à résoudre le problème.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Par exemple, essaie d'insérer une fraction du type ( 2 + 3 ) / 5 (le code est { 2 + 3 } over 5
Résultat (avec l'OpenOffice d'origine de la Mandrake 9.2, c'est-à-dire le 1.1 RC4) : ça me fait un objet qui prend le quart de la page avec le 2 + 3 paumé tout en haut et la barre de fraction en bas près du 5.
Je n'ai pas personnellement l'utilité des formules mathématiques... et j'en suis heureux. J'espère pour les autres que c'est moi qui ai loupé un truc ou que ça marche mieux dans la 1.1 définitive...
exporte en pdf et dis moi.
Ça marche, mais c'est aussi moche que l'original...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
Si on n'est pas foutu de faire la différence, cela montre un grand manque de maturité intellectuelle.
Alors tous nos hommes politiques dont tout le programme consiste à assujettir la politique et la société à l'économie, et donc aux entités économiques dominantes, sont aussi cons que moi. Ça me rassure.
Message électoral : ne votez pas pour des cons. ;-)
Plus sérieusement, en tant qu'individus devant assurer notre existence, nous sommes aussi des entités économiques (surtout dans un système libéral), et sauf exceptions, les plus faibles. Nous pouvons donc être aussi bien asservis par l'économie que par la politique, c'est pourquoi je considère les deux sur le même plan.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: sur le libéralisme
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Si je croyais que nos dirigeants pensaient cela, ça me rassurerait beaucoup...
Donc le libéralisme tout seul ne peut être la base d'une société (ou alors c'est une société de merde).
C'est bien ce que je dis, mais j'ai bien l'impression que c'est tout-à-fait ce vers quoi on se dirige, à cela près qu'il ne s'agit même pas de ton libéralisme idéal, mais d'une version truquée par les plus puissants à leur avantage...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Digression littéraire
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
J'ai dit TF1 parce que c'est l'archétype, sinon, je suis tout-à-fait d'accord sur ce point.
Un article intéressant sur la Pensée Unique et sa diffusion massive : http://www.monde-diplomatique.fr/1995/01/RAMONET/1144(...) .
Cela dit, il te reste quelques alternatives : ARTE, Le Monde Diplomatique, Le Canard Enchaîné, Charlie Hebdo (bon, pas très BCBG), Le Journal des Casseurs de Pub, http://paris.indymedia.org/(...) ...
Même si tu ne partages pas leurs opinions et que tu trouves certains un peu extrêmes, ils peuvent au moins te donner l'impression rafraîchissante d'entendre un autre son de cloche...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Digression sur le libéralisme
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 10.
Séparer la politique de l'économie, c'est bien, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment possible, mais de toute façon, notre existence est conditionnée par les deux. Que serait un monde où on serait totalement libre, mais où vouloir gagner de quoi manger impliquerait un travail d'esclave (bon, à part un pays en voie de développement démocratique "favorisé" par la mondialisation) ?
Ce qui tue les pays pauvres se sont les subventions à l'agriculture (c'est n'est pas libéral), les brevets des médicaments sur le sida (ce n'est pas libéral), etc...
Si tu considères l'utopie libérale, je ne suis pas sûr qu'elle soit parfaite, mais la question est déjà de savoir si elle serait possible. Elle ne me semble pas plus facile à atteindre que l'utopie anarchiste, dans la mesure où ce ne serait jamais qu'un anarchisme économique.
Quoiqu'il en soit, cela n'a rien à voir avec le libéralisme (ultra-libéralisme) qu'on nous sert actuellement, qui est bien celui où les médicaments contre le SIDA sont brevetés...
Le libéralisme fait actuellement progresser certains pays pauvres au détriment des pays bien établis
Le libre-échange induit naturellement un flux d'argent des pays riches à main d'oeuvre chère vers les pays pauvres à main d'oeuvre bon marché.
On pourrait donc se dire que cela tend à l'équilibre et que c'est génial.
Seulement tout est dans la manière. Je ne donne pas de l'argent à un habitant d'un pays pauvre pour le travail qu'il fait pour moi, je donne de l'argent à une société qui donne de l'argent à une autre société... qui donne de l'argent à l'habitant du pays pauvre.
Tout le jeu consiste donc pour les sociétés intermédiaires à capter le maximum du flux, de façon à enrichir l'habitant du pays pauvre le moins possible. D'autant plus que plus elles y réussissent, plus elles retardent l'équilibre et donc plus elles pourront le faire longtemps. Et dans ces conditions-là, bien entendu, il s'agira d'un nivellement par le bas.
Pour cela, elles ont plein d'outils efficaces :
- La concurrence bien placée : il s'agit de mondialiser le marché du travail pour y accroître la concurrence tout en diminuant la concurrence sur son propre marché par des fusions et des rachats.
- Le brevet : quoi de mieux pour empêcher la concurrence, lier les travailleurs et facturer le plus cher possible aux clients ?
- La spécialisation : il s'agit d'orienter les productions nationales le plus possible vers la spécialisation et surtout pas vers l'auto-suffisance. Le cas idéal où des pays produisent en masse des produits dont ils n'ont pas l'utilité les oblige à passer par des intermédiaires pour en tirer quelque chose aussi bien que pour satisfaire leurs besoins réels. Avec la position la plus favorable pour ces intermédiaires.
Mais comme on se prend pour le centre du monde, on préfère le protectionnisme au libéralisme.
Pour le protectionnisme aussi, tout est peut-être dans la manière : en taxant les importations agricoles plutôt qu'en subventionnant notre production agricole, on éviterait de faire du dumping sur l'agriculture des pays pauvres tout en préservant la nôtre.
Je pense, par ailleurs, qu'on aiderait plus ces pays en les aidant à atteindre l'auto-suffisance alimentaire et sans les racketter sur les médicaments, qu'en leur faisant la grande faveur de laisser nos entreprises les exploiter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Digression littéraire
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 10.
C'est aussi mon avis.
Juste pour l'anecdote, un concept de 1984 qui s'applique comme un gant à notre époque : la novlangue. Faute de définir une nouvelle langue, nos dirigeants en train de redéfinir tous les mots gênants de l'ancienne, à commencer par "progrès", "dialogue", "sauver", "courage"...
Un autre livre intéressant à lire, en ces temps où le "bon citoyen" reçoit sa dose de Pensée Unique en perfusion une fois par jour au journal de TF1, c'est Farenheit 451, de Ray Bradbury.
Si une bonne partie tient (encore ?) de la pure science fiction, sa description, faite il y a 50 ans, du rôle de la télévision par rapport au pouvoir est aujourd'hui criante de vérité.
Lisez-les et faîtes-vous votre propre idée sur leur rapport avec le monde actuel. Vous n'avez rien à perdre, de toute façon, ce sont de bons bouquins.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et le gouvernement espagnol ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 3.
Certainement.
Mais quand bien même n'auraient-ils rien à proposer, que cela ne les empêcherait pas pour autant de tout au moins prendre position dans le bon sens...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 4.
La différence entre la démocratie et le libéralisme, c'est que le libéralisme ne consiste pas à donner autant de liberté à tous, avec des lois pour garantir que personne n'empiète sur la liberté des autres, mais à donner la totale liberté aux plus forts d'écraser les plus faibles.
Le principe de base pour ça est une liberté économique totale sans garde-fou.
Mais l'ultra-libéralisme innove en beauté en mettant en place des lois pour interdire aux plus faibles de bouger pendant qu'on les piétine. Et ce n'est que le commencement. Éteignez TF1, réfléchissez et vous verrez peut-être que le régime de rêve vers lequel on se dirige n'aura rien à envier à un bon vieux totalitarisme stalinien...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et le gouvernement espagnol ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 4.
Et le nouveau gouvernement espagnol soi-disant socialiste ?
Est-il juste peu sensibilisé à la question ou est-il aussi à la botte des grosses sociétés contre l'intérêt général ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Idée noire
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 7.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Vieux procs
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 pour AMD64 est dispo.. Évalué à 2.
Non, c'était un processeur 32 bits à bus mémoire 16 bits, tout comme l'Intel 8088 était un processeur 16 bits à bus 8 bits, pour des raisons de coût d'architecture.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Journées Perl 2004. Évalué à 1.
Je posais une question, je n'affirmais rien.
Voila un article où on en parle :
Cela dit, à voir l'article, c'est une super interface pour gérer les communications sécurisées... mais ça ne semble pas permettre de générer les formats courants de mots de passe système (ceux qu'on trouve dans /etc/shadow, une base NIS, la SAM de Windows...), ce qui était ma question.
À moins qu'il y ait pour ça un/des module(s) disponible(s) par ailleurs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Journées Perl 2004. Évalué à 1.
Pour un projet de taille conséquente et qui n'entre pas dans les domaines de prédilection de Perl, je préférerais peut-être Ruby ou Python aussi, même si j'ai plus de pratique sur Perl...
je peux t'assurer que le premier qui fait du Perl objet dans l'équipe, c'est la porte, la vrai..
Bah pourquoi ???
Vous ne voulez pas risquer de faire un truc propre en Perl ?
Ou alors vous êtes masos et vous avez pensé que faire un gros projet en Perl entièrement pas objet, ce serait la meilleure manière de souffrir ? ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Journées Perl 2004. Évalué à 1.
Disposes-tu en Java de modules de cryptage de mot de passe sous les formats Unix/DES, SSHA, Windows NT... ?
Évidemment, ça peut se programmer, mais c'est mieux quand c'est déjà fait...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Journées Perl 2004. Évalué à 2.
- il est particulièrement adapté par lui-même à l'analyse et à la modification de fichiers de configuration ou de journaux système;
- avec ses modules, on dispose de toutes les fonctionnalités qu'on peut souhaiter dans ce domaine (ex: accès à un annuaire LDAP, cryptage de mots de passe sous toutes les formes...);
- il est disponible sur à peu près tous les systèmes courants et de plus en plus souvent installé d'origine;
- on peut aussi bien l'utiliser en ligne (voir par exemple http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p101/(...) ), pour une petite manip rapide, que pour des programmes complexes;
- on peut aussi bien l'interfacer en mode texte qu'avec le web ou X11 (par exemple pour fournir un service aux utilisateurs ou faire une interface d'administration).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Sendmail vs Postfix, fonctionnalités avancées
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 1.
Ça reste à voir. Postfix offre quand même beaucoup de possibilités. Après, ça dépend desquelles exactement tu as besoin.
Cela dit, si j'avais besoin d'une fonctionnalité non standard, entre la coder dans le langage délirant de sendmail.cf (j'ai déjà donné; retoucher des trucs directement dans le code PostScript d'a2ps, à côté, c'est carrément amusant) et l'ajouter directement dans le code source de Postfix, je crois que je n'hésiterais pas longtemps...
Et encore, quand on n'a besoin d'un truc tordu que personne n'a prévu, il faut se demander si l'on n'a pas mal posé le problème à la base et s'il n'y aurait pas en fait une solution plus simple en l'abordant différemment...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Devise...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 2.
Pas grave, la solution, c'est de la supprimer.
La première étape est une réussite : elle n'est plus sur les pièces de monnaie et il n'y a pas eu de réaction.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Avec Perl
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [Terminal] Pour renommer des fichiers avec des chiffres. Évalué à 1.
cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle '-f and (! /^\.|\.[^.]{1,4}$/ || /^[^\.].*\.jpe?g$/i) and rename $_, ++$n.".jpg"'
Dans le fond, plutôt ça :
cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle '-f and ! /\.[^.]{1,4}$/ || /\.jpe?g$/ and /^([^.].*)(\.(jpe?g)?)?$/i and rename $1, ++$n.".jpg"'
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Avec Perl
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [Terminal] Pour renommer des fichiers avec des chiffres. Évalué à 1.
cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle 'rename $_, ++$n.".jpg"'
En faisant attention à ne pas renommer les répertoires, les fichiers commençant par un point et les fichiers comportant déjà une extension autre que .jpg ou .jpeg :
cd ton_repertoire; \ls -A | perl -nle '-f and (! /^\.|\.[^.]{1,4}$/ || /^[^\.].*\.jpe?g$/i) and rename $_, ++$n.".jpg"'
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Peut-être ProZilla http://prozilla.genesys.ro/(...) , quoique je ne connaisse pas FileZilla...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?. Évalué à 5.
Ben quoi, c'est juste une petite application du féodalisme, c'est tout.
L'évolution globale actuelle, c'est bien le retour au féodalisme, non ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Bien sympa, le coin
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
Disons juste que je n'en suis pas réduit à travailler dans une SSII, pas trop sur du logiciel propriétaire et surtout pas sur Paris.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Bien sympa, le coin
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 2.
Ça ferait plus envie que d'aller travailler sur du logiciel propriétaire dans une SSII basée sur Paris...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et qu'est-ce qui empêcherait...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
L'incompatibilité entre la nouvelle licence et la GPL pose problème pour lier un logiciel GPL avec la Xlib. Mais si on utilise la 4.3 pour ça, ça n'empêche pas normalement d'afficher sur XFree 4.4. S'il fallait avoir pile le même serveur X pour afficher, l'export de display serait assez limité...
D'un autre côté, si les développeurs d'XFree86 voulaient bien relacher la licence juste pour la Xlib, cela devrait suffire à résoudre le problème.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: pourquoi passer à OOo
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal pourquoi passer à OOo. Évalué à 1.
Résultat (avec l'OpenOffice d'origine de la Mandrake 9.2, c'est-à-dire le 1.1 RC4) : ça me fait un objet qui prend le quart de la page avec le 2 + 3 paumé tout en haut et la barre de fraction en bas près du 5.
Je n'ai pas personnellement l'utilité des formules mathématiques... et j'en suis heureux. J'espère pour les autres que c'est moi qui ai loupé un truc ou que ça marche mieux dans la 1.1 définitive...
exporte en pdf et dis moi.
Ça marche, mais c'est aussi moche que l'original...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Re: pourquoi passer à OOo
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal pourquoi passer à OOo. Évalué à 2.
Je viens d'essayer, ça a l'air de marcher sans problème depuis la mienne.
Sinon, si le problème est assez subtil, il faudrait que tu le décrives...
donc je suis preneur de solutions
C'est peut-être un paramétrage sur ton compte.
Tu devrais peut-être créer un compte bidon, juste pour tester si ça marche avec...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone