Exactement, il s'est trouvé premier Ministre à une époque charnière, celle de l'effondrement de la social-démocratie face à la nouvelle donne de la mondialisation...
En même temps, les "socialistes" n'ont pas fait trop d'efforts pour sauver la social-démocratie...
Ils ont même probablement participé autant que la droite à la mise en concurrence de notre système social et à la soumission de la démocratie aux puissances économiques qui dominent les marchés mondiaux.
Souvenons-nous du racollage de Mitterrand pour faire voter oui au traité de Maastricht.
La soumission à l'OMC, quant à elle, a été votée sous Balladur, mais sans trop de protestation non plus...
Et maintenant qu'on sait pertinemment que la concurrence ne profite qu'à ceux qui ceux qui la subissent le moins, c'est-à-dire à quelques très grosses entreprises, qui au besoin fusionnent pour l'éviter, et à ceux qui touchent leurs dividendes, le PS continue à appeler à voter oui à un traité qui cette fois grave l'ultra-concurrence dans le marbre comme un but premier et même plus comme un moyen, à l'heure ou l'urgence serait de construire enfin l'Europe sociale et de donner la prééminence à la seule institution réellement représentative de l'Europe, c'est-à-dire le parlement...
Est-ce faute d'imagination, de lucidité, ou de courage politique qu'ils suivent le troupeau de la pensée unique néo-libérale ?
Je ne sais pas, mais on manque cruellement d'une oppostion forte : le reste de la gauche est divisé et s'il faut compter sur le FN pour protéger la démocratie, on n'est bien mal parti...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Si tu as des finalisations le plus propre est sans doute de prendre l'approche block, un peu comme le File.open ...
Oui, c'est ce que je voulais dire.
Cela dit, dans ce cas, cela oblige à être conscient de la nécessité de finalisation au niveau de l'utilisation de la classe, contrairement au principe du destructeur. C'est moins souple.
Par exemple, si après changement d'implémentation, une classe qui n'avait besoin d'aucune finalisation en a maintenant besoin, ça peut impliquer de modifier toutes ses utilisations !
Ben je trouve pas ca vraiment tres verbeux : tu as 2 caracteres de plus qu'avec une accolade !
C'est juste que je préfère laisser les lettres aux choses plus significatives, mais ce sont surtout les contraintes pour la vérification qui me dérangent.
Cela dit, ce n'est pas ce point, mais le premier, qui m'a arrêté net dans mon élan vers Ruby...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Neammoins sur le long terme il devient tres difficile de mantenir un gros programme Perl....
Quand on l'a programmé soi-même et pour peu qu'on ait un style propre et cohérent, on peut encore s'en sortir assez bien.
Évidemment, ceux qui passent derrière peuvent avoir plus de mal, mais bon, si c'est parce qu'on s'est fait viré de son boulot, on ne considère peut-être plus ça comme un inconvénient. ;-)
Bon, j'admet volontiers que si je voulais développer un projet de grande ampleur, j'envisagerais Ruby ou Python (et j'aurais du mal à choisir lequel...).
mais IMHO c'est pareil pour Python
Pas pour les unilignes : des unilignes dans un langage qui définit les blocs par l'indentation, même si ce choix ne me paraît pas mauvais par ailleurs, ça pose tout-de-suite un problème conceptuel...
En fait, un des buts avoués du concepteur de Ruby était de faire un langage qu'on puisse utiliser en lieu et place de Perl, alors que ce n'est pas un objectif de Python.
Ça explique la validité de tes arguments portant sur le langage (la question de la large disponibilité ou pas, quant à elle, ne dépend pas du langage lui-même...).
Tu peux faire des trucs marrants juste avec la distrib d'origine:
Je n'en doute pas. J'ai essayé Ruby en faisant un petit truc et je l'ai trouvé globalement génial... mais d'un autre côté, il y a quelques détails qui me gênent bien :
* L'absence de destructeurs : un langage objet dans destructeurs, c'est un peu comme un langage objet sans héritage multiple. Je suis habitué à utiliser les destructeurs pour enregistrer l'état, finalliser des traitements, etc. et ça me gêne bien qu'il n'y en ait pas. La construction la plus proche que j'ai trouvée consiste à prévoir des constructeurs acceptant en paramètre une closure définissant le traitement à effectuer et assurant eux-mêmes après celui-ci les éventuelles finalisations ou enregistrements, mais ça ne me plaît pas... D'un autre côté, Perl passant lui aussi au garbage collector avec la prochaine version 6, je crains aussi un peu ce qui pourra lui arriver de ce côté-là...
* Les end : c'est verbeux et puis, alors que l'indentation permet tout-de-suite avec Python de vérifier que les blocs sont correctement délimités, et que pour Perl ou le C/C++ n'importe quel éditeur un peu potable surlignera pour cela les paires d'accolades qui vont ensemble, la même vérification impliquera pour Python un éditeur avec un mode spécifique assez sophistiqué.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour continuer dans la foulée, on n'a qu'à parler de Perl que certains idolâtre
Ben quoi ? Perl, ça peut être le meilleur choix, tout dépend pour quoi faire.
Pour l'administration système, en particulier :
- fonctions de manipulation de fichiers directement intégrées au langage;
- pareil pour les fonctions de traitement (au sens traitement automatisé) de texte (expressions rationnelles, ensemble de possibilités équivalentes à celles d'awk, etc.);
(et les fichiers de configuration, de logs, etc. sont pratiquement tous des fichiers texte... à part sous Windows);
- des fonctions intégrées proches du système;
- une base de modules (http://www.cpan.org/(...)) contenant, entre autres, tout ce dont on peut rêver pour l'administration système (j'ai déjà eu besoin de trucs très pointus);
- possibilité de faire des unilignes (essayez donc en Python !) plus courts et plus puissants qu'avec uniquement le Shell (et les unilignes, c'est bien pratique pour faire rapidement et de manière automatisée un traitement lourd et/ou complexe sur des fichiers; voir http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p101/(...) et http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p102.html?ca=(...));
- possibilité assez facile d'interface aussi bien texte, que graphique ou CGI (pratique pour réutiliser du code d'un script d'administration pour une interface qu'on fournit aux utilisateurs);
- disponible sur les principales plateformes et souvent déjà installé sur les systèmes de type Unix (on est parfois amené à intervenir sur des systèmes qu'on a pas installé soi-même)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
* Sendmail (et il s'agit bien de Sendmail 8 et pas de Sendmail X, d'après la suite) particulièrement adapté à de gros besoins
??? Bien sûr... c'est juste le plus lourd !
mail.com utilise Postfix. Yahoo utilise Qmail, qui n'est pas conçu pour de gros besoins, c'est bien dommage pour eux...
J'ai bien l'impression que c'est justement sur les sites à très grosse charge que Sendmail enregistre le plus gros recul...
* Sendmail Le plus ancien, il a donc une très grande expérience du point de vue de la sécurité.
C'est sûr, c'est celui qui a la plus grande expérience du point de vue des failles de sécurité.
Depuis 1998 que j'ai la "joie" d'administrer un serveur mail, pour autant que je me rappelle, Postfix a eu une faille concernant une possibilité de relai en utilisant un format d'adresse très particulier, une ou deux possibilités de déni de service, une seule faille permettant un débordement de buffer sur un serveur tournant en utilisateur non privilégié, mais avec une configuration particulière qui ne me concernait pas. Au final, c'est le serveur (mail, web, SSH et autres confondus) sur lequel j'ai eu le moins de mises à jour de sécurité à faire...
Dans le même temps, Sendmail a présenté deux failles permettant des compromissions à distance en root ! (je n'ai pas suivi de près le reste) et en 1998, le temps était déjà sensé lui avoir assuré la correction de toutes ses failles majeures...
Si tout le reste est du même tonneau...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Apres est-ce que imprimer sa table de partition (fdisk -l > /dev/lp0)
Et la restorer a la main avec les blocs, cylindres etc n'est pas plus simple?
sfdisk est plus précis et peut produire une sortie qu'il acceptera comme entrée : sfdisk -d /dev/hda | sed -e 's/^N°/#/' > /mnt/floppy/hda.sfdisk sauvegardera la table, et sfdisk /dev/hda < /mnt/floppy/hda.sfdisk la restaurera (enfin si la disquette est lisible...).
L'appel à sed, c'est pour remettre le dièse de commentaire sur la première ligne à la place du "N°" par lequel il a été finement traduit en français, en tout cas sur la version que j'ai...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Par exemple, si ca se trouve (on ne sait jamais) le 13h de TF1 est super-objectif lorsqu'il parle du dernier artisan tapeur de pomme. Cela étant en parler plutot que de parler du conflit frontalier entre l'Australie et le Timor-Oriental (dernier Diplo) c'est un choix, et ce choix est subjectif (dans les deux cas).
C'est vrai qu'il y a la question du choix. Par exemple le 13h de TF1 est le journal télévisé qui a fait l'information la plus brève sur la mise en examen d'Alain Juppé.
Mais il n'y a pas que la question du choix, en ce qui concerne le 13 h de TF1.
Prenons l'exemple du changement de statut d'EDF. Le 13 h l'a traité en publiant un sondage comme quoi la majorité des gens était pour la libéralisation du marché de l'électricité et à la question suivante qui était "Qu'en attendez-vous ?", la majorité avait mis en premier "une baisse des prix". C'est un tour de force où ils ont réussi :
- à faire l'amalgame entre la libéralisation du marché de l'électricité et le changement de statut d'EDF, alors que ce dernier n'était ni obligatoire pour la première, ni même imposé par l'Europe;
- à faire un sondage qui donne à croire que les gens étaient pour la privatisation d'EDF alors que les sondages où cette question a été posée textuellement (et sans la deuxième question tendancieuse en dessous pour orienter la première) donnaient la tendance inverse;
- à faire croire que cela s'accompagnerait d'une baisse du prix de l'électricité alors qu'il suffisait d'accéder à de véritables informations pour savoir que, dans les pays où cela s'était fait, il y avait eu au mieux une stagnation des tarifs, mais le plus souvent une augmentation des tarifs pour les particuliers, ou que le président d'EDF s"était engagé à "limiter la hausse à 10%".
Résultat : quand le changement de statut a eu lieu, l'augmentation prévisible des tarifs pour les particuliers est arrivée dès les jours qui suivaient et le 13 h de TF1 l'a annoncée comme une fatalité, en passant rapidement dessus pour que les spectateurs n'aient pas le temps de se rappeler qu'ils avaient laissé entendre l'inverse... mais entre les deux, ils ont aidé leurs amis du gouvernement en diminuant la protestation.
Un autre exemple dernièrement : concernant les élections américaines, ils ont mentionné qu'un des principaux critères pour les électeurs serait la lutte contre le terrorisme et ont embrayé dans la phrase suivante sur la guerre en Irak, laissant ainsi entendre que cela en faisait partie, mais sans le dire ouvertement, pour qu'on ne puisse pas les taxer de mensonge. C'est le genre de manipulation par lequel avait commencé le gouvernement américain, avant de mentir carrément, puis d'avoir dû le reconnaître, mais seulement une fois le pays occupé et les armes de destruction massive toujours absentes...
Eh bien TF1 en est encore là et roule même pour les intérêts américains avant ceux de notre gouvernement de droite... à moins qu'elle ne roule surtout pour Sarkozy, le présidentiable à même de défendre le mieux les intérêts privés de ceux qui possèdent la chaîne...
Non, à ce stade-là, ce n'est même plus du choix de l'information, c'est un cours magistral de manipulation par l'information.
Et franchement dans la déferlante molle d'info "sympa" je prefere largement ne pas etre d'accord avec le Diplo et me forcer a reflechir que d'ingurgiter du journal de 20h, voire du Jean-Marc Sylvestre. Non qu'ils aient tort ou raison, mais plutot parce qu'ils laissent penser que leur opinion n'en est pas une.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Je préfère nettement un journal d'opinion qui s'assume, fût-il d'opinions contraires aux miennes, à un journal qui, tout en prétendant délivrer des informations objectives, assure la manipulation la plus poussée.
Notons par ailleurs que par son format et par son rythme, la télévision est le format qui permet le mieux la manipulation, comme Ray Bradbury le pressentait dès 1953, dans Fanrenheit 451 : Le téléviseur est "réel". Il est là, il a de la dimension. Il vous dit quoi penser, vous le hurle à la figure. Il doit avoir raison, tant il paraît avoir raison. Il vous précipite si vite vers ses propres conclusions que votre esprit n'a pas le temps de se récrier : "Quelle iodiotie !".
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il faut arrêter le délire ! La licence de Postfix (IBM Public License Version 1.0) est libre selon la F.S.F. (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)).
Au delà, elle n'est ni compatible GPL ni parfaite, mais aller jusqu'à la taxer de non libre, c'est de la désinformation ou de l'intégrisme (cela dit, il y a bien des intégristes de la BSD pour taxer la GPL de non libre et l'inverse aussi !).
Oui, eh bien cet article développe le fait que la licence pourrait avoir de graves effets de bord judiciaires pour ceux qui vendent Postfix, mais pas particulièrement pour ceux qui l'utilisent, et il ne va pas jusqu'à dire que Postfix ne serait pas libre.
Sendmail 8 est vraiment libre.
Exim est "vraiment libre", et même GPL, mais de plus configurable par un être humain, même s'il partage avec Senmail 8 la conception monolithique moins sûre et plus lourde.
Quand à Sendmail X, wait and see, notamment pour la licence...
Au niveau de la configuration, ça sera sûrement moins calamiteux que les versions précédentes puisqu'ils abandonnent l'ancienne syntaxe (je parle de sendmail.cf; de toute façon, quand on fait quelque chose d'un peu pointu, même si on réussi à l'exprimer avec les macros M4, le fichier sendmail.cf produit fait autre chose que ce qu'on avait demandé...).
PS : Alors, à ceux qui disent que Sendmail 8 est le top parce qu'ils font partie des 10 personnes (ou extra-terrestres ?) au monde à en maîtriser vraiment la configuration, je dis "Les temps sont durs, les gars...". ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Entre le Monde diplomatique et le journal de 20 heures j'ose croire qu'il existe une certaine alternative, plus consensuelle certes, mais qui a le mérite, selon moi, d'être plus objective
Euh... et tu penses à quelque chose de précis, ou tu le crois seulement, comme on croit en dieu ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À rapprocher de l'article sur Internet de l'encyclopédie Hachette (http://www.damz.net/ehm_2005/screen10.png(...)), dont il a été question ici (http://linuxfr.org/2004/09/21/17248.html(...)), et qui nous dit que le développement [de l'Internet], rapide, reste encore à maîtriser, car, comme toute technologie, il peut contribuer au meilleur, ou au pire, des mondes.
Je commence en disant clairement à tous ceux qui ont préféré dormir que le reportage n'a finalement pas été diffusé du tout par France 2.
non diffusion du reportage, 2 * d'affilé, dont une sans prévenir personne
Oui, mais la 2ème fois, il n'y avait presque personne pour ne pas voir qu'ils ne le diffusaient pas. Ils l'ont ainsi étouffé comme des pros, avec la meilleure discrétion possible.
Que penser d'une chaine totalement incapable de ne serait-ce que métriser, faire connaitre voir meme connaitre elle meme sa programmation ?
Euh... Que son maître lit aussi les programmes ?
Attendons quand même un peu, par principe, de voir si la chaîne ne l'aurait pas gardé sous le coude pour diffusion à un horaire plus favorable, avant de conclure définitivement qu'elle est complètement aux ordres de l'oligarchie (pour appeler un chat un chat)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En effet, si ces derniers sont fournit pour linux, avec les memes performances que sous windows, ou est le probleme ?
Voyons, par où commencer ?
- Il n'y a pas de raison d'avoir beaucoup plus confiance en un système dont une partie du noyau est fermée que dans système entièrement fermé.
- En cas de bug sévère compromettant le fonctionnement du système, tu es totalement dépendant du constructeur pour sa correction.
- Les constructeurs de matériel ont un grand passé de programmation avec les pieds : à l'époque de Windows 95, il y a des machines, comme ça, qui plantaient très souvent et qui, comme par miracle, pouvaient devenir beaucoup plus stables en changeant un pilote, ou carrément un composant. Quand Microsoft en a eu marre que les plantages dûs à la médiocrité des drivers soient attribués (aussi) à Windows, ils ont mis en place un programme de certification. Sous Linux, il n'y en a pas, les constructeurs peuvent donc à nouveau "se lâcher". Et pour avoir eu le cas d'une machine sur laquelle le driver nVidia propriétaire cause un gel du système en cas de mise en veille de l'écran, je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils aient tout de suite retrouvé les bonnes vieilles habitudes...
- Tu es totalement dépendant du contructeur quant au support du matériel pour d'autres systèmes (BSD, Hurd...), d'autres architectures (IA64...), ou même des versions ultérieures de ton système. S'il décide qu'il n'y a pas de raison que les gens qui ont acheté leur matériel il y a trois ans puissent l'utiliser avec des sytèmes récents plutôt que de leur en racheter du neuf, il leur suffit d'arrêter de fournir de nouveaux pilotes pour ce matériel.
Qu'il existe des pilotes propriétaires pour ceux qui préfèrent que leur système tourne vite (dans le domaine des cartes graphiques en particulier, le but des constructeurs est de faire un pilote qui donne l'impression que leur matériel est plus performant que celui de leurs concurrents, au détriment de toute autre considération) et mal, ça ne me dérange pas, mais que ce soit prétexte à ne pas diffuser les spécifications du matériel pour permettre le développement éventuel de pilotes libres, c'est extrêmement génant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça y est, tout le monde se réjouit de la sortie de nouveaux pilotes propriétaires ? Tout le monde est content ? Tout le monde est bien dressé à accepter du code propriétaire dans son noyau ?
Non, parce que non contents d'être des pilotes propriétaires pour X11, ceux-ci se croient obligés de s'imposer dans le noyau, alors que bien d'autres pilotes X11 s'en passent très bien...
Évidemment, il y a de bonnes raisons de les accepter (bénéficier sous Linux des performances 3D des dernières cartes sorties), mais il n'y aura pas de retour en arrière (pourquoi fournir les spécs pour des pilotes libres quand 99 % des utilisateurs de Linux se contentent de pilotes propriétaires), et puis bientôt, il y aura de bonnes raisons d'accepter un autre truc non libre, puis un autre... et quand on se réveillera, on s'apercevra qu'on est en train d'utiliser l'équivalent exact de Windows !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
- le matériel est carrément obsolète, pourquoi ne pas proposer un PC plus récent pour une fois ?
Je pense que le but n'est pas tant de fournir une machine aux amateurs de Linux ou de promouvoir Linux, que de proposer une machine prix plancher aux gens qui veulent juste en faire un usage basique, et que dans ce contexte, le prix de Windows est prohibitif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J'avoue avoir aprecié le premiers ... mais quand j'ai vu les 2 autres je me suis dit qu'ils avaient vraiment pompé partout
T'inquiète pas, pour le premier aussi !
Ils ont pompé les scènes de combats sur les films de Hong Kong, les idées de base dans Total Recall et Terminator, et une bonne partie du scénario sur Dark City (voir http://jjlapin.free.fr/darkvsmat/(...)), que je vous conseille, par ailleurs (sauf si ce que vous avez apprécié dans Matrix, ce sont les scènes d'arts martiaux).
Reste une différence entre le premier Matrix et les deux autres, c'est que le premier était réussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et n'oublions pas la variante féminine d'"enl3rge your p3 n1S", soit "Increase breast size naturally".
Je reçois les deux. Il n'y a pourtant pas grand monde qui soit concerné par les deux... ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
- "Earn money fast", un très grand classique, quoique moins à la mode tout de suite;
- "Get $200 bonus at our Casino!";
- "Lower your debt";
- "Bjxdmnx Time To Ref1ll Your Prescription For p a i n M.Eds.";
- "Get Vicodin Prescription Directly" (je ne sais même pas ce que c'est et je m'en fous);
- d'autres médicaments variés;
- "Free prescription online", peut-être des variantes des précédents, des vi4gr4, ou autre (pas lu le corp des message);
- "Buy Generic Drugs from Canada CHEAP!" (il faut dire que les étasuniens payent leurs médicaments peut-être 3 fois plus cher qu'au Canada pour assurer la bonne santé de leurs majors du médicament au lieu de la leur; c'est beau, un système féodal où l'on se sacrifie pour aider son seigneur à vaincre ses adversaires... si si, c'est le but officiel de la manoeuvre);
- "Get software cheap";
- les messages racistes en allemand (curieux, ça rappelle quelque chose...), comme Scullder et Da Scritch l'on déjà fait remarquer;
- les machins remplis de noms propres, qui servent peut-être juste à vérifier les adresses (j'avais exceptionnellement regardé le corps pour voir ce qui pouvait échapper à mon filtre, mais ça fait un certain temps, je ne me rappelle donc plus des détails);
- les spams qui promettent une solution efficace contre les spams;
- ceux qui proposent leurs services pour spammer...
et difficile de dire lequel est majoritaire dans mes mails, je reçois vraiment de tout !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Donc, si on considère les dérives du fichage médical qui peuvent être utiles aux entités économiques proches du pouvoir, nul doute qu'elles arriveront. Peut-être pas vite, certainement pas d'un coup, peut-être après un long formatage par les médias pour qu'on ait bien tous pitié de toutes ces pauvres banques ou assurances qui perdent tant d'argent à cause des affreux salauds qui ne déclarent pas qu'ils ont une santé pourrie et prétendent aux mêmes droits que tout le monde au lieu de crever en silence dans leur coin, mais elles arriveront.
Il serait naïf de compter sur la probité de nos dirigeants pour empêcher une telle dérive, alors qu'en tant que représentants du pays dit "des droits de l'homme", ils s'assoient sur ceux-ci tous les jours quand il s'agit que nos grandes entreprises décrochent des contrats en Chine ou nos fabriquants d'armes avec n'importe quelle dictature pas trop fréquentable.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Encore faudrait-il, pour pouvoir tirer des conclusions quant au public susceptible d'apprécier l'humour de Douglas Adams (ce qui nous éviterait de le conseiller aux autres...),
1. avoir les résultats de gens qui n'apprécient pas et
2. avoir des résultats autres que des variantes de NT...
À part ça, il eût été intéressant aussi de savoir quel était le type de personnalité de Douglas Adams lui-même (rien ne dit par ailleurs que ce soit vraiment le même).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je me suis dit récemment qu'avec un son quand mon navigateur smashe une fenêtre pop-up, je comprendrais peut-être plus vite pourquoi certaines pages web n'ont pas trop l'air de marcher...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À quand un organisme avec une bonne visibilité pour soutenir les programmeurs arrêtés pour du code qu'ils ont produit, ne serait-ce, par exemple, que par la diffusion d'information et de pétitions de soutien ?
Non, parce que ça n'a pas l'air parti pour aller en diminuant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Développer, c'est penser.
Partager son code, c'est s'exprimer.
Avec les lois sur la sécurité informatique, les brevets, etc., les développeurs ont le privilège d'être en première ligne pour les restrictions à la liberté d'expression dans les pays théoriquement démocratiques.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Mondialisation vs social-démocratie : qui pour la social-démocratie ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
En même temps, les "socialistes" n'ont pas fait trop d'efforts pour sauver la social-démocratie...
Ils ont même probablement participé autant que la droite à la mise en concurrence de notre système social et à la soumission de la démocratie aux puissances économiques qui dominent les marchés mondiaux.
Souvenons-nous du racollage de Mitterrand pour faire voter oui au traité de Maastricht.
La soumission à l'OMC, quant à elle, a été votée sous Balladur, mais sans trop de protestation non plus...
Et maintenant qu'on sait pertinemment que la concurrence ne profite qu'à ceux qui ceux qui la subissent le moins, c'est-à-dire à quelques très grosses entreprises, qui au besoin fusionnent pour l'éviter, et à ceux qui touchent leurs dividendes, le PS continue à appeler à voter oui à un traité qui cette fois grave l'ultra-concurrence dans le marbre comme un but premier et même plus comme un moyen, à l'heure ou l'urgence serait de construire enfin l'Europe sociale et de donner la prééminence à la seule institution réellement représentative de l'Europe, c'est-à-dire le parlement...
Est-ce faute d'imagination, de lucidité, ou de courage politique qu'ils suivent le troupeau de la pensée unique néo-libérale ?
Je ne sais pas, mais on manque cruellement d'une oppostion forte : le reste de la gauche est divisé et s'il faut compter sur le FN pour protéger la démocratie, on n'est bien mal parti...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Différence avec Python ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.8.2. Évalué à 1.
Oui, c'est ce que je voulais dire.
Cela dit, dans ce cas, cela oblige à être conscient de la nécessité de finalisation au niveau de l'utilisation de la classe, contrairement au principe du destructeur. C'est moins souple.
Par exemple, si après changement d'implémentation, une classe qui n'avait besoin d'aucune finalisation en a maintenant besoin, ça peut impliquer de modifier toutes ses utilisations !
Ben je trouve pas ca vraiment tres verbeux : tu as 2 caracteres de plus qu'avec une accolade !
C'est juste que je préfère laisser les lettres aux choses plus significatives, mais ce sont surtout les contraintes pour la vérification qui me dérangent.
Cela dit, ce n'est pas ce point, mais le premier, qui m'a arrêté net dans mon élan vers Ruby...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Différence avec Python ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.8.2. Évalué à 1.
Quand on l'a programmé soi-même et pour peu qu'on ait un style propre et cohérent, on peut encore s'en sortir assez bien.
Évidemment, ceux qui passent derrière peuvent avoir plus de mal, mais bon, si c'est parce qu'on s'est fait viré de son boulot, on ne considère peut-être plus ça comme un inconvénient. ;-)
Bon, j'admet volontiers que si je voulais développer un projet de grande ampleur, j'envisagerais Ruby ou Python (et j'aurais du mal à choisir lequel...).
mais IMHO c'est pareil pour Python
Pas pour les unilignes : des unilignes dans un langage qui définit les blocs par l'indentation, même si ce choix ne me paraît pas mauvais par ailleurs, ça pose tout-de-suite un problème conceptuel...
En fait, un des buts avoués du concepteur de Ruby était de faire un langage qu'on puisse utiliser en lieu et place de Perl, alors que ce n'est pas un objectif de Python.
Ça explique la validité de tes arguments portant sur le langage (la question de la large disponibilité ou pas, quant à elle, ne dépend pas du langage lui-même...).
Tu peux faire des trucs marrants juste avec la distrib d'origine:
Je n'en doute pas. J'ai essayé Ruby en faisant un petit truc et je l'ai trouvé globalement génial... mais d'un autre côté, il y a quelques détails qui me gênent bien :
* L'absence de destructeurs : un langage objet dans destructeurs, c'est un peu comme un langage objet sans héritage multiple. Je suis habitué à utiliser les destructeurs pour enregistrer l'état, finalliser des traitements, etc. et ça me gêne bien qu'il n'y en ait pas. La construction la plus proche que j'ai trouvée consiste à prévoir des constructeurs acceptant en paramètre une closure définissant le traitement à effectuer et assurant eux-mêmes après celui-ci les éventuelles finalisations ou enregistrements, mais ça ne me plaît pas... D'un autre côté, Perl passant lui aussi au garbage collector avec la prochaine version 6, je crains aussi un peu ce qui pourra lui arriver de ce côté-là...
* Les end : c'est verbeux et puis, alors que l'indentation permet tout-de-suite avec Python de vérifier que les blocs sont correctement délimités, et que pour Perl ou le C/C++ n'importe quel éditeur un peu potable surlignera pour cela les paires d'accolades qui vont ensemble, la même vérification impliquera pour Python un éditeur avec un mode spécifique assez sophistiqué.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Différence avec Python ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.8.2. Évalué à 1.
Ben quoi ? Perl, ça peut être le meilleur choix, tout dépend pour quoi faire.
Pour l'administration système, en particulier :
- fonctions de manipulation de fichiers directement intégrées au langage;
- pareil pour les fonctions de traitement (au sens traitement automatisé) de texte (expressions rationnelles, ensemble de possibilités équivalentes à celles d'awk, etc.);
(et les fichiers de configuration, de logs, etc. sont pratiquement tous des fichiers texte... à part sous Windows);
- des fonctions intégrées proches du système;
- une base de modules (http://www.cpan.org/(...)) contenant, entre autres, tout ce dont on peut rêver pour l'administration système (j'ai déjà eu besoin de trucs très pointus);
- possibilité de faire des unilignes (essayez donc en Python !) plus courts et plus puissants qu'avec uniquement le Shell (et les unilignes, c'est bien pratique pour faire rapidement et de manière automatisée un traitement lourd et/ou complexe sur des fichiers; voir http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p101/(...) et http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-p102.html?ca=(...));
- possibilité assez facile d'interface aussi bien texte, que graphique ou CGI (pratique pour réutiliser du code d'un script d'administration pour une interface qu'on fournit aux utilisateurs);
- disponible sur les principales plateformes et souvent déjà installé sur les systèmes de type Unix (on est parfois amené à intervenir sur des systèmes qu'on a pas installé soi-même)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: FUD anti-Exim... et même grand n'importe quoi
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Labo-Linux.org: Nouvelle version. Évalué à 2.
??? Bien sûr... c'est juste le plus lourd !
mail.com utilise Postfix. Yahoo utilise Qmail, qui n'est pas conçu pour de gros besoins, c'est bien dommage pour eux...
J'ai bien l'impression que c'est justement sur les sites à très grosse charge que Sendmail enregistre le plus gros recul...
* Sendmail Le plus ancien, il a donc une très grande expérience du point de vue de la sécurité.
C'est sûr, c'est celui qui a la plus grande expérience du point de vue des failles de sécurité.
Depuis 1998 que j'ai la "joie" d'administrer un serveur mail, pour autant que je me rappelle, Postfix a eu une faille concernant une possibilité de relai en utilisant un format d'adresse très particulier, une ou deux possibilités de déni de service, une seule faille permettant un débordement de buffer sur un serveur tournant en utilisateur non privilégié, mais avec une configuration particulière qui ne me concernait pas. Au final, c'est le serveur (mail, web, SSH et autres confondus) sur lequel j'ai eu le moins de mises à jour de sécurité à faire...
Dans le même temps, Sendmail a présenté deux failles permettant des compromissions à distance en root ! (je n'ai pas suivi de près le reste) et en 1998, le temps était déjà sensé lui avoir assuré la correction de toutes ses failles majeures...
Si tout le reste est du même tonneau...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Sauvegarde de table de partitions
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 10.
Et la restorer a la main avec les blocs, cylindres etc n'est pas plus simple?
sfdisk est plus précis et peut produire une sortie qu'il acceptera comme entrée :
sauvegardera la table, et
la restaurera (enfin si la disquette est lisible...).
L'appel à sed, c'est pour remettre le dièse de commentaire sur la première ligne à la place du "N°" par lequel il a été finement traduit en français, en tout cas sur la version que j'ai...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Manipulation à 13 h
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 10.
C'est vrai qu'il y a la question du choix. Par exemple le 13h de TF1 est le journal télévisé qui a fait l'information la plus brève sur la mise en examen d'Alain Juppé.
Mais il n'y a pas que la question du choix, en ce qui concerne le 13 h de TF1.
Prenons l'exemple du changement de statut d'EDF. Le 13 h l'a traité en publiant un sondage comme quoi la majorité des gens était pour la libéralisation du marché de l'électricité et à la question suivante qui était "Qu'en attendez-vous ?", la majorité avait mis en premier "une baisse des prix". C'est un tour de force où ils ont réussi :
- à faire l'amalgame entre la libéralisation du marché de l'électricité et le changement de statut d'EDF, alors que ce dernier n'était ni obligatoire pour la première, ni même imposé par l'Europe;
- à faire un sondage qui donne à croire que les gens étaient pour la privatisation d'EDF alors que les sondages où cette question a été posée textuellement (et sans la deuxième question tendancieuse en dessous pour orienter la première) donnaient la tendance inverse;
- à faire croire que cela s'accompagnerait d'une baisse du prix de l'électricité alors qu'il suffisait d'accéder à de véritables informations pour savoir que, dans les pays où cela s'était fait, il y avait eu au mieux une stagnation des tarifs, mais le plus souvent une augmentation des tarifs pour les particuliers, ou que le président d'EDF s"était engagé à "limiter la hausse à 10%".
Résultat : quand le changement de statut a eu lieu, l'augmentation prévisible des tarifs pour les particuliers est arrivée dès les jours qui suivaient et le 13 h de TF1 l'a annoncée comme une fatalité, en passant rapidement dessus pour que les spectateurs n'aient pas le temps de se rappeler qu'ils avaient laissé entendre l'inverse... mais entre les deux, ils ont aidé leurs amis du gouvernement en diminuant la protestation.
Un autre exemple dernièrement : concernant les élections américaines, ils ont mentionné qu'un des principaux critères pour les électeurs serait la lutte contre le terrorisme et ont embrayé dans la phrase suivante sur la guerre en Irak, laissant ainsi entendre que cela en faisait partie, mais sans le dire ouvertement, pour qu'on ne puisse pas les taxer de mensonge. C'est le genre de manipulation par lequel avait commencé le gouvernement américain, avant de mentir carrément, puis d'avoir dû le reconnaître, mais seulement une fois le pays occupé et les armes de destruction massive toujours absentes...
Eh bien TF1 en est encore là et roule même pour les intérêts américains avant ceux de notre gouvernement de droite... à moins qu'elle ne roule surtout pour Sarkozy, le présidentiable à même de défendre le mieux les intérêts privés de ceux qui possèdent la chaîne...
Non, à ce stade-là, ce n'est même plus du choix de l'information, c'est un cours magistral de manipulation par l'information.
Et franchement dans la déferlante molle d'info "sympa" je prefere largement ne pas etre d'accord avec le Diplo et me forcer a reflechir que d'ingurgiter du journal de 20h, voire du Jean-Marc Sylvestre. Non qu'ils aient tort ou raison, mais plutot parce qu'ils laissent penser que leur opinion n'en est pas une.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Je préfère nettement un journal d'opinion qui s'assume, fût-il d'opinions contraires aux miennes, à un journal qui, tout en prétendant délivrer des informations objectives, assure la manipulation la plus poussée.
Notons par ailleurs que par son format et par son rythme, la télévision est le format qui permet le mieux la manipulation, comme Ray Bradbury le pressentait dès 1953, dans Fanrenheit 451 : Le téléviseur est "réel". Il est là, il a de la dimension. Il vous dit quoi penser, vous le hurle à la figure. Il doit avoir raison, tant il paraît avoir raison. Il vous précipite si vite vers ses propres conclusions que votre esprit n'a pas le temps de se récrier : "Quelle iodiotie !".
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Si, libre.
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sendmail X : vers une réécriture majeure. Évalué à 1.
Il faut arrêter le délire !
La licence de Postfix (IBM Public License Version 1.0) est libre selon la F.S.F. (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)).
Au delà, elle n'est ni compatible GPL ni parfaite, mais aller jusqu'à la taxer de non libre, c'est de la désinformation ou de l'intégrisme (cela dit, il y a bien des intégristes de la BSD pour taxer la GPL de non libre et l'inverse aussi !).
http://www.netsys.com/openbsd-misc/2003/06/msg00698.html(...)
Oui, eh bien cet article développe le fait que la licence pourrait avoir de graves effets de bord judiciaires pour ceux qui vendent Postfix, mais pas particulièrement pour ceux qui l'utilisent, et il ne va pas jusqu'à dire que Postfix ne serait pas libre.
Sendmail 8 est vraiment libre.
Exim est "vraiment libre", et même GPL, mais de plus configurable par un être humain, même s'il partage avec Senmail 8 la conception monolithique moins sûre et plus lourde.
Quand à Sendmail X, wait and see, notamment pour la licence...
Au niveau de la configuration, ça sera sûrement moins calamiteux que les versions précédentes puisqu'ils abandonnent l'ancienne syntaxe (je parle de sendmail.cf; de toute façon, quand on fait quelque chose d'un peu pointu, même si on réussi à l'exprimer avec les macros M4, le fichier sendmail.cf produit fait autre chose que ce qu'on avait demandé...).
PS : Alors, à ceux qui disent que Sendmail 8 est le top parce qu'ils font partie des 10 personnes (ou extra-terrestres ?) au monde à en maîtriser vraiment la configuration, je dis "Les temps sont durs, les gars...". ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Oui, mais il y a un gros problème ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 1.
Euh... et tu penses à quelque chose de précis, ou tu le crois seulement, comme on croit en dieu ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Rapprochement
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Forum « Une société de l'Information sous contrôle ». Évalué à 1.
C'est sûr que si les grosses sociétés réussissent à maîtriser Internet, cela contribuera notablement à nous rapprocher du meilleur des mondes... façon Aldous Huxley (http://perso.wanadoo.fr/metasystems/MeilleurDesMondes.html(...)) ou 1984 (http://fr.wikipedia.org/wiki/1984_%28roman%29(...))...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # SUCRÉ, le reportage
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Émission sur les brevets logiciels à la télévision française. Évalué à 6.
non diffusion du reportage, 2 * d'affilé, dont une sans prévenir personne
Oui, mais la 2ème fois, il n'y avait presque personne pour ne pas voir qu'ils ne le diffusaient pas. Ils l'ont ainsi étouffé comme des pros, avec la meilleure discrétion possible.
Que penser d'une chaine totalement incapable de ne serait-ce que métriser, faire connaitre voir meme connaitre elle meme sa programmation ?
Euh... Que son maître lit aussi les programmes ?
Attendons quand même un peu, par principe, de voir si la chaîne ne l'aurait pas gardé sous le coude pour diffusion à un horaire plus favorable, avant de conclure définitivement qu'elle est complètement aux ordres de l'oligarchie (pour appeler un chat un chat)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Ou avec Perl
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [Terminal] Ajouter l'heure/date d'un affichage. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pourquoi il faut des piotes libres
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 1.
Voyons, par où commencer ?
- Il n'y a pas de raison d'avoir beaucoup plus confiance en un système dont une partie du noyau est fermée que dans système entièrement fermé.
- En cas de bug sévère compromettant le fonctionnement du système, tu es totalement dépendant du constructeur pour sa correction.
- Les constructeurs de matériel ont un grand passé de programmation avec les pieds : à l'époque de Windows 95, il y a des machines, comme ça, qui plantaient très souvent et qui, comme par miracle, pouvaient devenir beaucoup plus stables en changeant un pilote, ou carrément un composant. Quand Microsoft en a eu marre que les plantages dûs à la médiocrité des drivers soient attribués (aussi) à Windows, ils ont mis en place un programme de certification. Sous Linux, il n'y en a pas, les constructeurs peuvent donc à nouveau "se lâcher". Et pour avoir eu le cas d'une machine sur laquelle le driver nVidia propriétaire cause un gel du système en cas de mise en veille de l'écran, je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils aient tout de suite retrouvé les bonnes vieilles habitudes...
- Tu es totalement dépendant du contructeur quant au support du matériel pour d'autres systèmes (BSD, Hurd...), d'autres architectures (IA64...), ou même des versions ultérieures de ton système. S'il décide qu'il n'y a pas de raison que les gens qui ont acheté leur matériel il y a trois ans puissent l'utiliser avec des sytèmes récents plutôt que de leur en racheter du neuf, il leur suffit d'arrêter de fournir de nouveaux pilotes pour ce matériel.
Qu'il existe des pilotes propriétaires pour ceux qui préfèrent que leur système tourne vite (dans le domaine des cartes graphiques en particulier, le but des constructeurs est de faire un pilote qui donne l'impression que leur matériel est plus performant que celui de leurs concurrents, au détriment de toute autre considération) et mal, ça ne me dérange pas, mais que ce soit prétexte à ne pas diffuser les spécifications du matériel pour permettre le développement éventuel de pilotes libres, c'est extrêmement génant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Ça commence par les pilotes de cartes graphiques...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à -1.
Non, parce que non contents d'être des pilotes propriétaires pour X11, ceux-ci se croient obligés de s'imposer dans le noyau, alors que bien d'autres pilotes X11 s'en passent très bien...
Évidemment, il y a de bonnes raisons de les accepter (bénéficier sous Linux des performances 3D des dernières cartes sorties), mais il n'y aura pas de retour en arrière (pourquoi fournir les spécs pour des pilotes libres quand 99 % des utilisateurs de Linux se contentent de pilotes propriétaires), et puis bientôt, il y aura de bonnes raisons d'accepter un autre truc non libre, puis un autre... et quand on se réveillera, on s'apercevra qu'on est en train d'utiliser l'équivalent exact de Windows !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: config
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Carrefour propose un PC équipé de MandrakeLinux sur son site Internet. Évalué à 4.
Je pense que le but n'est pas tant de fournir une machine aux amateurs de Linux ou de promouvoir Linux, que de proposer une machine prix plancher aux gens qui veulent juste en faire un usage basique, et que dans ce contexte, le prix de Windows est prohibitif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Matrix
Posté par Arthur Accroc . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.
T'inquiète pas, pour le premier aussi !
Ils ont pompé les scènes de combats sur les films de Hong Kong, les idées de base dans Total Recall et Terminator, et une bonne partie du scénario sur Dark City (voir http://jjlapin.free.fr/darkvsmat/(...)), que je vous conseille, par ailleurs (sauf si ce que vous avez apprécié dans Matrix, ce sont les scènes d'arts martiaux).
Reste une différence entre le premier Matrix et les deux autres, c'est que le premier était réussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Eh oui...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal CNIL affaiblie en douce pendant l'été. Évalué à 6.
Et encore, s'il n'y avait qu'en matière d'informatique...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Il manque...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 4.
Je reçois les deux. Il n'y a pourtant pas grand monde qui soit concerné par les deux... ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Il manque...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 3.
- "Get $200 bonus at our Casino!";
- "Lower your debt";
- "Bjxdmnx Time To Ref1ll Your Prescription For p a i n M.Eds.";
- "Get Vicodin Prescription Directly" (je ne sais même pas ce que c'est et je m'en fous);
- d'autres médicaments variés;
- "Free prescription online", peut-être des variantes des précédents, des vi4gr4, ou autre (pas lu le corp des message);
- "Buy Generic Drugs from Canada CHEAP!" (il faut dire que les étasuniens payent leurs médicaments peut-être 3 fois plus cher qu'au Canada pour assurer la bonne santé de leurs majors du médicament au lieu de la leur; c'est beau, un système féodal où l'on se sacrifie pour aider son seigneur à vaincre ses adversaires... si si, c'est le but officiel de la manoeuvre);
- "Get software cheap";
- les messages racistes en allemand (curieux, ça rappelle quelque chose...), comme Scullder et Da Scritch l'on déjà fait remarquer;
- les machins remplis de noms propres, qui servent peut-être juste à vérifier les adresses (j'avais exceptionnellement regardé le corps pour voir ce qui pouvait échapper à mon filtre, mais ça fait un certain temps, je ne me rappelle donc plus des détails);
- les spams qui promettent une solution efficace contre les spams;
- ceux qui proposent leurs services pour spammer...
et difficile de dire lequel est majoritaire dans mes mails, je reçois vraiment de tout !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: On va être fiché et c'est tout
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Prenons comme exemple le fichage génétique. Limité au début aux déliquants sexuels pour, nous dit-on, mieux assurer la sécurité de la population, avec l'assurance qu'il ne serait jamais étendu à d'autres crimes, il a aujourd'hui atteint son but réel : ficher les opposants au régime. Voir par exemple http://www.syndicat-magistrature.org/article/480.html(...) (et http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-04-26/2004-04-26-392594(...) pour plus de détails).
Donc, si on considère les dérives du fichage médical qui peuvent être utiles aux entités économiques proches du pouvoir, nul doute qu'elles arriveront. Peut-être pas vite, certainement pas d'un coup, peut-être après un long formatage par les médias pour qu'on ait bien tous pitié de toutes ces pauvres banques ou assurances qui perdent tant d'argent à cause des affreux salauds qui ne déclarent pas qu'ils ont une santé pourrie et prétendent aux mêmes droits que tout le monde au lieu de crever en silence dans leur coin, mais elles arriveront.
Il serait naïf de compter sur la probité de nos dirigeants pour empêcher une telle dérive, alors qu'en tant que représentants du pays dit "des droits de l'homme", ils s'assoient sur ceux-ci tous les jours quand il s'agit que nos grandes entreprises décrochent des contrats en Chine ou nos fabriquants d'armes avec n'importe quelle dictature pas trop fréquentable.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: On va être fiché et c'est tout
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Je dirais plutôt : combien de temps avant que ces données soient transmises à mon patron, à ma mutuelle et à mon banquier ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pas (encore ?) assez de données collectées
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche 25 mai 2004 : n'oubliez pas votre serviette !. Évalué à 2.
Encore faudrait-il, pour pouvoir tirer des conclusions quant au public susceptible d'apprécier l'humour de Douglas Adams (ce qui nous éviterait de le conseiller aux autres...),
1. avoir les résultats de gens qui n'apprécient pas et
2. avoir des résultats autres que des variantes de NT...
À part ça, il eût été intéressant aussi de savoir quel était le type de personnalité de Douglas Adams lui-même (rien ne dit par ailleurs que ce soit vraiment le même).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Son ou pas son
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Anti-spam Yahoo. Évalué à 3.
Je me suis dit récemment qu'avec un son quand mon navigateur smashe une fenêtre pop-up, je comprendrais peut-être plus vite pourquoi certaines pages web n'ont pas trop l'air de marcher...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# "Informaticiens Sans Frontière"
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 10.
Non, parce que ça n'a pas l'air parti pour aller en diminuant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Pensée
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 10.
Partager son code, c'est s'exprimer.
Avec les lois sur la sécurité informatique, les brevets, etc., les développeurs ont le privilège d'être en première ligne pour les restrictions à la liberté d'expression dans les pays théoriquement démocratiques.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone