ellebehash a écrit 234 commentaires

Donc quand je dis qu'il n'a qu'une seule racine pour certains nombres, on me dit qu'il y en a deux pour tous les nombres et quand je demande un exemple pour un nombre très simple, on me dit qu'il n'y en a plus qu'une ...
C'est compliqué les maths quand on veut faire n'importe quoi ...

Tu peux me donner les deux racines carrées de zéro ?

Quelle est la racine de -1 ?

Où ça les 20 cm ?

-> Mon commentaire est inutile.

Peut-être par là ?
http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?AC(...)

ou bien juste de faire vivre le site comme actuellement

, ben y'en a qui n'ont peur de rien !...

-Xavier Darcos : Pour l'enseignement de l'informatique au lycé

Xavier Darcos devrait se concentrer sur l'orthographe au lycée

je ne comprends pas ton commentaire, en France, on est dans une démocratie représentative.

Tu devrais dire : "et la démocratie représentative, tu en fais quoi ?"

Donc, si on est de gauche, on est internationaliste.
Et si on n'est pas internationaliste, on est d'extrême-droite.

Et tu as un carte d'électeur.

Personnellement, faire partie de l'extrême droite, c'est être
raciste, antisémite ou xénophobe (ou non exclusif). En tout cas, être haineux de l'autre pour ce qu'il est.

D'ailleurs, l'article sur le poujadisme n'est pas catégorique

Par extension, on emploie ce terme pour qualifier une attitude démagogique en faveur des petits commercants vis-à-vis des gros (d'abord nationaux puis multinationaux) ou encore pour parler d'anti-parlementarisme, de corporatisme, voire de façon plus franche d'extrême droite.

Extrême-droite => Poujadisme. C'est tout.

Qu'est-ce qui te permet de dire que Nihous et Schivardi sont d'extrême droite ?
Qu'est-ce que l'extrême droite pour toi ?

C'est à cause de ça que j'utilise kdenlive ...

Je ne vois pas le terrorisme.
On n'est pas loin du point Godwin.

La maison de campagne est un mauvais exemple. Prenons plutôt un immeuble de 1000m² non utilisé depuis trois ans alors que la crise du logement est importante.
Le calcul des propriétaires de l'immeuble :
- on a 1000 m² en plein Paris dont on ne sait que faire.
- on en fait rien de toute façon avec l'inflation des logement, il suffit d'attendre.
- depuis 3 ans, on gagne 10% par an, en supposant que cette inflation continue dans les mêmes termes, dans combien de temps la valeur de mon immeuble aura doublée ? (la réponse n'est pas dix ans) triplée ? (la réponse n'est pas 20 ans)

Est-ce qu'une société peut accepter que des entreprises entretiennent la pénurie des logements pour faire de l'argent (je ne suis pas sûr que l'État ou la Maire de Paris ne jouent pas à la même chose) ?

Comment se fait-il que des gens qui travaillent ne puissent se loger à Paris, alors qu'il y a des logements vides ?

Encore un qui manie mal les parenthèses. Supérieur ne s'applique qu'à 98SE.
Attention, les poils vont te pousser et tu vas ressembler à un jaguar !!!

Est-il prévu un retour à Bordeaux ?

Nitot bosse dans le marketing et ce moment pour Mozilla.
Si demain il devait bosser pour Mandriva, son discours et ses arguments changeraient et linux serait d'un coup prêt pour le bureau.
Et je n'imagine pas si demain il devait bosser pour Microsoft.
Cela dit, je pense qu'il est sincère quand il soutient Firefox.

Même si c'est son boulot.

C'est un peu un terme consacré. A moins peu-être que se soit toi qui fasse le pied de grue pour te faire interviewer.

Pas tout à fait, je dirais que c'est le terme consacré du point de vue de l'intervieweur :
Monsieur Nitot nous a fait l'honneur de ...
Monsieur Nitot nous a accordé ...
Cela permet une politesse bienvenue et d'honorer, voire de donner de l'importance à l'invité et par là même de s'en donner
Le terme exact aurait été, je pense,
Tristan Nitot, le président de Mozilla Europe, a donné une interview ...

Maintenant, si ça t'amuses de râler bêtement pour pas grand chose, libre à toi...

Je ne râle pas, je chipote, c'est bien le principe de linuxfr.org, non ?

Tristan Nitot, le président de Mozilla Europe, a accordé une interview

Quel mec sympa ce Tristan, il accorde une interview.
Monsieur Marketing de Mozilla Europe accorde des interviews.
C'est dingue.
Pourtant il avait le choix, il aurait pu accorder son piano,... ses violons,... mais non, il a fallut qu'il accorde une interview.
En même temps, c'est classe, accorder une interview comme ça, y pas à dire, ça en jette.
Moi je n'ai jamais trop osé, j'avais peur du qu'en dira-t-on, de devenir le mec-qui-accorde-une-interview.
Boujour la réput'.
En fait, en cachette, j'avais quand même accordé une bouteille d'eau, je l'ai même ramené a vendeur. Il ne m'a pas cru, il a dit que j'étais bon pour l'asile.
Il a p'têt pas tord. Je sens que je vais devoir y retourner.
Comme ça, là bas aussi, ils sauront que Tristan Nitot, le président de Mozilla Europe, a accordé une interview.


Putain, j'en reviens pas ...

Je crois même qu'une grève sans préavis est illégale

Je suis déjà pas fort en calculs sur les pourcentages, alors là je sais pas:

Si tu ne sais pas tais-toi, surtout que tu vas donner des pourcentages et pas calculer, je te faisais juste remarquer que ta phrase ne voulais rien dire.

Au pifomètre:
- 90% de Français footeux

La vision romantique du seul contre tous, non, il y a au maximum, 50% de français qui suivent la coupe du monde (médiamétrie à mesuré 32% de français de plus de 4 ans qui ont regardé France - Corée du sud, médiamétrie, c'est de la merde, on sait, mais c'est le seul taux disponible). Je dirais que cela ne doit pas dépasser les 30%

- 30% de Français "purs beaufs" (un peu gros mais c'est pour l'exemple) en bob-ricard et sandalettes en plastique qui votent JM

Avec ta description (un peu niase, il est vrai), je dirais 5% pas plus.

- 95% de ces purs beaufs "footeux"

Bravo, tu veux persuader que les beaufs sont fouteux, donc tu nous inventes un taux qui étaille ta "thèse". Je te félicite et maintenant nous savons tous que 95% des purs beaufs n bob-ricard et sandalettes en plastique qui votent JM sont fans de foot. Merci d'avoir fait connaitre ce chiffre aux français et va bosser chez Ifop.

- ca fait un gros pourcentage de footeux non-beaufs, un pourcentage de beaufs non-footeux, et un certain pourcentage de gros-boeufs qui se font remarquer.

Ca fait surtout une phrase qui ne veut rien dire.

En tant que "non footeux", et pour tenter de réconcilier tout le monde: le match France-Mexique, c'était bonne ambiance et j'ai pas vu de beaufs!

Maintenant que je sais que tu l'a vu je sais qu'il y en avait au moins un. En tout cas, moi qui suis footeux, je ne l'ai pas vu. Ca fera au moins un beauf qui ne l'a pas vu.

Je soupconne le foot d'être, à l'instar de la politique et la religion, un sujet qui ne supporte ni critique ni humour.

C'est surtout la qualité de la critique et de l'humour que je mets en cause, ce sont toujours des phrases de pisse-froids : et gna gna gna qui courent après un ballon, et gna gna gna qui gagne des millions...
Renouvelez votre humour, voire même essayez d'en faire, ou alors venez assister à un PSG-Bordeaux dans un bar de Capbreton, durant lequel un (forcément abruti de) supporter parisien et moi avons échangé des nows d'oiseaux matinés de mauvaise foi qui en ont fait rire plus d'un.

[1] si 90% des Français sont fans de foot, on retrouve forcément un bon pourcentage de beaufs Français dans le tas! Ni plus, ni moins...

Ben pas vraiment, il peut y avoit 60% de français fans de foot qui sont beaufs et 80% de français qui n'aiment pas le foot et qui sont beaufs.
J'ai l'impression que ceux qui n'aiment pas le foot parce que c'est beauf, dès que tu leur parles, ben ...
...ils sont surtout ...
...comment dire ...

Ouais mais ça n'arrangeait pas mon propos ;-)
Allez l'Argentine aussi !

Ca pourrait être sympa d'en profiter pour discuter avec les gens, distribuer des tracts, débattre, offrir un petit café pourquoi pas, bref essayer de sensibiliser les usagers.

Normalement, les grévistes sont partis manifester. Mais s'ils restaient, j'imagine le nombre de corps mutilés qu'on retrouverait le long des rails de la gare du Nord.

Et la nana qui annonce des perturbations "en raison d'un mouvement social" elle se garde bien d'annoncer les origines de ce mouvement.

Tu voudrais qu'elle dise quoi la p'tite dame ?
la direction veut nous faire bosser jusqu'à 5 heures du matin sans augmentation et sans nous demander notre avis et on doit être sourire
ou
Ces connards de syndicalistes veulent voir le match de foot de alors ils prennent la Nation en otage, à cause d'eux le Pays sera paralysé, les Investisseurs vont déprimer et ce sera la fin de la France éternelle telle que nos grand parents la connurent.
Sinon, tu peux aussi te renseigner : http://tf1.lci.fr/infos/economie/0,,3310890,00.html .

Donc voila, on fais la grève comme ca on peut se reposer et voir le début du match, bande de feignasses !

Si cela avait été pour le match (Iran Angola, ça fait rêver), ils auraient plutôt fait grève vendredi. Faut arrêter de regarder les Inconnus.

Faut pas s'étonner après si on est autant haï, quand on fait chier autant de monde sans prendre la peine de leur expliquer pourquoi ils vont être obligé de se foutre sur la gueule quand la sonnerie retentit, dans l'espoir fou de mettre moins de 2 heures pour rentrer chez eux.

En même temps, ils s'en carrent peut-être d'être haï, ils ont l'impression de faire un boulot utile et aspirent à ne pas le faire dans des conditions trop difficiles. Pas toi. Tu peux te mettre en grève, être malade, crever, tout le monde s'en fout, tout tournera pareil. Ton boulot, il ne sert à rien, pourtant tu seras le premier à brailler à la prochaine grève.