Comme évènement positif, j'avais vu sur Planet Gnome qu'il y avait 17% de meufs au GUADEC (notamment à cause de ces initiatives communautaristes décriées plus haut, apparemment), ce qui après estimation pifomètrique me semble beaucoup plus important que les dernières conférences de logiciels libres auxquelles j'avais pu assister (il y a longtemps, certes, peut-être que depuis c'est devenu absolument paritaire, après tout). Je ne sais pas comment ça se mesure par rapport à d'autres évènements, mais ça montre peut-être que certaines initiatives pour que ce soit plus accueillant pour les meufs commencent à porter leurs fruits.
D'un autre côté, je me dis aussi que si on en vient à devoir célébrer ce genre de choses (je pense surtout à un exemple comme «personne n'a été harcelé à tel pique-nique», mais bon, trouver que «17% c'est super» aussi, finalement), c'est quand même signe qu'il y a un petit souci quelque part. (Et, accessoirement, je me dis aussi que mélanger féminisme avec Gnome ça risque vraiment de pas être bon pour mon karma DLFP, mais c'est une autre histoire…)
«Oui et non : la méritocratie met en avant celui qui fait, et celui qui fait le mieux, pas celui qui pense être le meilleur. Si celui-ci fait du bon code mais est exécrable, pourquoi se priver de ce qu'il apporte ? De toute façon c'est son code qu'on garde, pas son humeur. Si en revanche il fait du mauvais travail, la porte est toujours ouverte pour qu'un autre en fasse du meilleur.»
Dans un monde idéal, je suis d'accord, mais en pratique j'ai l'impression que si tu penses pas faire partie des meilleurs t'auras un peu plus besoin d'être encouragé au début pour oser soumettre ton code, y compris si en fait il est très bon ; en pratique quelqu'un qui fait du super code mais est un connard fini risque de faire partir pas mal de gens qui font du bon code, et qui peut-être un jour en auraient fait du meilleur.
«Un problème de nombreux libristes, je pense, c'est l'absence d'humilité. C'est un point de vue à ne pas généraliser, d'autant plus que c'est les plus sûr d'eux qu'on entend forcément le plus.»
Je suis assez d'accord, et je pense que c'est renforcé par certaines tendances «trolloïdes» (je sais pas comment dire autrement, «peu courtoises» ça sonne pas terrible) de la «communauté» libriste (avec de gros guillemets à «communauté», parce que j'imagine que ça dépend beaucoup des projets/sites/etc). En gros ce que je veux dire par là, c'est que si t'es pas très sûr de toi, je pense que tu peux facilement laisser tomber quand les critiques du premier truc que tu fais c'est que le code est mal indenté/que t'as pas mis d'accents/que t'as posté au mauvais endroit/etc. Ou simplement pour relancer quinze fois un mainteneur pour dire «hey, mon patch, tu comptes en faire quelque chose ?» ou supporter les engueulades houleuses. Bref, j'ai l'impression qu'il y a tout un ensemble de choses (dont on peut voir l'illustration dans certains commentaires de ce journal) qui font que les gens qui ont le plus de chances de rester actifs (et audibles, encore plus, évidement) sont ceux qui ont la peau suffisamment dure, qui sont pas forcément les plus humbles.
Concernant Debian, il me semble qu'une autre option envisagée était d'utiliser un autre format de compression (xz) pour les paquets. Si ça se décide, j'imagine que la question ne se posera plus de la même façon.
Je veux bien qu'il manque des fonctionnalités à Evince, mais quel rapport avec un fork? (À moins que j'ai raté un truc et qu'il y ait eu un temps béni où Evince gérait tout ça et que les développeurs aient décidé de retirer ces fonctionnalités, mais dans ce cas je suis jamais tombée sur cette version)
Mouais, j'ai un peu du mal avec le terme «agnostique», ou plutôt la façon dont il est parfois utilisé pour désigner tout ce qui n'est pas ni vraiment croyant-que-oui ni vraiment croyant-que-non. En regardant les pages wikipédia sur Athéisme et Agnosticisme j'ai l'impression qu'il y a un certain chevauchement, mais pour être moi être agnostique c'est pas juste «je suis pas sûr à 100%», dans l'idée y'a plutôt un sens positif de «ça peut pas être décidé», qui pour moi est un peu différent de «moi, à titre personnel, je ne suis pas décidé/je m'en fous».
(Sinon, perso, je me définirais comme athée superstitieuse : je suis athée quand tout va bien, par contre si on me met passagère dans une voiture avec un type bourré qui conduit à 150 sur une route sinueuse, y'a des chances que je me retrouve quand même à prier silencieusement une divinité quelconque.)
Je sais pas du tout. Je connais assez peu la façon de gérer en interne, mais j'ai quand même l'impression que c'est pas tout à fait comme Linux : les branches stables et instables de Linux c'était sur de la longue durée (entre 2.2 et 2.4, 2.4 et 2.6. 2.6 et 3.0, c'est à chaque fois plusieurs années, avec mention spéciale pour 2.6-3.0) alors que là y'a une release de la branche stable tous les six mois, donc je pense pas que ça ait les mêmes conséquences en terme de galères de gestions de branches différentes.
«Après, comme autre question, le journal commence à parler des régressions de nautilus 3.6. Donc pourquoi utilisent-ils une version 3.4 de base et non une 3.5 ?»
La version 3.5, c'est celle qui va devenir la 3.6. En gros les fonctionnalités en question ont dû être retirées dans les versions 3.5.x, en tout cas dans la branche 3.5. Le journal parle de 3.6 parce que c'est la prochaine version stable qui sortira.
«Nemo semble être orienté pour Cinnamon uniquement, puisque les derniers patches sur le dépôt git sont «initial commit», «Removed Zeitgeist logging» et «Removed Unity patches».»
Donc en gros, le problème c'est que Nautilus enlève des fonctionnalités, alors ils font un fork de Nautilus pour enlever d'autres trucs? :o)
«Il doit falloir bien surcharger une config antique pour avoir des problèmes, non?»
Mouais,je trouve pas tant que ça. Enfin, ça dépend ce qu'on appelle «antique», mais sur mon vieux laptop qui marche pas trop mal mais a quelques années et était déjà le modèle bon marché de l'époque (en gros, 1GO de ram, un seul proc, un seul coeur, et un disque dur pas très rapide), ça m'arrive assez souvent d'avoir les vidéos qui rament quand y'a d'autres trucs de lancés. Après j'ai plutôt l'impression que ça bloque au niveau des accès disques ou quand il commence à swapper un peu trop que vraiment sur un truc CPU.
Ben surtout, même avec une clé de 8 ou 42 Go, avoir à ne télécharger qu'1GO (ou 650Mo actuellement) pour avoir un truc avec l'essentiel, puis ensuite télécharger les quelques paquets supplémentaires (même en installant pas mal de choses c'est rarement plus de quelques centaines de mégas pour ma part), je trouve ça quand même plus pratique.
Après certes, il y a la net install pour ne télécharger que les paquets que tu vas installer, mais d'une part je trouve que le CD1 était globalement un bon compromis (pour squeeze, pour wheezy apparemment ça va être plus compliqué), d'autre part mes derniers essais avec la netinstall dans des endroits où il n'y a que le wifi et avec des cartes pas reconnues directes, ça marchait pas…
Le format DVD je trouve ça pratique si c'est chopé un dans un magazine/à une conf/… mais à télécharger pour ne faire qu'une seule installation je trouve ça bien long pour un intérêt limité.
Je pense pas, il y a aussi un «menu» déporté dans Gnome-shell >= 3.4 (même si pour l'instant il n'y a pas beaucoup d'applis qui l'utilisent, j'ai surtout remarqué ça avec Epiphany), mais qui, je crois, n'est pas foutu de la même manière : en tout cas pour Gnome-shell, l'idée c'est que ce soit seulement une partie du menu définie par l'application qui se retrouve à cet endroit là, pas forcément l'intégralité des menus.
Perso je trouve ça plutôt pratique pour les fenêtres maximisées (gain de place, sur un petit écran c'est bien) et pas du tout pour celles qui le sont pas (je suis une polio du click, alors le coup de «j'essaie de cliquer sur le menu de AppliA mais je clique en fait sur la fenêtre de AppliB juste en dessous qui chope le focus et du coup quand j'arrive enfin à cliquer sur le menu c'est le menu de AppliB qui s'affiche», génial…)
«Le problème de Gnome, c'est qu'ils sont en partis en mode autocratie, et qu'ils veulent enlever tout choix a l’utilisateur.»
Ben en même temps j'ai pas eu l'impression que des nazis de Gnome 3 me collaient un Luger contre la tempe pour que j'utilise leur truc. D'ailleurs il me semble qu'il y a une variété de moyens d'utiliser l'essentiel de Gnome 3 sans utiliser Gnome-shell.
Je capte qu'on n'aime pas Gnome-shell, perso j'aime bien mais il m'a fallu du temps pour m'habituer et je prétends pas que ça aille à tous les usages, maintenant l'approche «configurabilité minimale par défaut» c'est un truc que je peux entendre et je trouve pas ça absurde que parmi la pléthore d'environnements de bureaux et de gestionnaires de fenêtres il y en ait qui soient hyper tunables, d'autres pas, et même si y'a certaines approches qui me rebutent ou que je trouve imbitables je me dis aussi que c'est pas forcément un mal si des projets différents explorent des voies un peu différentes.
Ça doit faire des années que j'ai pas utilisé une souris (j'utilise que des laptops avec touchpads depuis), du coup peut-être que je dis de la merde, mais je trouve que l'intérêt de chercher à «réduire les mouvements» à tout prix est assez limité : j'ai l'impression que ça demande pas moins de temps de cliquer avec précision à un endroit qui est proche que de balancer la souris à un endroit plus éloigné mais où y'a pas besoin d'être aussi précis…
«./autogen.sh se plaint de ne pas trouver ./README, un petit touch README et ça passe»
Ah oui, effectivement, j'en avais fait un README.md pour Github, et j'ai pensé à le copier pour générer le tarball mais pas à l'uploader. Là normalement c'est corrigé :)
Pour le message d'erreur, je le ferai quand j'aurai plus de temps (ou moins la flemme /o\).
Pour l'instant j'aime bien, ça offre à peu près les avantages du C (même si en l'occurrence je pense pas vraiment que les performances soient cruciales) sans avoir autant à se galérer (un code Gtk+ en Vala me semble plus lisible qu'en C, et plus facile à écrire d'ailleurs). En termes de langage objet je suis pas experte et je saurais pas comparer avec Java ou C# par exemple (il me semble que c'est assez semblable dans l'esprit) mais je trouve ça plus accessible et «propre» que le C++.
Au niveau des difficultés, je dirais que ça manque des fois un peu de documentation, notamment pour les bindings (c'est plus facile de trouver des exemples sur une fonctionnalité précis de Gtk en C, voire en Python, qu'en Vala, du coup faut un peu essayer de deviner le nom des classes/méthodes correspondantes, même si en général c'est assez direct). Par ailleurs j'ai pas dû assez chercher la bonne option de compilation (je sais qu'elle existe), mais là tel que c'est configuré chez moi, gdb me donne la ligne du fichier .c généré et pas du source vala, ce qui rend le débuggage un peu pénible.
Pour les scores, je trouve aussi que la présentation en tableau est pas mal… C'est juste que je connais pas super bien Gtk+ et que du coup je préférais avoir déjà un truc qui marchait à peu près avant d'aller chercher quel widget était le plus adapté, mais c'est plus ou moins prévu :)
Pour l'IA, c'est cool qu'elle donne cette impression, parce qu'en fait elle est plus basique que ça (y'a rien de prévu pour chasser le petit, en fait, par exemple /o\ c'est juste que comme à un moment y'a un tri par couleur, si elle commence à jouer atout elle a des chances de continuer après)
Merci pour les remarques concernant l'interface (notamment l'ordre des couleurs, c'est un truc tout bête auquel j'avais pas pensé) :) Pour l'IA, j'ai peur que ça demande un peu plus de boulot, mais effectivement faudra que je me penche dessus plus sérieusement à un moment donné…
«N'importe quoi. La question, c'est d'utiliser des outils adaptés aux besoins. Si les outils doivent changer, qu'ils changent.»
Ben manifestement, Mozilla a l'air de considérer que pour les mails, ils n'ont plus besoin de changer :) (et je pense que c'est pas complétement faux : depuis 15 ans, autant j'ai l'impression que les pages que je consulte ont beaucoup changé et que je peux pas utiliser le même navigateur, autant pour les mails, à part la nécessité d'un bon filtre anti-spam qui n'est pas hyper récente non plus, j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de changement et que ce serait la misère complète avec un gestionnaire mail un peu ancien…)
En même temps (mais je peux me tromper, autant pour moi si c'est le cas), connaissant la tendance trollifère DLFPienne, la probabilité que certains individus reproduisent ce genre d'erreurs dans le seul but d'énerver les mathématiciens (voir même les grammairiens) n'est pas à négligé.
Moi c'était sur un X121, mais rajouter une ligne à ajouter aux paramètres de boot de grub m'a permis d'augmenter considérablement la durée de la batterie. Là j'ai pas l'ordi sous la main et les options de grub sont un peu cabalistiques pour moi, mais sur http://www.williambrownstreet.net/blog/?p=387 , pour un X220 : pcie_aspm=force i915.i915_enable_rc6=1 i915.lvds_downclock=1 i915.i915_enable_fbc=1 (je n'ai pas la moindre idée de s'il y a des nuances à faire dans les options selon les machines, ou s'il y a des inconvénients à faire ça, j'avoue que c'est assez obscur pour moi)
[^] # Re: Compilation
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 7.
Comme évènement positif, j'avais vu sur Planet Gnome qu'il y avait 17% de meufs au GUADEC (notamment à cause de ces initiatives communautaristes décriées plus haut, apparemment), ce qui après estimation pifomètrique me semble beaucoup plus important que les dernières conférences de logiciels libres auxquelles j'avais pu assister (il y a longtemps, certes, peut-être que depuis c'est devenu absolument paritaire, après tout). Je ne sais pas comment ça se mesure par rapport à d'autres évènements, mais ça montre peut-être que certaines initiatives pour que ce soit plus accueillant pour les meufs commencent à porter leurs fruits.
D'un autre côté, je me dis aussi que si on en vient à devoir célébrer ce genre de choses (je pense surtout à un exemple comme «personne n'a été harcelé à tel pique-nique», mais bon, trouver que «17% c'est super» aussi, finalement), c'est quand même signe qu'il y a un petit souci quelque part. (Et, accessoirement, je me dis aussi que mélanger féminisme avec Gnome ça risque vraiment de pas être bon pour mon karma DLFP, mais c'est une autre histoire…)
[^] # Re: Mais ce n'est pas tout.
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 6.
«Oui et non : la méritocratie met en avant celui qui fait, et celui qui fait le mieux, pas celui qui pense être le meilleur. Si celui-ci fait du bon code mais est exécrable, pourquoi se priver de ce qu'il apporte ? De toute façon c'est son code qu'on garde, pas son humeur. Si en revanche il fait du mauvais travail, la porte est toujours ouverte pour qu'un autre en fasse du meilleur.»
Dans un monde idéal, je suis d'accord, mais en pratique j'ai l'impression que si tu penses pas faire partie des meilleurs t'auras un peu plus besoin d'être encouragé au début pour oser soumettre ton code, y compris si en fait il est très bon ; en pratique quelqu'un qui fait du super code mais est un connard fini risque de faire partir pas mal de gens qui font du bon code, et qui peut-être un jour en auraient fait du meilleur.
[^] # Re: Mais ce n'est pas tout.
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 3.
«Un problème de nombreux libristes, je pense, c'est l'absence d'humilité. C'est un point de vue à ne pas généraliser, d'autant plus que c'est les plus sûr d'eux qu'on entend forcément le plus.»
Je suis assez d'accord, et je pense que c'est renforcé par certaines tendances «trolloïdes» (je sais pas comment dire autrement, «peu courtoises» ça sonne pas terrible) de la «communauté» libriste (avec de gros guillemets à «communauté», parce que j'imagine que ça dépend beaucoup des projets/sites/etc). En gros ce que je veux dire par là, c'est que si t'es pas très sûr de toi, je pense que tu peux facilement laisser tomber quand les critiques du premier truc que tu fais c'est que le code est mal indenté/que t'as pas mis d'accents/que t'as posté au mauvais endroit/etc. Ou simplement pour relancer quinze fois un mainteneur pour dire «hey, mon patch, tu comptes en faire quelque chose ?» ou supporter les engueulades houleuses. Bref, j'ai l'impression qu'il y a tout un ensemble de choses (dont on peut voir l'illustration dans certains commentaires de ce journal) qui font que les gens qui ont le plus de chances de rester actifs (et audibles, encore plus, évidement) sont ceux qui ont la peau suffisamment dure, qui sont pas forcément les plus humbles.
[^] # Re: Avant de commencer
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 1ere partie: eviter de sous-estimer la competition sur le plan technique. Évalué à 10.
Moi, j'ai réussi à commencer malgré le manque d'accents, mais je me suis arrêtée à :
« Quelques exemples: »
Un « : » qui n'était pas précédé par une espace (insécable idéalement, cela va sans dire), c'était vraiment intolérable.
[^] # Re: Rumeur, rumeur...
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 2.
Concernant Debian, il me semble qu'une autre option envisagée était d'utiliser un autre format de compression (xz) pour les paquets. Si ça se décide, j'imagine que la question ne se posera plus de la même façon.
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 9.
«Jusqu'à maintenant, les évolutions de GNOME allaient dans le bon sens.»
Comme Nautilus en mode spatial, tout le monde est d'accord pour dire que ça allait dans le bon sens aussi ?
[^] # Re: Forker Evince?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus: le feuilleton de l'été!. Évalué à 5.
Je veux bien qu'il manque des fonctionnalités à Evince, mais quel rapport avec un fork? (À moins que j'ai raté un truc et qu'il y ait eu un temps béni où Evince gérait tout ça et que les développeurs aient décidé de retirer ces fonctionnalités, mais dans ce cas je suis jamais tombée sur cette version)
[^] # Re: Titre
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 10.
En même temps, j'ai encore jamais réussi à obtenir l'aveu de mes parents qu'en fait, Dieu, c'était eux aussi.
[^] # Re: athée convaincu ?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal 37% de Français croient au père Noël.. Évalué à 10.
Mouais, j'ai un peu du mal avec le terme «agnostique», ou plutôt la façon dont il est parfois utilisé pour désigner tout ce qui n'est pas ni vraiment croyant-que-oui ni vraiment croyant-que-non. En regardant les pages wikipédia sur Athéisme et Agnosticisme j'ai l'impression qu'il y a un certain chevauchement, mais pour être moi être agnostique c'est pas juste «je suis pas sûr à 100%», dans l'idée y'a plutôt un sens positif de «ça peut pas être décidé», qui pour moi est un peu différent de «moi, à titre personnel, je ne suis pas décidé/je m'en fous».
(Sinon, perso, je me définirais comme athée superstitieuse : je suis athée quand tout va bien, par contre si on me met passagère dans une voiture avec un type bourré qui conduit à 150 sur une route sinueuse, y'a des chances que je me retrouve quand même à prier silencieusement une divinité quelconque.)
[^] # Re: Et utiliser git comme il faut ?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Les déboires de Nautilus : et c'est un fork !. Évalué à 1.
Je sais pas du tout. Je connais assez peu la façon de gérer en interne, mais j'ai quand même l'impression que c'est pas tout à fait comme Linux : les branches stables et instables de Linux c'était sur de la longue durée (entre 2.2 et 2.4, 2.4 et 2.6. 2.6 et 3.0, c'est à chaque fois plusieurs années, avec mention spéciale pour 2.6-3.0) alors que là y'a une release de la branche stable tous les six mois, donc je pense pas que ça ait les mêmes conséquences en terme de galères de gestions de branches différentes.
[^] # Re: Et utiliser git comme il faut ?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Les déboires de Nautilus : et c'est un fork !. Évalué à 6.
«Après, comme autre question, le journal commence à parler des régressions de nautilus 3.6. Donc pourquoi utilisent-ils une version 3.4 de base et non une 3.5 ?»
La version 3.5, c'est celle qui va devenir la 3.6. En gros les fonctionnalités en question ont dû être retirées dans les versions 3.5.x, en tout cas dans la branche 3.5. Le journal parle de 3.6 parce que c'est la prochaine version stable qui sortira.
# Minimalisme
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Les déboires de Nautilus : et c'est un fork !. Évalué à 10.
«Nemo semble être orienté pour Cinnamon uniquement, puisque les derniers patches sur le dépôt git sont «initial commit», «Removed Zeitgeist logging» et «Removed Unity patches».»
Donc en gros, le problème c'est que Nautilus enlève des fonctionnalités, alors ils font un fork de Nautilus pour enlever d'autres trucs? :o)
[^] # Re: Qui a ce problème?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Des control groups par défaut sur un système desktop ?. Évalué à 4.
«Il doit falloir bien surcharger une config antique pour avoir des problèmes, non?»
Mouais,je trouve pas tant que ça. Enfin, ça dépend ce qu'on appelle «antique», mais sur mon vieux laptop qui marche pas trop mal mais a quelques années et était déjà le modèle bon marché de l'époque (en gros, 1GO de ram, un seul proc, un seul coeur, et un disque dur pas très rapide), ça m'arrive assez souvent d'avoir les vidéos qui rament quand y'a d'autres trucs de lancés. Après j'ai plutôt l'impression que ça bloque au niveau des accès disques ou quand il commence à swapper un peu trop que vraiment sur un truc CPU.
[^] # Re: Gloubi-boulga
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Debian Wheezy passe à XFCE ?. Évalué à 6.
Ben surtout, même avec une clé de 8 ou 42 Go, avoir à ne télécharger qu'1GO (ou 650Mo actuellement) pour avoir un truc avec l'essentiel, puis ensuite télécharger les quelques paquets supplémentaires (même en installant pas mal de choses c'est rarement plus de quelques centaines de mégas pour ma part), je trouve ça quand même plus pratique.
Après certes, il y a la net install pour ne télécharger que les paquets que tu vas installer, mais d'une part je trouve que le CD1 était globalement un bon compromis (pour squeeze, pour wheezy apparemment ça va être plus compliqué), d'autre part mes derniers essais avec la netinstall dans des endroits où il n'y a que le wifi et avec des cartes pas reconnues directes, ça marchait pas…
Le format DVD je trouve ça pratique si c'est chopé un dans un magazine/à une conf/… mais à télécharger pour ne faire qu'une seule installation je trouve ça bien long pour un intérêt limité.
[^] # Re: Ce que je n'aime pas chez KDE
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 2.
Je pense pas, il y a aussi un «menu» déporté dans Gnome-shell >= 3.4 (même si pour l'instant il n'y a pas beaucoup d'applis qui l'utilisent, j'ai surtout remarqué ça avec Epiphany), mais qui, je crois, n'est pas foutu de la même manière : en tout cas pour Gnome-shell, l'idée c'est que ce soit seulement une partie du menu définie par l'application qui se retrouve à cet endroit là, pas forcément l'intégralité des menus.
Perso je trouve ça plutôt pratique pour les fenêtres maximisées (gain de place, sur un petit écran c'est bien) et pas du tout pour celles qui le sont pas (je suis une polio du click, alors le coup de «j'essaie de cliquer sur le menu de AppliA mais je clique en fait sur la fenêtre de AppliB juste en dessous qui chope le focus et du coup quand j'arrive enfin à cliquer sur le menu c'est le menu de AppliB qui s'affiche», génial…)
[^] # Re: Typiquement ce que je n'aime pas dans Unity
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 6.
«Le problème de Gnome, c'est qu'ils sont en partis en mode autocratie, et qu'ils veulent enlever tout choix a l’utilisateur.»
Ben en même temps j'ai pas eu l'impression que des nazis de Gnome 3 me collaient un Luger contre la tempe pour que j'utilise leur truc. D'ailleurs il me semble qu'il y a une variété de moyens d'utiliser l'essentiel de Gnome 3 sans utiliser Gnome-shell.
Je capte qu'on n'aime pas Gnome-shell, perso j'aime bien mais il m'a fallu du temps pour m'habituer et je prétends pas que ça aille à tous les usages, maintenant l'approche «configurabilité minimale par défaut» c'est un truc que je peux entendre et je trouve pas ça absurde que parmi la pléthore d'environnements de bureaux et de gestionnaires de fenêtres il y en ait qui soient hyper tunables, d'autres pas, et même si y'a certaines approches qui me rebutent ou que je trouve imbitables je me dis aussi que c'est pas forcément un mal si des projets différents explorent des voies un peu différentes.
[^] # Re: 2 faux pas
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 1.
Ça doit faire des années que j'ai pas utilisé une souris (j'utilise que des laptops avec touchpads depuis), du coup peut-être que je dis de la merde, mais je trouve que l'intérêt de chercher à «réduire les mouvements» à tout prix est assez limité : j'ai l'impression que ça demande pas moins de temps de cliquer avec précision à un endroit qui est proche que de balancer la souris à un endroit plus éloigné mais où y'a pas besoin d'être aussi précis…
[^] # Re: Un petit retour
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 2.
«./autogen.sh se plaint de ne pas trouver ./README, un petit touch README et ça passe»
Ah oui, effectivement, j'en avais fait un README.md pour Github, et j'ai pensé à le copier pour générer le tarball mais pas à l'uploader. Là normalement c'est corrigé :)
Pour le message d'erreur, je le ferai quand j'aurai plus de temps (ou moins la flemme /o\).
[^] # Re: Un retour sur le Vala ?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 3.
Pour l'instant j'aime bien, ça offre à peu près les avantages du C (même si en l'occurrence je pense pas vraiment que les performances soient cruciales) sans avoir autant à se galérer (un code Gtk+ en Vala me semble plus lisible qu'en C, et plus facile à écrire d'ailleurs). En termes de langage objet je suis pas experte et je saurais pas comparer avec Java ou C# par exemple (il me semble que c'est assez semblable dans l'esprit) mais je trouve ça plus accessible et «propre» que le C++.
Au niveau des difficultés, je dirais que ça manque des fois un peu de documentation, notamment pour les bindings (c'est plus facile de trouver des exemples sur une fonctionnalité précis de Gtk en C, voire en Python, qu'en Vala, du coup faut un peu essayer de deviner le nom des classes/méthodes correspondantes, même si en général c'est assez direct). Par ailleurs j'ai pas dû assez chercher la bonne option de compilation (je sais qu'elle existe), mais là tel que c'est configuré chez moi, gdb me donne la ligne du fichier .c généré et pas du source vala, ce qui rend le débuggage un peu pénible.
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 1.
Pour les scores, je trouve aussi que la présentation en tableau est pas mal… C'est juste que je connais pas super bien Gtk+ et que du coup je préférais avoir déjà un truc qui marchait à peu près avant d'aller chercher quel widget était le plus adapté, mais c'est plus ou moins prévu :)
Pour l'IA, c'est cool qu'elle donne cette impression, parce qu'en fait elle est plus basique que ça (y'a rien de prévu pour chasser le petit, en fait, par exemple /o\ c'est juste que comme à un moment y'a un tri par couleur, si elle commence à jouer atout elle a des chances de continuer après)
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 2.
Merci pour les remarques concernant l'interface (notamment l'ordre des couleurs, c'est un truc tout bête auquel j'avais pas pensé) :) Pour l'IA, j'ai peur que ça demande un peu plus de boulot, mais effectivement faudra que je me penche dessus plus sérieusement à un moment donné…
[^] # Re: sic transit Mozilla regnum
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 3.
«N'importe quoi. La question, c'est d'utiliser des outils adaptés aux besoins. Si les outils doivent changer, qu'ils changent.»
Ben manifestement, Mozilla a l'air de considérer que pour les mails, ils n'ont plus besoin de changer :) (et je pense que c'est pas complétement faux : depuis 15 ans, autant j'ai l'impression que les pages que je consulte ont beaucoup changé et que je peux pas utiliser le même navigateur, autant pour les mails, à part la nécessité d'un bon filtre anti-spam qui n'est pas hyper récente non plus, j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de changement et que ce serait la misère complète avec un gestionnaire mail un peu ancien…)
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 3.
Et personne n'a relevé «autant pour moi» ? :( DLFP, c'était mieux à vent.
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 2.
En même temps (mais je peux me tromper, autant pour moi si c'est le cas), connaissant la tendance trollifère DLFPienne, la probabilité que certains individus reproduisent ce genre d'erreurs dans le seul but d'énerver les mathématiciens (voir même les grammairiens) n'est pas à négligé.
[^] # Re: À lire :
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Centenaire de la naissance d'Alan Turing. Évalué à 2.
Moi c'était sur un X121, mais rajouter une ligne à ajouter aux paramètres de boot de grub m'a permis d'augmenter considérablement la durée de la batterie. Là j'ai pas l'ordi sous la main et les options de grub sont un peu cabalistiques pour moi, mais sur http://www.williambrownstreet.net/blog/?p=387 , pour un X220 : pcie_aspm=force i915.i915_enable_rc6=1 i915.lvds_downclock=1 i915.i915_enable_fbc=1 (je n'ai pas la moindre idée de s'il y a des nuances à faire dans les options selon les machines, ou s'il y a des inconvénients à faire ça, j'avoue que c'est assez obscur pour moi)