J'ai un peu le même point de vue (même si je viens pas de KDE4). Après j'ai beaucoup râlé au début contre les difficultés à configurer le moindre truc, mais avec les extensions et gnome-tweak-tools j'ai l'impression que ça devient assez facile et je me dis qu'à moyen terme y'a de bonnes chances pour que les distribs qui proposent Gnome3 packagent aussi les extensions les plus utiles et quelques thèmes de base et que du coup cet inconvénient (à mon goût) soit à peu près réduit.
Bref, j'ai eu besoin d'un peu d'adaptation mais j'ai l'impression que ça pourrait donner rapidement quelque chose de plutôt chouette.
«ça limite l'avantage nouveaux types de scrutin (puisqu'il faut être capable de recompter à la main, donc on oublie le Condorcet sur 20 candidats)»
Je suis pas forcément d'accord. Avec ce système, c'est important de recompter à la main pour vérifier les résultats «bruts» des bulletins, après que le traitement qui est fait à partir de ça soit assez compliqué ne me parait pas forcément gênant vu que c'est un algorithme public et vérifiable par des gens aux intérêts divergents (à condition que les résultats «bruts» soit disponibles, évidemment :) ) (De fait actuellement c'est pas toujours super trivial de passer par exemple de «nombre de voix par liste» à «nombre d'élus» pour certaines élections)
Avec Condorcet sur 20 candidats ça parait difficile de vérifier tous les bulletins en entier, par contre si tu fais un recomptage aléatoire (du genre: compter uniquement les canditats en Xième position, X étant aléatoire), tu peux être raisonnablement sur (avec une marge d'erreur, certes) que les votes comptabilisés correspondent à ce pour quoi les gens ont voté ; après si les votes comptabilisés sont disponibles publiquement, c'est possible de vérifier que c'est bien le systéme Condorcet qui a été utilisé pour désigner l'élu et pas «je sors qui je veux de mon chapeau».
Après ça reste compliqué et je suis pas persuadée que ce soit trop applicable, mais c'est une autre question.
Pour moi le critère principal (pour décider de garder ou jeter, ou accepter ou refuser un vieux machin), je crois que c'est l'encombrement. Un tout petit portable qui marche encore, même s'il permet juste de taper du texte, ça peut être utile à l'occas' pour prêter à quelqu'un qui a pas de portable et qui a besoin de prendre des notes à une réunion, par exemple, et même quand ça sert pas, ça bouffe pas trop de place. Une tour qui marche encore (ou un portable dont l'écran, la batterie, et le clavier sont morts — j'en ai un comme ça) avec le clavier et l'écran CRT en plus, ça aura peut-être un intérêt de temps en temps, mais si c'est pour me bouffer la moitié de l'espace libre de ma chambre, non merci..
C'est vrai que les lesbiennes se sentent trop à l'aise dans les ambiances où des mecs étalent le fait qu'ils considèrent les meufs comme des objets sexuels, c'est un peu la définition même du lesbianisme...
Je suis pas persuadée que ce soit une question de vitesse : a priori t'as plus le temps d'enlever tes phares quand tu roules à 160 sur autoroute et que tu doubles quelqu'un à 110 (que tu vois a priori venir de loin), que quand tu roules à 90km/h sur une nationale et que tu croises quelqu'un qui arrive à la même vitesse en face. (Certes, beaucoup ne les retirent pas non plus, mais pourtant c'est faisable)
Ah ben d'un point de vue élégance/sécurité, je suis effectivement pas persuadée que ce soit l'idéal d'ajouter un programme en suid, mais c'est l'article qui dit «récupérer l'ownership via un suid (c'est du C, c'est permis)» /o\
Dans la solution 4:
«Et faire un programme en C qui vérifie les bonnes appartenances ? (appartient à l'utilisateur, l'utilisateur cible est bien un membre et a les quotas nécessaires sur le disque). Avec les suid, c'est possible, la vie semble belle et simple. Sauf que...
Sauf que ça pose des problèmes de quota disque. Comme il ne vous est pas possible de refuser la propriété d'un fichier, un utilisateur malicieux peut vous remplir votre quota avec un fichier spécialement créé pour. (cf proposition suivante)»
Quitte à faire un programme suid pour faire du chown, il suffirait pas de faire en sorte que ce programme vérifie que le nouveau propriétaire du fichier accepte les "chown" de la part de l'ancien propriétaire ?
Du genre, si Alice veut passer un fichier à Bob, elle appelle un programme qui fait un chown si et seulement si l'utilisateur "Alice" se trouve dans le fichier des utilisateurs acceptés de Bob ? Ça me semble éviter les problèmes de quota tout en restant moins lourd que la solution 5.
Là où je trouve qu'il y a tout de même une grosse différence, c'est qu'avec le droit d'auteur, les autres n'ont pas le droit d'utiliser ce que tu as fait, alors qu'avec les brevets les autres n'ont même pas le droit de faire n'ont même plus le droit de faire leur truc dans leur coin.
Sinon, je ne comprends pas trop le paradoxe que tu dénonces : «bien sûr que c'est une oeuvre, sinon plus de droit d'auteur, plus de GPL, plus de protection». J'ai l'impression que la protection de la GPL, si elle utilise le droit d'auteur, est surtout une protection... contre le droit d'auteur : le but de la GPL, il me semble que c'est avant tout d'empêcher que le code dont tu es l'auteur se retrouve inclus dans un programme propriétaire.
Là où je trouve qu'il y a tout de même une grosse différence, c'est qu'avec le droit d'auteur, les autres n'ont pas le droit d'utiliser ce que tu as fait, alors qu'avec les brevets les autres n'ont même pas le droit de faire n'ont même plus le droit de faire leur truc dans leur coin.
Sinon, je ne comprends pas trop le paradoxe que tu dénonces : «bien sûr que c'est une oeuvre, sinon plus de droit d'auteur, plus de GPL, plus de protection». J'ai l'impression que la protection de la GPL, si elle utilise le droit d'auteur, est surtout une protection... contre le droit d'auteur : le but de la GPL, il me semble que c'est avant tout d'empêcher que le code dont tu es l'auteur se retrouve inclus dans un programme propriétaire.
Un autre truc qui me pose un peu question sur ce genre de sites (pour tout site avec des micro-dons, en fait), c'est que typiquement pour faire un don il faut payer tout de suite, même si c'est que 2€.
Or, c'est rarement le même cas quand tu veux recevoir l'argent, où en général tu ne peux avoir un chèque ou un virement paypal qu'à partir d'un certain montant.
En attendant, l'argent de tous les comptes pas très remplis, il reste dans les caisses de la boîte qui gère le bouzin... alors certes ils sont pas très remplis, mais est-ce que c'est pas les plus nombreux aussi ?
Je trouve intéressant le passage où Eolas explique qu'une plainte semble peu probable, vu qu'il faudrait que ce soit les auteurs des passages précis qui portent plainte de façon individuelle, Wikipedia n'étant qu'hébergeur.
Je comprends mieux du coup pourquoi la FSF par exemple demande à être co-titulaire des droits sur le code du projet GNU, histoire de pouvoir «attaquer» au cas où de tels abus se produiraient.
Ouais, j'avais pas mis les détails sur les précédentes versions parce que j'avais pas pensé qu'il y avait des gens qui connaîtraient, mais ce roman a effectivement changé de titre en cours de route...
Et du coup, moi aussi (enfin de prénom, pas de titre), mais ça reste plus ou moins la même personne...
Sinon, les vieux textes doivent toujours être accessibles (quoique avec le passage à dotclear je ne suis pas sûre, faudra que je vérifie) mais je les mets pas trop en avant parce que je sais qu'ils auraient besoin de relecture...
«- A propos de Latex, as tu appris à l'utiliser en même temps que l'écriture du roman ? Ou bien tu connaissais déjà ?
- Pour écrire un roman, Latex peut s'apprendre en combien de temps ?»
Je connaissais déjà LaTeX avant ce roman, mais je pense que ça peut être pas mal pour découvrir puisque finalement la base de LaTeX est pas forcément trop complexe à maîtriser et que du coup il y a beaucoup de fonctionnalités (équations, figures, bibliographie...) qui ne sont pas utilisées a priori.
«- Combien de temps tu as mis pour l'écrire ?»
C'est vachement dur à dire, parce que j'ai pas bossé dessus de manière continue. En gros je pense que le premier jet m'a pris autour d'un an d'écriture assez intense, et ça doit faire environ 5 ans que je fais des réécritures et relectures mais avec un rythme beaucoup plus léger (j'y ai pas retouché pendant deux ans).
«Est-ce que tu as attendu que tes idées germent avant d'écrire, ou tu as écris dès la première idée ? Au fil de l'eau ?»
Là, un peu des deux : je crois que j'avais écrit quelques pages sur un coup de tête, et que j'ai laissé reposer le truc et ai réfléchi un peu sur un plan plus détaillé avant de reprendre.
En gros j'ai besoin d'avoir une assez bonne idée de là où je vais avant de commencer à me lancer dans un roman proprement dit, mais pour ça j'ai d'abord besoin de m'être un peu fait la main sur les personnages principaux pour voir comment je peux les faire interagir et ce qui peut «marcher» ou pas.
«Comment t'es tu organisée pour l'écriture / les idées justement ? L'organisation des idées est je pense le point le plus difficile.»
Je ne suis pas hyper organisée, l'essentiel est dans ma tête avec un plan un peu détaillé (1 à 2 pages) par écrit et quelques notes sur des idées de choses plus précises à intégrer.
«Faut le mériter pour avoir de l'aide sous Linux? »
J'ai pas l'impression que ce soit spécifique à Linux, aux logiciels libres, ni même à l'informatique... Perso actuellement je «participe» (c'est un bien grand mot, mais bon...) surtout à d'autres «communautés» qui n'ont rien à voir, et j'ai l'impression que c'est assez commun que les questions dont on trouve facilement la réponse suscitent des réponses assez irritées, surtout quand ça revient régulièrement...
Étant assez fan de House, j'avais trouvé aussi qu'il y avait un peu la même dynamique entre les deux tandems. Par contre je ne saurais pas dire si ça vient des Holmes originaux ou pas.
Bah InDesign et Quark aussi c'est spécial, mais je pense que pour une personne qui en veut un équivalent libre (puisque c'est ça la question, migrer depuis les locigiels proprio, notamment pour des raisons de sous) c'est effectivement Scribus qui correspond le mieux vu qu'il est assez semblable.
je m'excuse je vais mélanger plusieurs choses et pas répondre uniquement à toi, mais j'ai pas envie de faire 15 posts ici...
je pense que tu as raison. Le fait de dire "je vais baisser sa jupe pour l'appeler il parce qu'il a des couilles", en dehors de révéler un manque de tact assez dramatique, est plutôt absurde.
En tant que trans', je ne prétends pas avoir un sexe biologique féminin. Je ne suis pas persuadée que tant de personnes le fasse (il y en a sans doute, c'est tellement mal vu d'avoir un sexe qui ne corresponde pas à son genre...). En revanche je considère que le fait de dire «il» ou «elle», de mettre des 'e' à la fin de ses participes passés ou de porter des jupes, relève tout de même plus d'une constrution sociale (je pense pas qu'un humain sauvage invente ses mots tous seuls), et le fait de se rattacher au genre dans lequel on n'a pas été élevé vient pour moi plus des limites strictes au comportement en fonction du genre que d'un trouble psychiatrique quelconque.
La question des opérations et même des hormones vient là encore à mon avis plus du fait que ne pas se conformer aux stéréotypes de genre implique d'être de manière routinière insulté et agressé que d'un trouble mental. En tout cas tout à fait personnellement, j'ai plus l'impression que mon désir de féminiser mon corps vient d'une certaine intériorisation des normes et d'un désir logique d'être un peu moins mal acceptée par la «société».
Ce qui est ironique du coup, c'est que les types (genre plus haut) qui disent que les opérations ne sont qu'une automutilation et que ce sera toujours «il» (bizarrement on se place toujours dans le cadre du sens male-to-female et jamais l'inverse) sont justement les personnes qui poussent les personnes trans' à aller jusqu'à l'opération dite réassignation de sexe, ou d'autres opérations pour être «vraiment féminines» (féminisation du visage par exemple).
Bon voilà je voudrais pas faire trop long non plus mais en tout cas c'est cool de voir un lien vers cette pétition sur DLFP , j'avoue que j'aurais pas pensé à le faire :)
Y'a même directement des partis politiques. Ce qui est un peu bizarre parce qu'il me semble (même si IANAL) que la loi sur le financement desdits partis interdit les dons venant des entreprises, là ça paraît être le cas non ?
En même temps libé est un journal et pas, mettons, une personne. Ce qui veut dire que c'est quand même pas complètement aberrant qu'entre deux articles de deux auteurs différents il y ait des propos qui soient différents.
Ça veut pas dire qu'on peut pas critiquer la ligne éditoriale, mais alors logiquement il faudrait plutôt critiquer le fait qu'il y ait trop d'articles «anti-libre» (avec des gros guillemets mais bon). Critiquer le bon article parce qu'il y a eu avant un mauvais article, c'est un peu débile.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.
J'ai un peu le même point de vue (même si je viens pas de KDE4). Après j'ai beaucoup râlé au début contre les difficultés à configurer le moindre truc, mais avec les extensions et gnome-tweak-tools j'ai l'impression que ça devient assez facile et je me dis qu'à moyen terme y'a de bonnes chances pour que les distribs qui proposent Gnome3 packagent aussi les extensions les plus utiles et quelques thèmes de base et que du coup cet inconvénient (à mon goût) soit à peu près réduit.
Bref, j'ai eu besoin d'un peu d'adaptation mais j'ai l'impression que ça pourrait donner rapidement quelque chose de plutôt chouette.
[^] # Re: Le vote électronique avec le vote papier
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence « Vote électronique : en quoi le logiciel libre n'est pas la solution ». Évalué à 2.
«ça limite l'avantage nouveaux types de scrutin (puisqu'il faut être capable de recompter à la main, donc on oublie le Condorcet sur 20 candidats)»
Je suis pas forcément d'accord. Avec ce système, c'est important de recompter à la main pour vérifier les résultats «bruts» des bulletins, après que le traitement qui est fait à partir de ça soit assez compliqué ne me parait pas forcément gênant vu que c'est un algorithme public et vérifiable par des gens aux intérêts divergents (à condition que les résultats «bruts» soit disponibles, évidemment :) ) (De fait actuellement c'est pas toujours super trivial de passer par exemple de «nombre de voix par liste» à «nombre d'élus» pour certaines élections)
Avec Condorcet sur 20 candidats ça parait difficile de vérifier tous les bulletins en entier, par contre si tu fais un recomptage aléatoire (du genre: compter uniquement les canditats en Xième position, X étant aléatoire), tu peux être raisonnablement sur (avec une marge d'erreur, certes) que les votes comptabilisés correspondent à ce pour quoi les gens ont voté ; après si les votes comptabilisés sont disponibles publiquement, c'est possible de vérifier que c'est bien le systéme Condorcet qui a été utilisé pour désigner l'élu et pas «je sors qui je veux de mon chapeau».
Après ça reste compliqué et je suis pas persuadée que ce soit trop applicable, mais c'est une autre question.
# ----> []
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 8.
«Doit-on encore aujourd'hui utiliser Maître pour un notaire ou un avocat, docteur pour un médecin ?»
Non, «Maître» et «Docteur», c'est seulement pour les Seigneurs du Temps /o\
# Encombrement
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Obsolescence et vieux matos. Évalué à 10.
Pour moi le critère principal (pour décider de garder ou jeter, ou accepter ou refuser un vieux machin), je crois que c'est l'encombrement. Un tout petit portable qui marche encore, même s'il permet juste de taper du texte, ça peut être utile à l'occas' pour prêter à quelqu'un qui a pas de portable et qui a besoin de prendre des notes à une réunion, par exemple, et même quand ça sert pas, ça bouffe pas trop de place. Une tour qui marche encore (ou un portable dont l'écran, la batterie, et le clavier sont morts — j'en ai un comme ça) avec le clavier et l'écran CRT en plus, ça aura peut-être un intérêt de temps en temps, mais si c'est pour me bouffer la moitié de l'espace libre de ma chambre, non merci..
[^] # Re: accélérer quand on est doublé
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal De la bonne conduite sur autoroute. Évalué à 0.
«Tu oublies quand même les lesbiennes... »
C'est vrai que les lesbiennes se sentent trop à l'aise dans les ambiances où des mecs étalent le fait qu'ils considèrent les meufs comme des objets sexuels, c'est un peu la définition même du lesbianisme...
[^] # Re: vitesse sur autoroute
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal De la bonne conduite sur autoroute. Évalué à 3.
Je suis pas persuadée que ce soit une question de vitesse : a priori t'as plus le temps d'enlever tes phares quand tu roules à 160 sur autoroute et que tu doubles quelqu'un à 110 (que tu vois a priori venir de loin), que quand tu roules à 90km/h sur une nationale et que tu croises quelqu'un qui arrive à la même vitesse en face. (Certes, beaucoup ne les retirent pas non plus, mais pourtant c'est faisable)
[^] # Re: C'est peut-être naïf, mais...
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal De la bonne façon d'échanger ses fichiers dans un serveur.... Évalué à 1.
Ah ben d'un point de vue élégance/sécurité, je suis effectivement pas persuadée que ce soit l'idéal d'ajouter un programme en suid, mais c'est l'article qui dit «récupérer l'ownership via un suid (c'est du C, c'est permis)» /o\
# C'est peut-être naïf, mais...
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal De la bonne façon d'échanger ses fichiers dans un serveur.... Évalué à 1.
Dans la solution 4:
«Et faire un programme en C qui vérifie les bonnes appartenances ? (appartient à l'utilisateur, l'utilisateur cible est bien un membre et a les quotas nécessaires sur le disque). Avec les suid, c'est possible, la vie semble belle et simple. Sauf que...
Sauf que ça pose des problèmes de quota disque. Comme il ne vous est pas possible de refuser la propriété d'un fichier, un utilisateur malicieux peut vous remplir votre quota avec un fichier spécialement créé pour. (cf proposition suivante)»
Quitte à faire un programme suid pour faire du chown, il suffirait pas de faire en sorte que ce programme vérifie que le nouveau propriétaire du fichier accepte les "chown" de la part de l'ancien propriétaire ?
Du genre, si Alice veut passer un fichier à Bob, elle appelle un programme qui fait un chown si et seulement si l'utilisateur "Alice" se trouve dans le fichier des utilisateurs acceptés de Bob ? Ça me semble éviter les problèmes de quota tout en restant moins lourd que la solution 5.
[^] # Re: contradiction ?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à -2.
Là où je trouve qu'il y a tout de même une grosse différence, c'est qu'avec le droit d'auteur, les autres n'ont pas le droit d'utiliser ce que tu as fait, alors qu'avec les brevets les autres n'ont même pas le droit de faire n'ont même plus le droit de faire leur truc dans leur coin.
Sinon, je ne comprends pas trop le paradoxe que tu dénonces : «bien sûr que c'est une oeuvre, sinon plus de droit d'auteur, plus de GPL, plus de protection». J'ai l'impression que la protection de la GPL, si elle utilise le droit d'auteur, est surtout une protection... contre le droit d'auteur : le but de la GPL, il me semble que c'est avant tout d'empêcher que le code dont tu es l'auteur se retrouve inclus dans un programme propriétaire.
[^] # Re: contradiction ?
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 4.
Là où je trouve qu'il y a tout de même une grosse différence, c'est qu'avec le droit d'auteur, les autres n'ont pas le droit d'utiliser ce que tu as fait, alors qu'avec les brevets les autres n'ont même pas le droit de faire n'ont même plus le droit de faire leur truc dans leur coin.
Sinon, je ne comprends pas trop le paradoxe que tu dénonces : «bien sûr que c'est une oeuvre, sinon plus de droit d'auteur, plus de GPL, plus de protection». J'ai l'impression que la protection de la GPL, si elle utilise le droit d'auteur, est surtout une protection... contre le droit d'auteur : le but de la GPL, il me semble que c'est avant tout d'empêcher que le code dont tu es l'auteur se retrouve inclus dans un programme propriétaire.
# Réflexion
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Flattr devient gratuit pour ceux qui le souhaitent. Évalué à 1.
Un autre truc qui me pose un peu question sur ce genre de sites (pour tout site avec des micro-dons, en fait), c'est que typiquement pour faire un don il faut payer tout de suite, même si c'est que 2€.
Or, c'est rarement le même cas quand tu veux recevoir l'argent, où en général tu ne peux avoir un chèque ou un virement paypal qu'à partir d'un certain montant.
En attendant, l'argent de tous les comptes pas très remplis, il reste dans les caisses de la boîte qui gère le bouzin... alors certes ils sont pas très remplis, mais est-ce que c'est pas les plus nombreux aussi ?
[^] # Re: Heu..
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Free Poker Database. Évalué à 8.
Ah ben en français c'est tout de suite plus clair...
En fait en gros ça se joue un peu comme le cul de chouette ?
# Titulaire des droits
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Grippe G. Évalué à 9.
Je comprends mieux du coup pourquoi la FSF par exemple demande à être co-titulaire des droits sur le code du projet GNU, histoire de pouvoir «attaquer» au cas où de tels abus se produiraient.
[^] # Re: reveries.info
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Roman de fantasy sous Licence Art Libre. Évalué à 5.
Et du coup, moi aussi (enfin de prénom, pas de titre), mais ça reste plus ou moins la même personne...
Sinon, les vieux textes doivent toujours être accessibles (quoique avec le passage à dotclear je ne suis pas sûre, faudra que je vérifie) mais je les mets pas trop en avant parce que je sais qu'ils auraient besoin de relecture...
[^] # Re: Style
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Roman de fantasy sous Licence Art Libre. Évalué à 1.
Pour le deuxième je vois pas trop, mais je manque peut-être un peu de recul...
Sinon, oui, je prends les patches, par contre je ne promets pas de les intégrer immédiatement :)
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Roman de fantasy sous Licence Art Libre. Évalué à 5.
- Pour écrire un roman, Latex peut s'apprendre en combien de temps ?»
Je connaissais déjà LaTeX avant ce roman, mais je pense que ça peut être pas mal pour découvrir puisque finalement la base de LaTeX est pas forcément trop complexe à maîtriser et que du coup il y a beaucoup de fonctionnalités (équations, figures, bibliographie...) qui ne sont pas utilisées a priori.
«- Combien de temps tu as mis pour l'écrire ?»
C'est vachement dur à dire, parce que j'ai pas bossé dessus de manière continue. En gros je pense que le premier jet m'a pris autour d'un an d'écriture assez intense, et ça doit faire environ 5 ans que je fais des réécritures et relectures mais avec un rythme beaucoup plus léger (j'y ai pas retouché pendant deux ans).
«Est-ce que tu as attendu que tes idées germent avant d'écrire, ou tu as écris dès la première idée ? Au fil de l'eau ?»
Là, un peu des deux : je crois que j'avais écrit quelques pages sur un coup de tête, et que j'ai laissé reposer le truc et ai réfléchi un peu sur un plan plus détaillé avant de reprendre.
En gros j'ai besoin d'avoir une assez bonne idée de là où je vais avant de commencer à me lancer dans un roman proprement dit, mais pour ça j'ai d'abord besoin de m'être un peu fait la main sur les personnages principaux pour voir comment je peux les faire interagir et ce qui peut «marcher» ou pas.
«Comment t'es tu organisée pour l'écriture / les idées justement ? L'organisation des idées est je pense le point le plus difficile.»
Je ne suis pas hyper organisée, l'essentiel est dans ma tête avec un plan un peu détaillé (1 à 2 pages) par écrit et quelques notes sur des idées de choses plus précises à intégrer.
[^] # Re: Chouette ça !
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Roman de fantasy sous Licence Art Libre. Évalué à 2.
Aaah, j'ai honte. Du coup le lien correct c'était http://reveries.info/index.php?post/2010/09/29/Sources-LaTeX(...)
[^] # Re: Ce que je préfère
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Humeur : Fuck The Fucking Manual/Web/ect.. Évalué à 2.
J'ai pas l'impression que ce soit spécifique à Linux, aux logiciels libres, ni même à l'informatique... Perso actuellement je «participe» (c'est un bien grand mot, mais bon...) surtout à d'autres «communautés» qui n'ont rien à voir, et j'ai l'impression que c'est assez commun que les questions dont on trouve facilement la réponse suscitent des réponses assez irritées, surtout quand ça revient régulièrement...
[^] # Re: Holmes / House
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brothers, Mr Fox, Sherlock et Shutter Island. Évalué à 1.
# Bof, bof...
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu auquel vous ne jouerez pas. Évalué à 4.
Sur le principe c'est bien sympa, mais il me semble qu'il y a tout de même un défaut de taille pour les geeks : il faut sortir pour pouvoir jouer :(
[^] # Re: Presque pareil
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal Pour vos amis graphistes, conseillez les bons outils, pensez Inkscape. Évalué à 1.
[^] # Re: La réalité biologique est implacable.
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal DSM-V un autre combat pour la liberté. Évalué à 1.
je m'excuse je vais mélanger plusieurs choses et pas répondre uniquement à toi, mais j'ai pas envie de faire 15 posts ici...
je pense que tu as raison. Le fait de dire "je vais baisser sa jupe pour l'appeler il parce qu'il a des couilles", en dehors de révéler un manque de tact assez dramatique, est plutôt absurde.
En tant que trans', je ne prétends pas avoir un sexe biologique féminin. Je ne suis pas persuadée que tant de personnes le fasse (il y en a sans doute, c'est tellement mal vu d'avoir un sexe qui ne corresponde pas à son genre...). En revanche je considère que le fait de dire «il» ou «elle», de mettre des 'e' à la fin de ses participes passés ou de porter des jupes, relève tout de même plus d'une constrution sociale (je pense pas qu'un humain sauvage invente ses mots tous seuls), et le fait de se rattacher au genre dans lequel on n'a pas été élevé vient pour moi plus des limites strictes au comportement en fonction du genre que d'un trouble psychiatrique quelconque.
La question des opérations et même des hormones vient là encore à mon avis plus du fait que ne pas se conformer aux stéréotypes de genre implique d'être de manière routinière insulté et agressé que d'un trouble mental. En tout cas tout à fait personnellement, j'ai plus l'impression que mon désir de féminiser mon corps vient d'une certaine intériorisation des normes et d'un désir logique d'être un peu moins mal acceptée par la «société».
Ce qui est ironique du coup, c'est que les types (genre plus haut) qui disent que les opérations ne sont qu'une automutilation et que ce sera toujours «il» (bizarrement on se place toujours dans le cadre du sens male-to-female et jamais l'inverse) sont justement les personnes qui poussent les personnes trans' à aller jusqu'à l'opération dite réassignation de sexe, ou d'autres opérations pour être «vraiment féminines» (féminisation du visage par exemple).
Bon voilà je voudrais pas faire trop long non plus mais en tout cas c'est cool de voir un lien vers cette pétition sur DLFP , j'avoue que j'aurais pas pensé à le faire :)
[^] # Re: A propos de...
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal hooseek : le moteur de recherche solidaire. Évalué à 1.
Y'a même directement des partis politiques. Ce qui est un peu bizarre parce qu'il me semble (même si IANAL) que la loi sur le financement desdits partis interdit les dons venant des entreprises, là ça paraît être le cas non ?
[^] # Re: la paille/la poutre
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal "« Propriété intellectuelle » est un euphémisme malencontreux". Évalué à 10.
Ça veut pas dire qu'on peut pas critiquer la ligne éditoriale, mais alors logiquement il faudrait plutôt critiquer le fait qu'il y ait trop d'articles «anti-libre» (avec des gros guillemets mais bon). Critiquer le bon article parce qu'il y a eu avant un mauvais article, c'est un peu débile.
[^] # Re: Et la priopriété intellectuelle brevetée???
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . En réponse au journal La durée légale du travail et les décideurs. Évalué à 3.
Bah des fois c'est marrant aussi quand c'est pas drô