Emery a écrit 81 commentaires

The YaST License
This is not a free software license. The license prohibits distribution for a fee, and that makes it impossible for the software to be included in the many CD-ROM free software collections that are sold by companies and by organizations such as the FSF.

There may be another problem in section 2a, but a word seems to be missing there, so it is hard to be sure what meaning is really intended.

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)

Cependant SuSE n'est pas pour autant une distribution propriétaire, car beaucoup de disitributions intègrent des programmes qui ne sont pas sous licenses libre. (Acrobat Reader, drivers Nvidia, Realplayer, ...)

La question n'est pas d'avoir honte ou pas, mais d'avoir une distribution adaptée à ces besoins.

Alors comment font les autres pour distibuer des CD librement avec Adoba Acrobat, Real Player et les drivers de NVidia?

Ils pourront toujours engager l'excellent management de Mandrake dans quelques mois.... :-)

pas pour toi ptit _tux... mais pour celui du dessus

C'est toi qui pue... et on s'en fout si tu es libre ou pas...

Tu commences à devenir lourd avec ton "SUSE C'EST PAS LIBRE..." Utilise ta Mandrake si tu le désires. On s'en fout... Et va te laver!

C'est commun quand 2 sociétés s'échangent des développeurs. Je ne vois toujours pas où tu veux en venir. A voir tu n'as pas trop lu le contenu du texte....

Donc arrête de dire des conneries la prochaine fois!

C'est quoi ton délire!!!

Ton lien parle d'un différent entre SuSE et la société Crayon au sujet du programme Crayon de KDE....

SuSE a toujours été contre les actions de SCO et n'ont plus de contacts commerciaux avec eux.

Le marché du clustering n'est à mon avis absolument pas localisé. Il est par contre très dépendant des applications disponibles et du feedback d'autres administrateurs cluster.

Un petit lien pour Core Dump.... Ca n'a pas grand chose avec Mandrake, mais ça va tout de même lui faire plaisir... :-)

http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/cray.(...)

Il existe plusieurs architectures possibles. Il y a des solutions comme mosix ou openMosix, qui font uniquement du load balancing. Le noeud principal s'occupe de répartir les processus sur les différents noeuds du cluster. L'avantage de cette solution est qu'elle ne nécessite pas la réécriture des applications. Par contre l'overhead est très important.

Il existe également des solutions mpi ou pvm (beowulf). Avec PVM et MPI, il est nécessaire d'implémenter et de compiler ces applications avec des bibliothèques spéciales. Les avantages principaux sont la haute parallélisation et donc la haute performance.

Ce que je ne trouvais pas très bien dans la CLIC étaient le support des cartes réseaux (peu de carte réseaux avec le support PXE n'étaient supportées), certains scripts pour la configuration du cluster ne fonctionaient pas correctement (pour MPI). La documentation n'était également pas très aboutie mais ce n'était qu'un pré-version donc excusable.

Avec ROCKS, tu as une distribution orientée cluster qui est très facile à installer avec un support d'assez bonne qualité. En plus elle est très répendue dans les milieux universitaires et dans la recherche (plus de 100 installations).

Mais comme toutes solutions préconfigurées, elle doit être adaptée et configurée selon les besoins de l'utilisateur.

pour ne plus avoir de support dans 3 mois....
mais au moins tu auras bonne conscience...
d'ailleurs le support c'est pas très important.... :-)

Une autre distribution orientée cluster beaucoup plus aboutie:

http://rocks.npaci.edu/Rocks/(...)

J'ai testé la CLIC au mois de decembre pour un travail de semestre. J'ai été très déçu par cette distribution à cause du manque de support matériel et des erreurs dans les scripts.

Finalement ça a été plus rapide d'installer les différents softs sur notre cluster en partant de zéro et en utilisant Systemimager.

Il existe une autre distribution "GRATUITE" basée sur RedHat et développée par le SDSC, qui est nettement plus aboutie et utilisable en production. Ils ont également 2 clusters dans le top500.

http://rocks.npaci.edu/Rocks/(...)

Et non... Ils n'ont malheureusement pas réussi à avoir une longueur d'avance sur leurs concurrents.

En plus leur offre semble assez chère. Dommage qu'il n'arrive pas encore à être assez dirigé vers les entreprises. Il suffit de comparer les communiqués de presse...

http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2418&am(...)

http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/sles_(...)

Dans l'un d'eux, on trouve une solution, dans l'autre un simple software...

Une version de SuSE Entreprise 8 est également sortie aujourd'hui.

http://linuxtoday.com/it_management/2003042201726RVHESS(...)

75 % ???? Tu as vu ça où?? Faut quand même pas exagérer...

Ce n'est qu'une question de besoin....
Mais il faut avouer que Mandrake sont nettement en avance techniquement. C'est les seuls à avoir un kernel 2.4.21 :-)....

Je trouve ton test très bien. Mais tu devrais plus préciser la manière et les critères qui entrent en compte pour toi.

Par exemple dire si tu fais le test d'un desktop pour entreprise ou pour une utilisation maison. Les marchés et les besoins sont différents.
Ca serait également bien de toujours suivre la même procédure pour avoir une comparaison objective. On a l'impression que tu prends uniquement tout ce qui est de nouveau chez Mandrake et que tu le compares avec RedHat.

Quelques "Benchmarks" seraient également intéressants. Temps d'installation, taille de l'installation standard, prix, qualité du service après vente, temps de démarrage, .....


On a plus qu'à attendre le test sur Suse 8.2...

Merci

Il y a juste une petite différence entre la critique constructive et la polémique...

Faut arrêter de déconner et stopper cette discussion totalement ridicule et stérile. Si tout le temps perdu dans cette polémique avait pu être consacré à coder et à rapporter des bugs collectivement, quelle belle avancée aurait on fait aujourd'hui..... Malheureusement ceux qui critiquent et polémiquent ne sont pas ceux qui s'illustrent le plus dans ces domaines là.

Olala Monsieur a honte... Faut arrêter de déconner et stopper cette discussion totalement ridicule et stérile. Si tout le temps perdu dans cette news avait pu être consacré à coder et à rapporter des bugs collectivement, quelle belle avancée aurait on fait aujourd'hui.....

On est en France, pays chauvin....
Faut pas critiquer....

Compris !!!

Le bouquin principal au format pdf est téléchargeable....

Tout simplement parce qu'elle est très facile à installer, que la documentation est bien faite et que ces outils d'installation fonctionnent. La force de Linux est qu'on a un grand choix de distribution.