Emery a écrit 81 commentaires

Knoppix ??

C'est exactement le contraire avec la communauté linux. Une distribution n'a pas besoin de faire une énorme publicité grace aux différents réseaux d'information de la communauté. Elle doit simplement être différente.

Où je suis d'accord avec toi, c'est ce qui concerne le marché des entreprises. Mais là, Mandrake n'a jusqu'à maintenant pas brillé.

Il ne faut pas exagérer non plus. Tu vas bientôt me dire que Mandrake a la chance de pouvoir bénéficier d'un merveilleux manager qui s'occupe de faire fructifier ses finances.

Mandrake est dans une situation très très précaire. Ca va être très difficile pour elle de remonter la pente. En plus c'est très mauvais pour son image. Les entreprises ne vont pas investir tant qu'elle se trouve en redressement.

Espérons qu'avec un peu de chance tout va bien se passer et qu'elle ait une chance de se sortir de cette situation.

J'espère que ce sera aussi l'occasion d'une certaine remise en question de son management actuel.

blabla blabla blabla.....

Ca pue ton troll.....

Si Mdk propose StarOffice c'est un coup de génie, un rapprochement vers les entreprises. Mais si c'est quelqu'un d'autre, c'est de la merde.

Dans Suse office Desktop, tu as Openoffice, Star office, KOffice et la possibilité d'installer MSOffice....

Ils donnent simplement le choix à l'utilisateur....

Oui mais sans Codeweavers Office et Plugins (Wine avec support) !!!

C'est à mon avis une solution valable pour les entreprises ou les particuliers qui veulent migrer en douceur sur Linux...

Dans un premier temps, ils retrouvent Ms Office et Lotus Notes, et après s'ils font de bonnes expériences, ils peuvent migrer vers leurs équivalents libres.

En plus qui veut migrer vers Mandrake en sachant qu'il n'y aura peut être plus de support dans 3 mois ?

Il y a malheureusement pour Mandrake suffisament de concurrents sur le marché qui offrent de vraies solutions pour les entreprises.

Suse n'a pas eu de problèmes financiers ces derniers mois, éventuellement il y a plus d'une année et demie. Suse n'est pas côté en bourse, ce qui leur permet d'avoir une certaine indépendance. Ils sont également très soutenus politiquement en Allemagne ( ministre de l'intérieur ).

Plus de solutions en français car le marché est occupé par Mandrake.

Pourquoi Mandrake n'est pas soutenu par un grand constructeur ? Tout simplement à cause de leur politique d'entreprise et leur instabilité financière.....

Avant d'aller voir Oracle et SAP, il faut avoir des finances solides. Oracle, IBM ou SAP ne veulent pas faire de support pour une entreprise qui est au bord de la faillite depuis de nombreux mois.

C'est pour ces raisons que SAP a choisi Suse, Oracle Red Hat et IBM les 2.

Rien ne les empêche de proposer des solutions.... du moins s'ils en ont l'idée....

Je ne parlais pas forcément de RH. Regarde simplement le développement et déploiment de SuSE en Allemagne. C'est clair qu'ils ne font pas que du libre.

Mais ils ne sont pas en bourse et ont malgré tout réussi à atteindre le break even.

Ils ont de nombreux partenaires commerciaux (SAP, IBM, Deutsche Bank, ...), sont implantés dans de très grosses entreprises ==> grosses rentrées d'argent ==> soutiennent financièrement de nombreux développeurs.

En plus le gouvernement allemand les soutient d'une manière très nette. Et tout ça grace à de bons contacts, à une politique commerciale plus efficace et une approche économique plus réaliste.

Le but n'est pas de savoir si leur distribution est la "préférée" lors de sondages peu objectifs, mais de pouvoir répondre à des problèmes concrets.

J'aimerai simplement que Mdk propose une offre commerciale un peu plus crédible et ne perde pas son temps à vendre des packages qui ne lui rapporte presque rien.

Les clusters par exemple. J'espère que leur distribution sera une fois utilisable.

En plus, stp, lit un peu ce que l'on écrit dans nos commentaires avant de répondre....

Merci

A bon.... Red Hat est une distribution européenne. Je savais pas....

En plus, on s'en fout de savoir la manière à utiliser pour démonter un cd-rom.

Tu penses en faite exactement comme moi. Que d'autres, avec un management plus efficace, arrivent à s'imposer avec des produits, selon tes dires, moins performants.

C'est une preuve supplémentaire que Mdk ne se bouge pas assez le cul.

Alors soit les Français n'aiment pas la nouveauté, soit Mdk ne se bouge pas assez le cul quand on compare avec certains autres pays européens qui ont également leur distribution "nationale"...

La question n'est pas de savoir si RMS critique Mdk ou pas, ni de savoir si c'est libre ou gratuit. Le problème est que Mdk veut essayer de couvir un marché qui n'est pas forcément porteur et de trop éparpiller leur offre. Leur but principal à l'heure actuelle est de survivre et pas de commencer à jouer aux guignols.

Pour un nouvel utilisateur, cette offre est certe alléchante (12 € c'est pas cher), mais sans véritable support il va probablement être déçu par la complexité du système.

Un utilisateur lambda n'a pas envie d'acheter un truc compliqué à utiliser. En tout cas pas Emacs. Et momentanément Mdk 9.0 est encore compliqué à installer. Peut être moins que Windows. Mais l'utilisateur lambda n'installe pas Windows non plus.

Tout à fait d'accord. La personne qui veut installer linux n'a pas besoin d'avoir ce genre d'offres.

Le public ciblé est à mon avis très restrinct.

Tout simplement pour éviter que les personnes, qui ont uniquement des modems analogiques, ne la téléchargent en pensant que c'est une mise à jour majeure, et ne téléchargent pas la version corrigée.

c'est gratuit.....

Blabla blabla blabla

Je préférerais que Mandrake s'installe facilement sur un xseries que sur une XBox...

Pour ton information, PGP a toujours eu le code source ouvert jusqu'aux dernières versions. Zimmermann s'est toujours battu pour que les gens est accès au code et puissent contrôler l'éventuelle existance de Backdoor.

De plus Zimmermann est un des principaux contributeurs à OpenPGP et GPG. Il s'engage également pour sensibiliser les gens à l'utilisation de la crypthographie.

Alors un peu de calme......

La news est pas toute jeune..... Début du mois...

"Après Mandrake dans les administration Francaise, voila SuSE dans les adminstrations allemandes !"

Ca fait bientôt 3 ans que certains ministères allemands utilisent SuSE. Je ne crois pas qu'ils ont attendu l'exemple de Mandrake.

SuSE est très soutenue politiquement en Allemagne...

Faut arrêter de geuler sur SuSE chaque fois qu'ils font quelques choses en disant " Dommage c'est pas libre", "SuSE est propiétaire".... Je suis tout à fait d'accord. Mais à part Debian, dites moi qui fait mieux ???

De plus la différence entre Mandrake et SuSE, est que SuSE est utilisé dans l'administration allemande depuis longtemps. Maintenant, ils veulent avec IBM généraliser son utilisation et non pas simplement l'inscrire au catalogue.....

Ce que je voulais dire par là, est que Mandrake n'est pas la société sacrosainte. On a longtemps geuler sur RedHat et SuSE, mais Mandrake ne fait malheureusement pas mieux...

Ce qui me dérange est leur politique de rentabilité absolue. Ils sont prêt à faire tous les sacrifices pour gagner un peu de frics. Mais bon c'est leur rôle. D'autres font la même chose, mais semblent visiblement mieux communiquer.

Ca ne m'étonnerait pas qu'avant la fin de l'année, ils introduisent une license par siège pour certains produits...

Je suis pourtant fan de Mandrake, mais ça commence gentiment à puer.
Ex: Ils annoncent en grande pompe l'arrivée de Mandrake sur X86-64. Grande annonce uniquement pour les actionnaires. Ils ont rien fait pour porter gcc, maintenant que c'est fait, hop on porte la distribution.
Leur politique d'opportiste commence à énerver.....
C'est la même chose avec l'éducation, avec les serveurs, .....

"les actionnaires ont le control de l'entreprise, c'est vraiment nul comme reflexion ca monsieur" Dis moi qui a le contrôle d'une entreprise si ce n'est pas les actionnaires!!! Il faut arrêter de déconner et de dire n'importe quoi. Mandrake est simplement une société commerciale qui a besoin de vendre des produits et des services pour pouvoir couvrir ses charges. Tout comme SuSE, RedHat, etc.... Les gens qui croyaient que Mandrake serait la distribution 100% GPL n'ont qu'à retomber sur terre. La seule solution pour pouvoir vendre une distribution Linux, est d'y inclure une valeur ajoutée. Chez Debian, c'est le fait d'être GPL, chez SuSE Yast, chez RedHat le pack entreprise et le RedHat Network et pour Mandrake c'est Star Office. Je rigole toujours en lisant les gens qui critiquent la politique de SuSE. Si leur Yast était totalement GPL, toutes les distributions l'aurait repris et SuSE n'auraient plus aucun attrait. Il est bien clair que ces outils fermés, que développent les distributions, ne sont pas une bonne solution et qu'ils devraient uniquement se cantonner aux domaines comme l'installation de celle-ci et le support.

oui