Je comprend qu'il faille déclarer quand on utilise des données personnelles, ou quand elles sont volées, mais quand elles sont détruites c'est assez étonnant. J'imagine que dans certains cas ça peut se justifier, genre si des organismes publics perdent nos données de santé ou de retraite, ou des banques qui perdent nos comptes, mais je ne voyais pas la CNIL s'occuper de ça.
Posté par aiolos .
Évalué à 7.
Dernière modification le 22 mars 2021 à 21:12.
Avec le RGPD, il n'y a plus à déclarer les fichiers à la CNIL, c'est remplacé par les autres obligations du RGPD (information des utilisateurs, registre des données, data officier, etc.)
C'est assimilé à une fuite de données. Sauf erreurs de ma part, c'est en partie du au fait que tu ne peux plus en assurer la traçabilité et garantir qu'elles n'ont pas été accédées (et sinon savoir par qui) ; il est aussi impossible aux utilisateurs de demander l'accès aux dites données.
mais quand elles sont détruites c'est assez étonnant
Non je trouve ça logique : si le but des déclarations c'est de savoir qui stocke quoi, alors il faut tout autant déclarer la perte, pour savoir qui ne stocke plus quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Du coup on déclare quoi ? Que les données des clients qui étaient dans le cloud sont maintenant dans les nuages (mais là c'est sûr elles vont y rester) ?
# Étonnant
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 6.
Je comprend qu'il faille déclarer quand on utilise des données personnelles, ou quand elles sont volées, mais quand elles sont détruites c'est assez étonnant. J'imagine que dans certains cas ça peut se justifier, genre si des organismes publics perdent nos données de santé ou de retraite, ou des banques qui perdent nos comptes, mais je ne voyais pas la CNIL s'occuper de ça.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Étonnant
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et ça s'applique aux gens/organismes qui n'ont pas dument déclaré les dits données perdues ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Étonnant
Posté par aiolos . Évalué à 7. Dernière modification le 22 mars 2021 à 21:12.
Avec le RGPD, il n'y a plus à déclarer les fichiers à la CNIL, c'est remplacé par les autres obligations du RGPD (information des utilisateurs, registre des données, data officier, etc.)
[^] # Re: Étonnant
Posté par aiolos . Évalué à 10.
C'est assimilé à une fuite de données. Sauf erreurs de ma part, c'est en partie du au fait que tu ne peux plus en assurer la traçabilité et garantir qu'elles n'ont pas été accédées (et sinon savoir par qui) ; il est aussi impossible aux utilisateurs de demander l'accès aux dites données.
[^] # Re: Étonnant
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7.
Non je trouve ça logique : si le but des déclarations c'est de savoir qui stocke quoi, alors il faut tout autant déclarer la perte, pour savoir qui ne stocke plus quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# claude
Posté par wilk . Évalué à 3.
Du coup on déclare quoi ? Que les données des clients qui étaient dans le cloud sont maintenant dans les nuages (mais là c'est sûr elles vont y rester) ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.