SEAndroid est une version d'Android basée sur SELinux, et développée par la NSA, pour combler des lacunes de sécurité du système original.
C'est en gros pour limiter les actions d'applications malveillantes ou boguées et surtout en limiter les dégâts.
Le système est évidemment open source (enfin comme d'hab en fonction des drivers des méchants constructeurs qui ne font que du proprio !) et basé sur la version AOSP d'Android.
La page sur le wiki officiel pour plus d'informations :
http://selinuxproject.org/page/SEAndroid
Je sens que certaines ROM Custom vont apprécier la nouvelle !
# Mode Parano
Posté par Elfir3 . Évalué à 10.
Vu les intérêts qu'auraient certains gouvernements à contrôler les OS des téléphones (cfr les récentes affaires concernant le gouvernement indien ou Carrier IQ), peut on se fier à un version d'Android fournie par la NSA ?
[^] # Re: Mode Parano
Posté par coïn . Évalué à 6.
le code source est libre, juste audite-le.
Blaque à part, la même suspicion était de mise lors des premiers patchs de la NSA sur le noyau linux, et après audit, rien à reprocher.
[^] # Re: Mode Parano
Posté par Toto . Évalué à 8.
En même temps j'ose espérer que s'ils ajoutent des backdoors, ils le fasse de manière un peu plus sioux qu'un simple "if (username == NSA) .. " ;-) Donc qu'après un audit on ne trouve rien ne signifie rien, tout au plus que se ne sont pas ds guignols.
Si j'avais une backdoor à introduire, ça serait sur une faiblesse d'un algo que je connais parfaitement, une race condition réalisée à partir de deux événements distincts crése sur deux patchs et modules distincts avec une date de soumission éloignée (qu'est ce que 5-6 mois pour un état si il a la garanti d'avoir une backdoor ?) ...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mode Parano
Posté par Lucky Seven . Évalué à 2.
J'avais déjà vu ce site, et les solutions des gagnants sont saisissantes, ou plutôt pas, on voit rien, alors que c'est sur 15 lignes...
Il y a bien moyen que des gens doués comme ceux qui travailles à la NSA arrivent à cacher de la même manière un bout de code parmi les milliers de lignes de code qu'ils commit. Difficile de savoir même en auditant.
[^] # Re: Mode Parano
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 17 janvier 2012 à 15:49.
Pour ceux qui n'ont pas envie de lire, le but est d'écrire un programme qui prend une image et une zone de cette image en entrée. Il doit sortir la même image mais avec la zone en question supprimée (en noir).
Le gagnant utilise le fait que le format d'image utilisé est un format texte (PPM) et à la place de toujours inscrire '0' pour les pixels dans le rectangle, il inscrit '0' si la valeur RGB est entre 0 et 10, '00' entre 10 et 100 et '000' à partir de 100 (le nombre de zéros correspond au nombre de chiffres dans la valeur RGB). Ca n'a évidemment aucune influence sur l'affichage final, mais ça permet de reconstruire (partiellement ou totalement) les données censurées.
Le truc drôle, c'est que l'implémentation paraît tout à fait raisonnable et ne laisse strictement rien apparaître de ce bug.
[^] # Re: Mode Parano
Posté par reno . Évalué à 2.
Ça date: David A. Wheeler a trouvé un moyen de contourner le compilateur malhonnete de Thompson, relis la page wikipédia sur le sujet..
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mode Parano
Posté par reno . Évalué à 1.
Pas vraiment: si les 2 sont malicieux de la même manière, tu es dans la mouise, autrement la différence sera vue quand même.
[^] # Re: Mode Parano
Posté par pyknite . Évalué à 1.
Si je ne m'abuse, selinux est aussi utilisé dans les dernières RedHat et Fedora (et j'imagine que la plupart des autres "grandes" distribution devraient suivre), donc si il y a une backdoor, ça fera plus que quelques téléphones compromis.
De plus, la NSA n'est pas la seule à avoir contribué, elle a principalement initié le projet si mes souvenirs sont bons.
# Dépiauter
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est intéressant mais en effet il faudrait regarder les sources d'un peu plus près histoire de voir si la NSA n'a pas "personnalisé" tout ça.
Et ce n'est ASOP mais AOSP, pour Android Open Source Project. ;)
There is no spoon...
[^] # Re: Dépiauter
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est la faute à ma main gauche qui veut taper plus vite que la main droite ;)
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Dépiauter
Posté par claudex . Évalué à 2.
C'est corrigé. Merci.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# à creuser
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Le style d'installation des packages d'Android ne passant pas des droits étendus, pas possible de se servir du gestionnaire de packages pour affecter des règles selinux. (relire doc Fedora sur le packaging de règles)
Vraiment intéressant.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.