En fouillant dans les moteurs de recherche, j'ai pensé que ceci conviendrait :
1) Faire fdisk -l dans la console pour savoir quel est le « label » /dev de mon HD.
2) Ouvrir Gparted et cliquer sur le bouton Gparted en haut à gauche pour afficher mon périphérique (DD externe).
3) Sélectionner le /dev correspondant dans la grande fenêtre.
4) Cliquer sur « Nouvelle »dans le menu de Gparted.
Voici l'image que je devrais avoir (lien cjoint).
Je laisse:« partition primaire » et je cherche l'espace libre maximum. Puis je fais ext4 dans « Système de fichiers ».
5) Cliquer sur « Appliquer » et attendre que Gparted ait fini de bosser.
Est-ce-que cette méthode marchera de 1) à 5) ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Il est exact qu'il n'est jamais question de compatibilité Linux des DD, je me suis mal exprimé dans mon premier post.
Mais je ne comprends pas certaine des réactions qui précèdent : il est bien connu du monde du hardware que toutes les pièces informatiques ne sont pas compatibles Linux.
Par exemple, j'ai commandé récemment un boîtier desktop pour DD externe de la marque IcyBox.
Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur Kubuntu.
J'ai alors consulté un forum Linux très fréquenté (avec notification de réponse par mél) et j'ai eu le témoignage de quelqu'un qui gère un parc informatique Linux : il a été obligé de renvoyer ses boîtiers IcyBox.
Enfin, et pour conclure, la marque IcyBox m'a confirmé elle même par mél cette incompatibilité.
Bien cordialement.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
J'ai trouvé la réponse dans un autre forum. Il faut passer par la console :
D'abord faire dpkg -l pour afficher la liste alphabétique des dépôts.
Ensuite on peut les enregistrer dans un fichier texte : dpkg -l > ~/liste_paquets.txt
Bonne soirée
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Merci Nelje pour tes explications et ta suggestion de changer d'OS sous KDE.
Je vais me renseigner. J'ai commencé par Linux Mint mais Xfce…et j'ai été séduit par KDE d'abord parce-que entre tous les environnements de Linux c'est le seul à proposer une aide générale en langue française. J'ai choisi l'OS Kubuntu pour une raison pratique : c'est la distribution KDE la plus utilisée, donc plus de réponses dans les forums pour démarrrer…
Bonne soirée
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Voici ce que je trouve dans etc/apt/sources.list.d (pas de dossier /etc/apt/sources.list) : lien cjoint
Merci de m'indiquer quel(s) fichier(s) représente (ent) la liste des dépôts.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Mais je répète que ne sais plus quels paquets j'ai mis en place depuis le temps (9 mois), à part quelques-uns.
Il me faudrait la liste de tous les dépôts que j'ai installé (en faisant " sudo apt-get install ***** ") depuis ces 9 mois que je suis sous Kubuntu 32 bits : donnez-moi SVP une ligne de commande qui puisse me permettre d'obtenir cette liste.
Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Il me vient une idée : les données cachées dont j'ai besoin ne sont-elles pas les "paquets" que j'ai installés via la console ?
Si oui, il me suffirait de connaître la liste de tous ces dépôts.
Admettons que ce soit possible (sans doute parce-que j'ai lu sur un bouquin qu'on pouvait tout savoir par la console).
Ça représenterait un travail de fourmi :
1) J'ai dû installer pas mal de dépôts via la console depuis 9 mois que je suis sur Kubuntu 32 bits.
2) .hplip, .thunderbird ou .mozilla sont des noms évocateurs même pour un débutant comme moi. Comment savoir à quoi me sert un dépôt au nom abscons pour moi ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
RE RE, encore un problème d'édition. Bon je refais mon message complet :
J'ai su que les profils de Thunderbird et de Firefox étaient dans des fichiers cachés uniquement en cherchant leurs dossiers (méthode rapide apprise sur geckozone.org) parce-que j'ai eu besoin de leurs chemins.
Mais pour les autres fichiers cachés je ne connais rien, et je ne tiens pas à en apprendre plus pour l'instant : ce n'est pas ma préoccupation du moment.
Alors je préférerais la première solution si je connaissais à l'avance (parmi la liste que je vous ai fournie) les fichiers cachés qui sont des données ou qui en contiennent (comme .thunderbird ou .mozilla en contiennent).
Et il me semble bien que .hplip en est un par exemple ;)
J'espère que vous me comprenez : je ne veux rien oublier.
Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
J'ai su que les profils de Thunderbird et de Firefox étaient dans des fichiers cachés uniquement en les cherchant eux particulièrement dans Kubuntu pour savoir où étaient leurs profils.
Mais pour les autres fichiers cachés je ne connais rien, et je ne tiens pas à en apprendre plus pour l'instant : ce n'est pas ma préoccupation du moment.
Alors je préférerais la première solution si je connaissais à l'avance (parmi la liste que je vous ai fournie) les fichiers cachés qui sont des données ou qui en contiennent (comme .thunderbird ou .mozilla le sont).
J'espère m'être fait comprendre. Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Je ne sais pas ce qui c'est passé mais mon précédent post est incomplet : Je vous le livre en entier ci-dessous :
Ouh là…J'avoue que je suis perdu à ce stade.
Pour info mon dossier /home ne contient qu'un sous-dossier : /user.
Tu dis que pour les données (fichiers non cachés) c'est évident : ça veut dire que je dois les sauvegarder séparément sur support externe ?
Pour les dossiers cachés, mon gestionnaire de fichiers (Dolphin) en fait apparaître de deux types.
Des dossiers dont les icônes sont toutes d'un "dossier" (comme un cartable), en voici la liste :
.adobe ; .cache ; .config ; .cups ; .directory ; dumphd ; .gconf ; .gimp-2.8 ; .gnome 2 ; .gnome2_private ; .gnupg ; .gstreamer-0.10 ; .hardinfo ; .hplip ; .java ; .jd ; .kde ; .local ; .mozilla ; .pki ; sane ; .subversion ; .thumbnails ; .thunderbird ; .Trash-1000
et d'autres dont les icônes sont variables.
J'espère que ce présent message vous aidera à me donner une réponse que mon niveau de débutant me permettra de mieux comprendre …/-:
PS :
1) Dans les dossiers cachés ayant un aspect de dossier-cartable, j'en reconnais deux : .mozilla (qui contient le profil de FF) et .thunderbird (qui contient le profil de TB). J'ai appris à sauvegarder sur support externe ces profils et à les restaurer proprement.
Pour le reste, c'est le brouillard pour l'instant !
2) Pour les autres distributions citées, je verrai après après avoir résolu cette question de /home/user.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Tu dis que pour les données (fichiers non cachés) c'est évident : ça veut dire que je dois les sauvegarder séparément sur support externe ?
Pour les dossiers cachés, mon gestionnaire de fichiers (Dolphin) en fait apparaître de deux types.
Des dossiers dont les icônes sont toutes d'un "dossier" (comme un cartable), en voici la liste :
.adobe ; .cache ; .config ; .cups ; .directory ; dumphd ; .gconf ; .gimp-2.8 ; .gnome 2 ; .gnome2_private ; .gnupg ; .gstreamer-0.10 ; .hardinfo ; .hplip ; .java ; .jd ; .kde ; .local ; .mozilla ; .pki ; sane ; .subversion ; .thumbnails ; .thunderbird ; .Trash-1000
et d'autres dont les icônes sont variables.
J'espère que ce présent post aidera à me donnera une réponse plus adaptée à mon niveau de débutant…/-:
PS : dans les dossiers cachés ayant un aspect de dossier-cartable, j'en reconnaît deux : .mozilla (qui contient le profil de FF) et .thunderbird (qui contient le profil de TB). J'ai appris à sauvegarder sur support externe ces profils et à les restaurer proprement.
Pour le reste, c'est le brouillard pour l'instant !
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
J'ai vu makemkv.
J'ai regardé sur la doc ubuntu http://doc.ubuntu-fr.org/makemkv .
J'ai un problème pour cette ligne de commande : cd /chemin vers/makemkv_v1.X.X_oss : si je la saisis telle quelle, ça me donne un message d'erreur. Quelle commande dois-je taper ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Oui merci millman.
En fait je ne savais pas qu'il y a (au moins) deux configurations possibles du Bureau de Kubuntu : celle "par défaut" (qui s'affiche à l'installation) et celle "par dossiers".
J'ai eu une réponse plus détaillée sur un autre forum qui m'a dépanné.
Si j'ai bien compris, sur Kubuntu si l'on veut un bureau où l'on puisse déplacer les icônes par Glisser/Déposer, on peut :
1) Cliquer sur la noix de cajou puis sur "Bureau par défaut"
2) Dans l'onglet Affichage, changer pour "Bureau par dossiers".
3) Ne pas oublier d'ajouter un dossier du répertoire "Dossier personnel" dans ce nouveau bureau.
On peut alors ajouter les icônes que l'on veut sur ce bureau par Glisser/Déposer en n'oubliant pas de choisir "Lier ici" dans le menu contextuel qui s'affiche.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Oui Xubuntu est basé sur l'environnement Xfce. D'ailleurs, en regardant ton image (merci), je reconnais bien les caractéristiques du de mon Mint actuel (Mint Xfce).
Mais maintenant que je suis habitué à Linux, "Bureau qui ressemble à celui de Windows" ne sera plus un critère de choix pour moi. Je suis prêt à découvrir les environnements Unity et KDE d'Ubuntu sur la VirualBox.
L'un de mes critères de choix sera l'effort pour franciser l'Aide générale et les Aides de programmes. A ce titre il me semble que Xfce n'est pas au point.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Je voudrais un dual boot Mint-'buntu, donc installer 'buntu à la place de XP (pas de Mint).
Normalement, je dois partir du CD 'buntu, qui me dit "Installer" ou "Essayer". Si tout est intuitif, je n'aurai pas de problème, mais l'est-ce vraiment pour le novice que je suis ?
Par ailleurs je sais cloner mon HD par Clonezilla, ce que je ferai quelle que soit la méthode adoptée.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Mon HD était déjà partitionné en deux. Une première partition P1 contenant XP et une autre P2 destinée à mes données que je n'ai jamais utilisée.
J'ai installé Mint sur P2 tout en conservant XP sur P1. Ce qui fait que je suis toujours en dual boot (Mint ou XP au démarrage).
Je préférerais garder Mint avant d'installer 'buntu : est-il possible d'effacer XP sur la partition P1 pour y installer 'buntu ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Pour XP j'étais déjà au courant et c'est pourquoi (et aussi parce-que j'ai toujours admiré la notion de logiciel libre par rapport à Window$) que je suis passé en dual boot à un OS Linux (Mint en l'occurrence) une semaine avant la fin du support de XP.
Depuis le 8 Avril dernier (date de fin de support de XP), je ne me suis servi qu'une seule fois de XP : pour y supprimer toutes mes données ;)
Il me semble que c'est une bonne idée de "dégager" XP et installer une version d'Ubuntu en plus de mon Mint. C'est sécurisant pour moi. Le problème c'est que XP et Mint sont sur deux partitions différentes de mon disque dur et je n'y connais rien en matière de partitionnement.
Pour une question pratique de copie de mes données de Mint à 'buntu : me conseillez-vous, une fois XP viré, d'installer 'buntu sur la partition de Mint ou bien sur la partition de l'ex-XP ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
J'en suis à un stade de standby pour l'amélioration de mon Mint actuel (déjà assez bien configuré), pour cause de manque d'infos (les forums Mint sont peu fréquentés)
Je veux passer à Ubuntu parce-que la communauté française Ubuntu est beaucoup plus active que celle de Mint (il suffit de comparer le nombre de contributions sur les forums de Mint et ceux d'Ubuntu). Donc je me dis que j'arriverai mieux à pousser le développement d'une version d'Ubuntu, grâce à l'aide des contributeurs des forums dédiés.
Question : Pourquoi faudrait-il que je sauvegarde mes données avant l'installation d'une version d'Ubuntu ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Bonsoir :)
J'ai vu l'origine de mes dépôts par Synaptic : États-Unis et Royaume Uni.
Bon, mais sur un autre forum, quelqu'un m'a déconseillé de quitter les dépôts officiels, alors j'en reste là. Il me suffit d'espacer mes mises à jour : tous les deux ou trois jours par exemple.
Merci pour vos contributions.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
Je posais cette question parce-que j'ai remarqué que mes mises à jour sont lentes, même si je les fait quotidiennement.
Comment puis-je savoir si les dépôts par défaut de ma distribution (Linux Mint Xfce) me renvoient toujours sur un serveur proche de ma connexion ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
# Justement cette méthode avec Gparted est-elle valable si le DD n'est pas partitionné ?
Posté par etiab . En réponse au message Comment partitionner un disque dur vierge ?. Évalué à 1. Dernière modification le 19 février 2015 à 19:53.
Bonsoir :)
En fouillant dans les moteurs de recherche, j'ai pensé que ceci conviendrait :
1) Faire fdisk -l dans la console pour savoir quel est le « label » /dev de mon HD.
2) Ouvrir Gparted et cliquer sur le bouton Gparted en haut à gauche pour afficher mon périphérique (DD externe).
3) Sélectionner le /dev correspondant dans la grande fenêtre.
4) Cliquer sur « Nouvelle »dans le menu de Gparted.
Voici l'image que je devrais avoir (lien cjoint).
Je laisse:« partition primaire » et je cherche l'espace libre maximum. Puis je fais ext4 dans « Système de fichiers ».
5) Cliquer sur « Appliquer » et attendre que Gparted ait fini de bosser.
Est-ce-que cette méthode marchera de 1) à 5) ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: diisque externe = pas besoin de faire ca en ligne de commande
Posté par etiab . En réponse au message Comment partitionner un disque dur vierge ?. Évalué à 1.
LE DD sera vierge.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Compatibilité
Posté par etiab . En réponse au message Matériel compatible Linux : contribution.. Évalué à 1.
Pour faire court :
Il est exact qu'il n'est jamais question de compatibilité Linux des DD, je me suis mal exprimé dans mon premier post.
Mais je ne comprends pas certaine des réactions qui précèdent : il est bien connu du monde du hardware que toutes les pièces informatiques ne sont pas compatibles Linux.
Par exemple, j'ai commandé récemment un boîtier desktop pour DD externe de la marque IcyBox.
Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur Kubuntu.
J'ai alors consulté un forum Linux très fréquenté (avec notification de réponse par mél) et j'ai eu le témoignage de quelqu'un qui gère un parc informatique Linux : il a été obligé de renvoyer ses boîtiers IcyBox.
Enfin, et pour conclure, la marque IcyBox m'a confirmé elle même par mél cette incompatibilité.
Bien cordialement.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Compatibilité
Posté par etiab . En réponse au message Matériel compatible Linux : contribution.. Évalué à -2.
Ce n'est pas le cas de certaines pièces comme les disques durs et les boîtiers desktop, entre autres.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
J'ai trouvé la réponse dans un autre forum. Il faut passer par la console :
D'abord faire dpkg -l pour afficher la liste alphabétique des dépôts.
Ensuite on peut les enregistrer dans un fichier texte : dpkg -l > ~/liste_paquets.txt
Bonne soirée
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
Merci Nelje pour tes explications et ta suggestion de changer d'OS sous KDE.
Je vais me renseigner. J'ai commencé par Linux Mint mais Xfce…et j'ai été séduit par KDE d'abord parce-que entre tous les environnements de Linux c'est le seul à proposer une aide générale en langue française. J'ai choisi l'OS Kubuntu pour une raison pratique : c'est la distribution KDE la plus utilisée, donc plus de réponses dans les forums pour démarrrer…
Bonne soirée
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
Voici ce que je trouve dans etc/apt/sources.list.d (pas de dossier /etc/apt/sources.list) :
lien cjoint
Merci de m'indiquer quel(s) fichier(s) représente (ent) la liste des dépôts.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re:
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1. Dernière modification le 05 février 2015 à 14:13.
Mais je répète que ne sais plus quels paquets j'ai mis en place depuis le temps (9 mois), à part quelques-uns.
Il me faudrait la liste de tous les dépôts que j'ai installé (en faisant " sudo apt-get install ***** ") depuis ces 9 mois que je suis sous Kubuntu 32 bits : donnez-moi SVP une ligne de commande qui puisse me permettre d'obtenir cette liste.
Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1. Dernière modification le 05 février 2015 à 11:26.
Il me vient une idée : les données cachées dont j'ai besoin ne sont-elles pas les "paquets" que j'ai installés via la console ?
Si oui, il me suffirait de connaître la liste de tous ces dépôts.
Admettons que ce soit possible (sans doute parce-que j'ai lu sur un bouquin qu'on pouvait tout savoir par la console).
Ça représenterait un travail de fourmi :
1) J'ai dû installer pas mal de dépôts via la console depuis 9 mois que je suis sur Kubuntu 32 bits.
2) .hplip, .thunderbird ou .mozilla sont des noms évocateurs même pour un débutant comme moi. Comment savoir à quoi me sert un dépôt au nom abscons pour moi ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
RE RE, encore un problème d'édition. Bon je refais mon message complet :
J'ai su que les profils de Thunderbird et de Firefox étaient dans des fichiers cachés uniquement en cherchant leurs dossiers (méthode rapide apprise sur geckozone.org) parce-que j'ai eu besoin de leurs chemins.
Mais pour les autres fichiers cachés je ne connais rien, et je ne tiens pas à en apprendre plus pour l'instant : ce n'est pas ma préoccupation du moment.
Alors je préférerais la première solution si je connaissais à l'avance (parmi la liste que je vous ai fournie) les fichiers cachés qui sont des données ou qui en contiennent (comme .thunderbird ou .mozilla en contiennent).
Et il me semble bien que .hplip en est un par exemple ;)
J'espère que vous me comprenez : je ne veux rien oublier.
Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
J'ai su que les profils de Thunderbird et de Firefox étaient dans des fichiers cachés uniquement en les cherchant eux particulièrement dans Kubuntu pour savoir où étaient leurs profils.
Mais pour les autres fichiers cachés je ne connais rien, et je ne tiens pas à en apprendre plus pour l'instant : ce n'est pas ma préoccupation du moment.
Alors je préférerais la première solution si je connaissais à l'avance (parmi la liste que je vous ai fournie) les fichiers cachés qui sont des données ou qui en contiennent (comme .thunderbird ou .mozilla le sont).
J'espère m'être fait comprendre. Merci d'avance.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
Je ne sais pas ce qui c'est passé mais mon précédent post est incomplet : Je vous le livre en entier ci-dessous :
Ouh là…J'avoue que je suis perdu à ce stade.
Pour info mon dossier /home ne contient qu'un sous-dossier : /user.
Tu dis que pour les données (fichiers non cachés) c'est évident : ça veut dire que je dois les sauvegarder séparément sur support externe ?
Pour les dossiers cachés, mon gestionnaire de fichiers (Dolphin) en fait apparaître de deux types.
Des dossiers dont les icônes sont toutes d'un "dossier" (comme un cartable), en voici la liste :
.adobe ; .cache ; .config ; .cups ; .directory ; dumphd ; .gconf ; .gimp-2.8 ; .gnome 2 ; .gnome2_private ; .gnupg ; .gstreamer-0.10 ; .hardinfo ; .hplip ; .java ; .jd ; .kde ; .local ; .mozilla ; .pki ; sane ; .subversion ; .thumbnails ; .thunderbird ; .Trash-1000
et d'autres dont les icônes sont variables.
J'espère que ce présent message vous aidera à me donner une réponse que mon niveau de débutant me permettra de mieux comprendre …/-:
PS :
1) Dans les dossiers cachés ayant un aspect de dossier-cartable, j'en reconnais deux : .mozilla (qui contient le profil de FF) et .thunderbird (qui contient le profil de TB). J'ai appris à sauvegarder sur support externe ces profils et à les restaurer proprement.
Pour le reste, c'est le brouillard pour l'instant !
2) Pour les autres distributions citées, je verrai après après avoir résolu cette question de /home/user.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Merci Adrien.
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
Ouh là…J'avoue que je suis perdu à ce stade.
Tu dis que pour les données (fichiers non cachés) c'est évident : ça veut dire que je dois les sauvegarder séparément sur support externe ?
Pour les dossiers cachés, mon gestionnaire de fichiers (Dolphin) en fait apparaître de deux types.
Des dossiers dont les icônes sont toutes d'un "dossier" (comme un cartable), en voici la liste :
.adobe ; .cache ; .config ; .cups ; .directory ; dumphd ; .gconf ; .gimp-2.8 ; .gnome 2 ; .gnome2_private ; .gnupg ; .gstreamer-0.10 ; .hardinfo ; .hplip ; .java ; .jd ; .kde ; .local ; .mozilla ; .pki ; sane ; .subversion ; .thumbnails ; .thunderbird ; .Trash-1000
et d'autres dont les icônes sont variables.
J'espère que ce présent post aidera à me donnera une réponse plus adaptée à mon niveau de débutant…/-:
PS : dans les dossiers cachés ayant un aspect de dossier-cartable, j'en reconnaît deux : .mozilla (qui contient le profil de FF) et .thunderbird (qui contient le profil de TB). J'ai appris à sauvegarder sur support externe ces profils et à les restaurer proprement.
Pour le reste, c'est le brouillard pour l'instant !
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
# Merci Adrien.
Posté par etiab . En réponse au message Kubuntu 32 ou 64 bits ? [Résolu]. Évalué à 1.
OK, ce sera un 64 bits alors.
Il n'y aura pas incompatibilité entre mon ancien /home sous 32 bits et le nouveau /home 64 bits ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Si tu trouves…
Posté par etiab . En réponse au message Cherche dépôt pour lire des Blu-ray sous Kubuntu.. Évalué à 1.
J'ai vu makemkv.
J'ai regardé sur la doc ubuntu http://doc.ubuntu-fr.org/makemkv .
J'ai un problème pour cette ligne de commande : cd /chemin vers/makemkv_v1.X.X_oss : si je la saisis telle quelle, ça me donne un message d'erreur. Quelle commande dois-je taper ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: xfwm4
Posté par etiab . En réponse au message Restauration possible de Linux Mint Xfce ?. Évalué à 0.
Je vais passer d'ici peu à Kubuntu, je préfère laisser mon système Mint comme il est.
Merci quand même.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: regarde les reglages, et les dossiers
Posté par etiab . En réponse au message Restauration possible de Linux Mint Xfce ?. Évalué à 1.
Oui, j'ai retrouvé l'intégralité de mon Bureau comme ça, sauf mon fond d'écran que j'ai dû refaire.
Merci encore.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Vue de dossier
Posté par etiab . En réponse au message Une question sur le Bureau de Kubuntu.. Évalué à 3.
Oui merci millman.
En fait je ne savais pas qu'il y a (au moins) deux configurations possibles du Bureau de Kubuntu : celle "par défaut" (qui s'affiche à l'installation) et celle "par dossiers".
J'ai eu une réponse plus détaillée sur un autre forum qui m'a dépanné.
Si j'ai bien compris, sur Kubuntu si l'on veut un bureau où l'on puisse déplacer les icônes par Glisser/Déposer, on peut :
1) Cliquer sur la noix de cajou puis sur "Bureau par défaut"
2) Dans l'onglet Affichage, changer pour "Bureau par dossiers".
3) Ne pas oublier d'ajouter un dossier du répertoire "Dossier personnel" dans ce nouveau bureau.
On peut alors ajouter les icônes que l'on veut sur ce bureau par Glisser/Déposer en n'oubliant pas de choisir "Lier ici" dans le menu contextuel qui s'affiche.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: XP --> poubelle
Posté par etiab . En réponse au message De Mint à une version d'Ubuntu : quelles possibilités ? . Évalué à 1.
Oui Xubuntu est basé sur l'environnement Xfce. D'ailleurs, en regardant ton image (merci), je reconnais bien les caractéristiques du de mon Mint actuel (Mint Xfce).
Mais maintenant que je suis habitué à Linux, "Bureau qui ressemble à celui de Windows" ne sera plus un critère de choix pour moi. Je suis prêt à découvrir les environnements Unity et KDE d'Ubuntu sur la VirualBox.
L'un de mes critères de choix sera l'effort pour franciser l'Aide générale et les Aides de programmes. A ce titre il me semble que Xfce n'est pas au point.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: XP --> poubelle
Posté par etiab . En réponse au message De Mint à une version d'Ubuntu : quelles possibilités ? . Évalué à 1.
Je voudrais un dual boot Mint-'buntu, donc installer 'buntu à la place de XP (pas de Mint).
Normalement, je dois partir du CD 'buntu, qui me dit "Installer" ou "Essayer". Si tout est intuitif, je n'aurai pas de problème, mais l'est-ce vraiment pour le novice que je suis ?
Par ailleurs je sais cloner mon HD par Clonezilla, ce que je ferai quelle que soit la méthode adoptée.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Question
Posté par etiab . En réponse au message De Mint à une version d'Ubuntu : quelles possibilités ? . Évalué à 1.
Mon HD était déjà partitionné en deux. Une première partition P1 contenant XP et une autre P2 destinée à mes données que je n'ai jamais utilisée.
J'ai installé Mint sur P2 tout en conservant XP sur P1. Ce qui fait que je suis toujours en dual boot (Mint ou XP au démarrage).
Je préférerais garder Mint avant d'installer 'buntu : est-il possible d'effacer XP sur la partition P1 pour y installer 'buntu ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: XP --> poubelle
Posté par etiab . En réponse au message De Mint à une version d'Ubuntu : quelles possibilités ? . Évalué à 1.
Pour XP j'étais déjà au courant et c'est pourquoi (et aussi parce-que j'ai toujours admiré la notion de logiciel libre par rapport à Window$) que je suis passé en dual boot à un OS Linux (Mint en l'occurrence) une semaine avant la fin du support de XP.
Depuis le 8 Avril dernier (date de fin de support de XP), je ne me suis servi qu'une seule fois de XP : pour y supprimer toutes mes données ;)
Il me semble que c'est une bonne idée de "dégager" XP et installer une version d'Ubuntu en plus de mon Mint. C'est sécurisant pour moi. Le problème c'est que XP et Mint sont sur deux partitions différentes de mon disque dur et je n'y connais rien en matière de partitionnement.
Pour une question pratique de copie de mes données de Mint à 'buntu : me conseillez-vous, une fois XP viré, d'installer 'buntu sur la partition de Mint ou bien sur la partition de l'ex-XP ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Question
Posté par etiab . En réponse au message De Mint à une version d'Ubuntu : quelles possibilités ? . Évalué à 1.
RE :
J'en suis à un stade de standby pour l'amélioration de mon Mint actuel (déjà assez bien configuré), pour cause de manque d'infos (les forums Mint sont peu fréquentés)
Je veux passer à Ubuntu parce-que la communauté française Ubuntu est beaucoup plus active que celle de Mint (il suffit de comparer le nombre de contributions sur les forums de Mint et ceux d'Ubuntu). Donc je me dis que j'arriverai mieux à pousser le développement d'une version d'Ubuntu, grâce à l'aide des contributeurs des forums dédiés.
Question : Pourquoi faudrait-il que je sauvegarde mes données avant l'installation d'une version d'Ubuntu ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: c'est logique
Posté par etiab . En réponse au message Changer de dépôt pour télécharger ses mises à jour ?. Évalué à 1.
Bonsoir :)
J'ai vu l'origine de mes dépôts par Synaptic : États-Unis et Royaume Uni.
Bon, mais sur un autre forum, quelqu'un m'a déconseillé de quitter les dépôts officiels, alors j'en reste là. Il me suffit d'espacer mes mises à jour : tous les deux ou trois jours par exemple.
Merci pour vos contributions.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: c'est logique
Posté par etiab . En réponse au message Changer de dépôt pour télécharger ses mises à jour ?. Évalué à 1.
Je posais cette question parce-que j'ai remarqué que mes mises à jour sont lentes, même si je les fait quotidiennement.
Comment puis-je savoir si les dépôts par défaut de ma distribution (Linux Mint Xfce) me renvoient toujours sur un serveur proche de ma connexion ? Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)