Etre-ange a écrit 373 commentaires

> Je suis pas certain qu'une methode soit plus efficace que l'autre.
>Qu'il existe des investissements alternatifs je suis 100% d'accord, la question
> ici est : est-ce que ne pas investir dans une societe X va influer sur son comportement

Il ne s'agit pas ici d'efficacité ou d'influence, mais de cohérence entre des principes et des actes

>Et quel est leur intérêt de "mentir" sur les résultats, un mensonge ça se sait forcement un jour ou l'autre

Je dois être naïf, mais l'interet que j'y vois, c'est de tromper les consommateurs assez longtemps pour que la mise en place de la pratique soit assez parasitaire pour ne plus être arrêter (dissémination dans les champs alentours, gros investissement sur les semences OGM) ...

On pourrait faire le parallèle avec la cigarette, mais heureusement elles ne sont pas dangereuses[1]


[1] http://stickingittotheman.com/history/history_feb_2_smoke.ht(...)

J'ai l'impression que les "champs d'essai", c'est les humains

J'ai lu plusieurs témoignages de personnes, sur leur blog, qui ont coupé leurs lumières/télé pendant 5 minutes, alors qu'elles ne le faisaient pas avant (personne ne le fait).

Eh bien elles ont appréciées ce moment, ont redécouvert les joies simples avec leurs enfants et/ou conjoint, la convivialité éclairée aux chandelles, une autre forme d'intimité ...
Et certaines ont décidé de remettre ça.

Rien que pour ça, je trouve que ça en valait la peine.



Quant aux divers degrés d'implication écologique ils existent, car pour certains c'est une fin en soi, et pour d'autre un moyen qui intervient dans un processus de reflexion plus global faisant intervenir environnement, développement personnel, spiritualité, justice sociale ...

... qui poussent à ne pas acheter des produits chinois, ou de consommer local, d'abandonner sa voiture pour des raisons économiques, écologiques ou de rapport au temps et aux distances, de faire soi même ses objets pour développer ses aptitudes créatrices etc.

Autre exemple, pour certains les Verts sont utopistes, et pour d'autres ils ne vont pas assez loin (voir les critiques sur le développement durable)

Sinon y a "le pied au cul" qui marche pas mal.

bon, maintenant il faut aller voir ses gentilles connaissances qui ont éteint les lumière et demander :

"salut, tu vas bien ? Hmhm je suis content de l'entendre* ! Tu as éteint tes lumières, je vois que tu es une personne concernée par l'avenir de notre planète. Pour continuer sur ta démarche, je te propose de trier tes emballages, on pourrait trier disons 10 objets ensembles ? Evidemment tu es libre de décider de trier ou non, mais même si tu tries un objet c'est déjà un bon geste pour la planète !"

Je me demande s'il en reste beaucoup à caser

* faut pas répondre ça si la réponse est négative

>Voilà voilà, il y a des familiers et des soignés sur linuxfr.

on appelle ça les moules et les daicideurs je crois

Ah au temps pour moi, c'est un reflexe tellement on se fait dépouiller par les majors.

Ca n'en reste pas moins stupide pour ceux qui ne regardent pas la télé, et comment ça va se passer pour ceux qui paient déjà la redevance ?

>À la limite, si tu veux te venger, télécharge des émissions produites par les chaînes de télévision française.

Ca s'appelle la double peine ça :)

Quelqu'un a des infos sur comment ça va se passer ?

C'est ptet un chouya puéril, mais si je me fais taxer de Y¤/mois, je risque d'aller me servir pour aY¤ de musiques chez les majors, a dépendant de mon humeur de me faire raquetter

>Et vous, que feriez-vous dans cette situation ?

J'aurai pris l'escalier, comme à chaque fois (que j'ai pas trop la flemme), ça fait faire de l'exercice.

(ou sinon essayer d'avoir l'autre oeil)

>Le fait d'être plus populaire, plus gros, plus riche ne donne pas le droit de
> prendre le nom d'une boîte à la création de son service

Par contre ça donne le droit de prendre le prénom d'une personne

Je pense que par "secret" ils entendent que l'utilisateur n'est pas au courant. Or pour les DRM il l'est (sauf malheureusement pour toutes les implications)

>Mais bon, il est de bon ton, pour un journaliste de pointer que Wikipédia c'est
> pas fiable, qu'on ne sait pas qui a rédigé les articles, qu'il n'y a pas de vérification de l'information.

Pour Le Monde, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas fiable, justement parce qu'on connait ceux qui rédigent les articles :)

"Wikipédia [...] rédigée, mise au point par ses usagers mêmes, ses petits soldats. "

Cette phrase est d'autant plus risible pour qui a lu "Les petits soldats du journalisme", de François Ruffin.

J'ai relevé certains champs lexicaux,

le premier, que l'on pourrait nommer "ce que l'élite parisienne execre" :
Agronome, village, mère au foyer, de souche, potager (x3), patois, diversifiée, auvergnat

le second, sur wikipedia et ses utilisateurs :
petits soldats, sectateurs, totalitarisme, religion universelle, épousé la cause, échelons

Bref la femme c'est une plouc et l'encyclopédie c'est une secte dangereuse.


Et pour finir, "Ce conseil est très représentatif du monde entier : trois Américains, un Allemand et deux Néerlandais.". J'aimerai bien savoir à quel point la rédaction ou le conseil de direction du monde est représentatif de la population.

Quand je vois certains électeurs du PS, je me demande si ce n'est pas déjà le cas ...

Le problème que je trouve, c'est que leur appel a coller, avec les "axes a développer" je trouve ça minable.
Avant, quand tu défendais les idées de ton condidat sur le net (et ailleurs), c'était avec tes tripes, tes arguments.
Là ce n'est plus que de la propagande prémachée à aller répéter, on deshumanise completement le militant pour en faire une sorte de robot (spammeur...).
On te dit ce qu'il faut dire et où le dire, belle leçon de participation.

(je ne sais pas si les autres partis font un truc similaire)

>J'arrive d'autant moins à compatir, quand lorsque j'achète un DVD, de manière tout ce qu'il y a de plus honnête, je me retrouve à devoir me palucher 5 min de leur spot de merde et mal fait et impossible à interrompre

Pareil, j'ai décidé d'arrêter d'acheter des DVD quand j'ai regardé mon DVD de Totoro qui contenait 5 ou 6 bande annonces pourries (de truc de Disney en plus je crois) au début du DVD, et qu'il était protégé contre la copie ...

Si faut payer 20¤ (pour un film sorti dans les années 80, merci de vous réveiller les gars), pour se chopper 10 minutes de pubs, avec un dvd au bonus pourrave et sans livret, incopiable (voir illisible) merci bien, je me contenterai du divx fansubé sorti y a 5 ans ...

(sans compter que pour les éditions collector, ils charcutent des bouts de pelloche des films, ces sagouins)

Moi je te moinsse pas parce que je suis pro-ubuntiste mais parce que "l'installation d une Mandriva/Ubuntu/Suse est déjà assez facilité comme ça", je trouve ça particulièrement débile comme reflexion.

Si tu utilises linux seulement pour être dans une minorité élitiste, c'est idiot.

Et puis les caméras, ça ne réduit pas les violences, ça créé de l'insécurité (c'est même fait pour j'ai l'impression)

> ça protège aussi les innocents contre les abus éventuels de la police

Ah oue pinaise, en fait c'est pour nous protéger des flics.

>http://www.generation-nt.com/actualites/commenter/23378/linu(...)
> «J'ai un scoop pour notre camarade des cavernes : les gens aiment produire plus, plus vite».

C'est pour ça que tes enfants se battront pour un point d'eau potable, Einstein.

Une rente

Non mais,

1) c'est quel film ?
2) c'est bien ?
3) c'est quel lien ?

Marre de ces journaux baclés

Maintenant c'est "on n'a pas de pétrole, mais on en a rien a foutre"...

> c'est le genre de sorties qui ont un impact sur l'environnement informatique ambiant

Sur l'environnement tout court ...
http://www.greenpeace.org/apple/

Le pire, c'est que je suis passé à coté de la date et que ça me paraissait tout à fait crédible (TCPA et carte d'identité électronique belge).

Brrr...