Bien entendu, si Dassault et Lagardère (dont on connait les valeurs hautement philantropes) rachètent des groupes de presse, c'est juste parceque la vente de journaux papier est lucrative aujourd'hui...
Et si l'Oréal dépense 600 millions d'euros par an dans la publicité, c'est pour faire de la déco pendant que les gens vont pisser...
Et si le groupe TF1 représente 80% du marché de la pub, c'est grâce à un contenu riche et diversifié...
On parle ici de fabrication du consentement. Les citoyens ne sont pas d'accord ? Donnez-moi un budget de 20M¤ !
Les gens ont un peut-être un cerveau, mais la propagande, ce n'est pas une illusion de parano !
Il s'agit de matraquage, sournois, qui dépasse la mesure ! Je pense qu'on peut tout à fait crétiniser une population, les sommes mises en jeu sont colossales, je citerai en exemple le va-t-en-guerre subit des américains contre Saddam, n'est-ce pas un bel exemple de propagande ? Mensonges éhontés répercutés dans les médias (...voici le flacon d'Anthrax ! Ils ont débranché des couveuses !, ...) Même avec un cerveau et un libre arbitre, qui ne marcherait pas ? On l'a vu et entendu partout (concentration des groupes de média) !
La démocratie de nos jours, c'est l'art d'éloigner les citoyens le plus possible des décisions, en leur laissant l'illusion de désigner leur chef. Sans information indépendante, il n'y a PLUS de démocratie (au sens original du terme) !
Dans la presse gratuite en France (métro, 20mn, ..), ils ne doivent pas être plus de 5, en comptant les commerciaux ! Moins de charges...
Faire du journalisme, ce n'est pas rester assis à attendre les dépêches, de même pour nos "journalistes" de TV qui rapportent fidèlement les versions officielles, les communiqués (soigneusement préparés par les services de relations publiques) et les commentaires de personnes autorisées, entre deux anecdotes sensationnelles, pour éluder au maximum les problèmes qui fâchent (surtout les annonceurs).
Le journaliste peut ne pas être objectif (qui se serait ?) mais il devrait avoir au moins une indépendance dont on peut douter dans la presse des groupes de médias oligarchiques. La situation n'est pas neuve, mais elle n'en mérite pas moins notre attention.
Que vous dépouillez les dépêches dans un "20mn" pour passer le temps pendant le transport ne fait pas (tout à fait) de vous des robots, mais il faut rester toujours conscient (pas facile) que cette forme d'info anesthesie un peu l'esprit, pour "preparer nos cerveaux "au message de l'annonceur. Cela ne remplace peut être la grand-messe de la lucarne, mais pas un bon papier de "vrai" journaliste qui donne à réflechir.
Il ne faut pas se croire à l'abri de la propagande non plus sur Internet, "Yahoo actualités" ne dispose pas de plus de journalistes que nos "gratuits", et il n'y a pas que les coups d'états fascistes qui méritent notre attention, des coups de boutoirs sont passés sans arrêts contre les libertés et pour le profit (brevets logiciels, sécu, etc.) ! Les interêts de la majorité ne sont pas toujours ceux de l'oligarchie qui contrôle nos médias.
Il faut pour cela rester vigilant et, par des actions concrètes (redevance, achat de "vrais" journaux, linuxFr ;-)...) essayer absolument de ne pas tomber dans le travers où sont les Américains (du Nord ?) aujourd'hui, pratiquement sans aucun média public, et près de 2 fois plus d'employés de "public relations" que de journalistes (chiffres de 1999, R.MacChesney) avec des messages publicitaires nichés dans les derniers recoins imaginables, même si on en prend le chemin.
Un BON commentaire est un commentaire NON POSTE.
Si comme moi vous avez le verbe facile, il va falloir voir à éviter les remarques inutiles (comme celle-ci) et cliquer 7 fois sur "Vérifier" avant de valider.
Pour le reste il y a la tribune. L'abus de commentaires nuit aux commentaires.
Tiens, il faudrait un quota de commentaires utiles par dépêche ou par journal pour éviter l'effet "tribune" (enfin une idée dans ce commentaire !) parcequ'au delà de 150 commentaires, même les décideurs les moins pressés commencent à se fatiguer la molette, pour les mieux équipés d'entre eux (ceux qui ne surfent pas avec un touchpad).
Pour ma part, le passage au libre des différents particuliers se fait d'abord en déployant les (excellentes) applications GPL sous Win$, ce qui facilitera ensuite le passage à Linux (OpenOffice et Mozilla gardent la même interface, très important pour les non-informaticiens)
Bof, en fait le WiFi ne recouvre la bande radioamateur que des canaux 0 à 6, mais la reglementation nous y autorise des puissances allant jusqu'à 100W en sortie de P.A. :-)
Il y a des essais "longue distance" qui sont fait en rase campagne, et par grand beau temps. Mes essais sont fait dans Paris.
Quid de la tenue dans la durée ? Les liaisons longues (radioamateur ou wifistes LIBRES) sont occasionelles, des liens permanents de 600m en visuel dans Paris tombent parfois pendant plusieurs heures, même sans pigeon posé devant les antennes.
La construction en amateur d'antennes nécessite une précision diabolique, et les mesures réalisées sur des antennes de construction pourtant soignée révèlent des fréquences de coupure à près de 400MHz de la bande concernée.
Bof,moi j'utilise Windows (en dual boot) pour les applis propriétaires, pour utiliser les super softs GPL sous Windows non dispo sous Linux, pour la compatibilité avec les tableaux merdiques "dessinés" sous MSWord qui ne "sortent pas pareil" avec OOo (ha, les femmes).
Mais mon M$, je ne l'ai pas payé non plus (comme beaucoup parmis les gens qui ont assemblé leur bouzine from scratch d'élément en élément depuis Windows 3...)
mais qui contient une petite phrase particulièrement méchante mais hélas bien vraie:
"Ceux qui pensent pouvoir faire tout avec rien (interconnexion + routage + trafic sur le même canal avec le même appareil) vont droit dans un mur..."
L'experience de réseaux radio sans-fil radio-amateur a montré les limites du routage inter-nodes sur les canaux des utilisateurs, point n'est besoin d'une simulation évoluée pour comprendre la chute exponentielle de la bande passante disponible de par les collisions et consors avec l'ajout de nouvelles stations...
Moralité, en oiseau de mauvaise augure (bouh le vilain) j'attends impatiemment les premiers essais grandeur nature avec la foi du spectateur de trapèze au cirque, car les hyper-fréquences sont bien un domaine où la mise en prod réeke et les essais sur table n'ont plus beaucoup de rapport (par défaut de moyens de mesure et de contrôle fiables et abordables)
Je plusse quand même le bel effort de Marc pour tous son travail dans ce domaine, surtout en communication de ses essais dans le meilleur esprit scientifique.
En gros il y a un petit utilitaire bien sympa utilisant DD_(r)HELP qui permet de "sauter" uniquement les secteur réellement illisible, et dans des délais "humains"
Nous confondons souvent les manchots avec les pingouins, pourtant ils sont bien différents :
* les manchots (famille des sphéniscidés) ne volent pas
* les pingouins (famille des alcidés) volent au ras de l'eau
Les manchots ont des ancêtres communs avec les albatros et pétrels, tandis que les pingouins sont apparentés aux goélands et aux sternes qui sont fondamentalement côtiers. Contrairement aux pingouins, les manchots sont de grands marcheurs, à l'aise sur terre ou dans les rochers.
Les pingouins et manchots sont éloignés du point de vue phylogénétique : en effet, ils présentent une anatomie et un squelette fort différents; les manchots n'ont sur leurs membres antérieurs que de courtes plumes à l'aspect d'écailles, là où les autres oiseaux, et notamment les pingouins portent de longues plumes robustes adaptées au vol, les pennes ou les rémiges. Outre cette ressemblance superficielle, la confusion vient aussi de la traduction erronée d'ouvrages en langue anglaise, car les Britanniques nomment "penguin" le manchot, le pingouin étant désigné par le vocable "razorbill".
C'est une bande poubelle, c'est aussi la fréquence de résonnance de l'eau (=> principe du four micro-onde) avec une portée minable dépendant notemment de l'hygrométrie ambiante ! Les militaires ont deserté cette bande de fréquences, c'est d'ailleurs pour cela que le Wifi a mis autant de temps à être "homologué", le temps de finir ces migrations.
Hors de quelques liaisons point à point, ou du principe de hotspots dans un hall de gare, il faut être décideur pressé en marketing pour croire à l'avenir d'un RESEAU sur cette bande pourrie. A part pour partager Internet dans son canapé, les performances d'un tel réseau selon les méthodes traditionnelles de calcul de débit réseau affichent des résultats lamentables, l'effet "terminal caché" sévit à plein, et l'engorgement et la saturation des réseaux type MESH (ou P2P...) commence à se faire sentir à partir de 4 stations sur un canal.
Donc le "jour où la densité sera suffisante", il deviendra ardu de dépasser son canapé. De plus, laisser tourner une installation "à peut près fiable" 24/24 en se tapant le boulot d'installation de l'AP aux bons endroits (factures EDF rapportées à l'année, pose de l'antenne en pignon sur rue, ou sur le toit) reste plutôt bien au dessus de la moyenne des bonnes volontés qui fréquentent en consomateurs les sites & forums spécialisés.
Tous les gens qui ont le téléphone chez eux n'ont pas vocation à devenir opérateur télécom DECT ;-)
Après de nombreux essais en WiFi, des wardrivings interminables et des essais sur AP équipé MESH (le WRT54G est sourd comme un pot, même équipé d'une parabole externe) les expérimentations ne dépassent qu'exceptionellement le terrain de jeux rez-de chaussée/cour/jardin ou bistrot/terrasse, vu la portée, tout projet de déploiement serait illusoire.
Le wifi ne formera pas un grand réseau, juste des points d'accès très locaux à un autre réseau, câblé celui là.
Ceux qui pensent pouvoir faire tout avec rien (interconnexion + routage + trafic sur le même canal avec le même appareil) vont droit dans un mur...
Que cela ne vous empêche pas de déployer vos propre HotSpots gratuits (voire filtrés par authentification), partagez votre accès au Net sans-fil entre voisins, avant que les "méchants" opérateurs ne viennent le faire pour vous !
Pour avoir un n° d'AS, il faut payer environ 8000 balles par an de "cotisation" au RIPE et justifier de l'utilisation de 2 classes C minimum, je ne parle même pas des procédures pour devenir LiR RIPE.
Peut-être font-ils un prix pour les associations de Wifistes ?
Ou alors il s'agit d'un réseau entièrement PRIVE non routable sur internet...Par contre la gestion du routage BGPv4 n'est pas prête d'être integrée à un AP :-)
Non, faire du libre, c'est arriver en sandales et en T-Shirt noir "KNOPPIX RULEZ" en se gratant la barbe dans le fast-food où tu reçois tes prospects, et convaincre ton client que Debian, c'est vachement mieux que Suse, et en prenant d'autres copains (du fast-food) à témoin.
(mort aux cravates, si on vendait toutes les cravates, on pourrait acheter des chemises à ceux qui n'en ont pas les moyens...)
Bof, ça fait un an et demi que j'ai souscrit à une offre Freebox, je suis à Paris à un jet de pierre d'un BAS (central abonné) dégroupé de la première heure, et le modems sagem USB puis ethernet se succèdent au rythme de leurs caprices de petits modems pas cher moyennement fiables, et au rythme des annonces successives.
J'ai de nombreux exemples dans un entourage proche (XIIIeme arrdt) qui l'attendent encore aussi, la freebox.
En fait, heureusement que j'en ai vu une en vrai une fois, sinon je douterais réelement de son existence... Après le vapor-ware, le tupper-wère, le Free-wère ?
(bon, sinon c'est vrai que leur service au quotidien s'est bien stabilisé, et que leur rapport qualité/prix est fort correct, quand on a pas besoin de support...)
C'est sûr, quand on a besoin de $$$ pour sponsoriser un évènement ou monter un projet, on s'adresse à des associations à but non lucratif, et pas à des MECHANTES sociétés...
Paris Sans Fil n'a rien à vendre, or pourquoi parler de WiFi à la radio ? Aujourd'hui ce sont les gros opérateurs qui préparent leurs choux gras en utilisant les bandes hertziennes libres et communes, que vous et moi pouvons (encore) librement utiliser, le spectre radioéléctrique étant une ressource universelle au même titre que le sont les océans.
Rappel; pour utiliser le spectre des 800MHz GSM ou 1800MHz DCS, chacun des opérateurs doit verser une licence à l'état de plusieurs (centaines de ?) millions d'euros annuels.
Conclusion -> Montez vos points d'accès sur le toit, même en verrouillant votre réseau, partagez votre accès entre voisins, utilisez les ressources libres avant qu'elles ne soient monopolisées, et qu'on vous demande 10 de connexion de l'heure !
Indépendance fincière = indépendance tout court (Cf la presse...)
Celui qui n'a pas accès à une OC12 aux US connait bien le prix du mb/s
et tout diffuseur d'ISO GNU/xxxx n'est pas forcément encore à la fac, et là le P2P est un avantage de distribution certain par rapport à son site perso.
Si tu fais un projet genre Knoppix, que ça commence à bien marcher et que ton hébergeur ne tient plus le coup, tu te retrouve à la rue à pleurnicher pour des mirroirs.
Mais sans doute dans le fabuleux monde du libre où on est tous amis on trouvera toujours des gens sympatiques prêts à créer un mirroir FTP pour rien...
... Et bien avec le P2P ce nombre potentiel de gens sympatiques augmente exponentiellement.
je peux confirmer que le manchot, qu'il soit royal, papou, gorfou, empereur ou adélie, est l'animal "paradoxalement" le plus stupide de la création, loin derrière les gallinacées (poules, ...) et probablement proche des moules.
Cela n'en fait pas pour autant un animal gauche, simplement lorsqu'il est sorti de son milieu (l'océan), principalement pour se reproduire , il apparaît souvent ridicule (pas le geek, le manchot) ...
Verisign joue le rôle d'autorité de "confiance" (arf)
Pour pouvoir être toi aussi une autorité de confiance, il faudrait que tu fasses partie de la liste d'heureux élus qui sont dans la liste de ton navigateur. M$ a publié récemment une mise à jour des "certificats racines" pour IE, il existe une liste de certificats similaires pour Mozilla (SSL -> Authorities).
Nous avons décidé de nous passer du tiers de confiance (cité plus haut) en emettants nos propres certificats, c'est l'utilisateur final qui décide de faire confiance en installant le certificat en question.
Je n'ai jamais entendu parler de récursivité en la matière, vu qu'il s'agit avant tout d'un produit commercial...
Sur un site marchand, pour une question d'image, il vaut peut-être mieux que l'utilisateur final accède immédiatement à la page SSL, mais vu le tarif d'un certificat serveur "officiel" (400 à 1000 euros/an), finalement nos clients ont décidé qu'il était tolérable que l'utilisateur entre lui-même nos certificats dans la liste d'Autorités de confiance, moyennant 1 à 2 popup du naviguateur ("Voulez-vous faire confiance à XYZ, ce certificat est issu d'une autorité inconnue...")
Je cherche aussi une alternative libre pour la compta & la gestion, mais en plus il faut qu'elles soient COMPATIBLES entre elles, car les données de la gestion passent ensuite en compta... L'opération doit pouvoir s'effectuer sans douleur pour l'utilisateur final.
Aujourd'hui, même dans le non-libre, il y a peu d'alternatives à budget raisonnable, déployable en moins de 3 mois... (il y a Ciel, EBP, pis c'est tout)
[^] # Re: parigo
Posté par Olivier Tigro . En réponse à la dépêche Ordissimo, "l'ordinateur pour les nuls". Évalué à 0.
Et si l'Oréal dépense 600 millions d'euros par an dans la publicité, c'est pour faire de la déco pendant que les gens vont pisser...
Et si le groupe TF1 représente 80% du marché de la pub, c'est grâce à un contenu riche et diversifié...
On parle ici de fabrication du consentement. Les citoyens ne sont pas d'accord ? Donnez-moi un budget de 20M¤ !
Les gens ont un peut-être un cerveau, mais la propagande, ce n'est pas une illusion de parano !
Il s'agit de matraquage, sournois, qui dépasse la mesure ! Je pense qu'on peut tout à fait crétiniser une population, les sommes mises en jeu sont colossales, je citerai en exemple le va-t-en-guerre subit des américains contre Saddam, n'est-ce pas un bel exemple de propagande ? Mensonges éhontés répercutés dans les médias (...voici le flacon d'Anthrax ! Ils ont débranché des couveuses !, ...) Même avec un cerveau et un libre arbitre, qui ne marcherait pas ? On l'a vu et entendu partout (concentration des groupes de média) !
La démocratie de nos jours, c'est l'art d'éloigner les citoyens le plus possible des décisions, en leur laissant l'illusion de désigner leur chef. Sans information indépendante, il n'y a PLUS de démocratie (au sens original du terme) !
[^] # Re: parigo
Posté par Olivier Tigro . En réponse à la dépêche Ordissimo, "l'ordinateur pour les nuls". Évalué à 1.
Faire du journalisme, ce n'est pas rester assis à attendre les dépêches, de même pour nos "journalistes" de TV qui rapportent fidèlement les versions officielles, les communiqués (soigneusement préparés par les services de relations publiques) et les commentaires de personnes autorisées, entre deux anecdotes sensationnelles, pour éluder au maximum les problèmes qui fâchent (surtout les annonceurs).
Le journaliste peut ne pas être objectif (qui se serait ?) mais il devrait avoir au moins une indépendance dont on peut douter dans la presse des groupes de médias oligarchiques. La situation n'est pas neuve, mais elle n'en mérite pas moins notre attention.
Que vous dépouillez les dépêches dans un "20mn" pour passer le temps pendant le transport ne fait pas (tout à fait) de vous des robots, mais il faut rester toujours conscient (pas facile) que cette forme d'info anesthesie un peu l'esprit, pour "preparer nos cerveaux "au message de l'annonceur. Cela ne remplace peut être la grand-messe de la lucarne, mais pas un bon papier de "vrai" journaliste qui donne à réflechir.
Il ne faut pas se croire à l'abri de la propagande non plus sur Internet, "Yahoo actualités" ne dispose pas de plus de journalistes que nos "gratuits", et il n'y a pas que les coups d'états fascistes qui méritent notre attention, des coups de boutoirs sont passés sans arrêts contre les libertés et pour le profit (brevets logiciels, sécu, etc.) ! Les interêts de la majorité ne sont pas toujours ceux de l'oligarchie qui contrôle nos médias.
Il faut pour cela rester vigilant et, par des actions concrètes (redevance, achat de "vrais" journaux, linuxFr ;-)...) essayer absolument de ne pas tomber dans le travers où sont les Américains (du Nord ?) aujourd'hui, pratiquement sans aucun média public, et près de 2 fois plus d'employés de "public relations" que de journalistes (chiffres de 1999, R.MacChesney) avec des messages publicitaires nichés dans les derniers recoins imaginables, même si on en prend le chemin.
# GIS Knoppix
Posté par Olivier Tigro . En réponse à la dépêche La spatialisation libre avance : tour d'horizon. Évalué à 2.
http://www.sourcepole.com/sources/software/gis-knoppix/(...)
Pas très récente mais fonctionnelle !
# Pas de limites ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse à la dépêche Projet tuteuré pour apprendre Zope. Évalué à 1.
Ca me rappelle quelque chose ...
Ca sonne vraiment trop comme un concours de business-loto !
Ce genre de phrase, avec de joyeux termes consacrés comme "en vogue" a plutôt tendance à me faire fuir...
Il n'y a pas QUE des décideurs pressés ici !
[^] # Re: Pas le droit de noter
Posté par Olivier Tigro . En réponse au sondage Le nouveau système de notation. Évalué à 10.
Si comme moi vous avez le verbe facile, il va falloir voir à éviter les remarques inutiles (comme celle-ci) et cliquer 7 fois sur "Vérifier" avant de valider.
Pour le reste il y a la tribune. L'abus de commentaires nuit aux commentaires.
Tiens, il faudrait un quota de commentaires utiles par dépêche ou par journal pour éviter l'effet "tribune" (enfin une idée dans ce commentaire !) parcequ'au delà de 150 commentaires, même les décideurs les moins pressés commencent à se fatiguer la molette, pour les mieux équipés d'entre eux (ceux qui ne surfent pas avec un touchpad).
(de rien ...)
[^] # Re: Une fois de plus
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Une fois de plus. Évalué à 1.
En plus il est inclus dans le LiveCD Dynebolic, pour le tester sans l'installer...
Pour ma part, le passage au libre des différents particuliers se fait d'abord en déployant les (excellentes) applications GPL sous Win$, ce qui facilitera ensuite le passage à Linux (OpenOffice et Mozilla gardent la même interface, très important pour les non-informaticiens)
# Re: Le trolL LEN et droit d'auteur is back
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Le trolL LEN et droit d'auteur is back. Évalué à 1.
[^] # Re: P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?. Évalué à 1.
Il y a des essais "longue distance" qui sont fait en rase campagne, et par grand beau temps. Mes essais sont fait dans Paris.
Quid de la tenue dans la durée ? Les liaisons longues (radioamateur ou wifistes LIBRES) sont occasionelles, des liens permanents de 600m en visuel dans Paris tombent parfois pendant plusieurs heures, même sans pigeon posé devant les antennes.
La construction en amateur d'antennes nécessite une précision diabolique, et les mesures réalisées sur des antennes de construction pourtant soignée révèlent des fréquences de coupure à près de 400MHz de la bande concernée.
Je réclame des chiffres (débit/durée/distance) !
(jalousie à peine masquée n'est pas troll)
[^] # Re: Comment vraiment démocratiser linux ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Comment vraiment démocratiser linux ?. Évalué à 1.
Mais mon M$, je ne l'ai pas payé non plus (comme beaucoup parmis les gens qui ont assemblé leur bouzine from scratch d'élément en élément depuis Windows 3...)
[^] # Re: réseau Wifi maillé avec linksys wrt54g + openwrt
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal réseau Wifi maillé avec linksys wrt54g + openwrt. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/376014.html(...)
mais qui contient une petite phrase particulièrement méchante mais hélas bien vraie:
"Ceux qui pensent pouvoir faire tout avec rien (interconnexion + routage + trafic sur le même canal avec le même appareil) vont droit dans un mur..."
L'experience de réseaux radio sans-fil radio-amateur a montré les limites du routage inter-nodes sur les canaux des utilisateurs, point n'est besoin d'une simulation évoluée pour comprendre la chute exponentielle de la bande passante disponible de par les collisions et consors avec l'ajout de nouvelles stations...
Moralité, en oiseau de mauvaise augure (bouh le vilain) j'attends impatiemment les premiers essais grandeur nature avec la foi du spectateur de trapèze au cirque, car les hyper-fréquences sont bien un domaine où la mise en prod réeke et les essais sur table n'ont plus beaucoup de rapport (par défaut de moyens de mesure et de contrôle fiables et abordables)
Je plusse quand même le bel effort de Marc pour tous son travail dans ce domaine, surtout en communication de ses essais dans le meilleur esprit scientifique.
# Re: Récupération de disques foireux
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Récupération de disques foireux. Évalué à 1.
j'en ai fait un petit récap sur une page de mon site WEB
http://f1efq.free.fr/save.htm(...)
En gros il y a un petit utilitaire bien sympa utilisant DD_(r)HELP qui permet de "sauter" uniquement les secteur réellement illisible, et dans des délais "humains"
[^] # Re: Comment les reconnaitre ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Comment les reconnaitre ?. Évalué à 5.
* les manchots (famille des sphéniscidés) ne volent pas
* les pingouins (famille des alcidés) volent au ras de l'eau
Les manchots ont des ancêtres communs avec les albatros et pétrels, tandis que les pingouins sont apparentés aux goélands et aux sternes qui sont fondamentalement côtiers. Contrairement aux pingouins, les manchots sont de grands marcheurs, à l'aise sur terre ou dans les rochers.
Les pingouins et manchots sont éloignés du point de vue phylogénétique : en effet, ils présentent une anatomie et un squelette fort différents; les manchots n'ont sur leurs membres antérieurs que de courtes plumes à l'aspect d'écailles, là où les autres oiseaux, et notamment les pingouins portent de longues plumes robustes adaptées au vol, les pennes ou les rémiges. Outre cette ressemblance superficielle, la confusion vient aussi de la traduction erronée d'ouvrages en langue anglaise, car les Britanniques nomment "penguin" le manchot, le pingouin étant désigné par le vocable "razorbill".
Arretez-moi, je poste à tout va ...
(http://www.chambery.grenoble.iufm.fr/home/sc_polaire/biologie/ensei(...))
[^] # Re: Comment les reconnaitre ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Comment les reconnaitre ?. Évalué à 2.
(merci à mon ami google)
http://www.oiseaux.net/liste/spheniscidae.html(...)
# Re: Comment les reconnaitre ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Comment les reconnaitre ?. Évalué à 2.
- un manchot ne vole JAMAIS
- Il n'y a pas de manchots dans l'hémisphère Nord
Le problème c'est qu'en espagnol et en anglais le mot est le même
Dans ce cas, les scentifiques utilisent le nom latin : EUDYPTES
Des photos ici ...
http://membres.lycos.fr/tibebepingouin/Le_manchot.htm(...)
http://www.adelie.pwp.blueyonder.co.uk/PhotoIndex/EUD_PICS.htm(...)
# Re: Google change !
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Google change !. Évalué à 3.
(bof ... ;-)
# Re: P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?. Évalué à 4.
C'est une bande poubelle, c'est aussi la fréquence de résonnance de l'eau (=> principe du four micro-onde) avec une portée minable dépendant notemment de l'hygrométrie ambiante ! Les militaires ont deserté cette bande de fréquences, c'est d'ailleurs pour cela que le Wifi a mis autant de temps à être "homologué", le temps de finir ces migrations.
Hors de quelques liaisons point à point, ou du principe de hotspots dans un hall de gare, il faut être décideur pressé en marketing pour croire à l'avenir d'un RESEAU sur cette bande pourrie. A part pour partager Internet dans son canapé, les performances d'un tel réseau selon les méthodes traditionnelles de calcul de débit réseau affichent des résultats lamentables, l'effet "terminal caché" sévit à plein, et l'engorgement et la saturation des réseaux type MESH (ou P2P...) commence à se faire sentir à partir de 4 stations sur un canal.
Donc le "jour où la densité sera suffisante", il deviendra ardu de dépasser son canapé. De plus, laisser tourner une installation "à peut près fiable" 24/24 en se tapant le boulot d'installation de l'AP aux bons endroits (factures EDF rapportées à l'année, pose de l'antenne en pignon sur rue, ou sur le toit) reste plutôt bien au dessus de la moyenne des bonnes volontés qui fréquentent en consomateurs les sites & forums spécialisés.
Tous les gens qui ont le téléphone chez eux n'ont pas vocation à devenir opérateur télécom DECT ;-)
Après de nombreux essais en WiFi, des wardrivings interminables et des essais sur AP équipé MESH (le WRT54G est sourd comme un pot, même équipé d'une parabole externe) les expérimentations ne dépassent qu'exceptionellement le terrain de jeux rez-de chaussée/cour/jardin ou bistrot/terrasse, vu la portée, tout projet de déploiement serait illusoire.
Le wifi ne formera pas un grand réseau, juste des points d'accès très locaux à un autre réseau, câblé celui là.
Ceux qui pensent pouvoir faire tout avec rien (interconnexion + routage + trafic sur le même canal avec le même appareil) vont droit dans un mur...
Que cela ne vous empêche pas de déployer vos propre HotSpots gratuits (voire filtrés par authentification), partagez votre accès au Net sans-fil entre voisins, avant que les "méchants" opérateurs ne viennent le faire pour vous !
[^] # Re: P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal P2P + Wifi, un internet _absolument_ libre et immatériel ?. Évalué à 3.
Peut-être font-ils un prix pour les associations de Wifistes ?
Ou alors il s'agit d'un réseau entièrement PRIVE non routable sur internet...Par contre la gestion du routage BGPv4 n'est pas prête d'être integrée à un AP :-)
[^] # Re: Guide des prestataires
Posté par Olivier Tigro . En réponse à la dépêche Guide des prestataires. Évalué à 3.
(mort aux cravates, si on vendait toutes les cravates, on pourrait acheter des chemises à ceux qui n'en ont pas les moyens...)
(un bon commercial est un commercial ...)
(glups...:-)
[^] # Re: Sont-ils fous chez Free ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Sont-ils fous chez Free ?. Évalué à 1.
J'ai de nombreux exemples dans un entourage proche (XIIIeme arrdt) qui l'attendent encore aussi, la freebox.
En fait, heureusement que j'en ai vu une en vrai une fois, sinon je douterais réelement de son existence... Après le vapor-ware, le tupper-wère, le Free-wère ?
(bon, sinon c'est vrai que leur service au quotidien s'est bien stabilisé, et que leur rapport qualité/prix est fort correct, quand on a pas besoin de support...)
# Re: Le Wifi toute la journée sur Radio France
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Le Wifi toute la journée sur Radio France. Évalué à 2.
Paris Sans Fil n'a rien à vendre, or pourquoi parler de WiFi à la radio ? Aujourd'hui ce sont les gros opérateurs qui préparent leurs choux gras en utilisant les bandes hertziennes libres et communes, que vous et moi pouvons (encore) librement utiliser, le spectre radioéléctrique étant une ressource universelle au même titre que le sont les océans.
Rappel; pour utiliser le spectre des 800MHz GSM ou 1800MHz DCS, chacun des opérateurs doit verser une licence à l'état de plusieurs (centaines de ?) millions d'euros annuels.
Conclusion -> Montez vos points d'accès sur le toit, même en verrouillant votre réseau, partagez votre accès entre voisins, utilisez les ressources libres avant qu'elles ne soient monopolisées, et qu'on vous demande 10 de connexion de l'heure !
[^] # Re: Utiliser bittorrent pour diffuser GNU/xxxx
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Utiliser bittorrent pour diffuser GNU/xxxx. Évalué à 8.
Indépendance fincière = indépendance tout court (Cf la presse...)
Celui qui n'a pas accès à une OC12 aux US connait bien le prix du mb/s
et tout diffuseur d'ISO GNU/xxxx n'est pas forcément encore à la fac, et là le P2P est un avantage de distribution certain par rapport à son site perso.
Si tu fais un projet genre Knoppix, que ça commence à bien marcher et que ton hébergeur ne tient plus le coup, tu te retrouve à la rue à pleurnicher pour des mirroirs.
Mais sans doute dans le fabuleux monde du libre où on est tous amis on trouvera toujours des gens sympatiques prêts à créer un mirroir FTP pour rien...
... Et bien avec le P2P ce nombre potentiel de gens sympatiques augmente exponentiellement.
# Re: Pourquoi le Yéti en veut au pingouin ?
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Pourquoi le Yéti en veut au pingouin ?. Évalué à 6.
(pas dans l'informatique, dans les Terres Australes http://www.taaf.fr/(...))
je peux confirmer que le manchot, qu'il soit royal, papou, gorfou, empereur ou adélie, est l'animal "paradoxalement" le plus stupide de la création, loin derrière les gallinacées (poules, ...) et probablement proche des moules.
Cela n'en fait pas pour autant un animal gauche, simplement lorsqu'il est sorti de son milieu (l'océan), principalement pour se reproduire , il apparaît souvent ridicule (pas le geek, le manchot) ...
[^] # Re: PHP et Safe Mode
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal PHP et Safe Mode. Évalué à 0.
# Re: Certificats X.509
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Certificats X.509. Évalué à 4.
Verisign joue le rôle d'autorité de "confiance" (arf)
Pour pouvoir être toi aussi une autorité de confiance, il faudrait que tu fasses partie de la liste d'heureux élus qui sont dans la liste de ton navigateur. M$ a publié récemment une mise à jour des "certificats racines" pour IE, il existe une liste de certificats similaires pour Mozilla (SSL -> Authorities).
Nous avons décidé de nous passer du tiers de confiance (cité plus haut) en emettants nos propres certificats, c'est l'utilisateur final qui décide de faire confiance en installant le certificat en question.
Je n'ai jamais entendu parler de récursivité en la matière, vu qu'il s'agit avant tout d'un produit commercial...
Sur un site marchand, pour une question d'image, il vaut peut-être mieux que l'utilisateur final accède immédiatement à la page SSL, mais vu le tarif d'un certificat serveur "officiel" (400 à 1000 euros/an), finalement nos clients ont décidé qu'il était tolérable que l'utilisateur entre lui-même nos certificats dans la liste d'Autorités de confiance, moyennant 1 à 2 popup du naviguateur ("Voulez-vous faire confiance à XYZ, ce certificat est issu d'une autorité inconnue...")
[^] # Re: PimenGest 2 : application GPL de gestion commerciale
Posté par Olivier Tigro . En réponse à la dépêche PimenGest 2 : application GPL de gestion commerciale. Évalué à 1.
Aujourd'hui, même dans le non-libre, il y a peu d'alternatives à budget raisonnable, déployable en moins de 3 mois... (il y a Ciel, EBP, pis c'est tout)