merde, si j'avais pas trainé sur le site de l'ISO ( a chercher une publication de la norme justement que j'ai pas trouvé) ainsi que dans le blabla de l'amitié de 50 ans (ceux qui ont cliqué sur le lien expliquant le nom de l'ISO comprendrons) ben j'aurais pas mis autant de temps a pondre ma reponse...
Mais que je commence à me poser des questions sur la viabilité et la fiabilité de ce système sur des traitements aussi lourds.
serieux, je en vois pas pourquoi.
le temps necessaire (la lourdeur) ne pose pas de probleme a cron donc c'est comme si tu lancais ceci depuis la ligne de commande.
pour en revenir au PHP, c'est tres efficace (en terme de dev surtotu si tu connais dejà le php) en C tu va en chier grave avec les API graphique (j'ai mois même crée un script en php pour découper une image en fonction de zones blanche.. enfin bref, j'ai pas passé 3 jour à essayé de faire marcher les API, c'etait du tout cuit, un vrai bonheur)
on peu considerer le PHP comme etant un script bash avec plein d'API, c'est de l'interpreté (ya plein de script sous unix/linux qui sont des script on en est pas mort)... ensuite quel obligation de perf tu as puisque ca tourne la nuit? est-ce important si au lieu de mettre 3 heure ca n'en mets qu'une seul ???? (pourquoi perdre des jour de programmation pour ...?)
Mais est-ce qu'on pourrait pas mieux organiser une liste séquentielle de tâches à effectuer ?
un batch quoi ?
ben je te propose un fichier batch depuis lequel tu lance tes appel php, pas de probleme.
En dehors de Php + cron, sous une architecture LAMP, comment faire tout ça ?
le plus serieusement (d'apres ce que tu dis et que tu laisse voir par rapport a tes competences) : le PHP c'est bien pour toi.
Premièrement, je ne vois pas le rapport entre l'interoperabilité et la productivité. Qu'on soit bien d'accord, je parle de la productivité pour le développeur.
Ben, choisir une solution (tres bien par ailleur) qui ne sera pas interoperable et qui t'obligera a devellopper en plus une version pour un autre navigateur (donc double travail, double test, double risque de bug) et bien c'est pas tres productif. enfin ce que j'en dis...
j'ai jamais dis qu'il fallait utiliser absolument les templates
Ben la maniere dont tu la dis, c'etait limite : "hé mon gars, j'te prends pas pour un con hein (mais presque) mais tu sais il existe les templates, c'est bon mangez-en".
Maintenant je suis d'accord que c'est chouette le XUL, j'ai pas dis le contraire.
Attends, on me souffle dans l'oreillette que fireFox ne possede pas encore 99% du marché et que donc ceci ne sera pas inter-operable, le comble pour celui qui parle de productivité.
en passant, faire de l'AJAX avec IE ou FFx c'est quasi-equivalent (a part l'instantiation de l'objet qui est different, c'est pas bien la mort), donc pas tres contre-productif.
PS: j'ai pas dis que l'AJAX etait la super techno qu'allait tout resoudre, mais je trouve pas juste la critique facile qui lui est faite (on ressort le referencement google, les aveugles et cie..)
- des menus déroulants dont le contenu est chargé via ajax
- des "boites" dans la page dont le contenu (une liste de news etc) sont rafraichi periodiquement via ajax,
- des "faux" onglets chargés dynamiquement (tu clique sur un onglet, ça affiche le contenu en dessous, tu clique sur un autre, ça remplace le contenu du précedent etc..)..
honettement, les menu déroulants sont plutot réalisé en DHTML c-a-d simplement du javascript qui affiche/cache des blocs html (div/li/a..) à la volé, rien a voir avec de l'AJAX qui signifie "echange de donnée avec le serveur". efin si t'as des liens de menu fait en AJAX je suis prenneur :)
donc en DHTML, pas de probleme de referencement.
juste pour rappeller un truc, je doute réellement que l'objectif du webmaster soit a tout pris de se priver d'un recencement google (ou autre) donc il va eviter réellement de faire de l'ajax là ou il peut faire plus simple et plus referencable, donc du
- DHTML (pour les onglets et les menu, c'est facile a faire : c'est bêtement des DIV avec un document.getElementById("monID").style.visible=""; )
- IFRAME pour les news déroullante (et bien oui google va bien referencer le contenu, contrairement a ce que certain veulent faire croire)
maintenant, il y a un vrai 'marché' de fonctionnalité que l'on peu faire avec de l'AJAX, tel que :
- champs de recherche en direct (comme dans l'exemple que je donne chez mediacritique),
- remplissage automatique de liste en fonction de la valeur d'un autre liste sans obliger l'utilisateur a valider le forumaire. (voir l'exemple que je donne)
- validation de champs de formulaire en direct.
et ca ce n'est que les exemple que tout un chacun est capable de faire FACILEMENT, car bien sur vous connaissez tous gmail, maps.google ...
Tu sembles avoir une vision limité de l'ajax et de ses possibilités
donc voilà.. pour les inconveignant, effectivement je le nie pas, il peu y en avoir si c'est mal utilisé...
Les boutons "précédents", "suivants" et "rafraîchir" qui ne fonctionne par normalement
Ca c'est un probleme du web en general (et d'une implementation difficile dans les navigateur) : même sans javascript faire retour d'une page avec formulaire n'est pas ergonomique.
L'exemple de la mailing liste que tu donne n'est pas un cas d'AJAX, mais de javascript (oui ok, c'est une composante de l'AJAX justement). mais en gros ce probleme n'est pas nouveau, et donc pas lié a l'AJAX qui lui sert plutot a un truc comme maps.google.com ou gmail (expliquez moi ce qu'un moteur de recherche aurait a "enregistrer" ?).
PS: je vois pas le rapport entre AJAX et I2BP
Ben c'est que t'as pas lu tous les liens données (bon c'est vrai, y en a plein.. je t'aide, c'est chez framasoft)
ouais, c'est facile de critiquer a tous va, dire que "ca bouge, c'est dynamique" c'est discrediter cette techno comme si c'etait un gif animé ou une pub en flash, c'est malhonnete ! )
tout n'est pas a jetter...
allez jetter un coups d'oeuil a ce site : http://www.mediacritik.com/ (avec la touche $ sous firefox) vous faites apparaitre une zone de recherche (jusque la rien de special) mais au fur et a mesure que vous tappez il vous donne des titre de film qui corresponds a votre saisie, essayez !
alors oui je sais, il y en aura toujours quelques-uns pour se plaindre que ca ne marche pas sous lynx ou avec tel navigateur....
(si les dev du navigateur en question n'ont pas voulu deevlopper cette techno c'est leur choix, et je le respecte, mais c'est pas la faute a la techno)
ensuite, toujours emplie de mauvaise fois, certains von parler d'indexation dans google, mais voyon, de quoi parlons nous ? je ne vois pas en quoi il y a un interret a enregistrer mes recherche de film dans ce site. ceux qui disent celà sont toujours les même et on vois bien qu'ils ne savent pas a quoi sert cette technologie. en disant celà, je sais a quoi je m'expose.
simplement cetet techno permet d'echanger des donnée en live entre el serveur et le client. celà permet par exemple d'avoir un champ pays dans un formulaire et un champ region qui se charge directement en fonction du pays, et d'avoir un champ ville qui se charge directement (sans submitter le form) en fonction de la region, mais voilà quel est le rapport avec google enfin ?! c'est une souplesse fonctionelle supplementaire, une ergonomie nien meilleur pour l'utiliasteur (si c'est bien fait certes)
donc arretons de crier au loup.
en plus, il n'y a pas de quoi avoir peur de cetet techno (comprendre pour votre job) parcequ'en plus elle est assez facile a acquerir.
comparer AJAX avec I2BP c'est de la malhonetteté intellectuelle.
Il n'est (plus?) pas un navigateur pour les PCs vieux de 3 ans.
tu veux dire qu'il ne tourne pas sur mon PIII-733 (avec 512Mo de RAM certes) ?..
et bien figure-toi qu'il troune tres bien, autant sous une mdk10.0 (kde) que sous win2K.
wikibook ? ouais...
mais vraiment pourquoi un nouveau wiki ? je ne vois pas pourquoi ces themes n'auraient pas leur place dans wikipedia ?
même à la rigueur, pourquoi donc avoir un projet en parallele ? (avec des liens wiki plus difficile à gerer) rien n'empeche apres tout de tout gerer dans wikipedia.
je comprends a la rigueure qu'un chapitre sur le cours de C soit pas facile a gerer (car plusieurs pages) mais un article nomé "demonstration de xxxxxx" (un article unique = une page unique) ne devrait pas du tout poser de probleme.
idem, l'exellent article sur la tribologie (avec ses sous-articles) a toute sa place dans wikipedia (qui beneficie d'une tellement plus grande visibilité).....
ouaip c'est cool, j'ai chargé la unbutu... ok...
mais la doc est pauvre, ils ne donnent pas le mot de passe de root.
sans celà comment je peux lancer les mises a jours ?
je l'ai deployé a mon boulot, et c'est pas forcement des lumieres ni des informaticiens,
figure toi, qu'ils ont été intrigué par la petite fleche rouge/vert/bleu en haut.. et une bonne partie d'entre eux ont procédé à la mise à jour tous seul comme des grands, sans même m'en parler.
parmis ceux que je connais qui utilise FFX, j'en connais qu'un seul qui suit les news sur leur forum [build] pour choper les derneires nightly (celles-ci ne compte pas hein de toute maniere) et qui s'amuse a instraller/re-installer son FFX.. cette personne c'est moi :)
tous ca pour dire qu'il ne faut pas toujours prendre l'utilisateur windows pour un gros neuneu... arretons le cliché "luce-et-henri"...
voilà. ensuite (pour repondre par la même occasion au post précedant) le dementi c'est les type de FFx qui le dis, ai-je uen raison de ne pas les croire quand ils disent que les mises a jour ne comptent pas.
bon bien sur c'est les mises a jour... pas les re-installation.
"...des gens qui téléchargent la mise à jour vers la 1.04 puis la 1.05 puis 1.06 et 1.07, et hop, cela fait déjà 4 téléchargements pour un utilisateur..."
C'est marrant ça les gens qui avancent des choses sans savoir. Alors que ca été maintes fois demanti.
non, non, non les mise à jour ne comptent pas, combien de fois faudra t'il le dire ?
simplement parce que j'me dis que le mecs qui tournent sous plateforme proprio ca ne devrais pas trop le gener d'utiliser du soft (freeware) proprio...
alors que sous linux c'est different, je suis moi même plus enclain a utiliser du GPL sous linux, et puis si je dev sous linux, j'ai l'impression d'utiliser des lib auxquel je dois qqchose et qui sont GPL.
Sous win32, j'ai acheté mon VS6, moralement je ne dois rien a personne, point.
ouais ok, pour "mal ernseigné", mais ce que je evux dire, c'est que c'est pas qu'une question d'information, en tant que dev, je ne vois pas la GPL comme etant l'ultimum.
je suis renseigné, je connais maintenant bien la GPL, et bien certain soft (sous win32) seront ou ne seront pas GPL, c'est mon choix.
Tu comprends, chacun son point de vu. le mec qui utilise une plateform win32 (proprio hein), je lui donne la possibilité d'utiliser mes softs gratuitement, autant qu'il veux (sans nagscreen, ni registartion, ni limitation), il peut même les redistribuer, les mettre sur sa page (tant qu'il ne modifie pas mon truc). ensuite si j'ai pas envie qu'il aille voir dedans pour savoir comment j'ai fait, qu'il puisse le modifier, qu'il puisse un faire un fork depuis mes source, c'est mon droit le plus total.
(d'ailleur moi je ne met même pas de licence du tout, apres tout si le type veux faire du revese-ing je le laisse faire, j'ai juste indiqué "freeware")
Maintenant, Si j'etais assez competent pour pondre des soft sous plateforme linux, là ca serait different, je ferait vonlontairement du soft GPL.
voilà, tu vois : je ne suis ni "mal informé", ni "louche" :)
c'est mal de categoriser les gens comme ca, tu sais il y a des milion de type qui developent du freeware (ouais avec des outils IDE assez facile a prednre en main tel que VB/Delphi)... surement plus que de personne qui dev en GPL (je parle en quantité, pas en qualité). et la pluparts sont pas des createur de psyware !
Quel est l'interêt ?
ben en fait souvent les motivations sont les même que ceux qui font du LL. par exemple :
Le plaisir de programmer,
Savoir que son soft sera utilisé (car gratos) et rendra service a plein de gens, la notorieté (reduite certe) mais bon voir son soft dans un magazine (ca m'est arrivé)....
mais alors pourquoi ne pas le faire en GPL alors : tout simplement parceque je ne connaissait même pas le mot "GPL" et oui ! faut redessendre sur terre, la "GPL" c'est quand même pas si rependu, ca s'applique a un cercle a peine plus grand que la communauté linux.
une deuxieme raison est (maintenant que je connais la GPL) par exemple le fait que je veuille garder mon code, dejà je donne gratos l'usage du soft, si j'ai pas envie de donner mes secret de fabrication, cella fait-il de moi qqun de suspect ? le monde a l'envers, moi je donne mes softs pour rendre service.
donc quand je lis : " Il faut avoir quelque chose à cacher ou être mal renseigné"
ca me fais un peu mal au coeur de voir que des gens pense ceci.
c'est vraiment une vision binaire et reductrice du monde, ce que j'ai founi en freeware, je l'ai CHOISI. D'apres toi, il n'y aurait que des imbeciles (mal renseigné) ou des escros (qqch a caché).
c'est dingue !
C'est toi qui est mal renseigné sur le freeware.
nonags : http://nonags.ids.it/index.html
"pas de mal de freeware qui contiennent des backdoors et autres spyware non ?"
non. c'est pas parceque quelques softs (barre pour navigateur) sont reputés, que tous les freewares le sont...
Je dis pas que les freeware sont tous de bonne qualité hein.
j'aime bien les mecs qui font l'amalgame de tout (freeware!=shareware).. et apres c'est les mêmes qui veulent que dans la tête des gens l'amalgame [gnu/]linux/opensource = gratos n'ai pas lieu...
apprenez a être précis et ne pas mepriser les autres, le discourt sera plus coherent, merci.
Oui j'ai déjà pondu des freewares (il y a longtemps), et j'aime pas être mis dans le même panier. on en arrive a lire n'importe quoi.. tu m'explique ce qu'est ces fameuses "basses méthodes commerciales de plein de Freewares".
on ne dois pas avoir la même definition du freeware...
les critiques sur l'aspect proprietaire des freeware, je veux bien, mais dire n'importnawak, non.
peut être que je me trompe.. mais j'y vois un truc pas super, une attaque d'oracle. laissez moi vous expliquer ce que je pense :
Le model eco de mysql, c'est la double licence, et surtout la proprio (celle qui lui rapporte du fric quoi)
Oracle rachette innoDB, qui reste en GPL (bien sur, pas le choix), mais il y aura une negociation pour la licence proprio... mais oracle a tout interret a gener un concurrant (mysql est partenaire de SAP AG, number one des solution ERP, concurent direct d'oracle et de microsoft...je ne sais plus qui a racheté peoplesoft et co.. mais bon, c'est de plus en plus concentré, ya plus rien a racheter)
je reprend, oracle demande descondition exagéré (hypothese pour l'année prochaine hein) de telle sorte que MySQL ne puisse plus inclure innoDB en proprio, ocasionnat une gêne pour ses clients.
d'ailleur, je ne vois pas beaucoups d'autre raison d'acheter innoDB, c'est purement strategique.
[^] # Re: ISO
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 2.
[^] # Re: ISO
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 0.
ben IBM c'est un acronyme justement : International Business Machines
# ereg ?
Posté par fabien . En réponse au journal PHP6: Outch !. Évalué à 3.
il y a un probleme a utiliser ereg ? ca marche tres bien.
suppression de mysql : c'est pas une bonne idée je trouve...
pour moi seuls les points 1 et 2 comptent, et encore c'est dejà desactivable....
donc, non tout ca c'est pas une bonne idée.
# 159 ¤ pas 190 ¤
Posté par fabien . En réponse au journal La console GP2X sous linux à 190 ¤. Évalué à 9.
vu sur le site du distributeur officiel pour la france.
http://www.shibuyagame.fr/frame.php3
# php
Posté par fabien . En réponse au message Cron Apache, gros traitements Php et stabilité. Évalué à 2.
serieux, je en vois pas pourquoi.
le temps necessaire (la lourdeur) ne pose pas de probleme a cron donc c'est comme si tu lancais ceci depuis la ligne de commande.
pour en revenir au PHP, c'est tres efficace (en terme de dev surtotu si tu connais dejà le php) en C tu va en chier grave avec les API graphique (j'ai mois même crée un script en php pour découper une image en fonction de zones blanche.. enfin bref, j'ai pas passé 3 jour à essayé de faire marcher les API, c'etait du tout cuit, un vrai bonheur)
on peu considerer le PHP comme etant un script bash avec plein d'API, c'est de l'interpreté (ya plein de script sous unix/linux qui sont des script on en est pas mort)... ensuite quel obligation de perf tu as puisque ca tourne la nuit? est-ce important si au lieu de mettre 3 heure ca n'en mets qu'une seul ???? (pourquoi perdre des jour de programmation pour ...?)
un batch quoi ?
ben je te propose un fichier batch depuis lequel tu lance tes appel php, pas de probleme.
le plus serieusement (d'apres ce que tu dis et que tu laisse voir par rapport a tes competences) : le PHP c'est bien pour toi.
# 11 ou 12 ?
Posté par fabien . En réponse au message Free n'a aucun annuaire telephonique. Évalué à 8.
enfin je dis ca....
[^] # Re: vmware
Posté par fabien . En réponse au journal vmplayer. Évalué à 5.
ben oui, j'suis poli moi, je dis "de rien" quand je me fait tellement bien remercier de t'aider.
l'a prochaine fois ca sera : "hé bouffon, déjà tu utilise le champ rechercher dans DFLP, et demerde toi pour le mot de passe".
# vmware
Posté par fabien . En réponse au journal vmplayer. Évalué à 6.
et le mot de passe est "vmware ".
voilà.
[^] # Re: Bof
Posté par fabien . En réponse au journal La folie de Web 2.0. Évalué à 4.
Ben, choisir une solution (tres bien par ailleur) qui ne sera pas interoperable et qui t'obligera a devellopper en plus une version pour un autre navigateur (donc double travail, double test, double risque de bug) et bien c'est pas tres productif. enfin ce que j'en dis...
Ben la maniere dont tu la dis, c'etait limite : "hé mon gars, j'te prends pas pour un con hein (mais presque) mais tu sais il existe les templates, c'est bon mangez-en".
Maintenant je suis d'accord que c'est chouette le XUL, j'ai pas dis le contraire.
[^] # Re: Bof
Posté par fabien . En réponse au journal La folie de Web 2.0. Évalué à 6.
Attends, on me souffle dans l'oreillette que fireFox ne possede pas encore 99% du marché et que donc ceci ne sera pas inter-operable, le comble pour celui qui parle de productivité.
en passant, faire de l'AJAX avec IE ou FFx c'est quasi-equivalent (a part l'instantiation de l'objet qui est different, c'est pas bien la mort), donc pas tres contre-productif.
PS: j'ai pas dis que l'AJAX etait la super techno qu'allait tout resoudre, mais je trouve pas juste la critique facile qui lui est faite (on ressort le referencement google, les aveugles et cie..)
[^] # Re: Bof
Posté par fabien . En réponse au journal La folie de Web 2.0. Évalué à 2.
honettement, les menu déroulants sont plutot réalisé en DHTML c-a-d simplement du javascript qui affiche/cache des blocs html (div/li/a..) à la volé, rien a voir avec de l'AJAX qui signifie "echange de donnée avec le serveur". efin si t'as des liens de menu fait en AJAX je suis prenneur :)
donc en DHTML, pas de probleme de referencement.
juste pour rappeller un truc, je doute réellement que l'objectif du webmaster soit a tout pris de se priver d'un recencement google (ou autre) donc il va eviter réellement de faire de l'ajax là ou il peut faire plus simple et plus referencable, donc du
- DHTML (pour les onglets et les menu, c'est facile a faire : c'est bêtement des DIV avec un document.getElementById("monID").style.visible=""; )
- IFRAME pour les news déroullante (et bien oui google va bien referencer le contenu, contrairement a ce que certain veulent faire croire)
maintenant, il y a un vrai 'marché' de fonctionnalité que l'on peu faire avec de l'AJAX, tel que :
- champs de recherche en direct (comme dans l'exemple que je donne chez mediacritique),
- remplissage automatique de liste en fonction de la valeur d'un autre liste sans obliger l'utilisateur a valider le forumaire. (voir l'exemple que je donne)
- validation de champs de formulaire en direct.
et ca ce n'est que les exemple que tout un chacun est capable de faire FACILEMENT, car bien sur vous connaissez tous gmail, maps.google ...
donc voilà.. pour les inconveignant, effectivement je le nie pas, il peu y en avoir si c'est mal utilisé...
[^] # Re: Bof
Posté par fabien . En réponse au journal La folie de Web 2.0. Évalué à 3.
Ca c'est un probleme du web en general (et d'une implementation difficile dans les navigateur) : même sans javascript faire retour d'une page avec formulaire n'est pas ergonomique.
L'exemple de la mailing liste que tu donne n'est pas un cas d'AJAX, mais de javascript (oui ok, c'est une composante de l'AJAX justement). mais en gros ce probleme n'est pas nouveau, et donc pas lié a l'AJAX qui lui sert plutot a un truc comme maps.google.com ou gmail (expliquez moi ce qu'un moteur de recherche aurait a "enregistrer" ?).
Ben c'est que t'as pas lu tous les liens données (bon c'est vrai, y en a plein.. je t'aide, c'est chez framasoft)
[^] # Re: Javascript et Lynx et tout
Posté par fabien . En réponse au journal La folie de Web 2.0. Évalué à 5.
sinon ta question elle tiens aussi pour la balise NOSCRIPT et c'est pas nouveau.
[^] # Re: Bof
Posté par fabien . En réponse au journal La folie de Web 2.0. Évalué à 10.
tout n'est pas a jetter...
allez jetter un coups d'oeuil a ce site : http://www.mediacritik.com/ (avec la touche $ sous firefox) vous faites apparaitre une zone de recherche (jusque la rien de special) mais au fur et a mesure que vous tappez il vous donne des titre de film qui corresponds a votre saisie, essayez !
alors oui je sais, il y en aura toujours quelques-uns pour se plaindre que ca ne marche pas sous lynx ou avec tel navigateur....
(si les dev du navigateur en question n'ont pas voulu deevlopper cette techno c'est leur choix, et je le respecte, mais c'est pas la faute a la techno)
ensuite, toujours emplie de mauvaise fois, certains von parler d'indexation dans google, mais voyon, de quoi parlons nous ? je ne vois pas en quoi il y a un interret a enregistrer mes recherche de film dans ce site. ceux qui disent celà sont toujours les même et on vois bien qu'ils ne savent pas a quoi sert cette technologie. en disant celà, je sais a quoi je m'expose.
simplement cetet techno permet d'echanger des donnée en live entre el serveur et le client. celà permet par exemple d'avoir un champ pays dans un formulaire et un champ region qui se charge directement en fonction du pays, et d'avoir un champ ville qui se charge directement (sans submitter le form) en fonction de la region, mais voilà quel est le rapport avec google enfin ?! c'est une souplesse fonctionelle supplementaire, une ergonomie nien meilleur pour l'utiliasteur (si c'est bien fait certes)
donc arretons de crier au loup.
en plus, il n'y a pas de quoi avoir peur de cetet techno (comprendre pour votre job) parcequ'en plus elle est assez facile a acquerir.
comparer AJAX avec I2BP c'est de la malhonetteté intellectuelle.
[^] # Re: Super boîtier...
Posté par fabien . En réponse au journal Firefox : concours d'extensions. Évalué à 1.
tu veux dire qu'il ne tourne pas sur mon PIII-733 (avec 512Mo de RAM certes) ?..
et bien figure-toi qu'il troune tres bien, autant sous une mdk10.0 (kde) que sous win2K.
voilà.
[^] # Re: Pourquoi pas sur wikipédia quand même ?
Posté par fabien . En réponse au journal Wikipédia, c'est bien, mais en poussant le concept.... Évalué à 3.
mais vraiment pourquoi un nouveau wiki ? je ne vois pas pourquoi ces themes n'auraient pas leur place dans wikipedia ?
même à la rigueur, pourquoi donc avoir un projet en parallele ? (avec des liens wiki plus difficile à gerer) rien n'empeche apres tout de tout gerer dans wikipedia.
je comprends a la rigueure qu'un chapitre sur le cours de C soit pas facile a gerer (car plusieurs pages) mais un article nomé "demonstration de xxxxxx" (un article unique = une page unique) ne devrait pas du tout poser de probleme.
idem, l'exellent article sur la tribologie (avec ses sous-articles) a toute sa place dans wikipedia (qui beneficie d'une tellement plus grande visibilité).....
# docs ?
Posté par fabien . En réponse au journal VMware gratuit. Évalué à 2.
mais la doc est pauvre, ils ne donnent pas le mot de passe de root.
sans celà comment je peux lancer les mises a jours ?
[^] # Re: Cool !
Posté par fabien . En réponse au journal 100 000 000. Évalué à 3.
figure toi, qu'ils ont été intrigué par la petite fleche rouge/vert/bleu en haut.. et une bonne partie d'entre eux ont procédé à la mise à jour tous seul comme des grands, sans même m'en parler.
parmis ceux que je connais qui utilise FFX, j'en connais qu'un seul qui suit les news sur leur forum [build] pour choper les derneires nightly (celles-ci ne compte pas hein de toute maniere) et qui s'amuse a instraller/re-installer son FFX.. cette personne c'est moi :)
tous ca pour dire qu'il ne faut pas toujours prendre l'utilisateur windows pour un gros neuneu... arretons le cliché "luce-et-henri"...
voilà. ensuite (pour repondre par la même occasion au post précedant) le dementi c'est les type de FFx qui le dis, ai-je uen raison de ne pas les croire quand ils disent que les mises a jour ne comptent pas.
bon bien sur c'est les mises a jour... pas les re-installation.
[^] # Re: Cool !
Posté par fabien . En réponse au journal 100 000 000. Évalué à 2.
C'est marrant ça les gens qui avancent des choses sans savoir. Alors que ca été maintes fois demanti.
non, non, non les mise à jour ne comptent pas, combien de fois faudra t'il le dire ?
[^] # Re: Captures d'écran
Posté par fabien . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 7.
alors que sous linux c'est different, je suis moi même plus enclain a utiliser du GPL sous linux, et puis si je dev sous linux, j'ai l'impression d'utiliser des lib auxquel je dois qqchose et qui sont GPL.
Sous win32, j'ai acheté mon VS6, moralement je ne dois rien a personne, point.
[^] # Re: Captures d'écran
Posté par fabien . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 3.
je suis renseigné, je connais maintenant bien la GPL, et bien certain soft (sous win32) seront ou ne seront pas GPL, c'est mon choix.
Tu comprends, chacun son point de vu. le mec qui utilise une plateform win32 (proprio hein), je lui donne la possibilité d'utiliser mes softs gratuitement, autant qu'il veux (sans nagscreen, ni registartion, ni limitation), il peut même les redistribuer, les mettre sur sa page (tant qu'il ne modifie pas mon truc). ensuite si j'ai pas envie qu'il aille voir dedans pour savoir comment j'ai fait, qu'il puisse le modifier, qu'il puisse un faire un fork depuis mes source, c'est mon droit le plus total.
(d'ailleur moi je ne met même pas de licence du tout, apres tout si le type veux faire du revese-ing je le laisse faire, j'ai juste indiqué "freeware")
Maintenant, Si j'etais assez competent pour pondre des soft sous plateforme linux, là ca serait different, je ferait vonlontairement du soft GPL.
voilà, tu vois : je ne suis ni "mal informé", ni "louche" :)
c'est mal de categoriser les gens comme ca, tu sais il y a des milion de type qui developent du freeware (ouais avec des outils IDE assez facile a prednre en main tel que VB/Delphi)... surement plus que de personne qui dev en GPL (je parle en quantité, pas en qualité). et la pluparts sont pas des createur de psyware !
[^] # Re: Captures d'écran
Posté par fabien . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 8.
ben en fait souvent les motivations sont les même que ceux qui font du LL. par exemple :
Le plaisir de programmer,
Savoir que son soft sera utilisé (car gratos) et rendra service a plein de gens, la notorieté (reduite certe) mais bon voir son soft dans un magazine (ca m'est arrivé)....
mais alors pourquoi ne pas le faire en GPL alors : tout simplement parceque je ne connaissait même pas le mot "GPL" et oui ! faut redessendre sur terre, la "GPL" c'est quand même pas si rependu, ca s'applique a un cercle a peine plus grand que la communauté linux.
une deuxieme raison est (maintenant que je connais la GPL) par exemple le fait que je veuille garder mon code, dejà je donne gratos l'usage du soft, si j'ai pas envie de donner mes secret de fabrication, cella fait-il de moi qqun de suspect ? le monde a l'envers, moi je donne mes softs pour rendre service.
donc quand je lis : " Il faut avoir quelque chose à cacher ou être mal renseigné"
ca me fais un peu mal au coeur de voir que des gens pense ceci.
c'est vraiment une vision binaire et reductrice du monde, ce que j'ai founi en freeware, je l'ai CHOISI. D'apres toi, il n'y aurait que des imbeciles (mal renseigné) ou des escros (qqch a caché).
c'est dingue !
C'est toi qui est mal renseigné sur le freeware.
nonags : http://nonags.ids.it/index.html
"pas de mal de freeware qui contiennent des backdoors et autres spyware non ?"
non. c'est pas parceque quelques softs (barre pour navigateur) sont reputés, que tous les freewares le sont...
Je dis pas que les freeware sont tous de bonne qualité hein.
[^] # Re: formulation originale
Posté par fabien . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 3.
enfin, j'dis ca moi j'en sais rien... mais c'est possible.
[^] # Re: Captures d'écran
Posté par fabien . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 5.
j'aime bien les mecs qui font l'amalgame de tout (freeware!=shareware).. et apres c'est les mêmes qui veulent que dans la tête des gens l'amalgame [gnu/]linux/opensource = gratos n'ai pas lieu...
apprenez a être précis et ne pas mepriser les autres, le discourt sera plus coherent, merci.
Oui j'ai déjà pondu des freewares (il y a longtemps), et j'aime pas être mis dans le même panier. on en arrive a lire n'importe quoi.. tu m'explique ce qu'est ces fameuses "basses méthodes commerciales de plein de Freewares".
on ne dois pas avoir la même definition du freeware...
les critiques sur l'aspect proprietaire des freeware, je veux bien, mais dire n'importnawak, non.
# heu...
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Oracle achète Innobase / InnoDB. Évalué à 10.
Le model eco de mysql, c'est la double licence, et surtout la proprio (celle qui lui rapporte du fric quoi)
Oracle rachette innoDB, qui reste en GPL (bien sur, pas le choix), mais il y aura une negociation pour la licence proprio... mais oracle a tout interret a gener un concurrant (mysql est partenaire de SAP AG, number one des solution ERP, concurent direct d'oracle et de microsoft...je ne sais plus qui a racheté peoplesoft et co.. mais bon, c'est de plus en plus concentré, ya plus rien a racheter)
je reprend, oracle demande descondition exagéré (hypothese pour l'année prochaine hein) de telle sorte que MySQL ne puisse plus inclure innoDB en proprio, ocasionnat une gêne pour ses clients.
d'ailleur, je ne vois pas beaucoups d'autre raison d'acheter innoDB, c'est purement strategique.
ou alors je deviens parano là :)