fabricius a écrit 497 commentaires

Ok, merci de ta reponse...
Je vais essayer de me faire offrir un boggle a Noel, par contre si ça n'existe qu'en occasion, ca risque d'etre dur... Si j'en obtiens un, je te donnerais la distribution des lettres...

Il y a un livre dans le même genre:
Hello World! Computer programming for kids and other begginers
http://techbus.safaribooksonline.com/9781933988498

Il est très bien, car les applications qu'il propose de creer sont très concrètes (des jeux avec pygame, des applis avec des GUI,... ) Dommage qu'il n'existe pas en français. Et puis il n'est pas libre non plus !

En tout cas, bravo aux auteurs et aux traducteurs !

Oui, je sais que le vrai est en plastique, je peux l'acheter d'occasion.

Mais je voulais savoir si il y avait un mode qui simulait le vrai Boggle (en plastique donc) en reprenant la distribution des dés en plastique (16 dés, dont un possede ces 6 lettres: A, F, P,... un autre avec telle et telle lettre, ...).

Pas besoin de voir bouger les dés en 3D, je veux juste "faire comme si je jouais au vrai Boggle en plastique".

Salut,

est-il possible de jouer comme sur un 'vrai' boggle ? Comprendre par la que les dés seront dessinés comme les dés du jeu en plastique.

En fait, je ne sais même si c'est légal...

Je demande cela car je n'ai jamais joué au boggle, je voulais essayer l'orginal avant de jouer à ta version.

pas d'accord. Ca pue mais le gout est pas mauvais...

Sache que tout ce que tu as dit peut aussi s'appliquer dans les normes télécoms (3GPP par exemple). Un certain nombre de bugs viennent d'interprétation des normes différentes selon chacun.

L'éducation nationale en retard parce qu'elle ne fournit pas de PC ?
Bof. Moi j'ai fait de l'informatique au collège, sur un TO7, quand je suis sorti de l'ecole c'etait complètement obsolète. Alors je suis pas trop d'accord avec toi. Ce genre de cours devrait être une option pour les familles n'ayant pas de PC.

« Un nom à particule qui développe un déboggueur ?!? »

Ben et pourquoi pas ? Je vois pas le rapport.

exactement ce que je cherchais ! Merci!

Mon expérience me donne à penser que fabriquer soit même du matériel electonique revient au final souvent plus cher qu'acheter un produit deja monté. C'est un avis qui semble etre partagé sur les forums d'electronique que j'ai fréquenté. Il y a 20 ans, on trouvait des montages electroniques grand public à faire dans les revues (science et vie par exemple). Des gradateurs de lumiere, des emetteurs FM, des convertisseurs, ... Maintenant c'est fini. Beaucoup de magasins qui vendaient des composants ont fermés, ainsi que des clubs. Et du coup, acheter des composants à l'unité revient assez cher.

En fait j'ai ecrit ça par contraste avec l'enthousiasme du journal. Parce que je sais qu'il est tres difficille de faire passer le message du libre à des gens completement ignorants de la chose. Standard et formats ouvert ? Ils s'en foutent. Logiciel libre ? Pareil, ils piratent ou font pas la difference entre un logiciel libre et un freeware. Tu peux leur expliquer, mais ca prend beaucoup de temps et à la fin ils ont pas forcément compris. Perso, j'ai arrété. Je let du libre partou ou je peux (famille, amis) mais je ne perd plus mon temps à expliquer pourquoi. Je leur dit que techniquement, c'est mieux, point barre.

Je doute fort que tu puisse interresser les foules avec ça. Dommage mais c'est ainsi.

oui mais ce n'est pas *simple*. En tout cas utiliser des backports demande de lire un minimum de doc. Alors que sous windows c'est click-click et hop ca marche.

Pour te remettre à la programmation tu écris... un émulateur !

Balaise.
La programmation d'émulateur m'a toujours paru super difficile, car il faut comprendre le fonctionnement de la machine émulée, en plus de la partie programmation sur la machine qui héberge l'émulateur...

Fais le en français, je peux traduire le texte en anglais apres.

je préfere évidement une solution libre sous linux, mais en désespoir de cause, je peux repasser sous windows et utiliser un truc non libre!

Le débat de départ n'aurai pas du avoir lieu puisque c'etait une attaque «de toute façon tu as acheté un DVD, donc tu es méchant et tu soutiens l'industrie du disque, alors tu n'as qu'a utiliser un soft non libre». C'etait débile à mon sens. D'autant plus que j'avais bien documenté mon post, en mettant des liens pouvant interresser d'autre personnes... C'est pourquoi j'ai arrété de répondre.

Bon, de toute façon j'ai vu la réponse ici:
http://www.videolan.org/vlc/features.html
onglet Subtitle/Tag format
le close caption est supporté sous linux (pas sous windows). Donc c'est parfait !

Bonne soirée à tous.

Je ne vois pas le rapport. Même une solution non libre, je suis preneur, juste pour mes quelques DVD zone 1 avec du closed-caption. D'ailleurs je lis la plupart de mes DVD sur un lecteur hardware, donc non libre, honte à moi ?

Et qui es tu pour faire mon procès ? Que sais-tu de ma consommation de DVD ? De ma «contribution financière et politique aux DRMs et brevet logiciel» ?

Imbécile.

Est ce qu'enfin je pourrais lire un DVD avec du closed-caption ?

Je ne parle pas des sous-titre classiques, mais du closed-caption, qui est représenté par le logo CC sur les DVD zone 1 (états-unis). Il est fait pour les sourds et malentendants, ou pour les gens qui comprennent l'anglais mais pas assez pour suivre une conversation orale. C'est un peu l'équivalent du sous-titrage télétexte pour les US. Non seulement les dialogues sont transcris, mais aussi les «bruits» pour rendre le film compréhensible même sans son.

Techniquement, le CC diffère des sous-titre classiques car ils ne sont pas stockés de la même façon. le CC est inclu dans la ligne 21 du format NTSC.

Pour l'instant, tous mes VLC ont échoués au test de lecture du CC. Je suis pressé d'etre ce soir pour tester!

Pour en savoir plus sur le closed-caption:
http://en.wikipedia.org/wiki/Closed_captioning
http://en.wikipedia.org/wiki/EIA-708

Pour savoir si vos DVD zone 1 incluent du closed caption: le logiciel media info (codé par quelqu'un qui traine d'ailleurs sur linuxfr! ).
http://mediainfo.sourceforge.net/fr

Si par ailleurs quelqu'un a une solution pour lire un tel DVD, je suis preneur. J'ai quelques DVD zone 1 (il n'existent pas encore en français) et c'est un peu dur de tout comprendre, alors que je sais qu'il y a du CC dessus.

Puisque la slackware va utiliser le noyau 2.6.29, est-ce que le logo avec Tux qui fume la pipe va être remplacé par Tuz qui fume la pipe ?
http://www.tassiedevil.com.au/images/Linux_Tuz.jpg
http://www.slackware.com/~msimons/slackware/grfx/shared/slac(...)

ok, merci de ta note. Moi aussi je ne connais ni l'un ni l'autre, mais je suis curieux!

exactement! Ca rejoint un peu le triangle - fast - good - cheap - (rapide, bien, pas cher). Tu ne peux pas avoir tout en même temps.
http://www.sixside.com/fast_good_cheap.asp

oui mais la Atari ne savait pas. C'est la boite ukrainienne qui a merdé. Et vu comme la bas on doit d'assoir sur le copyright... Je parle en connaissance de cause: il est tres facile de se procurer des soft pirates, et ce n'est meme pas caché. Alors la notion de copyright est toute relative. Les développeurs de la filiale de la filiale ont surtout vu comment il pouvait pondre un truc vite et sans trop se casser la tête. Voila ce que c'est de ne pas controller le code source qui est livré!

Juste pour savoir si il est bien, ce bouquin me tentait pas mal. Je connais pas squeak mais je suis tenté.

J'ai moi meme commandé des autocollants chez beaujoie, ils livrent tres vite. Par contre je ne les ai pas encore installés, vu que je les reserve a un vieux clavier azerty que je suis en train de nettoyer a fond (j'ai enlevé les touches). Si tu veux, je te ferais un retour une fois collés.

Par contre, je lis ici que la disposition 1.0 arrive, est ce qu'elle va changer par rapport à la version de beaujoie ?

Mon seul lien, mais pas mal du tout:
http://www.sancho-asia.com/