farib a écrit 1555 commentaires

Le point commun, par contre, c'est qu'a chaque fois y'a un type qui s'en prend plein la gueule et paie pour tout le monde, alors que tout le monde fait la même chose....

Le terme de contrefaçon est pourtant le plus proche de la réalité.


Concernant la news sur yahoo :

faut être con, très con, très très con ou ultra-con pour faire ça ?

vendre des cds de musique gravée sur le net sans penser qu'on peut se faire retrouver....

security.debian.org est toujours down, et c'est bien contraignant... :/

Malheureusement, j'aimerais bien me la jouer beau gosse, mais il me faudra encore pas mal de maturité informatique avant d'être capable de produire un patch, aussi minable soit-il.

J'utilise, et c'est très pratique, surtout le bouton pour visualiser rapidement. Par contre, je me ses très peu voir pas des aides.

Deux trois petits bogues de coloration syntaxique sur ma version ( un $ dans un environnement verbatim est quand même pris en considération ) sinon le reste est parfait.

Il faudrait que j'essaie emacs + auctex, mais forcément, l'effort de connaissance de l'outil à faire est plus important (et juqu'à présent dissuasif dans mon cas)

Euh, autant on peut leur reprocher d'être propriétaires, autant ils marchent relativement bien, et les problèmes sont plutôt rares.

Mais bon, on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure ni des connections Free dégroupé qui marchent...

Free se base sur les données que lui communique France Telecom. Ce qui implique qu'elle n'est parfois pas mise à jour suffisemment rapidement.

Une victoire juridique apporterait une véritable manne à SCO. Rien que dans le cas de Google, les licences de logiciels de serveurs coûtant 699 dollars par machine, l'entreprise pourrait devoir débourser 7 millions de dollars en droits d'exploitation

Quand bien même SCO gagnerait son procès, on passerait tous sous *BSD, en attendant le procès suivant...

Qu'est-ce qui fait peur ?

N'oublions pas que les utilisateurs, oui, sont des cons, que les FAQs ne sont jamais lues, que les utilisateurs ne prennet pas la peine regarder une page web dans son intégralité, etc...


Quant-à free, oui, il font bien leur boulot, et même intelligemment des fois. Preuve en est leur pilote Usb freebox pour windows ( bouh ) qui s'il détecte que la machine est pas patchée Blaster propose temporairement de protéger l'ordinateur en bloquant le port 135.

>Cela pourrait etre un adversaire de poids pour contrer M$ .(apres l'echec commercial d'OS/2 )

Ma remarque n'est ni une critique contre IBM, ni contre ton texte, mais on devine comment, alors qu'il existe déja nombre de distribution majeures ( RH, Mdk, Debian...) et très abouties, ce pourrait être un larron supplémentaire qui s'imposerait, par une distribution en masse, et par le simple fait qu'il est soutenu par un géant...

Je plussoie.

Bittorrent est le "protocole" de P2P le moins inefficace ;-)

Bon, c'est mort, il est 19h57, ils ont toujours pas commencé à parler informatique :)

Demain, peut-être.

Tu m'étonnes :)

http://www.europe1.fr/formulaires/contact.jsp?type=0&dest=Miche(...)

en effet, ça ne me le faisait pas tout-à-l'heure, mais j'ai eu deux internal serveur error en postant.

doivent pas utiliser l'OS des naxors.

Au journal de midi, le journaliste a rappelé que SCO avait fait une action judiciaire contre Linux......

Jounaliste "qui a fait ce virus",

Expert en sécurité : " Il semblerait que les attaques soient ciblées contre Microsoft et SCO, à cause de Linux."


Journaliste : "Ainsi les géants de l'informatique se battent à coup de virus, merci de nous protéger".


Dans le journal de midi, une autre vicieuse journaliste insiste sur le fait que SCO le gentil fait une action juridique, et se prend une attaque informatique



en très gros

Je t'ai grillé, moi aussi je veux réagir :p

*****************

Bonjour,

Et merci pour votre courriel,
Nous l'avons transmis à Michel Field

Merci de votre fidélité

**********************
(d'une vraie adresse avec un vrai nom, et pas un robot)

j'ai déja sursauté ;)

http://linuxfr.org/~farib/8855.html(...)

J'ai tenu compte des remarques et beaucoup nuancé ma remarque.

C'est long, mais j'essaye d'expliquer toute la problématique...

Pour ne pas se faire rooter avec do_brk() ?

Perso, j'aimerais bien AdaCoinCoin

Moi j'ai bien aimé, et j'ai trouvé ça "affreusement" fascinant.

Ca fait mal à dire, mais dans certains cas, on s'attaque plus facilement à une machine sous Linux.

Un exploit ptrace ou brk sur des machines non patchées, et en 20 secondes, le travail est fait. Par contre, pour les Windows, je ne trouve pas aussi facilement des exploits qui me donneraient un accès Terminal Server distant pour devenir root facilement. J'ai peut être mal cherché, mais j'ai pas encore trouvé autant de sites windows qui recensent et classifient les exploits, qui sont de surcroit détectés par les AV.

Il y'a une sorte d'obscurantisme autour de windows, qui paradoxalement le protège.

Je ne dis pas que l'un où l'autre des sustèmes est mieux sécurisé. Mais j'avais eu l'exploit ptrace le jour de la news sur linuxfr, et je suis pas un naxor très puissant, mais ce jour là, bein y'avait un tas de bécanes que j'aurais pu rooter.

Là, c'est exactement pareil, c'est trop facile de rooter. Si l'on est bien plus vif que l'admin de la machine.

C'était mieux à vent. Mais faut voir qu'on a atteint les #18 000, linuxfr se HFRise...