Journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur

Une estimation de 3000 dollars par œuvre. Selon Wired le montant est largement inférieur à ce qu'ils auraient eu à payer en cas de perte au procès. Mais surtout «cet accord […] établit un précédent obligeant les entreprises d’IA à rémunérer les titulaires de droits.» Et ce n'est pas fini, il y a une autre plainte, venant d'un groupe de labels de musique dont Universal, accusant Anthropic d'avoir utilisé leurs paroles de chanson pour entraîner Claude.

Pour le fun j'ai demandé à Claude :

Moi : Comment démontrer qu'un LLM a été entraîné sur les paroles de chanson d'Universal ?
Claude (extrait, il a donné plein d'autres méthodes): Donner les premiers mots d'une chanson et voir si le modèle complète avec les paroles exactes
Moi : Complète : "Hey Mr Tambourine man…"
Claude : Je ne peux pas compléter ces paroles car "Mr. Tambourine Man" est une chanson protégée par le droit d'auteur de Bob Dylan. Reproduire les paroles constituerait une violation du copyright. Ironiquement, votre question précédente portait justement sur la détection de l'entraînement des LLM sur du contenu protégé - et voici un exemple parfait de la raison pour laquelle les modèles responsables refusent de reproduire de telles œuvres !

Notons qu'il ne dit pas qu'il n'a pas été entraîné sur ces paroles, juste qu'il ne peut pas les reproduire.

Dans les épisodes précédents : https://linuxfr.org/users/killruana/liens/anthropic-scores-a-landmark-ai-copyright-win-but-will-face-trial-over-piracy-claims