C'est dans l'actualité politique, en France, mais pas que. Que le/les juges estiment que ce n'est pas leur rôle d'appliquer la loi, mais à l'électeur.
on parle de fait grave
« Graves, car ils se sont déroulés sur trois mandatures, graves au regard des sommes détournées, graves car ces faits ont jeté le discrédit sur la représentation européenne, égrène la présidente de la cour, Michèle Agi. Graves car ils ont perduré et n’ont pris fin qu’avec le dépôt de la plainte du Parlement européen, et graves surtout car commis par des élus dont est attendue une exemplarité totale. »
puis après
quelques secondes plus tard, la présidente précise que la peine d’inéligibilité n’est pas « obligatoire », et donc qu’il lui revient à prononcer cette peine en respectant « la liberté de candidature et sans entraver le libre choix de l’électeur, condition de l’élection au suffrage démocratique »
Donc je résume, il suffit d'être un/une élue potentielle pour qu'il y'ait clémence sur une peine d'inéligibilité potentielle?
Y'a que moi que ça choque?
Je passe sur le fait que l'intéressée parlait inéligibilité à vie pour ce genre de condamnation, mais quel est le sens d'avoir l'inéligibilité si au final le juge se défausse sur les électeurs ?
C'est ignorer, en outre, que même en son absence l'électeur peut quand même de voter pour ses idées, et ce quel que soit ce qu'on pense de ces idées.
Bref comme d'habitude, on peut détourner des millions d'Euros, on s'en sort avec un bracelet électronique, alors que voler 3 télés ou pire partager des films…
# Plus rien ne me choque
Posté par Xinul . Évalué à 2 (+6/-5).
Sans aller diminuer la culpabilité de MLP, plus rien ne me choque, ou plutôt ne me surprend.
La politique est un monde de p**e, nombreux sont les députés et autres encore en place, alors que la justice aurait dû les faire éjecter.
Concernant le RN, je crois que même si MLP avait été rendue totalement inéligible, ça n'aurait pas diminué leur potentiel de votants mais l'aurait peut être augmenté (Bardella semble mieux se vendre).
[^] # Re: Plus rien ne me choque
Posté par ff9097 . Évalué à 6 (+5/-1).
Il est d'une nullité abbysale
[^] # Re: Plus rien ne me choque
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
Pourquoi voter pour un moindre mal ?
[^] # Re: Plus rien ne me choque
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+1/-0).
L'enjeu était pour lui de ne quasi rien dire et de laisser projeter ce que veut en voir l'électorat sur son costume vide. On ne sont de l'ambiguïté qu'à ses dépend. Si on attendait "après" les élections ?
# Alternatives à la représentativité
Posté par wilk . Évalué à 10 (+9/-0).
Appliquons le même principe qu'avec les logiciels libres, à nous de construire autre chose sans trop attendre des représentants qui ne représentent que leurs propres intérêts.
Logiciels libres, associations, entre-aide locale entre autres choses qui peuvent persister au fil de leurs jeu de chaises musicales.
Facile à dire, c'est pour ça que je l'écris pendant que c'est encore possible.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par nanard . Évalué à 1 (+0/-0).
Je te suis à fond. Si on peut pas les dégager remplaçons les, il me semble que c'est urgent.
Mais concrètement on commence comment ?
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-2).
Par se procurer des armes?
Pas pas pour faire une révolte violente attention, la violence c'est mal.
Mais avec une police avec un permis de tuer et un gouvernement fasciste, tous les gens vaguement alternatif sont en danger 😭.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par nanard . Évalué à -10 (+3/-18).
J"suis pas certain de l'utilité de la chose, j'ai pas confiance aux gens pour leur donner des armes, formation éclaté au sol si y en a une. Tu connais la stats des blessé par balle dans la police ? J'crois de mémoire c'est 80%, les mecs s'auto tire dessus en dégainant sous stress, ma source c'est un commissaire de la bri.
La violence c'est bien, c'est juste que tu frappe pas assez fort !
Plus sérieusement j'ai entendu qu'une étude a été faites sur pas mal de "révolution" et que celle qui avait le plus gros pourcentage de réussite, et de loin, était les mouvements qui ont était fais sans violence et qui contenait 3.5% de la population.
Gouvernement fasciste je ne pense pas du tout que ce soit le cas, les fascistes aujourd’hui ce sont les gens de gauche. Mais c'est un autre débat.
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 10 (+13/-3). Dernière modification le 10 juillet 2026 à 10:33.
N'importe quoi…
Le fascisme est un système politique autoritaireOù est l'autoritarisme chez Marine Tondelier ? Sandrine Rousseau ? Lucie Castets ? Fabien Roussel ?
qui associe populisme, nationalisme et totalitarismeTu peux trouver un des trois, plus facilement le populisme, chez certains d'entre eux, mais jamais deux, et encore moins trois…
Le nationalisme reste profondément de droite.
Le totalitarisme est anti-démocratique, or les réformes de la Vème voulues par Mélenchon poussent vers plus de démocratie, au contraire de la direction prise par la Vème justement, qui promeut une élection présidentielle plébiscitaire, très anti-démocratique.
au nom d'un idéal collectif suprêmeOui, bah chez les coco tu vas trouver ça, l'idéal collectif, voire collectiviste.
Mais ailleurs à gauche tu ne vas trouver que la promotion des services publics, et une meilleure redistribution des richesses.
Il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaireCe qui est l'inverse de ce que proposent les partis de gauche, avec au contraire une baisse du pouvoir du roi-président, et une remise au centre du débat parlementaire.
Le rêve de revenir à une construction des lois argumentées, discutées, et non partisanes, à la différence d'aujourd'hui où un député n'est plus que le porte-voix de son chef de file.
Si tout ce que tu as pour justifier que le fascisme est de gauche, c'est la sortie de Mélenchon disant « La république c'est moi », c'est assez ténu comme argument.
Et oui, il a un côté homme providentiel, à la limite du culte de la personnalité, et de gros défauts, mais ce n'est pas la ligne de son parti, de son programme. Et certainement pas la ligne des autres partis de gauche, qui cherchent au contraire à bien se distinguer de LFI à cause de ça.
Alors réfléchis bien avant de colporter de telles absurdités.
Les caractéristiques du fascisme se retrouvent plus nombreuses chez un Éric Ciotti, un Laurent Wauquiez, un Éric Zemmour, ou pire, ladite Marion Anne Le Pen.
Ne parlons pas de Jordan qui ne serait au mieux qu'un homme providentiel de paille.
La répression par la violence policière c'est quand même une bonne idée de droite, la droite commençant juste après le PS de nos jours.
Fracasser des manifestant pacifistes pour « protéger » un gros trou, c'est pas du Tondelier, ni même du Mélenchon.
C'est pas une idée de gauche.
Et si tu nous sorts une ânerie comme quoi « on voit où la gauche nous a menée ! » peut-être serait-il bon de rappeler que selon de multiples personnalités aux idées politiques de droite, le dernier gouvernement de gauche qu'on a eu est le premier gouvernement Miterrand entre 81 et 83, soit il y a 44 ans.
La gauche n'a pas le pouvoir, elle n'agit donc que très peu pour le pays.
C'est juste un fait.
Les problèmes économiques et sociaux d'aujourd'hui sont exclusivement du fait de gouvernements et politiques de droite.
Depuis 20 ans par exemple, il n'y a presque que des reculs en termes de protection de l'environnement, et en moyenne deux lois par an pour limiter les droits des personnes étrangères résident en France, légalement ou non.
Le vrai type de gouvernement qu'on « n'a jamais essayé » c'est l'écologie.
C'est le seul dans le paysage politique actuel.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Padishah . Évalué à 4 (+3/-0).
Le PS est de droite ! Il apporte juste la vaseline pour que cela fasse moins mal.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par fearan . Évalué à 10 (+8/-0).
Disons que le PS aujourd'hui, au nom du "réalisme", a économiquement glissé à droite, alors que le ~RPR~ ~UMP~ LR, a sécuritairement glissé à l'extrême droite.
Macron était déjà très a droite (sur ces deux axes), (répression très agressive des manifestant, catégorisation des écolos comme terroristes…), il n'y a pas beaucoup de place pour exister aux anciens partis traditionnel à droite.
Le tout aidé par un spectre médiatique qui dit sur quoi il faut s'insurger, par exemple ne pas soutenir inconditionnellement un génocide équivaut à une mise au pilori médiatique, et insulte infamante.
Et un grosse partie de la population qui de part sa mémoire de poisson rouge et délégation de la réflexion aux chroniqueurs, laisse les glissement sémantique se mettre en place, et ce qui était en 1981 la gauche devient gauche radicale, puis extrême gauche.
Le "réalisme" du PS s'apparente à celui de la CFDT; en alignant de base les propositions avec des bases acceptable par le patronat, tout ce que le patronat peut gratter il gratte, le salarié part perdant dès le début de la discussion, et cela ne peut que s'aggraver.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
J'ai rétréci droite/gauche à deux concepts.
Économiquement : plus d'état à gauche, moins d'état à droite.
Socialement : plus de liberté individuelles à gauche, moins de libertés individuelles à droite.
Du coup je classe le PS comme socialement à gauche (mariage pour tous, burqa…), mais économiquement à droite (privatisations, diminution des impôts…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est un peu pour ça que j'ai dis que la droite commençait juste après le PS.
C'est difficile de le classer, vaguement au centre mou, sans conviction ni réel programme.
Mais pas résolument de droite non plus.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-2).
mais Benito Mussolini il était bien de gauche ?
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 juillet 2026 à 22:46.
peace and love avec DAF: Tanz der Mussolini
paroles en allemand mais facile à comprendre ;)
avec un vieux synthé aussi
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Padishah . Évalué à 2 (+1/-0).
Voilà ! C'est la vaseline qui permet de faire passer le reste.
Faut arrêter de trouver des raisons de classer le PS à gauche.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par porki . Évalué à -7 (+1/-9).
Oh si on a essayé l’écologie politique en leur donnant quelques ministères et ca n’a pas toujours été fameux. Je pense notamment à Voynet et le nucléaire (ou plus globalement la politique énergétique en France … et en Allemagne). C’est aussi pour des raisons écologiques que l’on a voulu dégager l'industrie avec ses usines polluantes. Nous allions faire la conception et les chinois allaient faire la fabrication bien polluante. La bonne blague !
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par fearan . Évalué à 8 (+5/-0).
Alors c'est pas en donnant un ministère qu'on fait une politique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Padishah . Évalué à 4 (+3/-0).
Un ministère de l'écologie aux pouvoirs contraints.
Parce que à un moment de grandes têtes pensantes on dit que la France devait se concentrer sur les services (le fameux secteur tertiaire). Secteur soit disant à haute valeur ajoutée. C'était ça le discours dans les 80's. Pas souvenir que c'était à l'initiative d'écologistes.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par porki . Évalué à -2 (+0/-3).
Pour Hulot je veux bien entendre qu’il n’avait pas les mains libres (c’est en tout cas ce qu’ils disaient), mais pour Voynet, elle faisait ce qu’elle voulait. Lors d’une audition elle disait qu’elle avait saboté sciemment le nucléaire français alors qu’elle devait le défendre à je ne sais plus quelle rencontre européenne.
Sur le second point, je me rappelle qu’il y avait plusieurs arguments pour justifier d'abandonner les secteurs primaires et secondaires, l’un d'eux, mais c’est vrai que ce n’était pas le seul, c’était la pollution intrinsèque des industries.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Le seul problème de la politique énergétique en France aujourd'hui, c'est le marché.
La contrainte faite à EDF de vendre à perte parce que situation de monopole, et de creuser un déficit couvert par nos impôts, tandis que les entreprises censées construire la fameuse concurrence ne font qu'engraisser des actionnaires inutiles.
Bref, une politique économique de droite quoi…
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par wilk . Évalué à 3 (+1/-0).
On ne perçoit pas vraiment de politique énergétique en France, plutôt du brassage de vent sans éolienne, c'est ballot.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Il y a eu ça ces derniers quinquennats :
Le marché européen ouvert de l'énergie, incompatible avec la situation de monopole d'état d'EDF - sachant qu'il existait déjà d'autres acteurs, donc un monopole avec un peu de concurrence malgré tout, et qui fonctionne parce que EDF n'est pas une entreprise capitalistique. -> C'est stupide, et le Portugal et l'Espagne en sont sortis parce que… c'est stupide. Mais c'est ultra-libéral, comme si on avait envie d'avoir une entreprise capitalistique gérer nos centrales nucléaires…
Le projet Hercule, qui visait à démanteler EDF en petits bouts : l'hydraulique, le nucléaire, le reste… Ce qui est crétin parce que justement on a construit un mix énergétique co-dépendant, avec une vraie politique énergétique, mais avant. Par exemple, le nucléaire n'est efficace que parce qu'il est adossé à des ouvrages hydrauliques, je n'entrerais pas dans les détails, mais ça tient au fait qu'il faut une puissance de dingue pour démarrer une centrale, et qu'il faut pouvoir les redémarrer même si d'un coup pouf, le parc nucléaire est entièrement éteint. Heureusement, cette politique a capotée.
La construction d'EPR, en renouvellement d'anciennes centrales qui vont vraiment finir par montrer leur vétusté, malgré les efforts pour les entretenir.
Des soutiens au développement des éoliennes et des panneaux solaires, mais c'est fluctuant, peu stable, et on a failli voir toutes les aides au solaire disparaître, et la filière s'écrouler complètement, alors qu'on a surtout besoin de la pérenniser.
On peut faire des panneaux sans dépendre de terres rares, de l'Asie du sud-est, et sans destructions écologiques, on a largement assez de toits existants, et de parking couvrables, pour ça, et la capacité de pilotage d'EDF permet de gérer efficacement cet apport irrégulier.
On ne peut donc pas dire qu'il n'y a aucune politique, mais c'est clairement beaucoup de brassage de vent, et aucune vision.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Pierre-Marie D . Évalué à 3 (+2/-0).
Concernant les futurs EPR, je me demande si l'on est correctement informé.
J'ai dans l'idée que nous pensons que la nouvelle génération de réacteur va simplement prendre la suite avec une nouvelle technologie, mais j'ai l'impression que ça sera très différent.
Les centrales actuelles ont été imaginées, conçues, créées et financées par l'état (organisme de recherche publiques, entreprise publique ou en situation de monopole d'état), la nouvelle gen arrive dans un contexte où dans l'idéologie politique "l'état c'est caca" donc il n'y a plus rien de publique à part un peu de contrôle (grandement diminué à coup de restructuration par la bande à Manu).
Du coup on passe de qq chose qui a été full-public qui IMHO plaît/plaisait à bcp de français à qq de quasi full-privé.
J'espère très fortement me tromper mais j'ai dans l'idée qu'on va se réveiller trop tard et se rendre compte qu'on s'est encore fait
nickénéo-libéralisé la gueule(*).(*) oui je sais on est pas dans un pays libérale puisqu'on a pas encore démoli tout nos services publiques et pas encore abattu le dernier fonctionnaire, super super, ton avis m'intéresse mais là je ne peux pas j'ai canicule.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par fearan . Évalué à 6 (+3/-0).
ça y travaille la région Île de France a privatisé ses lignes de bus, et pour ma ligne c'est la cata. Les annonces de prochains passage sont complètement faussées (pire qu'avant) pas de renforcement de ligne alors que la ligne de train d'a coté est coupée (travaux d'été), pire on est en horaire d'été, autant dire que ce matin y'a des passager qui sont parti a pied, ne pouvant rentrer dans le bus…
Plusieurs fois l'arrêt indique prochain passage >1H, alors que le bus est au pire tous les 15 minutes…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Si on s'intéresse à la privatisation des régies de traitement des eaux usées en Grande-Bretagne, on voit exactement où ça mène.
Et c'est franchement dégueulasse.
Mais bon, apparemment c'est ça où être traité de gaucho-communiste-révolutionnaire-islamo-stupide.
Reste plus qu'à se vacciner contre les insultes.
Et protester.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par fearan . Évalué à 3 (+0/-0).
je crois que tu as oublié antisémite dans la liste ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1).
Je laisse le terme au RN, ils ont mérité de le garder, après ces décennies d'efforts pour en banaliser la substance, comme il y a un siècle.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
On est clairement plus en démocratie (si on l'a jamais été) et dans un pays qui construit à pleine vapeur son néo-libéralisme.
L'objectif des politiques c'est d'aller le plus vite possible sans provoquer un remake de 1789.
Du coup, concernant les EPR, je supposait naïvement que c'était EDF comme le reste, mais peut-être pas en vrai…
Apparemment la construction reste 100% EDF + argent public, tu as des infos sur le côté privé des EPR, en France ?
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Pierre-Marie D . Évalué à 2 (+1/-0).
Fin Mars, le youtubeur/peertubeur Monsieur Bidouille, dont je vous recommande la chaîne, a fait une vidéo sur les RNR-pb (Réacteur à neutrons rapides refroidi au plomb) via la visite des installations d'une startup Italienne (fraîchement installée en France) du nom de Newcleo.
J'ai peut-être mal compris (d'où mon message précédent), mais hormis des financements français (et ce qu'il reste d'organisme de contrôle) il est tout à fait possible que la mise en œuvre de ce genre de proto soit hors du contrôle d'EDF ou de l'état français.
Et je me demande s'il n'y a pas d'autres initiatives de ce genre.
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Peut être à (très) long terme.
Mais, à ce jour: le "marché" du nucléaire en France, c'est loin d'être comme A Ma Zone et concernant les EPR, même nos spécialistes sont en galère pour les construire et les faire marcher.
Donc bon, on doit être tranquille encore quelques années avant que ça parte complètement en sucette comme outre Atlantique.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Pierre-Marie D . Évalué à 1 (+0/-0).
Tu pense à quoi en particulier ?
Tu es sûr que les mises œuvres des futurs RNR resteront sous le contrôle de l'état français ?
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# ce qui me choque
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à -10 (+9/-36).
c'est que tu poste ce journal avec un avis politique certain sur un site de logiciel libre.
ce qui me choque c'est que tes affirmations sont censé représenté ta pensé et tu estime avoir une certaine audience ici pour te conforter dans celle ci
ce qui me choque c'est que tu as pensé gratter du karma gratuit avec un sujet qui fait consensus
comme disait l'excellent maitre eolas si tu n'est pas d'accord avec une décision de justice c'est que tu ne l'a pas comprise, et certainement pas en lisant un pauvre résumé et en sortant une phrase hors contexte
voili voilou :) faite vous plaisir !
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 10 (+13/-2).
donc, si je comprends bien, utiliser un journal pour dire ce qu'on pense, c'est choquant de ton point de vue. Ben dis donc.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Voltairine . Évalué à 9 (+10/-3).
Faut vous dire, Monsieur
Que chez ces gens-là
On ne pense pas, Monsieur
On ne pense pas, on prie
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par fearan . Évalué à 10 (+16/-3).
Eh bien vas y, explique moi.
Le législateur a dit, pour ça (détournement de fond publiques), la peine c'est tant et inéligibilité potentielle jusqu'à tant. Je vais pas chercher les chiffres, ce n'est pas important au vu de la suite.
La loi donne des peine maximal, pour permettre au juge une modulation, pour éviter que la personne qui vol 1 fois se retrouve dans le même panier que celui qui va le faire régulièrement; cela permet aussi pour les personnes jugés de dire oui désolé, j'ai fauté je le referai plus, je reconnais mon erreur.
Je rappel à tout hasard, qu'une peine d'inéligibilité est destinée justement à empêcher quelqu'un qui a fauté de se représenter pour un laps de temps donné. Vois ça comme l'interdiction faite à une personne condamné pour corruption de mineurs de faire un travail en rapport avec des enfants.
La le juge dit en substance, qu'il réduit la peine d'inéligibilité, par parce que les fait sont petit, (on parle de 3 millions), pas parce que l'accusée reconnais son délit (elle continue de clamer son innocence), mais parce que c'est aux électeur de "choisir".
En partant de ce principe la peine d'inéligibilité n'a aucun sens, autant ne jamais la prononcer.
Au delà de cette absurdité, cela prive aussi le choix des électeur du RN pour un candidat clean, et ceux qui veulent malgré tout un/une candidat(e) vierge de toute condamnation se retrouvent coincés avec une délinquante, ou présumé délinquante, vu qu'elle a décidé de faire appel.
Enfin, ta candidate, elle, ne se privait pas non plus de critiquer les décision de justice, par exemple, en réclament l'inéligibilité à vie pour les délit dont elle est accusée, ou fustigeant la clémence de la justice. Note bien, elle est désormais très bien placée pour en parler.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
bin Marine Le Pen a été condamnée, elle fait appel comme la loi le permet, de nouveau condamnée, ce n'est plus trop de la présomption…
les faits sont rappelés sur
https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/07/07/le-monde-publie-les-principaux-extraits-de-la-decision-en-appel-condamnant-marine-le-pen-la-gravite-objective-des-faits-est-averee_6721545_3224.html
ou https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260707-in%C3%A9ligibilit%C3%A9-d%C3%A9tournements-ce-que-dit-la-d%C3%A9cision-condamnant-marine-le-pen-en-appel
même https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/on-a-perdu-tout-bon-sens-dans-ce-pays-ces-francais-choques-par-la-candidature-de-marine-le-pen-malgre-sa-condamantion_AV-202607080360.html (j'ai pas cherché chez cnews)
et sinon derrière des paywalls divers
https://www.franceinfo.fr/politique/marine-le-pen/premiere-candidate-delinquante-de-france-besoin-d-exemplarite-a-gauche-la-candidature-de-marine-le-pen-malgre-sa-condamnation-ne-passe-pas_8098913.html
https://www.courrier-picard.fr/id731151/article/2026-07-07/edito-repose-en-paix-exemplarite
https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/toutes-ces-fois-ou-marine-le-pen-et-jordan-bardella-ont-reclame-l-exemplarite-des-elus_285518.html
https://www.leparisien.fr/faits-divers/son-comportement-interroge-sur-sa-capacite-a-exercer-ce-que-contient-larret-de-condamnation-de-marine-le-pen-08-07-2026-2UZLVVB2BJEVVKVH2EKXI6SMNI.php
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9 (+10/-4).
Je n'ai pas lu d'avis politique dans ce journal. On parle de justice.
Cela-dit puisque tu parles politique, il s'agit d'une personne qui clamait avant de se faire gauler que la justice était trop clémente et qui prônait l'inéligibilité à vis des personnes détournant des fonds durant leur mandats politiques.
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Faya . Évalué à 3 (+2/-1).
Vu qu'il parle d'Eolas, celui-ci semble dire que le pourvoi en cassation la rend de nouveau inéligible et que c'est plutôt une mauvaise nouvelle pour elle. C'est trop alambiqué pour que je me fasse un avis mais bon, ça n'est peut-être pas un cadeau qui lui a été fait.
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).
Si elle se pourvoit en cassation. Elle a annoncé vouloir le faire cela dit.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par ff9097 . Évalué à 0 (+0/-2).
Elle va sûrement se désister au dernier moment
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+10/-0).
D'un point de vue strictement judiciaire, cela ne me choque pas qu'une personne qui niait les faits contre toute évidence en première instance en hurlant au complot politique, et amorce un début de reconnaissance de culpabilité en appel, voit sa peine légèrement réduite.
Mais effectivement c'est gênant que cette même personne qui réclamait l’inéligibilité à vie pour ceux qui détourner des fonds publics n'ait pas une peine plus sévère.
Ce qui me gêne encore bien plus c'est que la cour d'appel ait indiqué avoir pris en compte « la liberté de candidature » et « la liberté de choix des électeurs ». C'est pour moi une posture politique1 qui n'a rien à faire dans les motifs d'un jugement.
une réflexion là-dessus : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/condamnation-de-marine-le-pen-pourquoi-la-cour-d-appel-a-rendu-une-decision-moins-lourde-qu-en-premiere-instance-9937865 ↩
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par sebas . Évalué à 10 (+9/-1).
Mais non, c'est parfaitement logique : Comment cette personne pourrait-elle appliquer son programme d'« inéligibilité à vie pour ceux qui détournent des fonds publics » si on l'empêche d'être élue pour détournement de fonds publics ? Enfin quoi !
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+2/-1).
C'est déjà fait. Donc si elle va au bout de sa logique, elle se retire, ainsi que ses acolytes condamnés pour les mêmes faits, de la vie politique.
[^] # Re: ce qui me choque
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . Évalué à 7 (+7/-1).
Error : circular reference detected. Consider removing MLP from your democracy.rs package.
# L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par Olivier . Évalué à 10 (+17/-0).
Non. Certainement pas.
Ça n’a aucun sens.
L’inéligibilité ne devrait pas être vue comme une peine, mais comme une sécurité pour les institutions et le peuple.
De même qu’on ne devrait pas permettre aux violeurs d’enfants de superviser à nouveau des enfants, les politiciens corrompus devraient être définitivement radiés de toute fonction publique et de tout mandat électoral. Pas pour les punir, mais par sécurité pour la nation.
Passer l’éponge, c’est seulement leur permettre de recommencer. C’est absurde. C’est paver la voie à l’hypocrisie.
Mais ce qui me fâche encore plus, c’est que les médias tendent sans cesse le micro aux corrompus comme Le Pen, Sarkozy et tous les autres, pour chouiner à grosses larmes et expliquer que la Justice est trop dure avec eux, alors qu’ils exigeaient eux-mêmes une justice foudroyante et impitoyable pour les autres. Les moralistes qui prêchent une morale qui ne devraient s’appliquer qu’aux autres m’irritent particulièrement.
(Cela dit, je ne suis pas favorable moi-même à une Justice impitoyable.)
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-0).
Attention aux peines définitives : les régimes totalitaires se débarrassent comme ça des opposants politiques.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par Olivier . Évalué à 7 (+5/-0).
Oui, bonne remarque. Mais on peut déjà en théorie se débarrasser des opposants à une élection par ce moyen.
Dans le cas présent, on s’abstient de rendre inéligible une politicienne parce qu’elle pourrait être élue. Ça revient à dire que la peine d’inéligibilité n’a pas de pertinence.
Les juges ont fait de la politique. Ce qui n’est sans doute pas la première fois.
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
À droite on les accuses d'être trop à gauche (juges rouges), à gauche on les accuse d'être trop à droite (justice de la bourgeoisie).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Moi ce qui me choque c'est de lire ici que des gens se disent choqués par les juges qui « font de la politique ».
Des grecs antiques comme Aristote (je manque de références antérieures, mais on peut supposer que ça n'a pas échappé à leurs prédécesseurs et contemporains non plus) , fameusement repris par M. de Montesquieu — cf. L'esprit des lois — dont les vues influencent sensiblement nombres de constitutions modernes divisent le pouvoir d'organisation de la société (politique donc) entre législatif, exécutif, et judiciaire. Les actions des juges sont TOUJOURS politiques. Ce n'est pas accidentel que les tyrannies s'arrogent le pouvoir judiciaire. Ce serait-il paraît-il l'équilibre entre les trois instances de pouvoirs précédentes qui déterminerait le caractère tempéré ou absolutiste d'un régime ; par exemple. C'est du moins ce qu'on enseignait au début du collège quand j'y étais.
Tout ça pour dire que s'il est parfaitement légitime de discuter d'une décision judiciaire majeure, et que même si personnellement je fréquente lunuxfr entre autre pour ce genre de discussion, je trouve dommage que nombre de commentateurs écrivent des incipit qui décrédibilisent sensiblement leur propos. Visiblement le sujet passionne et mobilise les sentiments plus que la raison. Usuellement nos commentaires ont un meilleur niveau, me semble-t-il.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par fearan . Évalué à 5 (+2/-0).
j'aurais tendance à dire qu'une inéligibilité et interdiction d'exercer dans la fonction publique d'un an par tranche de 20k€ détourné serait une bonne base.
100k => 5 ans
1M => 50 ans.
3M => 150 ans.
bon on peut aussi moduler à 50k
100k => 2 ans
1M => 20 ans
3M => 60 ans
et en cas de récidive on multiplie par 2 la durée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par Faya . Évalué à 10 (+11/-0).
Il y a un soucis global avec la probité en France. Soit nous avons la mémoire très courte, soit on estime qu'il est "normal" que nos politiciens magouillent. Mais au final ça alimente la perte de confiance et la montée des populismes. Ça me rappelle cet article. Au-delà de l'analyse du comportement erratique de Trump, ce passage est éclairant/inquiétant :
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par oau . Évalué à 5 (+3/-0).
En cherchant pourquoi Balkany était toujours réélu, j'avais trouvé une explication donnée par une sociologue qui m'a semblé pertinente.
On vote pour des corrompus et des voleurs (la liste étant bien trop longue que je la ferai pas) parce qu'on a le secret espoir que ça puisse nous être utile.
Elle prenait l'exemple des places en crèche. Dans un système tendu, on peut se dire que si le maire est un corrompu, on pourra le corrompre à notre tour pour avoir une faveur, la place en crèche.
C'est la même mécanique avec les prolos qui défendent les milliardaires, ils ont le secret espoir d'être un jour à leur place.
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Et puis un corrompu puissant, c'est surtout quelqu'un qui sait jouer du système. Il me semble me rappeler que la commune de Levallois-Perret (celle qui élisait M. Balkany) était — à l'époque — l'une des quatre en France qui recevait le plus de subventions par habitant, se distinguant des trois autres de ce palmarès en étant aussi celle dont les habitants étaient de très loin les plus aisés. C'est le problème pour éliminer la corruption : elle paye.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle…
Posté par Mikis . Évalué à 4 (+3/-1).
Ça me rappelle cette citation de Laurent Gbagbo :
« si j’avais su que l’argent pouvait acheter les hommes, je n’aurais pas tant investi dans les armes »
# Il vaut mieux la laisser se présenter...
Posté par Tanouky . Évalué à 2 (+5/-3).
…et perdre à nouveau. C'est quand même la meilleure stratégie.
[^] # Re: Il vaut mieux la laisser se présenter...
Posté par mahikeulbody . Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 08 juillet 2026 à 19:13.
Peut-être mais ici on parle d'une décision de justice incompréhensible, pas de stratégie politique.
[^] # Re: Il vaut mieux la laisser se présenter...
Posté par fearan . Évalué à 10 (+12/-0).
Non, c'est pas "la meilleur stratégie", le message que cela envoi aux politiques, c'est continuez de détourner des milliards et foutre le pays dans la merde, comme de toute façon le parti va vous investir, vous serez réélu.
Pas de prison, un remboursement qui ne peut se contenter que sur ce qui a été effectivement prouvé…
Le message envers nos politiques est clair, il peuvent tricher sans vergogne, de toutes façons ils sont perchés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# sur le plan juridique
Posté par piratebab2 . Évalué à 2 (+3/-1).
Je ne suis pas juriste, mais j'essaie de comprendre, et la chaîne "vous avez le droit" m'y aide beaucoup. Si vous souhaites rester le le plan strictement juridique, je vous recommande cette vidéo qui date d'avant le jugement en appel https://www.youtube.com/watch?v=g_ZPGqqRS-E
Je sais aussi qu'un tribunal peut prononcer une interdiction d'exercer si l'infraction est commise dans le cadre des fonctions du condamné. Il me semble qu'on est en plein dedans
# La "Justice" est en fait du droit. Mais pas la justice
Posté par pseudonymous . Évalué à -1 (+1/-3).
Si ça ne tenait qu'à moi, j'ouvrirais une enquête sur les juges.
Parce que pour avoir suivi un minimum le déroulé du procès en appel, j'avais plutôt l'impression que les fachos se sont encore plus enfoncés dans leur détournement de notre oseille.
Et le verdict devient plus léger ? Hum, suspect.
[^] # Re: La "Justice" est en fait du droit. Mais pas la justice
Posté par fearan . Évalué à 4 (+1/-0).
Je peux comprendre cette frustration, mais heureusement que ça ne tien pas qu'a toi :)
Les juges doivent, et c'est important, exercer leur métier en toute indépendance, sans risquer que tel ou tel citoyen ne lance les foudres judiciaires pour avoir eu le malheur de ne pas donner un verdict qui leur convient.
Cela ne veux pas dire qu'ils sont intouchable ou irresponsable pénalement, mais que ce n'est certainement pas sur un coup de tête ou d'humeur qu'il faille faire du harcèlement judiciaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Laxisme
Posté par ff9097 . Évalué à 10 (+19/-0).
Finalement elle avait raison : la justice est laxiste avec les délinquants
# Les promesses de la Cour de Cassation
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-1).
Elle a promis de faire tout rendre sa décision avant les présidentielles. Ça veut dire qu'il y a des dossiers de citoyens et citoyennes "ordinaires" qui passeront après.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Les promesses de la Cour de Cassation
Posté par piratebab2 . Évalué à 0 (+1/-1).
Tout à fait exact, et bien regrettable ce passe droit. C'est là qu'est le vrai problème.
[^] # Re: Les promesses de la Cour de Cassation
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne sais pas si c'est une bonne chose que des magistrats aient communiqué là dessus. Cependant cela reste dans les délais habituels de traitement par la cour de cassation et rien ne prouve que cela se fera au détriment d'autres affaires.
Qu'est-ce qui est préférable : que la condamnation définitive intervienne avant l’élection ou après ce qui lui permettre de bénéficier de l'immunité liée à la fonction (voire s'appliquer l'artcile 17 si c'est possible) ?
[^] # Re: Les promesses de la Cour de Cassation
Posté par ff9097 . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 11 juillet 2026 à 09:39.
Ça a déjà été le cas de l'appel
# être au dessus des lois : l'apanage des priviégiés
Posté par Bernie . Évalué à 10 (+10/-0).
Pour moi, le fond du problème est qu'une grande partie de la classe politique s'estime dans son bon droit, ne peut pas être coupable, un peu comme la grande noblesse de l'ancien régime. Et malheureusement, ils font tout pour faire entrer ça dans la tête du bon (et bas) peuple, et le pire c'est que ça fonctionne !
Peu importent les preuves et les arguments avancés par la justice (oui, vous savez bien, les fameux juges rouges !), il y aura toujours des gogos pour plaindre ces pauvres gens persécutés par une justice aveugle et partiale.
Comme disait un président de la Vème : les français sont des veaux (et je le paraphrase en disant qu'ils sont des moutons)
Tout ça pour dire que je suis assez pessimiste et désabusé sur le futur de nos institutions (déjà que le présent n'est pas toujours reluisant…)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.