11.80% ça peut sembler peu, mais en regard de la participation habituelle, c'est non négligeable. Il faudra regarder la participation totale.
Cf. un des premiers commentaires, pour les élections présidentielles/référendum on tourne grosso-modo entre 30 et 40%.
Là, d'après les résultats presque officiels, c'est entre 13 et 25% selon les circonscriptions, Internet et urnes cumulés. C'est à vue de nez moitié moins qu'il y a un mois pour les présidentielles. Le vote par Internet a canabilisé le vote à l'urne, mais n'a absolument pas réussi à mobiliser les électeurs.
11 % pour une première fois c'est un franc succès. L'auteur du journal se voile les yeux.
Soit. Moi je trouve ça vraiment ridicule comme score, pour les millions dépensés, et la communication à répétition des organisateurs pour nous inciter à voter par Internet (plusieurs mails durant le scrutin notamment, et je ne parle pas de la communication des candidats). En dessous de 20%, je considère ça comme un échec, mais je comprends les autres opinions.
Cela dit il faut attendre de voir si quel est le taux de participation final pour déduire si ce sont de nouveaux votants ou des reports de mode de vote.
Ta comparaison avec l'élection de l'assemblée français de l'étranger est à côté de la plaque. Le vote par Internet existait déjà pour cette assemblée, qui traditionnellement mobilise vraiment très peu (et pour qui le vote par Internet n'a déjà rien changé). Si tu compares les deux, tu ne peux pas en conclure grand chose.
Mais cependant, la mauvaise nouvelle, c'est que la participation à l'urne semble catastrophique, pour les premiers chiffres que j'ai pu lire. Ça confirme un peu ce que j'ai pu voir dans mon entourage : le gros des votants par Internet l'a fait pour gagner du temps, mais aurait de toute façon voté. La mobilisation des abstentionnistes par contre me semble pas gagné, et clairement à la marge. Si on se dirige bien vers les 11% sur Internet, et environ pareil à l'urne, ça pose probablement des questions.
La comparaison avec la propagande pour les distributions me semble mauvaise. Tu peux comparer deux distributions et tenir le discours « la mienne est mieux ». Pour weboob, il n'y a pas de concurrents, weboob est unique, weboob est bien, weboob remplit un vide dans la vie des vrais croyants.
Je suis aussi un français de l'étranger, qui a fait quelques centaines de kilomètres pour voter aux deux tours des présidentielles. C'est pas agréable, soit. Mais Internet n'est absolument pas la bonne réponse. À quoi cela sert-il de donner le droit de vote (pour rappel, les législatives n'étaient pas là avant) si c'est pour ensuite biaiser le scrutin pour « augmenter la participation » ?
On peut à mon avis discuter de facilités, du genre pourquoi organiser les présidentielles à des dates différentes des législatives (tout un programme en soit…). De la création de plus de bureaux de vote à travers les territoires (quand 8000 électeurs sont appelés à voter au même endroit, on peut probablement améliorer le truc en répartissant mieux). Il ya clairement des choses à améliorer, mais la participation ne doit pas se faire au détriment de la sincérité.
Euh, tu ne vois vraiment pas la différence entre une procuration à une personne de confiance, publiée publiquement, et un vote par téléphone/internet ?
Ou utiliser les accès standards via monconsulat.fr, quitte à rajouter une protection supplémentaire pour confirmation.
C'est à mon sens beaucoup moins dangereux que le vote par internet car :
Tout est public, les procurations distribuées sont sur les listes d'émargement
la limitation des procurations par porteur limite la fraude à grande échelle
donner une procuration, ce n'est pas renoncer à son droit de vote (dans les faits, le premier arrivé au bureau de vote entre le procurant et le procurateur a le droit de voter)
ne change rien à la vérification du scrutin
On conserve le côté populaire "pratique" (pas besoin de faire des centaines de kilomètres pour trouver un fonctionnaire du consulat, consulat ouvert qu'en semaine) sans renoncer au contrôle du vote. Les procurations c'est pas nouveau non plus, rajouter internet ne change pas grand chose à l'existant (la protection n'est pas sur le fait de rencontrer un fonctionnaire, mais sur la limite du nombre de procurations par porteur).
J'ai des doutes sur le bourrage d'urnes (ta partie « première phase » qui peut comment avant). C'est à chaque citoyen (surtout ceux qui ne votent pas, en fait…) de vérifier que non, ils ne sont pas sur l'émargement ?
si l'émargement physique est croisé avec l'émargement internet (ça serait le comble quand même…)
Si tu (ou quelqu'un) votes sur Internet avec ton couple identifiant/mot de passe, tu ne pourras pas voter physiquement. Les listes d'émargement seront pré-remplies avec la signalisation d'un vote par Internet (et je ne sis pas s'il existe un recours, « je jure sur l'honneur que je n'ai pas voté par Internet et que donc votre système est vraiment pourri »).
Tu m'as mal compris, le dépouillement des votes par Internet est déjà privatisé. Qu'un malandrin me vole mon mot de passe le long de la chaîne des serveurs SMTP, c'est un peu le cadet de mes soucis par rapport à ce vote, la chaîne de confiance dont tu parles n'a jamais existé.
Après oui, la phrase signalant de ne pas donner le mot de passe à un tiers est violemment ridicule…
C'est en fait toute la complexité du vote par Internet à l'étranger : c'est un fait qu'il est sacrément populaire. D'ailleurs les candidats ne s'y trompent pas, ils soutiennent tous l'idée (au mieux, on peut obtenir que le système actuel n'est peut-être pas complètement satisfaisant).
Il y a donc un grand travail d'explications à mettre en place…
La procuration, il faut la faire devant un fonctionnaire de l'état (police, justice, personnel consulaire). Les français de l'étranger ont cependant des facilités pour faire des procurations (limite de validité portée à 3 ans contre une seule année, possibilité de porter jusqu'à trois procurations par tête contre une seule en France).
C'est d'ailleurs un truc que je trouve relativement absurde. On nous met en place un super système de vote, alors qu'il reste tout autant compliqué de faire une procuration. J'aurais préféré pouvoir faire une procuration par un site internet « ultra-sécurisé », c'est moins trouable, et plus vérifiable…
Je ne sais pas en quoi c'est dingue, l'Allemagne a une vraie politique de protection des minorités, que ce soit au niveau régional ou au niveau fédéral. Les droits des minorités (que ce soit les danois au nord, ou les souabes à l'Est, pour parler des deux plus grosses (à ma connaissance)) sont reconnus par les constitutions régionales et fédérales (un souabe à Bautzen peut parler souabe au tribunal, s'il le souhaite, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres).
Concernant ton journal, l'élimination de Die Linke ne change rien pour les coalitions possibles. Jamais le SPD n'aurait gouverné avec Die Linke à l'Ouest, ça ne se fait qu'à l'Est sous peine d'hérisser le poil de moult électeurs (et de toute façon, Die Linke ne veut pas gouverner avec le SPD à l'Ouest non plus…).
Une entrée des pirates au gouvernement est également improbable. D'abord, je doute que les pirates le souhaitent vraiment (ils ne sont pas prêts aux compromis pour le moment). Ensuite et surtout, ça me semble hors de question pour le SPD de gouverner avec un "Protest Partei". À noter cependant que les Pirates ont proposé de soutenir un éventuel gouvernement SPD/Grünen/SSW sous certaines conditions (sans pour autant rentrer dans les ministères).
C'est toute la complexité de la politique allemande actuelle. Les partis à la gauche de la CDU sont majoritaires, mais incapables de gouverner ensemble. Du coup, la CDU est au pouvoir grâce à des grandes coalitions… (cf Berlin et la Sarre pour des élections récentes). Pour le Schleswig-Holstein, il est cependant probable qu'une coalition avec le SSW voit le jour (ce qui serait une première en Allemagne jamais une minorité régionale n'a été nécessaire pour former un gouvernement).
Sur le même sujet, j'ai utilisé l'adresse de contact en cas de "problèmes techniques" pour demander des éclaircissements sur les techniques de scrutins utilisés (protocole pour garantir l'anonymat, la sécurité, et tout le blabla). Dans le même message, j'ai demandé s'il avait des pointeurs vers le décret de conseil d'état mentionné dans un article du code électoral.
J'ai eu une réponse complète et qui me permet de me faire une opinion sur le mode de scrutin :
Nous avons bien pris connaissance de votre message.
Nous vous invitons à vous connecter régulièrement sur le site
www.votezaletranger.gouv.fr, sur lequel
toutes les informations et modalités relatives au vote par internet sont mises à
disposition et actualisées régulièrement.
Je ne crois pas que quelqu'un te demande que ce soit "ton combat". Personnellement le nom des applications, j'en ai rien à cirer. J'utilise git quotidiennement, même si son nom a une signification bien éloignée de son utilisation. Sauf que ça semble ne gêner personne, doit y avoir le "bon" et le "mauvais" humour.
Et je trouve incohérent la position "j'en ai rien à faire des jeux de mots" et "donc j'utilise pas". Moi j'en ai franchement rien à cirer des jeux de mots, et si demain la majorité des contributeurs voulaient les renommer ça ne me ferait ni chaud ni froid (j'aurai juste à faire des alias pour rester compatible dans les scripts existants…). Reste qu'en attendant ça m'empêche pas de l'utiliser et de contribuer car ça me rend un service. Ça ne m'empêche pas de l'installer sur les PC de ma famille car ça rend service à eux aussi. Si taper "QFlatBoob" te perturbe pour chercher un logement, j'en reste sans voix. T'as peut-être passé l'âge de ne plus faire de jeux de mots pipi-caca, mais apparemment pas celui de les ignorer
La « perte de contributeurs » me fait bien rigoler. Si c'était vraiment le problème, un fork avec un renommage des applications prendrait 5 minutes à mettre en place. Dans le libre, on a aussi tendance à écouter plus facilement ceux qui produisent du code avant de dire « je ne contribue que si ».
Debien, c'est sérieux, en partie à destination des professionnels, et je trouve assez légitime qu'ils souhaitent éviter les noms d'applis basés sur des jeux de mots bite-caca-nichons.
Connaît pas Debien, c'est un fork de Debian pour correspondre à ce que tu dis ?
Car Debian est très loin de ce que tu décris, j'ai l'impression que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Dans la catégorie sérieux tu peux ainsi installer la bible pour protéger ton serveur du diable. Tu peux aussi faire un test de pureté sexuelle, très sérieux comme truc. Et des paquets avec des jeux de mots pourris, j'en connais quelques-uns. Ils ont notamment acceptés git, qui est pourtant une insulte à taper à chaque utilisation.
Redescend sur terre, Debian est très riche et diversifiée. Ça tombe bien, leur idée et de faire un OS universel, mais tu dois pas être au courant…
Tu parles de "pas", comme si Hollande n'était pas loin de réussir à te convaincre. Mais concrètement, juste par curiosité, il te faudrait quoi ? Quelle concession par rapport au programme du front de gauche suffirait à te motiver pour te bouger au second tour, si Mélenchon n'y est pas ?
voici une proposition de patch. Je précise que je n'ai jamais écrit la moindre ligne de ruby, et qu'installer toute une instance de linuxfr pour ça était un peu trop violent pour s'y lancer.
diff --git a/app/views/comments/index.atom.builder b/app/views/comments/index.atom.builder
index 98030a2..250bbaa 100644
--- a/app/views/comments/index.atom.builder
+++ b/app/views/comments/index.atom.builder
@@ -1,6 +1,6 @@
atom_feed do |feed|
feed.title("LinuxFr.org : les commentaires pour #{@user.try(:name) || @node.content.title}")
- feed.updated(@comments.last.try :created_at)
+ feed.updated(@comments.last.try :created_at || @node.try :created_at)
feed.icon("/favicon.png")
@comments.each do |comment|
Il ne reste plus qu'à vérifier si cette heure change, trouver par quoi elle est configurée, etc. Mais ça approche violemment d'une résolution du problème :-)
Avant, il n'y avait pas de députés français élus à l'étranger, donc problème réglé.
Pour les élections où les français de l'étranger participaient (présidentielles et référendums), le déplacement dans un bureau de vote a toujours été obligatoire (et c'est toujours le cas d'ailleurs, seules les législatives sont concernées).
Les élections par Internet se répandent jusqu'aux législatives. J'ai essayé de contacter mon consulat pour avoir des informations (comment ça marche, solutions techniques, etc), et je me suis pris un gros vent.
D'après quelques retours du test grandeur nature effectué, on peut lire entre les lignes que les votes n'étaient possibles qu'avec l'OS majoritaire (ou qu'en tout cas, les utilisateurs de Mac OS ne pouvaient pas se connecter). Bien évidemment, le discours du ministre sur le sujet est assez lénifiant.
Ce type de vote semble hélas populaire dans la population concernée (qui veut le beurre, mais surtout sans se déplacer)… Et l'opposition réagit sur les problèmes techniques mais soutient l'idée.
Voilà qui est curieux, j'aurais pu écrire exactement le même journal. Un de mes ordinateur a le même comportement en plein milieu de la nuit. J'ai déjà vérifié le BIOS, et rien d'anormal. Ce n'est pas un problème électrique, il est derrière un onduleur.
Ce qui est le plus curieux, c'est qu'il ne s'allume que si le noyau qui l'a éteint en dernier est un linux, pas de soucis avec windows par exemple (j'ai un peu honte, mais il fallait bien pousser les tests jusqu'au bout…). Ce même noyau linux semble mal éteindre l'ordinateur dans un mauvais niveau de veille, car le WakeOnLan ne marche pas.
En attendant de trouver la solution, je le coupe électriquement pour être tranquille…
[^] # Re: L'échec est pour la démocratie
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 3.
Cf. un des premiers commentaires, pour les élections présidentielles/référendum on tourne grosso-modo entre 30 et 40%.
Là, d'après les résultats presque officiels, c'est entre 13 et 25% selon les circonscriptions, Internet et urnes cumulés. C'est à vue de nez moitié moins qu'il y a un mois pour les présidentielles. Le vote par Internet a canabilisé le vote à l'urne, mais n'a absolument pas réussi à mobiliser les électeurs.
[^] # Re: Faible taux de participation
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Législatives à l'étranger, les problèmes (internet, correspondance, à l'urne) . Évalué à 3.
Tu pouvais te désinscrire à chaque réception de mail. Ça fait donc un mail par candidat, je ne trouve pas ça déconnant.
[^] # Re: un échec ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 2.
Soit. Moi je trouve ça vraiment ridicule comme score, pour les millions dépensés, et la communication à répétition des organisateurs pour nous inciter à voter par Internet (plusieurs mails durant le scrutin notamment, et je ne parle pas de la communication des candidats). En dessous de 20%, je considère ça comme un échec, mais je comprends les autres opinions.
Ta comparaison avec l'élection de l'assemblée français de l'étranger est à côté de la plaque. Le vote par Internet existait déjà pour cette assemblée, qui traditionnellement mobilise vraiment très peu (et pour qui le vote par Internet n'a déjà rien changé). Si tu compares les deux, tu ne peux pas en conclure grand chose.
Mais cependant, la mauvaise nouvelle, c'est que la participation à l'urne semble catastrophique, pour les premiers chiffres que j'ai pu lire. Ça confirme un peu ce que j'ai pu voir dans mon entourage : le gros des votants par Internet l'a fait pour gagner du temps, mais aurait de toute façon voté. La mobilisation des abstentionnistes par contre me semble pas gagné, et clairement à la marge. Si on se dirige bien vers les 11% sur Internet, et environ pareil à l'urne, ça pose probablement des questions.
[^] # Re: Marronnier
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Diaspora mal engagé ?. Évalué à 10.
La comparaison avec la propagande pour les distributions me semble mauvaise. Tu peux comparer deux distributions et tenir le discours « la mienne est mieux ». Pour weboob, il n'y a pas de concurrents, weboob est unique, weboob est bien, weboob remplit un vide dans la vie des vrais croyants.
[^] # Re: Français de l'Etranger
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 2.
Je suis aussi un français de l'étranger, qui a fait quelques centaines de kilomètres pour voter aux deux tours des présidentielles. C'est pas agréable, soit. Mais Internet n'est absolument pas la bonne réponse. À quoi cela sert-il de donner le droit de vote (pour rappel, les législatives n'étaient pas là avant) si c'est pour ensuite biaiser le scrutin pour « augmenter la participation » ?
On peut à mon avis discuter de facilités, du genre pourquoi organiser les présidentielles à des dates différentes des législatives (tout un programme en soit…). De la création de plus de bureaux de vote à travers les territoires (quand 8000 électeurs sont appelés à voter au même endroit, on peut probablement améliorer le truc en répartissant mieux). Il ya clairement des choses à améliorer, mais la participation ne doit pas se faire au détriment de la sincérité.
[^] # Re: Justification ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 1.
Euh, tu ne vois vraiment pas la différence entre une procuration à une personne de confiance, publiée publiquement, et un vote par téléphone/internet ?
[^] # Re: Justification ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 3.
Ou utiliser les accès standards via monconsulat.fr, quitte à rajouter une protection supplémentaire pour confirmation.
C'est à mon sens beaucoup moins dangereux que le vote par internet car :
On conserve le côté populaire "pratique" (pas besoin de faire des centaines de kilomètres pour trouver un fonctionnaire du consulat, consulat ouvert qu'en semaine) sans renoncer au contrôle du vote. Les procurations c'est pas nouveau non plus, rajouter internet ne change pas grand chose à l'existant (la protection n'est pas sur le fait de rencontrer un fonctionnaire, mais sur la limite du nombre de procurations par porteur).
[^] # Re: Un point de plus
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 3.
Ne règle pas :
# Par curiosité
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 3.
C'était quel parti le second ? L'information sur les candidats présents est-elle publique ?
[^] # Re: C'est quoi cette histoire?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 6.
Si tu (ou quelqu'un) votes sur Internet avec ton couple identifiant/mot de passe, tu ne pourras pas voter physiquement. Les listes d'émargement seront pré-remplies avec la signalisation d'un vote par Internet (et je ne sis pas s'il existe un recours, « je jure sur l'honneur que je n'ai pas voté par Internet et que donc votre système est vraiment pourri »).
[^] # Re: C'est quoi cette histoire?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 6.
Tu m'as mal compris, le dépouillement des votes par Internet est déjà privatisé. Qu'un malandrin me vole mon mot de passe le long de la chaîne des serveurs SMTP, c'est un peu le cadet de mes soucis par rapport à ce vote, la chaîne de confiance dont tu parles n'a jamais existé.
Après oui, la phrase signalant de ne pas donner le mot de passe à un tiers est violemment ridicule…
[^] # Re: Rat des villes et rat des champs
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 4.
C'est en fait toute la complexité du vote par Internet à l'étranger : c'est un fait qu'il est sacrément populaire. D'ailleurs les candidats ne s'y trompent pas, ils soutiennent tous l'idée (au mieux, on peut obtenir que le système actuel n'est peut-être pas complètement satisfaisant).
Il y a donc un grand travail d'explications à mettre en place…
[^] # Re: Lis ton courrier physique
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 7.
La procuration, il faut la faire devant un fonctionnaire de l'état (police, justice, personnel consulaire). Les français de l'étranger ont cependant des facilités pour faire des procurations (limite de validité portée à 3 ans contre une seule année, possibilité de porter jusqu'à trois procurations par tête contre une seule en France).
C'est d'ailleurs un truc que je trouve relativement absurde. On nous met en place un super système de vote, alors qu'il reste tout autant compliqué de faire une procuration. J'aurais préféré pouvoir faire une procuration par un site internet « ultra-sécurisé », c'est moins trouable, et plus vérifiable…
[^] # Re: C'est quoi cette histoire?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 7.
De toute façon le vote est organisé par un prestataire privé. Qu'un autre maillon de la chaîne possède le mot de passe, limite ça ne change rien…
[^] # Re: Schleswig-Holstein: ça peut être folklo
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Résultat des élections. Évalué à 2.
Je ne sais pas en quoi c'est dingue, l'Allemagne a une vraie politique de protection des minorités, que ce soit au niveau régional ou au niveau fédéral. Les droits des minorités (que ce soit les danois au nord, ou les souabes à l'Est, pour parler des deux plus grosses (à ma connaissance)) sont reconnus par les constitutions régionales et fédérales (un souabe à Bautzen peut parler souabe au tribunal, s'il le souhaite, et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres).
Concernant ton journal, l'élimination de Die Linke ne change rien pour les coalitions possibles. Jamais le SPD n'aurait gouverné avec Die Linke à l'Ouest, ça ne se fait qu'à l'Est sous peine d'hérisser le poil de moult électeurs (et de toute façon, Die Linke ne veut pas gouverner avec le SPD à l'Ouest non plus…).
Une entrée des pirates au gouvernement est également improbable. D'abord, je doute que les pirates le souhaitent vraiment (ils ne sont pas prêts aux compromis pour le moment). Ensuite et surtout, ça me semble hors de question pour le SPD de gouverner avec un "Protest Partei". À noter cependant que les Pirates ont proposé de soutenir un éventuel gouvernement SPD/Grünen/SSW sous certaines conditions (sans pour autant rentrer dans les ministères).
C'est toute la complexité de la politique allemande actuelle. Les partis à la gauche de la CDU sont majoritaires, mais incapables de gouverner ensemble. Du coup, la CDU est au pouvoir grâce à des grandes coalitions… (cf Berlin et la Sarre pour des élections récentes). Pour le Schleswig-Holstein, il est cependant probable qu'une coalition avec le SSW voit le jour (ce qui serait une première en Allemagne jamais une minorité régionale n'a été nécessaire pour former un gouvernement).
[^] # Re: Monvotesécurisé
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 8.
Sur le même sujet, j'ai utilisé l'adresse de contact en cas de "problèmes techniques" pour demander des éclaircissements sur les techniques de scrutins utilisés (protocole pour garantir l'anonymat, la sécurité, et tout le blabla). Dans le même message, j'ai demandé s'il avait des pointeurs vers le décret de conseil d'état mentionné dans un article du code électoral.
J'ai eu une réponse complète et qui me permet de me faire une opinion sur le mode de scrutin :
La démocratie est en marche.
[^] # Re: Merci tout plein !
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : Les gagnants de mars 2012. Évalué à 3.
Ah tiens exactement le même problème ici. Ça me rassure un peu sur mon système de mail…
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Florent Fourcot . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 7.
Je ne crois pas que quelqu'un te demande que ce soit "ton combat". Personnellement le nom des applications, j'en ai rien à cirer. J'utilise git quotidiennement, même si son nom a une signification bien éloignée de son utilisation. Sauf que ça semble ne gêner personne, doit y avoir le "bon" et le "mauvais" humour.
Et je trouve incohérent la position "j'en ai rien à faire des jeux de mots" et "donc j'utilise pas". Moi j'en ai franchement rien à cirer des jeux de mots, et si demain la majorité des contributeurs voulaient les renommer ça ne me ferait ni chaud ni froid (j'aurai juste à faire des alias pour rester compatible dans les scripts existants…). Reste qu'en attendant ça m'empêche pas de l'utiliser et de contribuer car ça me rend un service. Ça ne m'empêche pas de l'installer sur les PC de ma famille car ça rend service à eux aussi. Si taper "QFlatBoob" te perturbe pour chercher un logement, j'en reste sans voix. T'as peut-être passé l'âge de ne plus faire de jeux de mots pipi-caca, mais apparemment pas celui de les ignorer
La « perte de contributeurs » me fait bien rigoler. Si c'était vraiment le problème, un fork avec un renommage des applications prendrait 5 minutes à mettre en place. Dans le libre, on a aussi tendance à écouter plus facilement ceux qui produisent du code avant de dire « je ne contribue que si ».
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Florent Fourcot . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 5.
Connaît pas Debien, c'est un fork de Debian pour correspondre à ce que tu dis ?
Car Debian est très loin de ce que tu décris, j'ai l'impression que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Dans la catégorie sérieux tu peux ainsi installer la bible pour protéger ton serveur du diable. Tu peux aussi faire un test de pureté sexuelle, très sérieux comme truc. Et des paquets avec des jeux de mots pourris, j'en connais quelques-uns. Ils ont notamment acceptés git, qui est pourtant une insulte à taper à chaque utilisation.
Redescend sur terre, Debian est très riche et diversifiée. Ça tombe bien, leur idée et de faire un OS universel, mais tu dois pas être au courant…
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 5.
Tu parles de "pas", comme si Hollande n'était pas loin de réussir à te convaincre. Mais concrètement, juste par curiosité, il te faudrait quoi ? Quelle concession par rapport au programme du front de gauche suffirait à te motiver pour te bouger au second tour, si Mélenchon n'y est pas ?
# Tentative de patch
Posté par Florent Fourcot . En réponse à l’entrée du suivi Heure de mise à jour dans le flux atom des commentaires pour les nouvelles sans commentaires. Évalué à 3 (+0/-0).
Bonjour,
voici une proposition de patch. Je précise que je n'ai jamais écrit la moindre ligne de ruby, et qu'installer toute une instance de linuxfr pour ça était un peu trop violent pour s'y lancer.
[^] # Re: Même problème
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Le mystère de l'ordinateur zombie. Évalué à 5.
Merci pour cette excellente idée !
Il y a bien une alarme RTC de configurée :
Il ne reste plus qu'à vérifier si cette heure change, trouver par quoi elle est configurée, etc. Mais ça approche violemment d'une résolution du problème :-)
[^] # Re: avant
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Démocratie et élections législatives.. Évalué à 10.
Avant, il n'y avait pas de députés français élus à l'étranger, donc problème réglé.
Pour les élections où les français de l'étranger participaient (présidentielles et référendums), le déplacement dans un bureau de vote a toujours été obligatoire (et c'est toujours le cas d'ailleurs, seules les législatives sont concernées).
# Et pendant ce temps
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 4.
Les élections par Internet se répandent jusqu'aux législatives. J'ai essayé de contacter mon consulat pour avoir des informations (comment ça marche, solutions techniques, etc), et je me suis pris un gros vent.
D'après quelques retours du test grandeur nature effectué, on peut lire entre les lignes que les votes n'étaient possibles qu'avec l'OS majoritaire (ou qu'en tout cas, les utilisateurs de Mac OS ne pouvaient pas se connecter). Bien évidemment, le discours du ministre sur le sujet est assez lénifiant.
Ce type de vote semble hélas populaire dans la population concernée (qui veut le beurre, mais surtout sans se déplacer)… Et l'opposition réagit sur les problèmes techniques mais soutient l'idée.
# Même problème
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Le mystère de l'ordinateur zombie. Évalué à 5.
Voilà qui est curieux, j'aurais pu écrire exactement le même journal. Un de mes ordinateur a le même comportement en plein milieu de la nuit. J'ai déjà vérifié le BIOS, et rien d'anormal. Ce n'est pas un problème électrique, il est derrière un onduleur.
Ce qui est le plus curieux, c'est qu'il ne s'allume que si le noyau qui l'a éteint en dernier est un linux, pas de soucis avec windows par exemple (j'ai un peu honte, mais il fallait bien pousser les tests jusqu'au bout…). Ce même noyau linux semble mal éteindre l'ordinateur dans un mauvais niveau de veille, car le WakeOnLan ne marche pas.
En attendant de trouver la solution, je le coupe électriquement pour être tranquille…