Pour vous mettre d'accord, certains allemands « au boulot » ont tendance à passer directement en anglais. Dans un centre de recherche par exemple. Et pour faire changer ça, il faut vraiment beaucoup de patience, même si tu parles très bien. Je peux m'attendre à ce que les allemands de la commission soit dans cette catégorie. Le pire c'est que certain ne le font même pas exprès, c'est un pur réflexe "étranger → anglais".
En dehors du boulot, certains pensent effectivement être polis en parlant anglais à des étrangers. Mais j'en ai rarement vu qui insistaient vraiment pour parler anglais, une fois que t'as fait comprendre que tu parles allemand toi aussi.
Euh, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis. Il est ultra compliqué de trouver le moindre film en VO dans la ville allemande ou j'ai l'habitude de vivre. Pourtant, il y a 500 000 habitants (certes, "que"). Et quand il y a de la VO, c'est sans sous-titres...
Par rapport à la France ou j'ai l'habitude d'aller au cinéma uniquement en VO (dans une ville d'environ 300 000 habitants), je la sens la différence. Ça n'empêche pas une certaine catégorie d'allemand de parler bien mieux anglais.
À mon avis, les films et compagnie ça n'a qu'un effet marginal par rapport à l'apprentissage traditionnel en collèges et lycées, voir écoles. Et en France, quand tu vois que l'examen final (baccalauréat) n'a même pas d'épreuve orale, pour une langue vivante, ça fait peur. J'ai déjà vu des français être très bon en grammaire et vocabulaire anglais, mais ils sont juste incapables de parler. Pas de bol. Mais comme on apprend pas à parler dans les cours...
Si les états n'ont pas tous les pouvoirs, il ne faut pas négliger leur capacité à changer les choses. Ça commence par l'enseignement, si seul l'anglais est enseigné quelque part, forcément il deviendra de fait la langue utilisée pour communiquer au détriment de l'éventuelle langue maternelle de l'interlocuteur. Ça ne change pas le monde, mais aggrave l'hégémonie.
Ça continue ensuite par des choses plus subtiles. Si l'AERES décide que seuls les publications en anglais valent quelque chose pour elle (même pour un chercheur en grec ancien...), tu influences un certain type de communication internationale, ici la scientifique.
NPA 4,88 → 0 siège (PS : ils ont pourtant dépassé les 5% nécessaires "théoriquement" pour être élus dans certaines régions. Mais évidemment, quand tu découpes, la barre d'entrée est bien plus élevé que ce qu'impose l'Europe)
Libertas 4,80 → 1 siège
Alliance écologiste indépendante 3,63
Debout la République 1,77
Lutte ouvrière 1,20
Autres 1,81
Et je trouve drôle ton "pas si différente que ça". UMP : 29 sièges au lieu de 24,2, c'est tout simplement énorme comme différence, surtout quand les autres partis au-dessus de 5% n'ont pas cette "prime".
La troisième voix berlinoise n'a pas de lien direct avec l'élection du conseil municipal. Regarde par ici. C'est toujours synchronisé, mais ce n'est pas la même élection.
Hum, penses-tu qu'avec un scrutin majoritaire, la Belgique irait mieux ? On pourrait penser que CD&V et N-VA obtiendrait presque tous les sièges en Flandre (avec un système de vote comme le Français). Ça leur permettraient de gouverner seuls, sans aucun francophone au gouvernement. Ça semble pas mal.
Il n'existe pas un vote proportionnel, mais des votes proportionnels. Les systèmes de vote, c'est encore plus diversifié que les distributions Linux.
Cependant, pour Berlin, il faut obtenir 5% des suffrages exprimés et valides, au niveau global de la ville.
Dans le détail, les allemands votent en réalité avec deux bulletins. Ils votent d'abord pour le candidat de leur circonscription (première voix). Sera élu celui qui obtient le plus de voix au premier tour (donc quasiment jamais au dessus de 5°%, ça change de la France). Seuls les grands partis peuvent espérer être premiers à ce jeu.
Ensuite, ils votent pour une liste. C'est ces voix là qui sont additionnées et comptent pour les 5%. C'est égaiement cette voix là qui fait réellement le rapport de force dans le parlement, car on calcule ainsi combien de siège un parti doit obtenir. Si un parti a obtenu des sièges directs (à la première voix), ils comptent aussi. Ainsi, le SPD a Berlin a 35 élus directs. Et seulement 13 élus sur liste, moins que les pirates avec 15. On a ainsi un vrai résultat proportionnel.
À Berlin (mais pas pour toutes les élections allemandes), un mécanisme de compensation fait que si les grands partis ont obtenus trop de sièges par les mandats de la première voix, les petits partis obtiennent des mandats complémentaires permettant de ré-équilibrer. Même un parti gagnant dans l'ensemble des circonscriptions ne sera pas plus représentés au sénat que son nombre de seconde voix ne lui donne le droit. (ce qui fait également que le nombre de sièges peut varier).
Pour la comparaison avec la France, c'est effectivement historique. Les français ont très mal vécus la 4ième république, qui était à la proportionnelle. Le scrutin actuel permet de dégager une majorité à coup sûr ou presque (et tant pris pour la représentativité du parlement).
Les allemands ont été traumatisés par d'autres évènements. Ce qui fait que leur mode de scrutin empêche tout parti d'avoir la majorité à lui seul, à moins d'avoir un énorme appui populaire qui le légitime. Ils préfèrent la culture du compromis au rapport de force.
Ahahahahah. Non, toutes les élections françaises « proportionnelles » ne le sont pas. Prenons les dernières européennes, avec une correspondances "% des voix" → "% des sièges" (c'est ça la proportionnelle non ?).
Et c'est l'élection "la plus" proportionnelle dans ce que tu cites. Les régionales et les municipales, c'est bien pire (mais plus chiant à regarder au niveau national). Quand on me dit "proportionnelle" et qu'un parti obtenant 28% des voix a 40% des sièges, je rigole fort.
Pour comparaison, l'Allemagne, même élection (ils ont 99 députés, facile à compter) :
Tu ne pointes pas exactement la bonne source, pour cette élection il vaut mieux lire directement le wiki du parti. C'est un peu moins SPD compatible (au moins pour la branche libérale du SPD).
remarque que leur parti pirate, est issu du même mouvement que le notre, donc il doit être pareil au niveau des propositions.
J'ignore la teneur du programme du parti pirate français. Cependant, j'ai un peu regardé pour les pirates berlinois. Clairement, ils se sont cette fois positionnés à gauche. Les programmes précédents c'était plus de transparence, moins de contrôles des citoyens (caméra de surveillance...), plus de libertés sur Internet, bref, les trucs « geeks libristes ». Cette fois-ci on voit (en plus des mesures historiques) des choses comme l'instauration d'un SMIC global (n'existe pas en Allemagne) et d'un « revenu minimum pour tous ». Également au programme, les transports gratuits pour tous. J'ai pas souvenir d'avoir entendu ce genre de choses en France.
Ils ont également fait pour la première fois une vraie campagne « sur le terrain », et pas seulement sur Internet (ils ont remarqué que sur Internet, mine de rien, il y a avait pleins de gens qu'ils ne touchaient pas). Ça semble leur avoir réussi.
le Parti Pirate allemand propose des choses, a un programme, une vue à long terme, une crédibilité.
Si je suis d'accord avec le début de la phrase, la fin me semble un peu exagérée. Le parti Pirate berlinois, c'est le parti qui répondait aux journalistes « non, on a pas chiffré nos propositions, on est de toute façon incapables de le faire ». Et c'était pas le seul point de « on ne sait pas », « on verra si on est élu », « les militants décideront », etc. Cette honnêteté est tout à leur honneur, mais montre qu'ils ont encore du boulot.
Je suis très heureux de leur entrée dans le Sénat berlinois, mais n'exagérons pas trop leur statut, qui reste « un parti qui a des idées et qui proteste », mais pas encore en état de gouverner. Ils ont en tout cas assez de sièges pour désormais montrer comment ils appliquent la transparence dans la démocratie, et c'est tant mieux. J'espère qu'ils ne se planteront pas.
Le problème c'est que pour des choses comme Amsterdam, il faut avoir la place, ça ne peut fonctionner que pour de nouvelles routes. Pour de "l'ancien", sans partager, je ne vois pas comment faire ça intelligemment (mais je suis d'accord que ce serait l'idéal).
Pour les touristes, il faudrait qu'ils s'intéressent au problème (ou que de la communication soit fait dans leur direction ?). Quand je vais en Angleterre, je sais qu'il faut rouler à gauche en voiture. En Pologne, j'allume mes codes toute la journée en voiture. En tant que piéton, un touriste à aussi le droit de prendre 5 minutes pour se renseigner sur le fonctionnement local.
Je suis d'accord qu'un cycliste qui le fait sans signalisation est dangereux pour lui et pour les autres. Mais quel est ton problème si une route est signalée comme à double sens vélo, et sens unique voiture ? En quoi cela pertube-t-il ton petit confort ?
J'habite à mi-temps dans un pays ou les vélos sont bien plus présents qu'en France (un truc genre à l'Est du Rhin). Et je roule tous les jours sur les trottoirs. Il existe en effet moult signalisations qu'on ne voit jamais en France. Voici les types de trottoirs que l'on peut trouver dans ma ville :
Tout ces panneaux sont obligatoires. Quand ils y sont, en temps que cycliste, je n'ai pas le droit de rouler sur la route (sauf bien entendu pour le trottoir piéton...). Et ça arrive souvent. Si tu ne respectes pas ça, des gentilles voitures (les automobilistes sont toujours très serviables ici, pour te signaler que tu fais une entorse au code de la route...) n'hésiteront pas à violemment te klaxonner et te frôler pour mettre un peu de piment dans ta vie.
Tu rajoutes ensuite à ça des petits panonceaux pour donner potentiellement le droit aux cyclistes de choisir entre le trottoir et la route (cas également très courant). En ce cas, les petits enfants ont tendances à choisir le trottoir et les cyclistes qui font du 60km/h plutôt la route.
Pourquoi en France on est incapable de partager l'espace ? Je n'en sais rien. Mais culturellement, ça me semble un peu sans espoir. Les rares pistes cyclables sur les trottoirs sont le plus souvent squattées par les piétons. Les français prennent pour une insulte un coup de sonnette (suffit de lire les commentaires de cette page pour s'en convaincre), alors qu'ici je me suis déjà fait insulté pour ne pas avoir sonné pour signaler ma présence (je venais d'arriver avec mes réflexes français). D'ailleurs, un coup de sonnette, et le piéton se range sans même tourner la tête en arrière, il sait pourquoi.
On ne voit également jamais un piéton changer brutalement de direction sans regarder derrière lui si quelqu'un arrive. Et dans 90% des cas, ceux qui ne respectent pas les marquages, c'est des touristes (je dirais bien Français, mais j'ai un biais sur la détection de la langue, ils sont plus facile à remarquer). Mais il faut dire que les enfants apprennent dès leur plus jeune âge à faire attention à tout ça, et à rouler en vélo, ça aide à bien se comporter. De l'autre côté, en France, j'ai souvent des piétons qui se jettent sous mes roues car ils ne regardent pas avant de traverser. Bah oui, je ne fais "pas de bruit".
Pour les feux rouges, certains sont tout autant grillés (je suis dans une des villes les moins respectueuses d'Allemagne, pour ce que j'ai pu en voir). Par contre, les feux spéciaux pour vélos sont biens respectés. Car ils sont adaptés aux vélos, logique non ? (et pour conclure sur les feux rouges, les voitures regardent avant de tourner à droite si un cycliste ne s'y trouve pas, car il est prioritaire. En France rien à foutre, même s'il y a une piste cyclable).
Alors quand je rentre en France (la moitié du temps), je ne roule pas sur les trottoirs. Pourtant, à plein d'endroit, j'aimerai le faire. Sur des trottoirs larges, je me sens beaucoup plus en sécurité que dans le flot de circulation, pas toujours très amical. Et ma différence de vitesse et bien plus faible avec un piéton qu'avec une voiture (car en toute logique, je roule moins vite sur trottoir, s'adapter, tout ça).
Je ne dirais pas que la route allemande est parfaite, loin de là, plein de trucs m'énervent. Mais alors pour les vélos, la différence est plus qu'énorme entre les deux pays. Je ne dis pas que le code de la route français n'est pas adapté, j'ai jamais comparé avec l'allemand. Mais alors les aménagements, ça manque. Adaptons trottoirs et routes aux vélos, avec les signalisations qui vont bien pour signaler quel chemin emprunter. Supprimons les trucs qui servent à rien (l'espace réservé devant les feux rouges, perso, m'en fou, même quand les voitures respectent) voir même qui sont parfois dangereux (déjà vu des aménagements vélos français qui donnent envie qu'il n'existe pas d'aménagement), et respectons un peu les autres usagers, ça serait probablement plus agréable pour tout le monde.
C'est pas exactement ça, oui le décibel est une unité logarithmique. Le « volume sonore perçu » n'est cependant pas forcément deux fois plus important. Cette sensation de gêne est bien difficile à estimer, et dépend notamment de la fréquence du son (suffit de regarder les courbes isosoniques pour s'en convaincre).
En revanche on peut dire que sa moto fait le bruit de 1,66 voitures au même endroit. Et quelques motos, ça couvre largement le bruit des autres véhicules environnants (n'importe quel piéton ayant subit le démarrage d'un groupe de motards à un feu rouge peut s'en convaincre).
En fait, si. La RFA existe toujours. Lors de la réunification, l'Allemagne a gardé le nom « de l'ouest », Bundesrepublik Deutschland, qui veut bien dire RFA en français. La réunification c'était l'intégration de la partie Est dans l'Allemagne de l'Ouest, pas un nouvel état.
On ne l'utilise certes plus (car il n'est plus nécessaire de faire la distinction avec la RDA), mais le sigle RFA est toujours le nom officiel de l'Allemagne.
Ce n'est pas du délit d'entrave, qui un délit qui touche habituellement plus souvent les patrons que les syndiqués (par exemple, empêcher les élections des représentants du personnel est un délit d'entrave).
Sur le fond, je pense que tu verras toi même la différence entre « arrestation par la police » et envoyer l'armée (MAM était à l'époque ministre de la défense).
D'après la page wikipédia du film cité plus haut, cet exercice consistait à reprendre l'hôtel de ville de Nice. Malheureusement il n'y a pas beaucoup plus d'informations...
c'est agaçant de voir un sondage rédigé dans une langue peu commune.
Je suis bien d'accord, seul le Mandarin devrait subsister sur Internet, c'est la seule langue avec une proportion correcte de locuteurs en langue maternelle.
Je pense qu'il est clair que c'est une erreur technique de leur part, pas une volonté de rendre une page incompréhensible. Pour ma part, avec mon Iceweasel de l'époque pré-google+, je n'ai eu aucun soucis et la page était directement entièrement en français.
Enfin ça prouve que Google a un peu d'humour sans quoi ils attaqueraient le krosoft pour utilisation abusive d'une marque déposée...
Ils attaqueraient ou ? La publicité comparative est autorisée aux Etats-Unis, pour autant que je le sache. On a vu bien pire dans cette catégorie, du genre pepsi contre cola, et sans procès à la clef (et si pas de procès, c'est bien que personne ne pensait qu'ils auraient pu gagner).
J'avoue que je ne comprend pas trop ton agressivité, mais soit.
Je ne vois absolument pas en quoi un bureau de vote classique possède le lien entre mon vote et mon identité. Ils n'ont que le lien entre mon identité, ma présence, et le fait qu'à la fin j'ai posé mon bulletin dans l'urne. Je n'ai pas besoin de les croire, je sais qu'ils ne le font pas. Là, ton serveur, il va connaître ton identité et le lien avec l'aléa (sinon comment fait-il pour sauvegarder ton vote et vérifier que tu es bien le votant ?). Ok cool, tu peux croire que non il ne le sauvegardera pas pour l'avenir et que personne ne sera en mesure de le faire. Moi pas. À chaque fois que j'ai voté, je n'ai en tout cas vu personne ouvrir mon enveloppe avant que je ne la dépose dans l'urne (j'étais pourtant prêt à lui faire confiance qui l'oubliera juste après). C'est ce système que pourtant tu proposes. Si j'ai loupé un truc, je suis prêt à lire une explication plus claire... (en mots que je sache comprendre, je dois être un peu plus stupide que la moyenne).
Ensuite tu peux ne pas avoir confiance pour que le premier ne dise pas au second : "tel personne a tel jeton" ... Si tu ne veux pas arrêter ta parano à un moment ou à un autre, je te conseille de tout simplement ne plus aller voter. Qui sait peut-être qu'il y a une caméra caché au dessus de l'isoloir qui enregistre ton vote, ou bien une puce RFID dans les bulletins avec un capteur au niveau de l'urne qui entraîne un bip dans l'oreillette du policier/vigile à l'entrée si tu ne fais pas le bon vote ...
Il me semble que la confiance dans ton vote dans une démocratie mérite un peu mieux qu'une caricature. Je ne pense pas être parano en songeant que ce n'est pas une bonne idée que des serveurs contrôlés soit par une mairie soit par le ministère de l'intérieur doivent être des intermédiaires de confiance à un vote.
Dans le contexte ou je n'ai pas de personnes de confiances sur place, et doit me reposer sur l'organisation des partis qui peuvent me fournir un nom, je ne vois toujours pas comment je peux a priori (donc avant le premier tour) faire deux procurations.
Bon ce cas reste de toute façon pour ma part hypothétique, vu que je vais tout faire pour aller sur place. Mais si j'en avais vraiment besoin, je ne vois pas comment faire.
J'ai payé plein de trucs en Allemagne via virement. Ca marche très bien. Le seul soucis c'est que le délai pour confirmer le paiement (J+1 à J+3) ralenti la livraison.
Virement en zone SEPA, 48h maximum aujourd'hui, 24h normalement à partir de 2012. Ça s'améliore doucement :-)
[^] # Re: Sombres âneries
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Pour vous mettre d'accord, certains allemands « au boulot » ont tendance à passer directement en anglais. Dans un centre de recherche par exemple. Et pour faire changer ça, il faut vraiment beaucoup de patience, même si tu parles très bien. Je peux m'attendre à ce que les allemands de la commission soit dans cette catégorie. Le pire c'est que certain ne le font même pas exprès, c'est un pur réflexe "étranger → anglais".
En dehors du boulot, certains pensent effectivement être polis en parlant anglais à des étrangers. Mais j'en ai rarement vu qui insistaient vraiment pour parler anglais, une fois que t'as fait comprendre que tu parles allemand toi aussi.
[^] # Re: Flou, vague, implicite
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Euh, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis. Il est ultra compliqué de trouver le moindre film en VO dans la ville allemande ou j'ai l'habitude de vivre. Pourtant, il y a 500 000 habitants (certes, "que"). Et quand il y a de la VO, c'est sans sous-titres...
Par rapport à la France ou j'ai l'habitude d'aller au cinéma uniquement en VO (dans une ville d'environ 300 000 habitants), je la sens la différence. Ça n'empêche pas une certaine catégorie d'allemand de parler bien mieux anglais.
À mon avis, les films et compagnie ça n'a qu'un effet marginal par rapport à l'apprentissage traditionnel en collèges et lycées, voir écoles. Et en France, quand tu vois que l'examen final (baccalauréat) n'a même pas d'épreuve orale, pour une langue vivante, ça fait peur. J'ai déjà vu des français être très bon en grammaire et vocabulaire anglais, mais ils sont juste incapables de parler. Pas de bol. Mais comme on apprend pas à parler dans les cours...
[^] # Re: La question du choix
Posté par Florent Fourcot . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 10.
Si les états n'ont pas tous les pouvoirs, il ne faut pas négliger leur capacité à changer les choses. Ça commence par l'enseignement, si seul l'anglais est enseigné quelque part, forcément il deviendra de fait la langue utilisée pour communiquer au détriment de l'éventuelle langue maternelle de l'interlocuteur. Ça ne change pas le monde, mais aggrave l'hégémonie.
Ça continue ensuite par des choses plus subtiles. Si l'AERES décide que seuls les publications en anglais valent quelque chose pour elle (même pour un chercheur en grec ancien...), tu influences un certain type de communication internationale, ici la scientifique.
[^] # Re: Comme par hasard..
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal [Presse] Mon Journal Offert : On paie combien de fois les journaux ?. Évalué à 7.
Habituer à une lecture quotidienne en offrant un quotidien un seul jour par semaine ? En voilà une drôle de manière :-)
[^] # Re: normal
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Mozilla se lance dans le propriétaire. Évalué à 4.
Ah ? Bon, si tu le dis, ça doit être vrai. Je ne savais cependant pas que j'avais autant d'entreprises autour de moi.
[^] # Re: Pas de proportionnelle ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 3.
La source c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2009_en_France#R.C3.A9capitulatif_au_niveau_national
Avant de crier à la manipulation...
Si tu veux le tableau complet :
Et je trouve drôle ton "pas si différente que ça". UMP : 29 sièges au lieu de 24,2, c'est tout simplement énorme comme différence, surtout quand les autres partis au-dessus de 5% n'ont pas cette "prime".
[^] # Re: Vote proportionnel ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
La troisième voix berlinoise n'a pas de lien direct avec l'élection du conseil municipal. Regarde par ici. C'est toujours synchronisé, mais ce n'est pas la même élection.
[^] # Re: Cercle vicieux
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 5.
Hum, penses-tu qu'avec un scrutin majoritaire, la Belgique irait mieux ? On pourrait penser que CD&V et N-VA obtiendrait presque tous les sièges en Flandre (avec un système de vote comme le Français). Ça leur permettraient de gouverner seuls, sans aucun francophone au gouvernement. Ça semble pas mal.
[^] # Re: Vote proportionnel ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 5.
Il n'existe pas un vote proportionnel, mais des votes proportionnels. Les systèmes de vote, c'est encore plus diversifié que les distributions Linux.
Cependant, pour Berlin, il faut obtenir 5% des suffrages exprimés et valides, au niveau global de la ville.
Dans le détail, les allemands votent en réalité avec deux bulletins. Ils votent d'abord pour le candidat de leur circonscription (première voix). Sera élu celui qui obtient le plus de voix au premier tour (donc quasiment jamais au dessus de 5°%, ça change de la France). Seuls les grands partis peuvent espérer être premiers à ce jeu.
Ensuite, ils votent pour une liste. C'est ces voix là qui sont additionnées et comptent pour les 5%. C'est égaiement cette voix là qui fait réellement le rapport de force dans le parlement, car on calcule ainsi combien de siège un parti doit obtenir. Si un parti a obtenu des sièges directs (à la première voix), ils comptent aussi. Ainsi, le SPD a Berlin a 35 élus directs. Et seulement 13 élus sur liste, moins que les pirates avec 15. On a ainsi un vrai résultat proportionnel.
À Berlin (mais pas pour toutes les élections allemandes), un mécanisme de compensation fait que si les grands partis ont obtenus trop de sièges par les mandats de la première voix, les petits partis obtiennent des mandats complémentaires permettant de ré-équilibrer. Même un parti gagnant dans l'ensemble des circonscriptions ne sera pas plus représentés au sénat que son nombre de seconde voix ne lui donne le droit. (ce qui fait également que le nombre de sièges peut varier).
Pour la comparaison avec la France, c'est effectivement historique. Les français ont très mal vécus la 4ième république, qui était à la proportionnelle. Le scrutin actuel permet de dégager une majorité à coup sûr ou presque (et tant pris pour la représentativité du parlement).
Les allemands ont été traumatisés par d'autres évènements. Ce qui fait que leur mode de scrutin empêche tout parti d'avoir la majorité à lui seul, à moins d'avoir un énorme appui populaire qui le légitime. Ils préfèrent la culture du compromis au rapport de force.
[^] # Re: Pas de proportionnelle ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 1.
Ahahahahah. Non, toutes les élections françaises « proportionnelles » ne le sont pas. Prenons les dernières européennes, avec une correspondances "% des voix" → "% des sièges" (c'est ça la proportionnelle non ?).
France :
* UMP 27,88 → 29 sièges (40%)
* PS 16,48 → 14 sièges (19,5%)
* Verts 16,28 → 14 sièges (19,5%)
* Modem 8,46 → 6 sièges (8,3%)
* Front de Gauche 6,47 → 5 sièges (7%)
* FN 6,34 → 3 sièges (4,2%)
Et c'est l'élection "la plus" proportionnelle dans ce que tu cites. Les régionales et les municipales, c'est bien pire (mais plus chiant à regarder au niveau national). Quand on me dit "proportionnelle" et qu'un parti obtenant 28% des voix a 40% des sièges, je rigole fort.
Pour comparaison, l'Allemagne, même élection (ils ont 99 députés, facile à compter) :
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Tu ne pointes pas exactement la bonne source, pour cette élection il vaut mieux lire directement le wiki du parti. C'est un peu moins SPD compatible (au moins pour la branche libérale du SPD).
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 6.
J'ignore la teneur du programme du parti pirate français. Cependant, j'ai un peu regardé pour les pirates berlinois. Clairement, ils se sont cette fois positionnés à gauche. Les programmes précédents c'était plus de transparence, moins de contrôles des citoyens (caméra de surveillance...), plus de libertés sur Internet, bref, les trucs « geeks libristes ». Cette fois-ci on voit (en plus des mesures historiques) des choses comme l'instauration d'un SMIC global (n'existe pas en Allemagne) et d'un « revenu minimum pour tous ». Également au programme, les transports gratuits pour tous. J'ai pas souvenir d'avoir entendu ce genre de choses en France.
Ils ont également fait pour la première fois une vraie campagne « sur le terrain », et pas seulement sur Internet (ils ont remarqué que sur Internet, mine de rien, il y a avait pleins de gens qu'ils ne touchaient pas). Ça semble leur avoir réussi.
[^] # Re: Et si la politique pouvait vraiment être réformée ?
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Petits pirates deviennent grands. Évalué à 2.
Si je suis d'accord avec le début de la phrase, la fin me semble un peu exagérée. Le parti Pirate berlinois, c'est le parti qui répondait aux journalistes « non, on a pas chiffré nos propositions, on est de toute façon incapables de le faire ». Et c'était pas le seul point de « on ne sait pas », « on verra si on est élu », « les militants décideront », etc. Cette honnêteté est tout à leur honneur, mais montre qu'ils ont encore du boulot.
Je suis très heureux de leur entrée dans le Sénat berlinois, mais n'exagérons pas trop leur statut, qui reste « un parti qui a des idées et qui proteste », mais pas encore en état de gouverner. Ils ont en tout cas assez de sièges pour désormais montrer comment ils appliquent la transparence dans la démocratie, et c'est tant mieux. J'espère qu'ils ne se planteront pas.
[^] # Re: Encore mieux
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Publicité pour la Poste Mobile. Évalué à 3.
En voilà une bonne question, pourquoi il peut pas ?
[^] # Re: Titre
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 2.
Le problème c'est que pour des choses comme Amsterdam, il faut avoir la place, ça ne peut fonctionner que pour de nouvelles routes. Pour de "l'ancien", sans partager, je ne vois pas comment faire ça intelligemment (mais je suis d'accord que ce serait l'idéal).
Pour les touristes, il faudrait qu'ils s'intéressent au problème (ou que de la communication soit fait dans leur direction ?). Quand je vais en Angleterre, je sais qu'il faut rouler à gauche en voiture. En Pologne, j'allume mes codes toute la journée en voiture. En tant que piéton, un touriste à aussi le droit de prendre 5 minutes pour se renseigner sur le fonctionnement local.
[^] # Re: les deux mon capitaine
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 2.
Je suis d'accord qu'un cycliste qui le fait sans signalisation est dangereux pour lui et pour les autres. Mais quel est ton problème si une route est signalée comme à double sens vélo, et sens unique voiture ? En quoi cela pertube-t-il ton petit confort ?
[^] # Re: Titre
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 5.
Bon aller hop, je marche dedans.
J'habite à mi-temps dans un pays ou les vélos sont bien plus présents qu'en France (un truc genre à l'Est du Rhin). Et je roule tous les jours sur les trottoirs. Il existe en effet moult signalisations qu'on ne voit jamais en France. Voici les types de trottoirs que l'on peut trouver dans ma ville :
* Des trottoirs avec une partie vélo et une partie piéton, qui sont bien délimitées (au mieux, une couleur de pavé différente. Au pire, une bande blanche). Ici, les vélos roulent à gauche (le sens inverse est possible).
* Des trottoirs mixtes, ie les vélos et les piétons cohabitent dans la même zone.
* Des trottoirs seulement piétons.
* Des pistes cyclables séparées ou les piétons ne sont pas les bienvenus
Tout ces panneaux sont obligatoires. Quand ils y sont, en temps que cycliste, je n'ai pas le droit de rouler sur la route (sauf bien entendu pour le trottoir piéton...). Et ça arrive souvent. Si tu ne respectes pas ça, des gentilles voitures (les automobilistes sont toujours très serviables ici, pour te signaler que tu fais une entorse au code de la route...) n'hésiteront pas à violemment te klaxonner et te frôler pour mettre un peu de piment dans ta vie.
Tu rajoutes ensuite à ça des petits panonceaux pour donner potentiellement le droit aux cyclistes de choisir entre le trottoir et la route (cas également très courant). En ce cas, les petits enfants ont tendances à choisir le trottoir et les cyclistes qui font du 60km/h plutôt la route.
Pourquoi en France on est incapable de partager l'espace ? Je n'en sais rien. Mais culturellement, ça me semble un peu sans espoir. Les rares pistes cyclables sur les trottoirs sont le plus souvent squattées par les piétons. Les français prennent pour une insulte un coup de sonnette (suffit de lire les commentaires de cette page pour s'en convaincre), alors qu'ici je me suis déjà fait insulté pour ne pas avoir sonné pour signaler ma présence (je venais d'arriver avec mes réflexes français). D'ailleurs, un coup de sonnette, et le piéton se range sans même tourner la tête en arrière, il sait pourquoi.
On ne voit également jamais un piéton changer brutalement de direction sans regarder derrière lui si quelqu'un arrive. Et dans 90% des cas, ceux qui ne respectent pas les marquages, c'est des touristes (je dirais bien Français, mais j'ai un biais sur la détection de la langue, ils sont plus facile à remarquer). Mais il faut dire que les enfants apprennent dès leur plus jeune âge à faire attention à tout ça, et à rouler en vélo, ça aide à bien se comporter. De l'autre côté, en France, j'ai souvent des piétons qui se jettent sous mes roues car ils ne regardent pas avant de traverser. Bah oui, je ne fais "pas de bruit".
Pour les feux rouges, certains sont tout autant grillés (je suis dans une des villes les moins respectueuses d'Allemagne, pour ce que j'ai pu en voir). Par contre, les feux spéciaux pour vélos sont biens respectés. Car ils sont adaptés aux vélos, logique non ? (et pour conclure sur les feux rouges, les voitures regardent avant de tourner à droite si un cycliste ne s'y trouve pas, car il est prioritaire. En France rien à foutre, même s'il y a une piste cyclable).
Alors quand je rentre en France (la moitié du temps), je ne roule pas sur les trottoirs. Pourtant, à plein d'endroit, j'aimerai le faire. Sur des trottoirs larges, je me sens beaucoup plus en sécurité que dans le flot de circulation, pas toujours très amical. Et ma différence de vitesse et bien plus faible avec un piéton qu'avec une voiture (car en toute logique, je roule moins vite sur trottoir, s'adapter, tout ça).
Je ne dirais pas que la route allemande est parfaite, loin de là, plein de trucs m'énervent. Mais alors pour les vélos, la différence est plus qu'énorme entre les deux pays. Je ne dis pas que le code de la route français n'est pas adapté, j'ai jamais comparé avec l'allemand. Mais alors les aménagements, ça manque. Adaptons trottoirs et routes aux vélos, avec les signalisations qui vont bien pour signaler quel chemin emprunter. Supprimons les trucs qui servent à rien (l'espace réservé devant les feux rouges, perso, m'en fou, même quand les voitures respectent) voir même qui sont parfois dangereux (déjà vu des aménagements vélos français qui donnent envie qu'il n'existe pas d'aménagement), et respectons un peu les autres usagers, ça serait probablement plus agréable pour tout le monde.
[^] # Re: Décibel
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 9.
C'est pas exactement ça, oui le décibel est une unité logarithmique. Le « volume sonore perçu » n'est cependant pas forcément deux fois plus important. Cette sensation de gêne est bien difficile à estimer, et dépend notamment de la fréquence du son (suffit de regarder les courbes isosoniques pour s'en convaincre).
En revanche on peut dire que sa moto fait le bruit de 1,66 voitures au même endroit. Et quelques motos, ça couvre largement le bruit des autres véhicules environnants (n'importe quel piéton ayant subit le démarrage d'un groupe de motards à un feu rouge peut s'en convaincre).
[^] # Re: Dette
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 6.
En fait, si. La RFA existe toujours. Lors de la réunification, l'Allemagne a gardé le nom « de l'ouest », Bundesrepublik Deutschland, qui veut bien dire RFA en français. La réunification c'était l'intégration de la partie Est dans l'Allemagne de l'Ouest, pas un nouvel état.
On ne l'utilise certes plus (car il n'est plus nécessaire de faire la distinction avec la RDA), mais le sigle RFA est toujours le nom officiel de l'Allemagne.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal pour un internet civilisé !. Évalué à 3.
Ce n'est pas du délit d'entrave, qui un délit qui touche habituellement plus souvent les patrons que les syndiqués (par exemple, empêcher les élections des représentants du personnel est un délit d'entrave).
Sur le fond, je pense que tu verras toi même la différence entre « arrestation par la police » et envoyer l'armée (MAM était à l'époque ministre de la défense).
D'après la page wikipédia du film cité plus haut, cet exercice consistait à reprendre l'hôtel de ville de Nice. Malheureusement il n'y a pas beaucoup plus d'informations...
[^] # Re: En allemand
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 4.
Je suis bien d'accord, seul le Mandarin devrait subsister sur Internet, c'est la seule langue avec une proportion correcte de locuteurs en langue maternelle.
Je pense qu'il est clair que c'est une erreur technique de leur part, pas une volonté de rendre une page incompréhensible. Pour ma part, avec mon Iceweasel de l'époque pré-google+, je n'ai eu aucun soucis et la page était directement entièrement en français.
[^] # Re: c'est l'hopital qui se fout de la charité
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Gmail-man. Évalué à 1.
Ils attaqueraient ou ? La publicité comparative est autorisée aux Etats-Unis, pour autant que je le sache. On a vu bien pire dans cette catégorie, du genre pepsi contre cola, et sans procès à la clef (et si pas de procès, c'est bien que personne ne pensait qu'ils auraient pu gagner).
[^] # Re: bureau de vote électronique
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 3.
J'avoue que je ne comprend pas trop ton agressivité, mais soit.
Je ne vois absolument pas en quoi un bureau de vote classique possède le lien entre mon vote et mon identité. Ils n'ont que le lien entre mon identité, ma présence, et le fait qu'à la fin j'ai posé mon bulletin dans l'urne. Je n'ai pas besoin de les croire, je sais qu'ils ne le font pas. Là, ton serveur, il va connaître ton identité et le lien avec l'aléa (sinon comment fait-il pour sauvegarder ton vote et vérifier que tu es bien le votant ?). Ok cool, tu peux croire que non il ne le sauvegardera pas pour l'avenir et que personne ne sera en mesure de le faire. Moi pas. À chaque fois que j'ai voté, je n'ai en tout cas vu personne ouvrir mon enveloppe avant que je ne la dépose dans l'urne (j'étais pourtant prêt à lui faire confiance qui l'oubliera juste après). C'est ce système que pourtant tu proposes. Si j'ai loupé un truc, je suis prêt à lire une explication plus claire... (en mots que je sache comprendre, je dois être un peu plus stupide que la moyenne).
Il me semble que la confiance dans ton vote dans une démocratie mérite un peu mieux qu'une caricature. Je ne pense pas être parano en songeant que ce n'est pas une bonne idée que des serveurs contrôlés soit par une mairie soit par le ministère de l'intérieur doivent être des intermédiaires de confiance à un vote.
[^] # Re: Voter depuis l'étranger
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 1.
Dans le contexte ou je n'ai pas de personnes de confiances sur place, et doit me reposer sur l'organisation des partis qui peuvent me fournir un nom, je ne vois toujours pas comment je peux a priori (donc avant le premier tour) faire deux procurations.
Bon ce cas reste de toute façon pour ma part hypothétique, vu que je vais tout faire pour aller sur place. Mais si j'en avais vraiment besoin, je ne vois pas comment faire.
[^] # Re: what else
Posté par Florent Fourcot . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 1.
Virement en zone SEPA, 48h maximum aujourd'hui, 24h normalement à partir de 2012. Ça s'améliore doucement :-)