Ne pensez-vous pas que cette fameuse XboX permet à M$ de préparer son avenir, en sachant que (peut-être) le monde du futur n'appartiendras que (ou en majorité) à des logiciels libre ?
Il faudrait plutôt se réjouir d'un tel avenir, non ? Sans logiciels propriétaires...
Ne considère pas Microsoft comme une entreprise méchante, voire démoniaque. Comme toute société elle cherche à faire son bénef'. Et cela ne me dérange pas d'aller acheter du matériel signé Microsoft, si c'est du bon matos.
S'ils perdaient la "guerre du logiciel", ils deviendraient dépendants des logiciels qui tournent dessus. Impossible d'injecter des changements sans prévenir : dès que les logiciels ne tournent plus, on n'achète pas la carcasse.
Je trouve ainsi qu'on a tout intérêt à faire fonctionner les logiciels libres sur toutes sortes de matériels. Si les LL occupent une part importante du marché, les fabricants doivent compter avec. Ce qui n'est pas toujours le cas actuellement.
Mais la Xbox n'est qu'une console. Et une console est loin de se vendre comme des pécé standards.
Ce qui peut en revanche être inquiétant dans cette machine, ce sont tous les moyens de sécurité mis en oeuvre pour la blinder : les signatures RSA, le blocage du DD. Un premier test grandeur nature pour éprouver un système de protection robuste ?
Non. Même si l'exécution normale d'une application propriétaire dépend nécessairement de la présence d'un composant externe sous GPL, l'application en question n'est pas un travail modifié ou dérivé du composant sous GPL. Ce n'est pas comme un lien statique ou dynamique, qui entraîne la fusion des deux programmes, au moins dans leur forme compilée.
Mais je suis parfaitement d'accord avec toi quant à l'abus que ce contournement présente, et l'on peut considérer que la GPL n'a pas encore placé la barre assez haut dans sa protection.
Personnellement je pense qu'il est parfaitement immoral, mais légal, d'éviter ainsi les restrictions imposées par l'auteur. Cependant il est également impensable de modifier la GPL.
Le système a l'air cependant très ouvert, au point de pouvoir facilement le flasher en entier. A quand un Linux sur Yopi From Scratch ?
C'est une idée qui me tente bien et je prendrais bien un PDA rien que pour le faire. :-)
Je n'ai pourtant jamais réussi à créer une ombre à mon goût, ou encore réaliser quelques effets simples sous Photoshop. Comme quoi tout n'est que question d'habitude.
Chez moi je dois mettre mplayer -wid 0. Malheureusement la vidéo est déformée pour s'adapter à la taille de la fenêtre... Mais c'est toujours assez amusant, même si les yeux fatiguent à la fin. :-)
70 ans après la mort de l'auteur (ou 70 ans après la publication s'il est resté anonyme), n'importe qui peut copier l'oeuvre : le droit de représentation est libre. Quant au droit de repentir, peut-il vraiment être exercé après la mort de l'auteur ?...
[^] # Re: XboX avec Linux, pas aussi simple !
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche XBOX Linux : l'identité du généreux donateur révélée. Évalué à 9.
Il faudrait plutôt se réjouir d'un tel avenir, non ? Sans logiciels propriétaires...
Ne considère pas Microsoft comme une entreprise méchante, voire démoniaque. Comme toute société elle cherche à faire son bénef'. Et cela ne me dérange pas d'aller acheter du matériel signé Microsoft, si c'est du bon matos.
S'ils perdaient la "guerre du logiciel", ils deviendraient dépendants des logiciels qui tournent dessus. Impossible d'injecter des changements sans prévenir : dès que les logiciels ne tournent plus, on n'achète pas la carcasse.
Je trouve ainsi qu'on a tout intérêt à faire fonctionner les logiciels libres sur toutes sortes de matériels. Si les LL occupent une part importante du marché, les fabricants doivent compter avec. Ce qui n'est pas toujours le cas actuellement.
Mais la Xbox n'est qu'une console. Et une console est loin de se vendre comme des pécé standards.
Ce qui peut en revanche être inquiétant dans cette machine, ce sont tous les moyens de sécurité mis en oeuvre pour la blinder : les signatures RSA, le blocage du DD. Un premier test grandeur nature pour éprouver un système de protection robuste ?
[^] # Re: Je crois que ...
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche Problème de licence, qui dois-je appeler ?. Évalué à 3.
Non. Même si l'exécution normale d'une application propriétaire dépend nécessairement de la présence d'un composant externe sous GPL, l'application en question n'est pas un travail modifié ou dérivé du composant sous GPL. Ce n'est pas comme un lien statique ou dynamique, qui entraîne la fusion des deux programmes, au moins dans leur forme compilée.
Mais je suis parfaitement d'accord avec toi quant à l'abus que ce contournement présente, et l'on peut considérer que la GPL n'a pas encore placé la barre assez haut dans sa protection.
Personnellement je pense qu'il est parfaitement immoral, mais légal, d'éviter ainsi les restrictions imposées par l'auteur. Cependant il est également impensable de modifier la GPL.
[^] # Re: gnome ??
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche Yopy en France. Évalué à 4.
C'est une idée qui me tente bien et je prendrais bien un PDA rien que pour le faire. :-)
[^] # Re: mhh
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 7.
[-1] car troll
[^] # Re: et mplayer !
Posté par Florian Hatat . En réponse au message [X-Window] Un fond d'écran "vivant". Évalué à 1.
[^] # Re: un monde fou fou fou
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche Utiliser un game boy en Grèce peut vous conduire en prison. Évalué à -1.
[^] # Re: Xiph rules
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche Tremor est passé sous licence BSD. Évalué à 4.
"Xiph.Org Foundation is a non-profit corporation..."
C'est du logiciel libre pur et dur ;-).
[^] # Re: "libre"
Posté par Florian Hatat . En réponse à la dépêche Annuaires de livres ouverts en ligne. Évalué à 2.