Salut à tous,
Un collègue a récemment attiré mon attention sur la suite Hexagone, lancée début janvier 2025 par Interstis, en s’appuyant sur un consortium de sept sociétés privées : BlueMind, XWiki/CryptPad, Linphone, Parsec, Tranquil IT et 3DS Outscale.
→ https://www.interstis.fr/suite-hexagone/
Le site officiel ( https://hexagone.io/ ) met en avant : hébergement SecNumCloud, conformité RGAA, sobriété numérique, et quatre modules annoncés : mail, agenda, coédition, visio.
Un article du Journal du Palais indique qu’Interstis aurait reçu 6 M€ de subventions, que le projet aurait officiellement démarré le 7 janvier 2025, et viserait à la fois les administrations et le secteur privé.
→ https://journal-du-palais.fr/au-sommaire/entreprises/lancement-d-hexagone-solution-digitale-100-francaise-d-interstis
Je me pose quelques questions…
• Est-il vraiment utile de lancer encore une nouvelle suite souveraine, alors que Nextcloud, Collabora (LibreOffice), CryptPad, ou BlueMind existent déjà — testées, communautaires, contributives ?
• Le code serait censé être ouvert « d’ici fin 2024 »… mais comment, si le projet n’a officiellement démarré qu’en janvier 2025 ? Et où en est-on vraiment ? Quelle licence ? Quel dépôt ? Quelle gouvernance ?
• Interopérabilité : formats standards, API, clients externes… ou bien un écosystème fermé, façon SaaS “souverain mais propriétaire” ?
• Contribution : pourra-t-on réellement étudier le code, déployer sa propre instance, contribuer à l’évolution du projet ?
À noter : certains acteurs du consortium comme BlueMind sont déjà connus pour fournir des briques libres déployées dans des collectivités. D’où la question : pourquoi réinventer la roue, au lieu de soutenir l’existant en l’intégrant mieux ?
Pour l’instant, je ne vois que de la com’, des pages marketing, un peu de presse… mais aucun lien concret vers le code source :/
→ Communiqué de presse (PDF)
Bref : je suis curieux, mais méfiant. Si certains parmi vous ont pu tester, croiser les devs, ou en savoir plus sur ce qu’il y a (ou pas) derrière les annonces… je suis preneur.
Ce projet est-il porteur d’espoir pour nous autres libristes, ou juste une nouvelle réinvention de la roue financée par de l’argent public ?
(avec du « lavage quelques choses » ?)
Merci d’avance, et sinon, bonne journée :)
# Éleveurs de subvention ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-2). Dernière modification le 11 juin 2025 à 16:06.
C'est financé par un appel à projets, c'est-à-dire un mécanisme où l’État donne de l'argent en échange de heu… rien?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Souveraineté Numérique
Posté par Thomas J. (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-0).
Il y a clairement un coup (coût ?) à jouer en ce moment avec notre dépendances aux services numériques outre-Atlantique qui met toute l'Europe en état de subordination (que se passerait-il pour les entreprises si les abonnements Microsoft 365 prenaient +200% du jour au lendemain ?).
Mais ce soit cette solution, La Suite Numérique ou une autre le constat est toujours le même : ça sent le regroupement d'outils venus des 4 coins du web, saupoudrés de quelques mots clés comme "suite collaborative", "co-édition", "gouvernance"… et le tour est joué 🧙♂️
Qu'on l'aime ou qu'on la déteste, la force de la suite Microsoft 365 réside dans son offre cohérente et son interopérabilité de l'enfer : tout ou presque est consommable par API.
On est très loin de la suite bureautique client lourd des années 2000.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3 (+3/-1).
Elles souffriraient, et Microsoft coulerait à pic parce que n'importe qui avec un QI plus élevé que 0 sait que Microsoft signerait la mort de son offre de services en faisant cela. Ces entreprises commenceraient immédiatement à planifier leur migration loin de tout ce qui a le mot Microsoft.
Bref, il n'y a à peu près aucune chance que cela arrive.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+4/-1).
Ça peut être une décision politique aussi. C'est arrivé récemment avec le procureur du tribunal pénal international.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6 (+2/-9).
La première chose que MS ferait serait de poursuivre Trump en justice, la deuxième serait potentiellement de faire appel, la 3ème serait d'aller devant la cour suprème.
Et toutes les sociètés US internationales seraient derrière MS car elles seraient toutes visées par un exode massif loin de tout ce qui est US.
Ca fait beaucoup de sociétés avec des lobbys massifs…
Bref, on peut théoriser, mais en pratique c'est à peu près impensable.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Nibel . Évalué à 9 (+7/-0).
Trump a déjà défié la cour Suprême, il sait qu'elle ne peut pas faire appliquer ses décisions, il a le contrôle de la police, de l'armée, de l'exécutif et du législatif…
Le judiciaire n'est rien sans tout ça…
Non MS ira kiss the ring en espérant une place favorable, comme tout les autres font.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -6 (+2/-9).
Mon dieu, tu rèves…
Je déteste ce clown tout autant que toi, mais tu n'as visiblement pas une grande compréhension de ce pays et comment il fonctionne. Le système judiciaire a beaucoup de pouvoir, et Trump n'a absolument pas le 'contrôle de la police et de l'armée'. Les USA sont encore très loin d'être une république bananière.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Nibel . Évalué à 10 (+13/-1). Dernière modification le 12 juin 2025 à 02:10.
Tellement de pouvoir qu'il a été incapable de mettre Trump sous les verrous en 4 ans avec plus de 34 chefs d'inculpation…
Les juges fédéraux nommés par des présidents, une complicité plus qu'évidente de la juge Cannon pour repousser toujours plus et finalement permettre son élection et la fin de toutes les charges er poursuites contre lui…
Tellement de pouvoir que Trump a tenu une entité supra-étatique, le DOGE, en dehors de tour cadre légal, sans que personne ne lui tombe dessus…
Tellement de pouvoir que Trump à refusé la décision de la cours suprême concernant l'affaire Abrego Garcia avant que son ministère ne s'y soumette contre son avis mais surtout pour calmer le drama qui montait même dans son propre camp.
Tellement de pouvoir que Trump vient d'envoyer plus de 2000 militaires à Los Angeles, contre l'avis du gouverneur, et contre même la propre constitution de son pays, le congrès n'ayant pas donné son accord…
Il a tellement pas l'armée avec lui que pour la première fois de l'histoire de ce pays, il a tenu un discours politique accompagné de l'armée à Fort Bragg (qu'il a renommé du nom d'un général Sudiste soit dit en passant) avec Peate Hegseth.
Comment la cours suprême fera appliquer ses décisions si personne n'est là pour les faire appliquer ?
Mais comme je n'y connais rien, tu seras sans doute capable de m'expliquer… Je ne demande que ça : comprendre. Toi qui sait, aide-moi dans cet objectif.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4 (+5/-2). Dernière modification le 12 juin 2025 à 08:57.
A) Biden a lui aussi nommé plein de juges, et beaucoup de juges sont là depuis bien avant Trump, bref plein de juges ne sont pas des fans de Trump. Sans parler du fait que même des juges nommés par lui ont par le passé opposé ces décisions
B) tu le dis toi même : le département de la justice a au final ramené Garcia du Salvador comme la justice le leur intimait. Ils ne voulaient pas, mais ils y ont été forcés.
C) Grande nouvelle : faire un discours ne signifie pas qu'il tient l'armée
Ensuite ton
est justement en pleine contradiction avec l'exemple plus haut de Garcia.
La réalité est qu'aux USA le pouvoir exécutif a un pouvoir, mais il est limité.
De plus la culture américaine, sont histoire, est de ne pas faire confiance au gouvernement. Notamment dans l'armée les officiers et soldats prêtent allégeance à la constitution, pas au président, et c'est quelque chose d'ancré très profondément.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Nibel . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 12 juin 2025 à 12:49.
Mais c'est bien la juge Cannon qui a refusé de se récuser malgré d'énormes problèmes de partialité et en allant contre les demandes du département de la justice.
Non, c'est pas ce que je dis, ce n'est pas la justice qui a fait respecter la décision, ce sont ses propres soutiens, par peur de perdre trop d'influence… JD Vance l'a dit ouvertement pendant la campagne qu'ils ne respecteraient pas les décisions de justice de la cours suprême puisqu'elle ne sera pas en mesure de les faire respecter.
Autre grande nouvelle : c'est interdit de faire un discours politique accompagné de l'armée aux Etats-Unis. C'est la première fois que ça se fait, c'est un marqueur fort, très fort. Qui additionné au reste, tend quand même à indiquer certaines choses…
Ca c'est plutôt vrai et Trump en a déjà fait l'amère expérience lors de son premier mandat. Il a eu 4 ans de pouvoir et 4 ans de plus pour se préparer à une nouvelle forme d'exercice du pouvoir pour renforcer l'exécutif. Il ne fera pas deux fois la même erreur.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il a fait plus d'executive orders en 100 jours de présidence qu'en 3 ans…. Il y a de moins en moins de contrôles sur les lois, c'est lui qui les promulgue à une vitesse démentielle.
C'est vrai, l'armée américaine prête allégeance à la constitution et non à une personne. Et c'est d'ailleurs bien pour ça qu'elle ne devrait légalement pas se retrouver liée à un homme politique dans un discours public… et pourtant cette ligne a déjà été franchie…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1 (+1/-1).
Une juge parmis des milliers… quand Trump s'est pris un paquet de vestes de la part de beaucoup de juges. C'est loin d'amener à ta conclusion.
Ca c'est ta supposition, pas un fait. Ma supposition est que plein de gens au département de la justice savaient que violer le jugement les amenerait à la case prison à un moment ou un autre.
On se fiche un peu de ce qu'il fait justement, car il y a des limites à ce qu'il peut faire.
Et plusieurs d'entre elles ont été bloquées par la justice. Pas toutes non, parce que tout ce qu'il fait n'est pas illégal, mais bon nombre ont été bloquées. Ce qui montre que le système fonctionne.
Il est commandant en chef de l'armée de par sa fonction de président, tu imagines bien que si il veut faire un discours devant ses subordonnés, il peut.
Ensuite, si demain il demandait à l'armée d'aller arréter des "dissidents" à l'intérieur des Etats-Unis, il n'y a à peu près aucune chance que l'armée accepte. Il faut faire la part des choses.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
C'est noté. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
define "dissident" : https://www.nbcnews.com/politics/congress/sen-alex-padilla-forcibly-removed-dhs-sec-kristi-noems-press-conferenc-rcna212688
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 12 juin 2025 à 21:31.
define "dissident" : https://www.nbcnews.com/politics/congress/sen-alex-padilla-forcibly-removed-dhs-sec-kristi-noems-press-conferenc-rcna212688
Bon là ce sont des "federal agents" (va savoir ce que ça veut dire… ICE ? FBI ? Autre ?) et pas l'armée. Mais c'est tout de même un sénateur qui est maintenu au sol et menotté… On en est à moins de 10% de sa présidence, le spectacle ne fait que commencer.
[OUPS] J'ai posté 2 fois et je n'avais pas vu que mon commentaire avait déjà été envoyé précedemment… 1G excuses
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1 (+0/-0).
Des gens qui protestent et qui se font menotté et éjecté par la police cela arrive tout le temps et même sous Biden (cf. les gens qui protestaient sa politique génocidaire pro-Israel). Bref, cela n'a pas grand chose à voir avec Trump, et le fait que la personne soit un sénateur, honnètement, ne devrait rien changer à son traitement.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
oulah, ça doit être compliqué pour toi de vivre en Ricanie
hablas espanol para esfuir ?
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Dring . Évalué à 7 (+5/-0).
Dans un article publié ce jour sur slashdot (https://linux.slashdot.org/story/25/06/12/0335229/denmark-is-dumping-microsoft-office-and-windows-for-libreoffice-and-linux), on apprend ceci :
Donc on est pas sur +200% du jour au lendemain, mais +72% sur 5 ans, ce qui fait déjà mal. Et y'a déjà au moins un gouvernement qui prend cette raison, cumulée à d'autres (souveraineté surtout) pour pousser à une migration.
Globalement, avec le modèle par abonnement, beaucoup d'éditeurs (et pas que Microsoft - coucou Broadcom, coucou Adobe) sont en train de saigner à blanc leurs clients. Et jusqu'ici, il n'y a pas eu beaucoup de réaction. On pourrait espérer que le Danemark soit le premier parmi d'autres, mais on a déjà vu des choses dans le passé et ça n'a jamais été très loin. Je vois d'ici la news de la semaine prochaine : "Après une phase de renégociation, Microsoft fait une remise de 30% au gouvernement du Danemark qui abandonne sa migration vers Linux, migre son système de santé sur sharepoint et ses firewalls sur Excel".
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1 (+2/-2).
Mais cela n'a genre rien à voir. Ce n'est pas 72% d'augmentation de prix pour exactement les mêmes services rendus. C'est une augmentation en bonne partie due au fait qu'ils utilisent plus, donc cela coute plus. D'ailleurs en plus, si tu suis les liens, tu verras le lien originel qui contient aussi :
"Fristed admitted that most of his department’s staff see the new system as a downgrade in terms of user experience. Still, the significant savings made the switch worthwhile."
Bref, le changement est loin d'être transparent, et le coût actuel n'est pas clairement plus bas quand on compte l'impact sur les utilisateurs. Cela rappelle un peu Munich qui avait essayé et avait après fait marche arrière.
Je dirais que les systèmes en ligne ont un coût certain. Ensuite toute la question est : est-ce que ce coût est justifiable en retour pour la flexibilité offerte, le support et upgrades qui n'a plus besoin d'être géré, … J'imagine bien que diffèrentes entités auront diffèrentes réponses à cela.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 12 juin 2025 à 22:40.
bin justement certains ont fait le calcul
et Microsoft, tout additionné c'est non
bin, c'est leur calcul
tout le monde n'est pas d'accord
chacun son choix ? Apple ne propose pas une prison dorée ?
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+15/-1).
Ça existe : Tracim fait ça.
Mais le sujet c'est pas tellement les fonctionnalités et les Apis : la difficulté c'est la résistance au changement et l'aversion des DSI à prendre le risque d'aller vers des solutions alternatives.
Mais clairement si tu es prêt à changer d'outils et un peu de paradigme (l'info appartient au groupe, pas à l'individu) Tracim est une excellente solution de travail en équipe.
Ça marche excellemment bien y compris (en particulier) avec des utilisateurs normaux d'informatique (pas des power user qui veulent toutes la complexité des solutions avec des milliards de fonctionnalités).
On a des clients qui sont passés d'envoyer les fichiers du réseau local par email à de la collaboration en ligne (sur un NAS Tracim interne) naturellement après juste 1/2 journée de formation.
Disclaimer: je suis le créateur de Tracim
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Thomas J. (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Tout d'abord, bravo pour le boulot autour de Tracim et pour ton honnêteté intellectuel 👏
De mon expérience (qui vaut ce qu'elle vaut), les DSI fortes sont celles qui arrivent à interconnecter les différentes briques de leur SI de manière agile (c'est-à-dire ASAP) → d'où l'importance des API et leur champ d'action qui doit être le plus étendu possible.
La résistance au changement n'est plus un argument tenable aujourd'hui lorsque tu demandes à tes interlocuteurs combien de réseaux sociaux différents ils ont utilisés ces 5 dernières années…
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 11 juin 2025 à 23:04.
Question :
Cette partie là n'est elle pas la raison qui fait que les DSI rejettent Tracim ? Genre, ils ont un certain groupe de power users et ont besoin de les satisfaire aussi avec la solution choisie ?
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-1).
Ça pourrait dans les grosses DSI … si elles envisageaient de mettre Tracim comme outil central de la collaboration. Mais la réalité c'est qu'on n'est jamais sollicité par cette typologie de structure et dans ce contexte.
On est sollicité :
Les grosses DSI qui nous sollicitent veulent des solutions que tout le monde connait même si ça ne répond pas au cahier des charges fonctionnel.
Avant même d'être réellement étudié, on est recalé :
Ceux qui me suivent sur LinkedIn ont peut-être vu passé un billet récent où j'évoque ce sujet.
Sur ce point précis, les solutions comme Office 365 excluent elles aussi des groupes d'utilisateurs.
Mon expérience, c'est qu'un certain nombre (beaucoup ?) de décideurs ont tendance à prendre des décisions sur un périmètre fonctionnel et non sur les usages ; et à ignorer les solutions peu connues.
Prendre une solution peu connue, c'est soit prendre un risque, soit prendre le temps de comprendre quel est le bénéfice de cette techno alternative.
Décider sur les usages, ça veut aussi dire prendre le sujet au sérieux et identifier ce qu'on veut en faire, comment, etc.
D'ailleurs, cette aversion au risque n'est pas le propre des DSI. J'ai bossé dans des startup où les dirigeants misaient + sur les solutions connues que sur la compétence technologique des fournisseurs. Ça a rarement été efficace dans ce contexte particulier …
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par ckiller . Évalué à 2 (+1/-1).
Une "grosse DSI" veut surtout des garanties de sécurité que tu ne peux pas fournir et des fonctions d'administrations genre du SSO sur Entra que tu n'as pas.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
De quelle sécurité parles-tu ?
Bah si.
Mais j'imagine que c'est la même démarche intellectuelle que la tienne qui pousse les DSI à recaler Tracim : se faire une opinion sans avoir creusé le sujet.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
Mais en vrai, le fait qu'il manque des fonctionnalités ou qu'elles soient présentes n'est pas le sujet.
C'est pas à ce stade qu'on est mis hors jeu, c'est avant ça.
On est entré dans des grosses organisations, avec les problématiques que tu évoques ; ça arrive quand on a des interlocuteurs qui connaissent le sujet de la collaboration d'équipe, que Tracim répond à leur besoin et qu'ils ont posé des questions/créé/accepté l'échange.
Chacun voit ce qu'il a envie de voir.
J'ai pas la prétention de dire que Tracim ferait le job de office 365 à jeu égal, je dis juste qu'on est régulièrement recalé alors qu'on répond mieux aux usages adressés (et ça m'a été dit spontanément).
Et je viens pas chouiner.
Je constate.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
C'est surtout un groupe de power décideurs : ils peuvent imposer une solution à tous même s'ils ne l'utilisent pas avec un processus de décision basé sur la dernière discussion au golf avec un copain de promo ou la lecture d'un rapport Gartner par un stagiaire.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0).
Tracim fait la synchro ? On peut synchroniser dossiers, sous-dossiers + fichiers avec le poste de travail ? en manuel ou en automatique ?
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).
Oui tracim permet de faire de la synchro automatique. La granularité de synchro/pas synchro est l'espace.
C'est robuste aux coupures et ça marche dans les deux sens.
Ça repose sur l'outil trsync qui a été présenté sur LinuxFR par son auteur : bux
C'est un ancien salarié Algoo qui a dév ça en tant qu'indépendant et on a financé en partie le projet.
L'outil est dev en Rust et tourne sur Linux et Windows actuellement.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+3/-1).
Cool, on va pouvoir mettre à jour la fiche et la rubrique dans Yunohost!
Et de mon côté, remplacer Nextcloud par Tracim
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par wilk . Évalué à 3 (+1/-0).
Est-ce que le problème ne serait pas justement de continuer à vouloir mettre systématiquement tous ses oeufs dans le même panier et d'être sans arrêt à la traîne dans la compétition de celui qui a le panier le plus grand ?
On a le même problème avec l'hébergement cloud. J'irai même encore plus loin, dans la prog avec les frameworks et les k8s…
Tout ça est contraire à la philosophie unix et internet.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
La multiplicité des usages ne rend pas les gens plus à l'aise avec les outils informatiques.
L'idée d'une suite (en tout cas c'est celle que je suis) est d'uniformiser l'ergonomie, les interfaces et les interactions pour permettre aux utilisateurs de retrouver les même schémas d'interaction sur l'ensemble des usages courants.
Le fait d'agréger des briques à l'ergonomie tout à fait différente m'interroge cependant - mais peut-être que cet appel à projet a pour objectif d'implémenter cette homogénéisation ?
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
# LibreOffice Online ou OnlyOffice ?
Posté par migiano . Évalué à 2 (+2/-0).
Ça intégrera LibreOffice Online/Collabora Online ou OnlyOffice ? OnlyOffice transforme et stocke tous les fichiers bureautique au format Microsoft Excel, Powerpoint,Word. Si on veut s'affranchir de Microsoft et migrer aussi ses documents sur ses postes de travail vers LibreOffice, OnlyOffice est un très mauvais choix. Il me semble que NextCloud, EGroupware et Tracim intègrent LibreOffice Online.
EGroupware est déjà très complet : https://www.egroupware.org/fr/applications-egroupware
[^] # Re: LibreOffice Online ou OnlyOffice ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
c'est censé ne plus être le format lié à ces logiciels.
c'est le format OOXML qui — malgré tous ses défauts (validé à la va-vite^W^W^W en fast-track par l'ECMA, incluant des bugs historiques voire des parties binaires…) — n'en est pas moins un format libre et ouvert.
C'est la conformité au standard de chacun de ces logiciels (LibreOffice, Microsoft Office, OnlyOffice) qui devrait orienter le choix : si Microsoft Office ne le respecte pas (ajout d'extensions propriétaires…), ça en devient éliminatoire vu que cela nuit à l'interopérabilité ; si LibreOffice le respecte de manière non complète, c'est le poids accordé aux fonctionnalités non gérées qui doit déterminer s'il est éligible, idem pour Only Office.
Après l'utiliser pour son format interne n'est toujours pas la meilleure idée au monde, lors de l'import il y a forcément traduction.
De ce que j'ai compris du fonctionnement :
[^] # Re: LibreOffice Online ou OnlyOffice ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Justement ça reste assez discutable. La licence d’utilisation d'OfficeOpenXML est incompatible avec les programmes sous la licence GPL. Et s'il y a eu des évolutions du format (ce qui est probable), elle sn'ont pas fait l'objet de publication à ma connaissance.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: LibreOffice Online ou OnlyOffice ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 12 juin 2025 à 14:51.
ce n'est pas le cas — à ma connaissance — de la version Office Open XML (ISO/CEI 29500). C'était le souci de la version faite pour l'ECMA, ce qui n'en enlevait pas son caractère libre pour autant (mais quelques défauts genre des marques citées). De toute manière, il suffit d'en avoir une bibliothèque isolée qui elle soit sous licence compatible avec la GPL (sachant que LibreOffice est en licence MPL moins chiante^W embêtante sur la compatibilité de licence, même si les licences CeCILL y arrivent bien).
ça j'en sais rien, ce serait éliminatoire àmha pour Microsoft Office s'il ne sait même pas respecter sa norme affichée. Ils ont bien le droit de proposer des évolutions en tout cas.
[^] # Re: LibreOffice Online ou OnlyOffice ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 12 juin 2025 à 15:38.
Justement, par défaut Microsoft Office n'utilise pas la version normalisée OOXML, mais sa variante "transitional", donc propriétaire.
# $$$
Posté par romi . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 12 juin 2025 à 11:52.
comme on dit dans le métier: "il y a moins bien… mais c'est plus cher!"
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.