flagos a écrit 3073 commentaires

Sympa, je connaissais pas, merci !

oui la solution sous linux consistait a utiliser gnuplot, ce qui est tout de meme un peu moins pratique malgre tout que de l'avoir dans un tableur, avec la jolie courbe a cote, de pouvoir faire quelques calculs dessus, et par ex exporter le tout vers un powerpoint.

C'est un exemple basique d'une situation vecue en situation professionnell d'une mesure prise sur un oscillo et mise en forme a l'arrache, l'essentiel etant de faire une bonne mesure et de pas passer 15 ans sur des outils juste pour l'exploiter.

Une capture d'ecran d'oscilloscope par ex. Ca tient en 200 000 points et tu recuperes un fichier texte sur ton pc.

Si tu donnes ca a manger au tableur d'openoffice (avant cette version 3.3 de libreoffice), le logiciel rame et finit par planter dans d'atroces douleurs.
Si tu donnes ca a excel 2000, tu as une courbe en 2 secondes chrono, soit meme pas le temps pour installer octave (et je ne te parle meme pas du temps pris pour lire le manuel) ou encore gnuplot.

Donc c'est un exemple d'utilisation du tableur (qui rappelons le est un logiciel couteau suisse) qu'on va enfin pouvoir exploiter sur linux, 10 ans apres tout le monde...

Dis nous combien ca fait en ram !

Heu... serieux je veux bien qu'on soit vendredi, mais faire l'eloge de la doc MSDN par rapport par exemple a ce qu'on peut trouver sur celle de Red Hat ou quoi...

Non. Franchement, non ;-)

Sur launchpad tu generes un paquet contenant les sources, tu l'uploades avec dput et Launchpad va ensuite le compiler. apres je ne pense pas que tu puisses genererdes paquets sources si tu as par exemple un repo git hebergé chez eux, si c'est ca ta question.


"Sinon concernant ta question si le projet permet de pondre des .deb on doit pouvoir les envoyer sur un depot debian genre un ppa via dput justement. En tout cas je vois pas ce qui l'empêcherai."

Justement, il reste une etape de compilation sur le serveur, qui est regulierement source d'erreurs. J'aimerai me l'eviter (c'est pour un futur projet).

C'est moi ou justement Project Builder ne repond pas au meme besoin que cruisecontrol ? Ce n'est pas de l'integration continue (avec build automatique et lancement automatique de tests) mais plutot un moyen de generer les differentes builds pour toutes les distribs possibles ? J'ai l'impression que cruisecontrol ne fait absolument pas ca (enfin j'avoue que je ne connais ni l'un ni l'autre)...

Sinon, question par rapport a Project Builder, comment se passe la partie repo ? Par ex, sur Launchpad, les sources sont recompilees par le repo lui meme... Comment fait-on dans ce cas la ? On heberge nous meme les repos ? Il y a moyen d'uploader les paquets (sources je suppose) vers une liste de repos style launchpad de maniere automatique ?

Enfin je dis que c'est du second degré, j'espere que ca en est... ;-)

Oui je crois que c'est mieux que l'attaque personnelle du premier commentaire. Celui la a l'air teinté d'une certaine forme d'humour appelé "second degré"

Rien a voir !

Il n'exprime pas le besoin d'avoir un repo, il dit que juste que ca fausse les stats de telechargement des linux/windows si la version beta est dispo dans les repos des distrib usuelles

Ils vont quand meme pas reecrire leur implementation d'opengl pour un bug sur certains drivers linux, surtout s'ils considerent que c'est la meileure solution. C'est quelque chose qui se produit sur une seule plateforme et qui est tout de meme amené a etre resolu.

C'est a chaque projet de nettoyer ses bugs, pas aux projets qui en dependent de faire des workarounds.

Apres c'est toujours pareil, c'est une histoire de compromis a trouver, mais on peut tout de meme etre confiant sur le fait que ce bug sera patché rapidement par les dev du driver open-source.

"confier ça au marché."

J'ai ri.

J'ai pas de chrome sous la main pour tester, mais il me semble que chrome supporte le theora, et ce depuis un moment... Qqu'un pour confirmer ?

Google fournit lui gracieusement l'implementation hard de VP8 (c'est l'ip hantro) aux fondeurs pour aider a populariser ce format.

Par contre, les constructeurs n'ont aucune garantie que ce codec ne couvre pas de brevet. Google assure qu'il n'y a aucun probleme mais c'est a leur service juridique que s'en remettent les constructeurs pour en savoir plus.

"Quasiment toutes les chaînes de télé ont du basculer sur le H264 aujourd'hui. "

MPEG2 et MPEG4 sont encore largement utilises pour le SD, ce qui est encore le cas d'utilsiation majoritaire.

" Sinon, comme pour le GIF, les brevets logiciels ne fonctionnent pas en en Europe donc le H264 est libre ici."

Pas pour le fondre sur silicium.

Sinon je rejoins ton avis pour tout ce qui concerne les flux videos emises sur par les chaines TV sur les appareils de type freebox. H264 a une longueur d'avance indeniablement sur ce marché.

La "mise au placard" dont je parlais concerne les videos presentes sur le net, pour le streaming. Google est vraiment en train d'operer un push enorme avec une techno libre sur ce terrain la et honnetement, je ne vois pas comment h264 et ses royalties peuvent y changer quoique soit.

C'est bien que google ait decide de pousser dans le sens d'une techno libre. La décision de Firefox prise il y a qques mois est suivie par google qui dans le meme temps essaie d'ameliorer les performances de son codec sans pour autant en changer les specifications; il vaut mieux sinon les fondeurs qui integrent l'IP Hantro fournie gratuitement seraient incompatibles.

Bref des choix intelligents dans l'ensemble qui devraient conduire a une mise au placard d'h264...

Tu aurais tout de meme pu mettre les annexes...

Et je pense (mais je suis loin d'etre sur !) que l'interet c'est que pour une segfault, il est plus facile de reproduire le probleme en activant dynamiquement l'option.

Perso ca m'est deja arrivé d'avoir une segfault et de ne pas reussir a la retrouver une fois le flag de trace ajouté (vu que l'espace memoire esst organisé differement apres la recompil). Bon apres, quand on en arrive a de telles extremites, c'est qu'on commence a toucher le fond au niveau de la qualité du code, j'espere qu'on en est pas les sources du kernel ;-)

Autant après la reponse est bcp plus simple, du genre pas besoin de redemarrer sur le noyau avec les traces activés pour commencer a debugguer.

Tout ca pour augmenter son page rank.. Bon oui on ne va pas filer son precieux page rank a d'autres meme s'ils sont interessants, c'est pas bon pour le commerce; on donne juste le nom du site, c'est deja bien assez

Il faut simplement se contenter d'echanger avec les copains avec qui on est en affaires, c'est devenu une veritable mafia cette histoire !

Un petit article:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%C3%A0_micro-ondes#Action_(...)

Je resume: Si le micro onde ne chauffe pas a exactement la frequence de l'eau, c'est pas juste pour faire joli. C'est parce si tu envoies a la frequence de resonnance de l'eau, tu te retrouves a ne chauffer qu'en surface. Si tu baisses trop en frequence (jusqu'a 1GHz), ton aliment ne va au contraire absorber aucune onde et ne pas chauffer.

La frequence 2,4GHz resulte donc d'un compromis pour que l'aliment chauffe en profondeur et absorde tout de meme la puissance emise.

Donc dire que si l'on s'ecarte un chouia de la frequence 2,4 GHz, il ne se passe rien, c'est juste faux. Tu vas juste cuire differement, mais tu vas tout de meme réagir.

L'utilisation d'un logiciel propriétaire est en général soumis a une licence d'utilisation.

Dans ce cadre, il est clair que l'utilisation (vue d'un simple client et non vue d'un developpeur) est soumis a des restrictions puisque sans licence, pas d'utilisation.

Un logiciel llibre lui est toujours libre d'utilisation, il n'y a pas de restrictions imposees par le programme, c'est la liberte fondamentale d'un logiciel libre.

Par contre, pour le programmeur, la reutilisation des sources est elle soumise a conditions (ex GPL) mais c'est quelque chose qui ne concerne absolument pas le simple utilisateur.

D'ailleurs quand tu utilises une distro linux, connais tu la licence de tous les logiciels que tu utilises ? Non, tu utilises juste le binaire et tu en fais ce que tu veux, tu n'as rien a signer, contrairement aux logiciels privateurs (accepter->accepter et accepter).

Le terme "logiciel privateur" est donc tres bien choisi:

1. C'est un outil, peut etre tres utile et qui t'apporte des chose (= logiciel)
2. Mais il est soumis a des restrictions a son utilisation (= privateur)

Alors perso je pense que logiciel restrictif serait plus adapté mais en attendant l'idée est la.

Perso, j'ai pas mal utilisé skype, notamment pour appeler vers la Réunion.

Et un jour, Free a rendu gratuit les appels vers la Reunion.

Si un skype libre, pour moi c'est surtout que l'interet pour ce logiciel diminue au fur et a mesure que le prix des communications internationales diminuent...

Je vois pas ou est le souci, tu peux preciser ou est le probleme (je suis serieux, c'est pas du troll) ?

Un stage de 6 mois dans une banque qui finance des professionnels, ca me parait tout ce qu'il y a de plus banal.

Si c'est pour souligner qu'ils prennent des stagiaires, je repondrai juste que ca fait partie de la formation, qu'on en a tous fait (et pour certains, largement plus de 6 mois) et qu'ils sont desormais correctement remuneres.

C'est un tres bon moyen pour les jeunes de rentrer dans le monde du travail, de travailler et d'analyser un sujet puisqu'il y a un rapport a pondre a la fin et pour les entreprises de voir de nouvelles recrues potentielles.

Apres, on y trouve toujours des abus a droite a gauche, mais je ne crois pas que ce soit le statut du stagiaire qui fasse cela, c'est simplement le monde du travail qui est comme cela.

Les brevets, c'est comme les armes: on ne sait jamais contre qui ils vont etre utilisés.

Ouai moi aussi j'allais la faire..

;-)