flagos a écrit 3021 commentaires

Effectivement, le mot pénétration est assez adapté.

Donc si je lance un serveur ftp / upnp / apache sur ma machine, je suis exempte de taxe ?

Et si j'ai 2 machines virtuelles ?

Oui enfin prendre une ampoule fluo plutot qu'une incandescence, ca coute que dalle. Refaire son isolation c'est qd mm loin d'etre simple. Apres dire c'est minime par rapport a l'isolation, honnetement c'est de la grosse louche carree, et j'ai bien envie de dire que c'est complement faux.

Va falloir qu'on m'explique un jour en quoi on est forces de proposer un plan B quand le plan A est tout pourri.. Je ne sais pas quelle figure de rhetorique se cache derriere cela, mais ca fait 10 ans que l'UMP nous la sert a toutes les sauces:

Deja elle presuppose que le contradicteur doit necessairement faire une proposition (le statu-quo des fois c'est pas une solution con) et qu'en plus il a rien a dire d 'interessant.

De l'autisme pur et dur...

Perl le faisait ya 10 ans

Le ministre ecrit, le president/premier-ministre promulgue le decret emanant du ministere. Je ne vois rien de faux dans la phrase que tu cites.

Pour moi 10.04 a ete accompagne d'un format en ext4 (propose que depuis 9.10 je crois).

Alors oui j'ai vu la difference et sans psychotrope ;-)

J'ai plutot l'impression que cette sortie a tout simplement peu d'interet. Autant Lucid apportait pas mal de choses (notamment un vrai gain de performances), autant celle-ci semble vraiment etre une coquille vide...

Je viens de relire ton commentaire, il y en une belle que j'ai loupee:

"Et ça c'est idiot, je ne vais pas écouter/aprécier un artiste, je vais écouter/aprécier une oeuvre. Je m'en bats les couilles de l'artiste, il peut être blanc, noir, de droite, de gauche, apolitique, agnostique, catho, facho, coco, pro apple ou libriste, ça ne m'intéresse pas."

Ca c'est juste completement faux ! C'est precisement cette interview et ses petits mots doux pro-open source qui t'ont donne envie d'aller ecouter sa musique !

Qui te dit que j'aime pas sa musique ? Je crois meme avoir ecoute quelques morceaux il y a qques temps et que j'avais pas trop mal aime ce qu'il faisait.

Je reagissait juste selon ta formule: Sa musique (du moins sa licence) n'est pas a la meme hauteur que ses propos.

Qu'Oxmo se mette sous licence non-libre pour gagner sa croute, evidement je peux le comprendre.

Mais quand un artiste signe chez eux, il adhere egalement a leurs methodes.

C'est cela qui me gene dans cette histoire.

Oui, je persiste et je signe.

Le mouvement du logiciel libre a clairement une passerelle vers la musique via les licences creative commons. Le mouvement des licences CC n'est pas du bidon, c'est qque chose qui existe et qui a une popularite.

Je pense qu'Oxmo connait les CC et a fait son choix en connaissance de cause. Il n'a pas a s'en excuser ou quoi, je suis juste dubitatif quand j'entends son discours sur l'open-source et que je les compare avec ses choix.

Nous sommes donc tout a fait d'accord.

Il a une sympathie pour les logiciels libres dans son discours. Cette sympathie ne se retrouve pas dans la licence de sa musique sacemisee.

Je ne pense que le lien soit si complique, mais je vais t'aider.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_auteurs,_(...)

La SACEM interdit explicitement toute licence un tant soit peu ouverte, comme les creative commons.

Oui. J'avoue que c'est extremiste comme facon de dire.

Mais j'apprecie quand je vais ecouter/apprecier un artiste tout d'abord la coherence et la sincerite de sa demarche.

Ca te parait peut-etre delirant, mais moi je ne trouve tout simplement pas ca coherent de placer sa musique en mode SACEM et de venir faire des beaux discours sur le nouvel obs. Si encore, il se foutait eperdument de la question, ou encore qu'il en profiter pour expliquer que faire de la musique hors SACEM c'est complique (peut etre il l'a fait par ailleurs, j'en sais rien), c'est quelque chose que je pourrais comprendre, mais la niet; c'est "Faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Cette incoherence me donne tout simplement pas envie d'ecouter sa musique.

Je n'ai jamais dit ca, pourquoi reduis tu mes propos ?

La realite, c'est que la sacem n'hesite pas a ecumer les ecoles pour venir taxer les kermesses et ce genre de choses

Le choix de placer ses droits sur la SACEM (ce n'est pas n'importe quel tiers !) et venir parler la bouche en coeur de l'open-source et d'hadopi, c'est juste une belle contradiction

Quand on connait les methodes de la SACEM, honnetment on peut dire que c'est un probleme. Les mecs de la HADOPI sont des enfants de choeur a cote de la SACEM, ces mecs se prennent tous les pouvoirs.

Venir raconter que l'open-source c'est bien, que l'hadopi c'est un truc depasse et pour autant placer sa musique sous l'autorite de la sacem, c'est de l'ordre du foutage de gueule integral.

Pas besoin de telecharger sa musique...

De la musique sacem-isee pour quelqu'un qui se dit partisan de l'open-source, geek et libriste, sa musique ne peut clairement etre a la hauteur de ses mots et de son discours.

Attend la version 7 pour t'enfuir !

Tout a fait,

En bon netlabel, je peux citer Thinner qui propose par exemple l'excellent Daniel Gardner ainsi Philip Weigl. A telecharger en flac !

http://www.thinner.cc/
http://www.thinner.cc/pages/releases/releases_detail.php?id=(...)
http://www.thinner.cc/pages/releases/releases_detail.php?id=(...)

Effectivement, certaines reactions sont assez relevees...

What say when we discover a "new foundation has been created, when you discover all the "responsabilities" are distributed (to some well known ventilators), and when you read "developers" are invited ... to be considered as suckers ?

I simply say NO to that.

http://eric.bachard.org/news/index.php?post/2010/09/28/No-Li(...)

> l'état (qui gagne beaucoup d'argent sur les cigarettes)

Une belle idee fausse: les taxes sur les clopes couvrent a peine les frais dus au tabac.
En clair, quand tu achetes un paquet de clopes, tu finances tout juste en taxes ce que va couter ton cancer a la Secu.

http://www.news-assurances.com/tabac-ce-que-cela-coute-a-la-(...)

L'interet de ce gain de performance est beaucoup plus evident sur les smartphones etant donne la puissance limitee de ces petites bestioles.

Faire un gain x3 sur N900 (et cela doit etre comparable sur Android), c'est quelque chose qui va vraiment dans le bon sens.

Steack haché ?